Экоlogika. Панамский канал - поле битвы интересов, где экология играет не последнюю роль

Строительство водохранилища рядом с Панамским каналом – образец ставшей мемом фразы «вы не понимаете, это другое»

На его примере можно увидеть, как выглядит плевок на распиаренные ESG-факторы, когда «очень надо».

Верховный суд Панамы разрешил реализацию шестилетнего проекта стоимостью $1,6 млрд.

Водохранилище появится вдоль реки Индио и станет частью существующей сети искусственных озер. Оно обеспечит канал водой для гарантированного прохода до 40 судов в день.

А ведь еще в январе 2024 года местные сообщества фермеров (минус мнение местных жителей и фактор S) отклонили строительство этого водохранилища ввиду опасности для их земель и водотоков.

Фермеры привлекли экспертов, подтвердивших разрушительные последствия для окружающей среды особенно в контексте изменения климата (минус учет экологических рисков и фактор E).

Фермеры также потребовали от правительства создания общественной и технической комиссии для закрытия Minera Panama - канадской компании, которая должна была разрабатывать крупнейшее в Центральной Америке открытое медное месторождение (комиссия так и не создалась (хотя бы для формального противовеса мнению местных жителей) – минус фактор G).

Продление контракта на разработку месторождения было признано несоответствующим Конституции страны в ноябре 2023 года. Металлы с данного месторождения, в разработку которого вложено около $10 млрд, должны были экспортироваться на китайский рынок.

Панамский канал, безусловно, нуждается в развитии, но вопрос, кому он нужен больше.

А еще это точка столкновения китайских интересов с теми, кому металлы и самим бы пригодились. Не думаю, что китайцев спасёт принадлежность фирмы по добыче канадцам – те легко прогибаются, когда им говорят «исключительные» соседи по континенту.