Я давно интересуюсь связью между Экономикой и Энергией, поэтому и статистика за 2023 год у меня только по ВВП и Энергии (территория и население стран тоже важны, но...). Данные по ВВП я брал от Всемирного Банка (там сюрприз), а данные по Энергии брал у Европейской Энерго-Даты.
Коротко о данных.
Всемирный Банк (ВБ) недавно пересчитал ППС (Паритет Покупательной Способности) рубля к доллару и оказалось, что экономика России больше экономики Германии, и даже больше экономики Японии (сюрприз!!!). То есть ВВП России по ППС вышел на четвёртое место в мире. Впереди России только три гиганта, Китай, США и Индия.
Замечу, что МВФ оставил Россию на шестом месте. То есть Экономика Японии и Германии у МВФ больше Российской. Короче, МВФ редиска и бяка!!!
Естественно, что данные по ВВП (ППС) я взял у Всемирного Банка, а не у редиски МВФ.
Сами данные взял не из первоисточника, а из Википедии (Вика не врёт!!!).
Взял здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
***
Производство и потребление первичной энергии и производство электроэнергии взял у Европейской Энерго-даты (данные за 2023 год вышли 10 июля 2024 года). Данные от Энерго-даты мне нравятся тем, что они в привычных для меня тоннах нефтяного эквивалента (т.н.э.).
Эти данные я взял не у Вики, а с первоисточника. Взял здесь https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html
******************************************************
ВСТУПЛЕНИЕ.
Связь между ВВП (то есть производством Товаров и Услуг) и производством энергии/электроэнергии очевидна (чтобы больше производить товаров и услуг, естественно надо больше энергии). Для мирового ВВП эту связь можно показать/доказать «на цифрах».
Действительно, мировой ВВП вырос в 2022 году по сравнению с 2000 годом в 1,87 раза, и производство электроэнергии тоже выросло за это время тоже в 1,87 раза. Причём темпы роста совпадали для электроэнергии и ВВП (ППС) для каждого года, что видно на графике ниже.
В 2000 году ВВП = 1 и Электроэнергия = 1. Рост в 1,87 раза за 22 года.
Рис 1. Рост мирового ВВП и рост производства электроэнергии в мире с 2000 по 2022 год.
***************************************************************
На рисунке видно, что скорость роста у ВВП и у Производства Электроэнергии одинаковая! Значит, дробь Электроэнергия / ВВП не изменилась за 22 года (экономисты в таком случае говорят, что электроёмкость мирового ВВП за 22 года не изменилась, то есть электроёмкость в 21 веке равна константе).
Справка. Электроёмкость ВВП – это потребление электроэнергии (кВт. ч) деленное на ВВП.
Справка. Энергоёмкость ВВП – это потребление энергии (кг. н.э.) деленное на ВВП.
Отмечу, что на графике связь именно между ВВП и Электроэнергией, а не Энергией.
Справка. Сейчас в виде Электроэнергии потребляется 40% всей Энергии производимой в мире.
Связь между ВВП и потреблением первичной Энергии тоже линейная, но ВВП растёт быстрее производства первичной энергии. Мировой ВВП за 22 года вырос в 1,87 раза, а потребление первичной энергии в мире выросло только в 1,54 раза. Энергоёмкость мирового ВВП уменьшается. Говорят, что это связано с внедрением менее энергоёмких технологий, которые экономят энергию. Не знаю, может это и так. Но меня «терзают смутные сомненья», так как закон сохранения энергии неумолим.
Отмечу, что эта связь строго выполняется только для ВСЕЙ мировой экономики (для Мирового ВВП), а для отдельных стран она более «мутная», так как существует международное разделение труда (торговля между странами нефтью, газом и углём). Поэтому Энергоёмкость у разных стран разная. Ладно, об этом во второй части.
Теперь о самих данных и их отбору.
Данные по ВВП приведены для 211 стран и территорий, а данные по энергии для 50 стран, то есть данные не совпадают и их надо сокращать до 50. Но для анализа и 50 стран очень много (за деревьями не видно леса), поэтому данные обычно группируют.
Обычно данные группируют по регионам, то есть объединяют в одну группу «соседние» страны. Например, объединяют все страны Африки в одну группу, все страны Европы в одну группу, все страны Америки и так далее. Или делят страны на развитые и недоразвитые и выбирают самые крупные из развитых стран и недоразвитых. Например, развитые страны Большой семёрки («G7») и недоразвитые страны БРИКС.
Я в этой статье разделю все страны на две группы, в одну группу "запишу" все крупные страны, а все остальные страны (всю "мелочь") "запишу" во вторую группу. И эту многочисленную "мелочь" отброшу., оставив только "крупняк".
А чтобы группа крупных стран "достойно" представляла ВСЮ Мировую Экономику, буду отбирать крупные страны, пока сумма этих стран не составит 50% мирового ВВП или Энергии.
Итак, алгоритм деления такой. Выбираю самые крупные страны по порядку, и когда сумма этих стран превосходила 50%, остальные страны отбрасываю. То есть делю весь Мир на равные части «50% на 50%».
В итоге оказалось, что
половину мирового ВВП производят только 6 (шесть) стран из 211,
половину энергии производят только 4 страны из 211,
половину всей электроэнергии в мире производят только 3 (три!!!) страны из 211.
Ха, для анализа отслеживать три страны проще чем 211 стран.
В первой части будет показан отбор стран по критерию «50% на 50%».
Во второй части будет анализ полученных данных и изучение связи «ВВП – Энергия».
*************************************************************
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ. Выделение "крупняка" по критерию 50% на 50%.
ПУНКТ № 1. Выделяю топов по ВВП (ППС).
В таблице № 1. Приведёны страны Топ-10 по ВВП (ППС). Первые 6 из них и производят в сумме 51,5% мирового валового продукта (ТОП-6). То есть Топ-6 это те страны, которые мне и нужны по критерию 50% на 50%.
Таблица № 1. Топ-10 стран по ВВП (ППС) в 2023 году и Топ-6 нужные мне по алгоритму «50% на 50%».
|
Место |
ВВП по ППС (триллионы долларов) |
% |
|
|
Мир |
184 |
100,00% |
|
|
1 |
Китай |
35 |
18,76% |
|
2 |
США |
27 |
14,82 |
|
3 |
Индия |
15 |
7,87 |
|
4 место!!! |
Россия |
6,5 триллиона долларов |
3,49% |
|
5 |
Япония |
6,5 |
3,39 |
|
6 |
Германия |
5,9 |
3,17 |
|
Сумма ТОП-6 |
51,50% |
||
|
Далее отсев «мелочи» |
|||
|
7 |
Бразилия |
4,5 триллиона долларов |
2,4% |
|
8 |
Индонезия |
4,3 триллиона долларов |
2,3% |
|
9 |
Франция |
4,2 триллиона долларов |
2,3% |
|
10 |
Великобритания |
4,0 надо бомбить |
2,2% |
Прим. Данные ВБ взяты у Вики. Россия обогнала Германию и даже Японию!!!
В сумме ТОП-6 производят 51,50% мирового ВВП (ППС).
Но из этих 6 стран надо особо выделить Китай и США. Эти гиганты производят треть мирового ВВП, так как их суммарная доля рана 18,76% + 14,82% = 33,58% (треть!). Эти два экономических гиганта/монстра и "делают погоду" в мировой экономике. Если в Китае и США "чихнут", то всем странам в мире станет плохо, кроме Индии и России.
Далее на третьем месте расположилась Индии (7,87%). Хотя Экономика Индии ещё в два раза меньше экономики США, но Индия быстро догоняет США, и лет через 15 догонит штаты (прогноз нашего РАН).
Отмечу, что население и Китая и Индии в 4 раза больше населения США, поэтому душевые показатели у Китая с Индией меньше чем у США, особенно у Индии.
Сейчас в 2023 году на большую тройку (Китай + США + Индия) приходится уже 40% мирового ВВП. Точнее 18,76% + 14,82% + 7,87% = 41,45%.
За большой тройкой следует малая тройка. Это Россия, Япония и Германия добавляя в сумме ещё 10%, и в итоге эти 6 стран (Топ-6) в сумме превышают 50% мировой экономики (точнее 51,50%). Что мне и надо.
От ВВП перехожу к Энергия.
***
Применяю алгоритм отсеивания «50% на 50%» к Энергии. Сначала производство энергии, потом потребление энергии и в конце электроэнергия.
ПУНКТ № 2. Выделяю топов по Производству Первичной Энергии.
Напомню, что первичная энергия - это в основном нефть, уголь и газ.
Если вся первичная энергия 100,0%, тогда (по данным БиПи за 2021 год):
Нефть (31,2%)
Уголь (27,2%)
Природный газ (24,7%)
В сумме эти три главных энергоресурса дают 31,2+27,2+24,7 = 83,1%
Далее следуют традиционные ГЭС и АЭС
Гидроэнергетика (ГЭС) (6.9%)
Ядерная энергия (АЭС) (4,3%)
В сумме ГЭС и АЭС дают ещё 6,9+4,3 = 11,2%.
В итоге на классическую энергию приходится 83,1%+11,2%= 94,3% всей первичной энергии.
Новомодные СЭС, ВЭС, биотопливо и пеллеты дают только 5,7%.
Данные, как я говорил выше, от БиПи (в других источниках данные могут отличаться, причём очень сильно).
Обращаю внимание, что это данные по энергии, а не по электроэнергии! Не путайте!!!
***
А вот, наконец, и сама таблица ТОП-10 по производству энергии и Топ-4 нужных мне стран по алгоритму «50% на 50%».
Таблица № 2. Топ-10 стран по производству первичной энергии в 2023 году в тоннах нефтяного эквивалента (т.н.э.). У России третье место!!!
|
Место |
Производство миллиардов т.н.э. |
% |
|
|
Мир |
15,5 |
100,0% |
|
|
*** |
|||
|
1 |
Китай |
3,2 |
20,6% |
|
2 |
США |
2,4 |
15,7% |
|
3 место!!! |
Россия |
1,4 млрд. тонн |
9,2% |
|
4 |
Индия. |
0,75 |
4,8% |
|
Итого Топ-4 в сумме |
50,3% |
||
|
Далее «мелочь» |
|||
|
5 |
Саудовская Аравия |
0,666 |
4% |
|
6 |
Канада |
0,570 |
4% |
|
7 |
Индонезия |
0,542 |
4% |
|
8 |
Иран |
0,430 |
3% |
|
9 |
Австралия |
0,422 |
3% |
|
10 |
Бразилия |
0,383 |
2% |
Прим. Данные взяты у Энерго-Даты здесь https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html.
Сразу обращаю внимание, что в этой таблице только 4 страны нужные мне по алгоритму, а не 6 стран как в таблице по ВВП. То есть половину Мирового ВВП производят 6 стан, а половину мирового производства первичной энергии 4 страны. Здесь Япония и Германия "вылетели" из топов по критерию «50% на 50%», они не вошли даже в десятку (в ТОП-10)!!!
А вот Россия здесь на третьем месте! Причём впереди Индии!!!
Ещё раз округлённые «цифры» по Производству Энергии:
1 место у Китая – 20%.
2 место у США – 15%.
3 место у России – 10%!!!
4 место у Индии – 5%.
Проценты России смотрятся очень солидно рядом с такими монстрами как Китай и США. Причём даже Индия отстаёт от России почти в ДВА раза!!!
Россия энергетический Монстр!!! Ура, короче!!
***
К сожалению, Россия энергетический монстр только по производству энергии, а по потреблению Россия не на 3-м, а на 4-ом месте, так как половину нефти, газа и угля экспортирует, а не делает из этих энергоресурсов продукцию с высокой добавленной стоимостью (здесь я всплакнул 
).
Переходим к потреблению энергии (не электроэнергии!!!).
******************************************************************
ПУНКТ № 3. Выделяю топов по Потреблению Первичной Энергии.
Таблица № 3. Топ-10 стран по потреблению первичной энергии в 2023 году в тоннах нефтяного эквивалента (т.н.э.), ну и нужные мне ТОП-4 по алгоритму.
|
место |
Потребление миллиардов т.н.э. |
% |
|
|
Мир |
15,4 миллиарда тонн |
100,0% |
|
|
*** |
|||
|
1 |
Китай |
4,1 |
26,3% четверть!!! |
|
2 |
США |
2,2 |
14,1% |
|
3 |
Индия |
1,1 |
7,4% |
|
4 |
Россия |
0,8 млрд. тонн |
5,4% |
|
Все Топ-4 в сумме |
53,2% |
||
|
Далее «мелочь» |
|||
|
5 |
Япония |
0,39 |
3% |
|
6 |
Brazil |
0,34 |
2% |
|
7 |
Iran |
0,32 |
2% |
|
8 |
Indonesia |
0,30 |
2% |
|
9 |
Canada |
0,30 |
2% |
|
10 |
Южная Корея |
0,29 |
2% |
Прим. Данные взяты у Энерго-Даты здесь https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics.html
Здесь тоже только 4 страны потребляют больше половины первичных энергоресурсов, а Россия уступила 3 место Индии. Россия уже "прилично" отстаёт от Индии.
Китай потребляет четверть (!!!) мировых энергоресурсов (26,3%), хотя производит только 18% мирового ВВП. Говорят, что такое несоответствие из-за международного разделения труда. Возможно, но и возможно, что МВФ и ВБ занижают долю Китая в мировом ВВП. Ладно, об этом во второй части.
По потреблению первичной Энергии у России "твёрдое" 4 место, так как даже Япония отстают от России больше чем в два раза.
Полезно также сопоставить таблицы № 2 и № 3 и увидеть, что у Китая и Индии дефицит Энергии, а у России профицит, у США всё гармонично, то есть производство 16% почти равно потреблению 14% (из-за сланцевой революции США стала экспортёром энергоресурсов, причём экспортируют прилично). Вот в таблице это видно.
Таблица 3.1 Производство Энергии минус Потребление (Сальдо)
|
Сальдо по энергии |
Сальдо в % от мирового производства |
|
|
Китай |
-860 миллионов т.н.э. |
-5% |
|
США |
230 миллионов т.н.э. |
2% |
|
Индия |
-390 миллионов т.н.э. |
-2% |
|
Россия |
590 миллионов т.н.э. |
4% |
Видим, что у России сальдо 590 миллионов тонн нефтяного эквивалента, а США 230 миллионов т.н.э. Можно сказать, что Россия "экспортирует" 590 миллион нефти в год, а США 230 миллионов (конечно нефти, газа и угля).
Ха! Россия и США мировые бензоколонки!!!
А Китай и Индия зависят от мирового рынка энергоносителей, так как Китай закупает на мировом рынке 860 миллионов тонн нефти (нефти, газа и угля), а Индия 390 миллионов тонн. н.э.
По этой таблицы можно судить об энергобезопасности Китая и Индии, и почему Китай и Индия "снюхались" с Саудовской Аравией и другими королевствами Персидского залива.
****************************************************************
Ну и наконец, электроэнергия.
ПУНКТ № 4. Выделяю топов по Производству Электроэнергии.
По электроэнергии достаточно привести только Производство электроэнергии, так как Потребление электроэнергии всегда на 10% меньше чем производство (закон Ома «съедает» около 10% передаваемых киловатт-часов). А экспорт/импорт электроэнергии у крупных стран по сравнению с собственным потреблением почти незаметен. Например, Россия экспортирует половину добываемой нефти, газа и угля (50%), а электроэнергии экспортирует только 1% (в некоторые годы 2%).
Вот таблица с топами по производству электроэнергии.
Таблица № 4. Топ - 10 стран по производству электроэнергии в 2023 году (в триллионах киловатт-часах). Здесь только три страны производят половину всей электроэнергии мира!!!
|
место |
Производство э/э триллионов киловатт-час |
% |
|
|
Мир |
29,7 |
100% |
|
|
*** |
|||
|
1 |
Китай |
9,5 |
32%, треть!!! |
|
2 |
США |
4,5 |
15% |
|
3 |
Индия |
1,9 |
6% |
|
Сумма Топ-3 |
Уже 53% |
||
|
Далее «мелочь» |
|||
|
4 |
Россия |
1,2 трлн. кВт-час |
4% |
|
*** |
|||
|
5 |
Япония |
1,00 |
3% |
|
6 |
Бразилия |
0,71 |
2% |
|
7 |
Канада |
0,63 |
2% |
|
8 |
Южная Корея |
0,62 |
2% |
|
9 |
Франция |
0,53 |
2% |
|
10 |
Германия |
0,51 |
2% |
Прим. Данные взяты у Энерго-Даты. Здесь
https://yearbook.enerdata.net/electricity/world-electricity-production-statistics.html
Как видим, критерий "отсеивания 50% на 50%" преодолели только три страны (Китай, США и Индия). Даже Россия попала в категорию «мелочь».
Действительно: Китай+США+Индия = 32+15+6 = 53%.
У России твёрдое 4 место. Хотя Япония не сильно отстаёт от России, но В Японии уже 30 лет "депресняк", так что Япония не догонит Россию.
Может догнать Бразилия (сейчас 6 место), но пока у неё производство электроэнергии составляет 60% от России, и если мы начнём, наконец, строить много электростанции, то Бразилия нас в 21 веке не догонит.
Итак, всё, четыре примера "отсеивания по критерию 50% на 50%" я привёл.
Перехожу ко второй части, к анализу полученных данных.
*************************************************
ВТОРАЯ ЧАСТЬ. Анализ данных полученных в первой части и проверка гипотезы о связи ВВП и Энергии.
Все страны прошедшие "отсев" впервой части занёс в таблицу № 5,
Таблица № 5. Страны прошедшие отбор по критерию 50% на 50%.
|
ВВП |
Производство Энергии |
Потребление Энергии |
Электроэнергия |
|
|
1 место |
Китай |
Китай |
Китай |
Китай |
|
2 место |
США |
США |
США |
США |
|
3 место |
Индия |
Россия |
Индия |
Индия |
|
4 место |
Россия |
Индия |
Россия |
|
|
Япония |
||||
|
Германия |
||||
|
сумма |
52% |
50% |
53% |
53% |
Прим. Данные в таблице взяты из первой части статьи.
В последней строчке таблицы сумма стран по каждому столбцу (по каждому параметру). То есть страны в таблице преодолели барьер в 50% мирового производства/потребления.
Видим, что Япония и Германия преодолели барьер 50% только по одному параметру, по ВВП, а по трём остальным не прошли отбор. А Россия наоборот, только по электроэнергии не прошла, а по трём остальным прошла.
Поэтому Германию и "Японию отсеиваю".
Так же убираю столбец с Производством первичной энергии.
Дело в том, что одни страны как Россия 50% добываемой нефти, угля и газа отправляют на Экспорт, поэтому эта первичная энергия в производстве Товаров и Услуг на территории России не участвуют (в производстве ВВП). Другие страны как Япония и Германия, наоборот, много импортируют нефти, угля и газа.
В итоге у меня полу чилась такая таблица.
Таблица № 6. ТОП-4 стран по ВВП и Энергии в 2023 году (МИР=100).
|
Место |
ВВП по ППС |
Потребление энергии |
Производство Электроэнергии |
|
|
МИР |
100 |
100 |
100 |
|
|
1 |
Китай |
19 |
26 |
32 |
|
2 |
США |
15 |
14 |
15 |
|
3 |
Индия |
8 |
7 |
6 |
|
4 |
Россия |
3 |
5 |
4 |
|
Сумма Топ-4 |
45 |
52 |
57 |
Смотрим электроёмкость ВВП в безразмерном виде.
Электроемкость ВВП – потребление электроэнергии (кВт.ч) деленное на ВВП (млн. сомов, текущие и сопоставимые цены).
Для всей мировой экономики электроёмкость равна единицы.
Электроёмкость Мира = электроэнергия / ввп = 100 / 100 =1
Электроёмкость Китая = электроэнергия / ввп = 32 / 19 =.1,68
Электроёмкость США = электроэнергия / ввп = 15 / 15 =. 1
Электроёмкость Индии = 6 / 8 = 0,75
Электроёмкость России = электроэнергия / ввп = 4 / 3 = 1,33
***
Видим, что у США электроемкость ВВП как у Мира равна единицы.
То есть США тратит на производство 1000 долларов ВВП как и в среднем по миру.
***
А вот у России и Китая электроёмкость "запредельная".
У России равна 1,33.
То есть на производство 1000 долларов ВВП Россия тратит на 33% процента больше киловатт-час, чем экономика США или мира
У Китая ещё страшней, электроёмкость ВВП Китая = 1,68!!!
Китай тратит на производство 1000 долларов ВВП почти на 70% больше киловатт-часов чем США.
Этот разрыв в электроёмкости я могу объяснить только тем, что Всемирный Банк и МВФ "мухлюют.".
ВВП Китая должен быть в полтора раза больше чем насчитал ВБ. Не 35 триллионов долларов, а 35*1,5 = 52,5 триллиона долларов. То ес ть в два раза больше чем у США.
У России тоже ВВП надо увеличить на 33%. Не 6,5, а 6,5 * 1,33 = 8,7 триллиона долларов.
У Индии электроёмкость мала, так как в Индия только начала электрификацию.
ВСЁ.
В заключение вывод. Гипотеза не подтвердилась из-за Китая, так как у Китая ВВП 19% от мирового, а электроэнергия 32%!!! А должны проценты совпадать, если гипотеза верна.
Но... Если гипотеза верна, то врёт МВФ и Всемирный Банк.
А она верна, честное пионерское 
.
Комментарии
Любопытно. Спасибо.
Можно добавить и такой показатель, как доступность энергии. Там у нас не всё так радужно, но вполне прилично, входим в десятку стран. Для этого есть много причин, как объективных, так и субъективных. А в общем, есть куда развиваться. В свете последних событий на юге страны разбор будет жёсткий.
Не будем забывать, что Россия северная страна, нам обогреваться надо. Я вон даже теплицы в мае подтапливаю.
Можно возразить про кондиционеры, но раньше как-то без них выживали, а у нас без отопления вымерзнешь...
Отопление жилья и теплиц входит в ВВП.
Здесь правда возражают, что энергия пошедшая на отопления могла бы быть использована на производство "ништяков" с большей добавленной стоимостью.
Но я считаю (интуитивно) что это не так.
Здесь пример по ВВП России.
У ВБ ВВП России 6,5 триллионов долларов.
У МВФ ВВП России 5,2 триллионов долларов.
Расхождение в 6,5 / 5,2 = 1,19 раза или почти на 20%!!!
Так что мухлюют и МВФ и ВБ с этим ППС.
Но у ВБ чуть совести побольше и он приблизился к правильной оценки ВВП России. Но ещё надо на 33% России добавить.
А у Китая вообще "мрак".
У них самая молодая промышленность в мире, то есть самая экономичная, и в друг такое расточительство. Не верю.
Россия не только самая северная страна, но и самая протяжённая! Много энергии тратится на обогрев производственных помещений, на строительство этих утеплённых помещений (толщина фундаментов, стен, крыш), а также на перемещение людей или грузов (затраты на необходимое количество транспорта и на прокладку северных дорог). Из-за этого эффективность использования энергии для производства товаров у нас намного ниже и конкурировать с другими производителями нам сложнее. Следовательно, есть необходимость снижать стоимость энергии и топлива внутри страны. В Советском Союзе это понимали.
Также из параметра ВВП нужно вычитать продукцию ВПК когда страна ведёт боевые действия и эта продукция утилизируется на фронте, а не продаётся за рубеж.
Данный факт, лишь обозначает, что производимые у нас товары и услуги дешевле, чем в США и не надо ничего более придумывать.
В статье же речь не о номинальном ВВП, а о ВВП ППС. Так что аналогичные товары и услуги учитываются по сопоставимой цене. А такая штука, как электроэнергия, строго по одинаковой. КВт*час он и в Африке КВт*час :)
В лоб энергоемкость ВВП некорректно смотреть. У США и Китая структура разная. А Россия северная страна.
В соответствии с графиком на Рис.1 производство электроэнергии и ВВП совпадают по динамике. Т.к. ВВП делится весьма неравномерно. У нас, например, после 2017 года увеличивается недоплата за труд, т.е. снижаются фактические доходы населения. Это показано в исследовании ИНП РАН «Качество жизни населения как фактор развития российской экономики: демография, занятость, образование», представленном 31 октября 2023 года на заседании Президиума РАН под председательством главы РАН академика Геннадия Красникова. Если в 2017 году на оплату труда шло 48% ВВП, то в 2022 году – только 39%. Разница в 9% ВВП – это недоплата 14-15 трлн руб. в год. В этой оплате труда и официальные з/п элит и их обслуги.
В мире ничем не лучше, особенно, учитывая накапливаемую в активах энергию.
Соответственно, потребление электроэнергии распределяется пропорционально доле в ВВП. У ограниченной части растет. У населения падает. Т.к. повсеместно для населения внедряются энергосберегающие технологии (на производстве, где оно задействовано, и в быту, где оно живет), то это расслоение по потреблению электроэнергии еще больше. Вероятно это реализуется не только в виде прямого потребления, но в наибольшей своей части в разнице содержания энергии в потребляемых благах.
Фактически график подтверждает причины снижения рождаемости у основный части населения и ее сохранение у элит, кадрового голода, полной занятости и других социальных проблем. Нехороший по сути график, не сулящий ничего хорошего.
Согласен. С доступностью энергии в большинстве стран будет ещё хуже.
Почему энергоёмкость ВВП и электроёмкость ВВП у Китая намного больше чем у США?
****
Вот таблица. Видим.
Самые большие экономики мира. Китай 19% мировой, а США 15%. То есть экономики практически одинаковые.
Но у США и Производство электроэнергии совпадает с ВВП (по 15%). Да и потребление энергии 14% тоже почти 15% как и ВВП. А теперь Китай. Смотрим таблицу.
Место
ВВП
по ППС
Потребление
энергии
Производство
Электроэнергии
1
Китай
19%
26%
32%
2
США
15%
14%
15%
Различие с ВВП = 19% от мирового громадное!
Энергия не 19% а 26%, уже большое различие.
А с электроэнергией вообще 19% ВВП и 32% электроэнергия.
Говорят, что у США услуги в ввп 80%, а у Китая 50%. А услуги меньше киловатт-часов на 1000 долларов.
Но разницу в два раза этим не объяснит.
Климат одинаковы и у США и у Китая. Тоже не объяснение.
Ещё про технологии. Но у Китая тоже современные энергосберегающие технологии.
То есть должно быть энерго и электроёмкость сопоставима у этих двух стран.
***
Антюр предлагает объяснение, сто из-за торговли Китай "дарит" часть своего ВВП миру. Но тоже не объяснение.
Единственное объяснение, что МВФ и ВБ не правильно считают ППС.
Извиняюсь что кратко и сумбурно.
Доля з/п в ВВП Китая и США одинакова. Численность населения стран отличается в 4 раза. Стоимость эл. энергии в Китае в 2 раза ниже, чем в США.
Но на производство и потребление энергии наибольшее влияние оказывает отличие в объемах реальной экономики, т.е. производящей реальные физические блага. Они отличаются практически в 2 раза. В Китае доля реального сектора в ВВП 46%, в США порядка 20%.
Китай сам потребляет и вывозит существенно большую долю эмерджентной энергии, чем США. США с этой точки зрения нетто паразит.
Китай вывозит не ВВП. Этот параметр не говорит ни о чем реальном, а только о величине насоса по перекачке благ от производящих слоев к паразитирующим. Объем перераспределения определяется интегралом по времени его работы от разницы ВВП и доходов работников.
Совпадение динамики ВВП и энергопотребления не случайно, т.к. в конечном счете перекачивается именно энергия от производящих слоев к паразитическим. Содержание энергии в благах сверхпотребления намного выше, чем в благах эмерджентного, т.е. социально необходимого потребления.
Вы даже за блага, необходимые для удовлетворения своих индивидуальных витальных потребностей (хлеб и прочие продукты, одежду, жилье и т.п.) платите намного больше, чем реально затрачено на них энергии. В их цену включены затраты на сверхпотребление в виде отчислений на рекламу, моду, прибыль, содержание политической системы и т.п. Чем более "крутой" товар Вы потребляете, тем больше в нем содержание компонента энергии, отбираемой элитами.
ППС тоже туфта, т.к. ничего не говорит о этой стороне потребления. В "благополучных" странах содержание в товарах отбираемой энергии выше, поэтому там и ниже рождаемость. Элементарно не хватает энергии на воспроизводство. У элит с этим все благополучно. Плодятся как кролики.
Тоже и меж странами.
Я не специалист в мировой экономике и в экономике крупных стран, поэтому не могу "осилить" Ваш комментарий адекватно.
В статье я как дилетант выдал свою версию. Выдал данные и дал свою интерпретацию о связи ВВП и Экономики по этим данным.
А Большие Люди от Экономическо Науки разберутся, есть здесь "зерно истины", или статья писалась зря.
Попытка понять текущую ситуацию в терминах экономики бесполезна. К К.Марксу все претензии только потому, что он использовал для объяснения своих совершенно правильных выводов испорченный инструмент экономики. Это такая же лженаука как алхимия. Ни один ее "закон" не соблюдается в принципе. Но ее использование очень удобно для сокрытия реально происходящих процессов.
А в выступлении Красникова содержится простая мысль. Работникам достается все меньше благ, которые они могут приобрести за единственно доступную им часть механизма распределения благ. З\п - это все, что у них есть на всю их ораву для жизни. Остальное уходит элитам даже, если оно частично вкладывается в социальную инфраструктуру. Так устроен механизм товарно-денежных отношений.
Мне лично Ваши статьи нравятся, т.к. дают вполне вменяемую информацию к размышлению.
Согласен с Вами.
Элиты наверное и запутали Классическую экономику Адама Смита и Рикардо, чтобы "стричь лохов".
Это ее исходное состояние. Возможно Вам поможет понять мою позицию статья "Человечество, как система.Товарно-денежные отношения" https://aftershock.news/?q=node/1262550.
Бегло прочитал Вашу статью.
На первый взгляд логично...
Чтобы ответить на статью, надо статью перечитывать много раз, думать и потом отвечать. Отвечу потом, если "дойдут руки".
На Ваше усмотрение. Она часть большой серии, "Человечество, как система". Вся серия в моем блоге https://aftershock.news/?q=blog/44090, в разделе на АШ https://aftershock.news/?q=printing/1383 или на https://nvhomester.livejournal.com/. Если будут вопросы обращайтесь. Счастливо.
Но ВВП - вообще лукавый показатель, считающий абсолютно все продажи. А ВВП по ППС - вообще непонятно, что. Если говорить об объемах промышленного производства, т.е. о реально произведенных самолетах (танках, добытой нефти, выращенном зерне и т.д.), то, боюсь, картина будет несколько другой. С другой стороны, если мы все считаем в абсолютных долларах, на которые можно пока что купить, что угодно, то со Штатами вообще не сравниться, поскольку этих самых долларов они могут напечатать сколько угодно, и им за это ничего не будет...
ВВП в принципе нормальный показатель.
Вот у России ВВП в 2023 году равен 170 триллионов рублей. У Китая в Юанях. Такой ВВП в национальных валютах считается правильно. А вот когда начинают переводить в доллары, тут и начинается фигня.
Да, надо считать ВВП и в деньгах и в физических величинах. Я и предлагаю считать в энергии.
Энергия после использования исчезает из мировой экономики, поэтому по ней можно и судить о физической экономике.
Если перевести эти цифры в "одно лицо"гражданина ? ВБ не уполномочен видимо))).
Это конкретная НИР. Нефиг скромничать...
Тянет на небольшую монографию как минимум...
Спс...
Спасибо.
Спасибо! Очень интересно.
Есть один нюанс в случае РФ, расстояния между генерацией и потреблением кажется большим чем в других странах. Хотя урбанизация этот "эффект" уменьшает со временем. Если посмотреть из чего состоит стоимость эл-энергии для предприятий, то можно увидеть, что стоимость самой эл-энергии меньше 30%, а остальное -- стоимость услуги по поставке (в том числе потери в сетях на длинных дистанциях). Полагаю нужно увеличивать долю небольших электростанций в регионах с малой плотностью заселения -- этим должно заниматься государство. Частник не будет вкладываться в производство с ожидаемой окупаемостью более 10 лет.
Мне кажется, всё же играет роль раздутые услуги в ВВП США. Много же пишут о приписное ренте и других уловках для увеличения их ВВП. Плюс те же ИТ услуги, софт, юридические, медицинские, связь. Все они сильно завышены в цене по сравнению с Китаем, Индией и Россией. Отсюда и разница в электроёмкости ВВП.
Во первых спасибо за огромный и кропотливый труд. Я как то пытался разобраться в этой мировой отчётности, - не осилил, сдох на полпути...так что примерно представляю себе объем работ...
Во вторых по темам статьи:
Доля "серости" - величина неизвестна, и полагаю немалая...
А по цепочке зависимости мировой от 2% - в некоторых исследованиях до трети...
Убери 2 прОцента - и Мир встанет...
Квазипатриотическое враньё. Прям сейчас в прямом эфире, западные непартнеры на СВО эти 2% и пытаются стереть с экономической карты мира.
Но лжецы продолжают дуть в уши миф о мегавеличии.
Уймитесь уже. Данная статья прекрасно показывает что с точки зрения энергобаланса планеты Россия всего лишь северная эгергодобывабщая провинция Китая, и то неполно покрываем его энергодефицит...
Нас поэтому и лупцуют со всех сторон, чтобы мы не покрывали китайский энергодефицит.
Пока мы бесплатно отгружали энергоништяки "вназапад", Борька наш ходил гоголем, братался с Клинтоном, сыт, пьян и нос в табаке...
"Проблемки с демократией" у России начались когда мы за энергию не спирт Роял и ножки Буша захотели получать, а живые бабосы, а уж когда "повернули Трубу на Восток" тут то и разверзлась бездна в американских труселях...
Даже если бы мы оставили всю энергию себе это было бы меньшим проступком перед "коллективным западом" ещё имелись бы шансы на какие-то паритетные варианты.
А мы по сути кормим главного западного оппонента. За такое непрощают.
Всё что Вы написали правильно. Нас как научили после развала СССР в западную экономику, а у них фИНАНСЫ правят Физической Экономикой, а в реальности наоборот.
Пример. Сколько долларов не печатай, а снарядов 155 вроде миллиметров в 10 раз больше не получится.
Нужны заводы. Нужна материя. А для всего этого нужна ЭНЕРГИЯ.
А энергия ограничена, поэтому чтобы выпустить в 10 раз больше снарядов, надо у кого-то отобрать Энергию. Или срочно построить новые шахты и новые скважины для нефти игаза, электростанции и транспорт.
Физическая экономика главнее финансовой.
Тут ещё бы хорошо структуру экономики рассмотреть. Если в какой то стране стране в основном ВВП генерирует сельское хозяйство, где электричество относительно мало используется (электротрактора вродь пока не распространенны), а в другой заводы и фабрики (где станки в основном на электричестве), то показатель будет намного меньше/больше в первой/второй.
Всё правильно. У Индии энергоёмкость ВВП и электроёмкость меньше среднемирового именно поэтому.
В 20 веке говорили что Индия уже совершила переход от аграрной экономики в аграрно-индустриальную или индустриально-аграрную. Теперь скоро стане уже индустриальной,.
Собственно экономисты так и объясняют. про трёх гигантов.
США - постиндустриальный гигант.
Китай - индустриальный гигант\
Индия - доиндустриальный гигант (с/х имеет большую долю в ВВП).
У Китая энергоёмкость самая большая, у США средняя, а у Индия маленькая.
Да, это имеет место быть, но и "мухлёж" МВФ и ВБ тоже есть.
Согласен, что Услуги у США 80%, а реальный сектор ВВП 20%. У Китая 50% на 50%.
Считается что услуги менне энергоемки, наверное так.
***
Попробую прикинуть
У США
Услуги 0,8* 27 триллионов = 22 триллиона.
Реальный сектор 0,2*27 = 5 триллионов долларов.
У КИТАЯ
Услуги 0,5* 35 триллионов = 17,5 триллиона.
Реальный сектор 0,5*35 = 17,5 триллионов долларов.
***********************************
Да, наверное, это объясняет большую энергоёмкость ВВП Китая (и электроемкость).
Здесь надо знать электроемкость услуг и реального сектора (Китая и США).
А таких данных я не встречал. Поэтому Я пас.
Но я не думаю что только в услугах дело. При подсчёте ППС тоже можно сильно "смухлевать".
************
Здесь ещё в чём дело.
В 21 веке экономическая наука основной упор делает на Деньги и Физическая Экономика у современных экономистов есть производная от Денег. А энергия именно о физических "ништяках".
Поэтому расхождение между Физической экономикой и Финансовой очень большой.
И западные экономисты ввели в заблуждение своих президентов.
В 2015 году Барак Обама "разорвал в клочья" экономику России.
В 2022 году Байден, из-за санкций экономики России КАПУТ и доллар будет по 200 рублей.
Но не получилось, так как у России мощнейшая Энергетика (база физической экономики).
В общем западные экономисты со своими финансами (Доллар) уже плохо понимают физическую экономику. А финансовая экономика есть производная от физической
Ладно. Заканчиваю.
Есть мнение, что высокая доля услуг в ВВП не всегда плохо, а может говорить что со стороны промышленности были достигнуты удобные способы и места производства (напр. США вынесли многое за рубеж, а их бренды монополисты по многим сферам)...иными словами, если прибавить обьем товаров производимых вне штатов, но подконтрольными им фирмами, то доля услуг в ВВП снизится и в реальности перекос не так силен...
В мировой экономике доля Услуг и не Услуг должна быть правильной .
Доля Услуг не может быть 100% и не может быть 0%.
Ну да, разделение труда между странами никто не отменял. Китай производитель, США руководитель мировой экономики и распределяет произведённое Китаем. Грубая аналогия, конечно.
***************************
Из классики, "Гаррис всегда брался за самую тяжёлую работу и безропотно сваливал её на чужие плечи".
Хм, наврал. Вот правильно
ГЛАВА III / Трое в лодке (не считая собаки) / Джером...
В этом - весь Гаррис: он охотно берет самое тяжелое бремя и безропотно взваливает его на чужие плечи.
США уже похоже немного на этого Гарри.
ВВП, даже по ППС - условное понятие. В него включается много всякого разного, вплоть до вмененной аренды. Если сравнивать ВВП США и Китая, то в ВВП США очень велика доля финансовых услуг, медицины, образования, которые не столь же энергоемки, как промышленность. Поэтому ВБ и МВФ не врут. Но если сравнивать не ВВП, а базовые отрасли (промышленность, сельское хозяйство, оптовая и розничная торговля, транспорт) - то там корреляция с энергией будет гораздо сильнее.
Может ни кто и не мухлюет? А Россия и Китай не все показывают, и не все данные сдают в МВФ и ВБ?
Может быть, но это маловероятно...
****************************
Мне кажется все наоборот, наши данные по экономике сначала поступают в Лондон, а потом уже доходят да нашего правительства. Ха.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У Индии низкий индекс потому, что много ручного труда, у Китая высокий потому, что КПД у них низкое, у нас низкий из-за того-же - надо многое модернизировать, индекс пиндосии интересный получился, но это из 4, а надо смотреть по всем чай не руками считать, а экселем.
В этой цитате неточность:
<< Дело в том, что одни страны как Россия 50% добываемой нефти, угля и газа отправляют на Экспорт, поэтому эта первичная энергия в производстве Товаров и Услуг на территории России не участвуют (в производстве ВВП) >>
Дело в том, что формула ВВП следующая:
ВВП = потребление домохозяйств + инвестиции в производство + госрасходы + чистый экспорт.
Чистый экспорт = экспорт - импорт.
Поэтому экспортируемые энергоносители:
1. Не участвуют в производстве товаров и услуг на территории РФ.
2. Но учитываются в ВВП РФ.
Я не спец, поэтому в тонкостях не разбираюсь и наверное напутал не только здесь. За замечание спасибо.
Но для меня, ВВП России - это стоимость всех товаров и услуг произведенных в России. По крестьянски конечно, но я думаю не сильно отклонился от правильного понимания.
И для меня здесь главное не стоимость, а слово "производство" товаров и услуг.
А сам расчет ВВП, это уже тонкости доступные специалистом..
Как-то так.
ВВП = потребление домохозяйств + инвестиции в производство + госрасходы + чистый экспорт.
Крутая формула!!!
Формула крутая, но не моя :)
Просто эта формула расчета ВВП (через расходы) на мой взгляд самая наглядная.
А статья у вас хорошая. Есть над чем подумать. И даже есть желание копнуть в том же направлении.
Я объяснил, почему я рассматриваю только 4 страны.
Китай, США, Индия и Россия, производят почти половину мирового ВВП и половину энергии.
То есть включение в анализ новых стран не улучшить понимание Связи ВВП-Энергия, а даже ухудшит (за деревьями не увидим леса).
А четыре страны очень просто анализировать. Вы сами провели быстрый анализ в пунктах 1) 2) 3) и 4).
И высказали свои гипотезы о том почему у Китая электроёмкость плохая а у Индии хорошая.
Вот здесь и началась конструктивная беседа.
1) С Индией я согласен что у неё низкая энергоёмкость из-за села.
2) Про Китай я с Вами не согласен. Почему у Китая КПД хуже США? У Китая должен быть лучше. У него промышленность вся новая, технологии тоже новейшие не на много хуже чем в США или на Западе
3) В России да, всё надо модернизировать, поэтому КПД плоховат.
4) А у США всё нормально. Среднемировой уровень..
В общем мы с Вами только разошлись по Китаю
Может потому что в Штатах не осталось энергоемкого производства? А Китай энергоемкой шняги, вроде сталей и алюминия, производит больше половины от мирового?
С этим согласен. И то что у Китая больше энергоёмких производств (половина производства цемента, стали итд). И услуги у США больше. Но всё это уже труднее посчитать.
В общем здесь уже начались тонкости. А я причёл данные что мировой ВВП растёт сос скоростью производства электроэнергии.
А мировой ВВП - это сумма ВВП всех 211 стран и территорий.
И отклонение от среднего не может быть большим. У США 15% и 15%. А у Китая 19% и 32%. Это не нормально.
Я думаю в ближайшие пару лет ВБ и МВФ начнут приближать ВВП Китая к 32%. У России начали приближать.
ВСЁ, устал отвечать. Пошёл отдыхать.