Кому в G20 жить хорошо (1950-2023)

Вчера вышли новые данные ООН по демографии в мире на 01.01.2023 г.

А значит можно вернуться к оценке результатов управленцев теми или иными странами по демографическим показателям. Теоретическая суть подхода изложена тут.

В данной заметке рассматриваются результаты стран, входящих в т.н. Большую двадцатку (G20), крупнейшие экономики мира. Результаты за 1950-2021 гг. рассмотрены тут.

Некоторые предварительные замечания.

1. ООН пересмотрела предыдущие данные по численности населения, СКР и ОПЖ по всем рассмотренным странам и по миру в целом. Вплоть до 1950 г. Причины не знаю. Расхождения местами очень существенные.

Например, в обзоре за 2022 г. население Саудовской Аравии на 1950 г. приводится как 3 043 тыс. человек. В обзоре за 2024 г. оно составляет уже лишь 1 674 тыс. человек. Полтора миллиона человек минусанули.

В обзоре за 2022 г. население США составляло 147 096 тыс. человек. В свежем обзоре уже 153 067 тыс. человек. Плюсанули 6 млн. человек.

И так далее.

Откорректированы показатели ОПЖ и СКР за предыдущие периоды.

В общем статистика такая статистика. Но придется работать с такими данными. Тем более, что данные за 2000-2023 г. таких существенных изменений не претерпели. Какие-то оценки давать можно.

2. Всего в сравнение попало 19 стран. ЕС, как член G20 и наднациональное объединение, в сравнение не попал, смотрю только страны.

3. Сравнение идет по трем ключевым показателям: динамика населения, общая ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) и суммарный коэффициент рождаемости (СКР). СКР идет в сравнение как показатель, раскрывающий рождаемость в моменте, фиксирующий демографические результаты управленцев прямо сейчас.

4. Даты отсчета.

За старт сравнения взяты цифры 1950 г. (первый год официальной сводной статистики ООН по вопросу). Отдельно посчитаны показатели за период 1950-1991 гг. (период существования России в составе СССР, социалистическая система). Интересно посмотреть динамику рассматриваемых показателей в этот период, оценить демографические результаты соответствующих управленцев. Можно сравнить результаты капиталистической и социалистической России друг с другом. А также сравнить результаты социалистической России с результатами других рассматриваемых стран и со среднемировыми показателями за указанный период.

Соответственно, в этой части расчетов можно будет определить лидеров по указанным показателям: динамика населения, ОПЖ, СКР за период 1950-1991 гг.

Во-вторых, вторая часть расчетов традиционно начинается с 2000 г. – время прихода к власти текущего главного управленца в России. Можно сравнить результаты капиталистической России с результатами других рассматриваемых стран и со среднемировыми показателями за период 2000-2023 гг. Таким образом, период с 1992 г. по 1999 г. в расчетах отсутствует, не учитывается.

Соответственно, в этой части расчетов так же можно будет определить лидеров по указанным показателям: динамика населения, ОПЖ, СКР за период 2000-2023 гг.

Итого: рассчитана динамика за периоды 1950-1991 гг, 2000-2023 гг., плюс контрольные точки каждую пятилетку (2005 г., 2010 г., 2015 г., 2020 г.). Отдельно будет получен ответ на вопрос, какое место среди стран G20 Россия занимала на момент краха соцсистемы и какое место занимает среди этих же стран на 2023 г.

5. По общему правилу по другим странам использовать буду вышеуказанные данные ООН. По России использованы доступные данные Росстата. Исхожу из того, что использованные данные верные (см. п. 1 предварительных замечаний).

6. По численности населения оцениваются только темпы прироста (т.е. динамика, а не статика), сравниваются между собой и с общемировым показателем. По итогам будет присвоен балл (место в сравнении): отдельно по периодам 1950-1991 гг. и по 2000-2023 гг.

7. По ОПЖ оценивается/сравнивается, наоборот, только абсолютный показатель: отдельно на 1991 г. и на 2023 г., т.е. достигнутые результаты по качеству жизни населения. Темпы изменения посчитаны, могут быть оценены отдельно, но в моем сравнении не учитываются.

8. Аналогично по СКР - оценивается/сравнивается тоже только абсолютный показатель: отдельно на 1991 г. и на 2023 г., т.е. достигнутые результаты по рождаемости. Темпы изменения посчитаны, могут быть оценены отдельно, но в моем сравнении не учитываются.

9. По результатам сравнения по каждому показателю стране присваивается место от 1 до 19 по количеству стран: отдельно по сравнению 1950-1991 гг. и отдельно по сравнению 2000-2021 гг.

В итоге получаются шесть конкретных мест страны от 1 до 19 по трем показателям по двум периодам. Далее эти места суммируются (места имеют одинаковый вес), получается итоговый балл. Получается, что количественные показатели имеют преимущество перед качественными, 2 против 1, вес 2/3 в итоговом балле. И это сделано намеренно: я полагаю, что количество важнее качества, рождаемость важнее смертности. Т.к. нулевая смертность еще не изобретена, а вот рождаемость меньше уровня простого воспроизводства это гарантированное вымирание, вопрос лишь во времени.

На основании итогового балла присваивается итоговое место в сравнении по предложенным показателям по предложенным периодам: чем больше балл, тем ниже место. 1, 2, 3 и последнее 19 место выделены цветом для удобства.

Также цветовой гаммой выделено сравнение страны со среднемировыми показателями за период: зеленый цвет – опережение среднемировых показателей, желтый – небольшое отставание\равенство\небольшое превышение от среднемировых, но довольно высокая положительная динамика в сравнении с конкурентами (по динамике численности населения) либо нахождение в зоне воспроизводства (по СКР), красный – незначительный рост или спад (динамика населения), либо ниже среднемирового уровня (ОПЖ), либо ниже уровня простого воспроизводства (СКР).

10. Цифры, вроде, объективные (надеюсь, нигде не ошибся), а выводы будут мои, т.е. субъективные. Естественно, вы можете оценивать результаты по-другому и по другим критериям, какие вам заблагорассудятся: по ВВП по ППС, выплавке стали, ресурсам, потреблению энергии, полетам в космос, силе армии, количеству ядерных боеголовок, спортивным достижениям и т.д. Я сравниваю по демографии, которая, на мой взгляд, является итоговым интегральным показателем всего, что происходит в стране, о чем писал не раз.

1. Численность постоянного населения.

Выводы.

1. За период 1950-1991 г. по темпам прироста населения в победителях: Саудовская Аравия (рост в 6 раз), ЮАР (рост в 3 раза), Мексика (рост в 3 раза).

Проигравшие - т.н. развитые капстраны Европы: Великобритания, Германия и Италия. Вообще вся Европа в сравнении по этому показателю - плохо. За 40 лет Великобритания всего плюс 7 млн. человек (наименьший прирост в абсолютных цифрах).

Россия (РСФСР) - 15 место из 19, четвертая четверть группы. Откровенно плохо в сравнении с другими и с главным геополитическим противником (США). Соцсистема в рассматриваемый период времени не дала никаких преимуществ в плане роста численности населения. Подтверждены старые тезисы: перекос в производстве "пушек" за счет производства "масла", слишком большая сосредоточенность на вооружениях и внешней политике, потребности собственного населения - по остаточному принципу. А на дворе не 19 век, а век всеобщего среднего и высшего образования, благ ЖКХ, медицины и товаров народного потребления: при таких вводных население не любит, когда оно по остаточному принципу - оно тогда начинает плохо размножаться. За урбанизацию, рост промки и полмира на шее плати демографией. 60 тысяч танков - очень респектабельно, наверное, но как же люди? Примерно с 60-х гг. - направление на сворачивание лавочки. Тем не менее, показатель лучше Европы того времени. Почему падение рождаемости вследствие роста НТП не зависит от системы, объяснял тут.

США - 13 место, тоже стремно, но лучше РСФСР при казалось бы большем проценте урбанизации, промышленного производства и т.д. Как видится, потому что не было такого перенапряжения сил и перекоса в производстве, немалые тяготы соревнования с СССР были переложены на ту же Европу, которая и дала минимальный прирост людей за период. А собственное население неплохо так увеличилось на 101 млн. человек, находясь на первых местах по потреблению ширпотреба. Но позиции не лидерские, так, середняк.

Из т.н. развитых капстран лучшие показатели - Австралия и Южная Корея (рост в 2 раза), которые спокойно (с поправкой на Корейскую войну, как раз начало периода, об этом дальше) себе развивались всю дорогу.

Общий вывод по этому периоду: т. н. передовые страны, определяющие мировую геополитику, в плане воспроизводства людей выступили откровенно плохо. Вместо "делания людей" выясняли отношения, кто там папа, а кто там мама на планете. Промышленное производство, урбанизация, военные столкновения, геополитическое доминирование, холодная война, гонка вооружений - все это жестко минусует демографию. Если мы во главу угла ставим человека, то ради чего все? Подход "лучше меньше да лучше", тут не катит, пусть лучше будет "лучше больше, да лучше". Ну а если главное не люди, а что-то другое, то тогда да, численность и ее динамика, наверное, не главное. Только вот кому охота жить в стране, где главное не люди, а что-то другое?

Саудовская Аравия, Мексика, ЮАР, Бразилия, Индонезия, Турция, Индия, Китай (удвоение численности), Австралия, Южная Корея - ТОП-10. Не являясь никакими гегемонами, быстрыми темпами увеличивали свое население за этот период, вместо разборок "делая новых людей".

2. За период 2000-2023 г. картинка кардинально меняется, на лицо серьезное снижение роста темпов численности у большинства сравниваемых стран, да и в среднем по миру. Тем не менее, и здесь есть немалый разброс цифр.

В победителях: опять Саудовская Аравия (1 место неизменно, хотя динамика значительно снизилась), Австралия (с 8 на 2 место при небольшом снижении темпов роста, отлично), Индия (с 7 на 2 место) и Турция (с 5 на 3 место), ЮАР (со 2 на 3 место, существенное падение темпов роста).

Индия официально опередила Китай по численности, хотя на 1950 г. отставание было около 200 млн. человек, и до 1991 г. Китай сам очень неплохо рос.

Европа: Великобритания (рост темпов в два раза, как результат прыжок с 18 на 12 место), Германия (темпы еще хуже, чем до 91 г., вот тебе и промышленный локомотив Европы, фактически топтание на месте, демографическая стагнация), Италия (аналогично), Франция (ухудшение). В целом без особых изменений, Европа по-прежнему топчется на месте, хотя СССР уже нет, бороться как бы не с кем, воевать - тоже. Более подробное рассмотрение демографии именно Европы за период 2000-2023 гг. тут. Данные, кстати, не бьются. Каждый счетовод считает как хочет :)

Проигравшие - Япония (с 14 на 19 место, убыль населения - констатация краха управленцев, откат к численности 1993 г., потерянные 30 лет), Россия (топтание в нуле, россиян условно столько же, сколько 23 года назад, в то время как сопоставимых по численности бразильцев за период стало на 38 млн. больше), Европа.

США не только сохранили, но и улучшили свои позиции с 13 на 9 место, плюс 62 млн. человек. Маятник замедлился, но до убыли далеко, в Европе и в Латинской Америке еще много людей :)

Китай, преемник СССР в битве за Олимп - падение позиций с 8 на 13 место, снижение темпов прироста почти в 4 раза, пропустили вперед США.

Саудовская Аравия - отличные результаты, рост численности в колоссальные 19 раз с 1950 г. Вот что делает грамотное управление свалившимся на голову богатством, неучастие в больших разборках, планомерный рост влияния в мире, знание своего места. Точка притяжения исламского мира.

Австралия - аналогично, вдали от больших разборок, отличные показатели роста численности при развитой промышленности и высоком уровне жизни.

Серьезный прогресс у Канады - 7 место, тоже вдали от передряг, завлекают квалифицированных мигрантов со всего мира.

Турция - рост численности в 4+ раза с 1950 г., отличный результат при том, что не сказать, что страна находится вне геополитической движухи, член НАТО почти с момента основания блока. Но темпы роста спали в два раза.

Индия, Индонезия - отлично, растут тихой сапой, щеки не надувают. Их время впереди.

Отдельно отмечу Мексику - рост в 5 раз. Если в 1950 г. - четверть от населения России, то в 2023 г. уже сопоставимые цифры по численности. Как следствие, залетание в двадцатку крупнейших экономик.

Бразилия - в 1950 г. половина от России, в 2023 г. превосходство на 64 млн. Может быть, это лишние люди? Не знаю, не знаю, в аббревиатуре БРИКС буква "Б" это как раз Бразилия.

2. Общая ожидаемая продолжительность жизни.

Выводы.

1. По состоянию на 1991 г. в лидерах Япония (вот оно улучшение качества жизни населения как следствие экономического развития), Канада (спокойное развитие экономики и качества жизни, неучастие в битвах титанов), Австралия (аналогично). Также в топе Европа: Италия, Франция, Великобритания, Германия. Сосредоточенность на качестве.

Проигравшие - Индия (тем не менее плюс 18 лет к показателю), ЮАР (плюс 20 лет к показателю), Индонезия (плюс 23 года), сильно сократившие отставание от лидеров, хотя и занимающие место ниже среднемировых показателей.

Россия - 15 место, крайне посредственный результат с учетом декларируемых ценностей социализма и места в нем человека. Если так хорошо, то почему так мало? По факту видим следующее: показатель немного выше среднемирового значения, прибавлено 10 лет с низкой базы, хотя в среднем по миру прибавлено 17 лет. И это вторая экономика мира, супердержава, фронтир коммунизма и т.д. Тезисы про перекосы в управлении и про тенденцию на сворачиване проекта тут подтверждаются еще нагляднее: максимальный ОПЖ достигнут в 1964 г. (69,1 лет), далее - снижение, в 1986-89 гг. - всплеск в 69 лет. Все достижения развитого социализма не особо сказались на продолжительности жизни людей в сравнении с другими странами. И если до получения СЯО принесение в жертву интересов собственного населения в угоду обеспечения безопасности страны можно оправдать (30-е гг. - подготовка к войне, 40-е гг. - война, восстановление и разработка ЯО), то после середины 50-х гг. я не вижу никаких рациональных причин сохранения этой ситуации. На мой взгляд, стратегический просчет (возможно, намеренный, чтобы получить молчаливое согласие на окончание проекта), неправильное определение приоритетов. Как итог, впереди Мексика, Саудовская Аравия, Аргентина, даже Китай, Турция.

США - 8 место, опережение России на 8 лет, этот результат 1991 г. не превзойден нами до сих пор. Объяснение все то же: налицо результат, кто надрывался, переоценив свои силы и игнорируя интересы собственного населения, а кто участвовал в соревновании, грамотно распределив нагрузку. Тем не менее, и тут США не в топе, с учетом декларации о самой сильной армии, экономике, властителе мира, граде на холме и т.д. и т.п. - так себе результат с точки зрения интересов собственного населения. Ниже Европы.

Отдельно остановлюсь на Южной Корее, по которой ОПЖ на 1950 г. составляла 22 года. Не знаю, почему такой низкий показатель, может быть, ошибка, а может быть следствие начавшейся Корейской войны. Уже в 53 г. показатель был 41,7 лет. Тем не менее, рост на 50 лет за период, 9 место, выдающийся результат, как следствие успехов в экономике и промышленности, затрагивающих интересы собственного населения.

Сильный подъем Бразилии.

2. Период 2000-2023 гг.

Победители: Япония (сохранение лидерства, высочайший ОПЖ при убыли населения, явный перекос в демографии в пользу качественных показателей, снижения смертности, провал по рождаемости), Южная Корея (прыжок с 9 на 2 место как свидетельство успехов повышения качества жизни населения, однако по приросту провал, картина схожа с Японией), Австралия (сохранение 3 места, золотая середина между количеством и качеством, лучший результат).

Проигравшие те же: ЮАР (перекос в другую сторону: быстрые темпы роста количества при стагнации качества), Индия (хотя почти догнали среднемировой показатель и это при росте численности), Индонезия (аналогично).

Россия - с 15 на 16 место, динамика роста чуток улучшилась. Явно плохо. Вот и все достижения капитализма отечественного розлива с учетом декларируемого места страны в мире. Показатель на уровне среднемирового, т.е. ожидается, что среднестатистический землянин в среднем проживет столько же, сколько россиянин. Очень низкий показатель ОПЖ мужчин в сравнении, разбирал вопрос тут. Впереди такие страны когда-то "третьего мира" как Аргентина, Бразилия, Мексика, Саудовская Аравия.

Лидер прошлого параметра, Саудовская Аравия - тут лишь 10 место, небольшое улучшение по сравнению с 91 г., т.е. идет вровень со всеми по темпам улучшения качества жизни, при этом увеличиваясь в численности гигантскими темпами. 

США - 9 место, падение на 1 место по сравнению с 91 г. Низкие темпы улучшения качества жизни по сравнению с другими странами из списка. Китай догоняет. Посредственный результат местных управленцев с учетом имеющихся возможностей и декларируемого места страны в мире.

Китай - некоторое улучшение качества жизни, 11 место. Наглядная демонстрация, что десятки-сотни миллионов китайцев реально стали жить лучше. Стали жить лучше быстрее, чем конкуренты. Но по количеству идет резкий спад, как бы не скатиться в крайность Японии и Южной Кореи. Ничего хорошего в этом нет, какой бы ни был ОПЖ, человек все равно умрет, а новые люди силой мысли и директивой партии не рождаются. Следствие стратегических просчетов различных демографических программ.

Отмечу просадку Мексики по темпам роста ОПЖ, падение с 11 на 15 место по показателю.

В целом за период ОПЖ ниже среднемирового показателя сохранили 3 страны, как и в 1991 г.

Все оценки по ОПЖ даны с учетом последствий эпидемии коронавируса. Можно проследить успехи управленцев по борьбе с этой эпидемией. Не исключаю дальнейший пересмотр цифр.

3. Суммарный коэффициент рождаемости.

Выводы.

1. 1991 г.

Лидеры: Саудовская Аравия (причина колоссальных темпов роста), Индия, ЮАР.

Проигравшие: Италия (1,3 отвратительный результат, вымирание), Германия (аналогично), Япония (низкая рождаемость при высоком ОПЖ - путь в никуда, все люди смертны).

По Европе отмечу разнонаправленные результаты, допустим, Великобритания удержала 12 место, куда как ни шло по сравнению с результатом той же Германии. Франция - 13 место, тоже более-менее. Все это при высоком ОПЖ.

Россия - 14 место, опять четвертая четверть группы. Опять плохой результат. Какое там воспроизводство населения, идет вымирание, т.е. бег даже не на месте, а назад. С 1967 г. - пробит уровень простого воспроизводства, обратный всплеск выше уровня в 1984-1988 гг. Может, сухой закон все же благотворно влияет на демографию?

США и по этому показателю сильно впереди России, занимая 9 место и имея СКР почти на уровне воспроизводства. Лидер среди развитых "белых" стран.

Только 4 страны из 19 имеют СКР выше среднемирового на 1991 г. Еще 4 страны имеют СКР выше уровня воспроизводства. Остальные 11 стран - ниже простого воспроизводства, т.е. в процессе вымирания уже с 1991 г. Вот так вот выглядит великая Двадцатка самых развитых и крутых с биологической точки зрения.

Китай - уже в 91 г. СКР ниже необходимого, хотя пока и не сильно.

Аргентина, Бразилия, Турция - молодцы, крепкие середняки и по количеству, и по качеству.

Лидер предыдущих параметров, Австралия, тут всего на 11 месте, ниже уровня воспроизводства, ниже США. То есть прирост в значительной мере благодаря миграционным потокам.

2. 2023 г.

Лидеры: Саудовская Аравия (1  место, но падение более чем в два раза, еще чуть выше уровня воспроизводства, печальный звонок для управленцев, что не все спокойно в датском королевстве), ЮАР (с 3 на 2 место, тоже уже по нижней границе, в довесок еще и низкое качество жизни), Индонезия (по нижней границе при низком ОПЖ).

Проигравшие: Южная Корея (катастрофические 0,72, вымирание стремительным домкратом и никакой высокий ОПЖ не поможет), Китай (ужасные 1,0 как следствие санитарной деспотии времен коронавируса, восстановления до уровней 2019 г. не происходит, хотя и тот показатель откровенно плох), Италия (отвратительно, вымирают римляне).

Европа в целом - Франция очень даже неплохо (6 место, улучшение с 91 г. на 7 мест, вымирает не так быстро, как другие, спасибо плодовитым мигрантам), Великобритания, Германия - так себе, хотя у немцев прыжок вверх на 5 мест. В целом тенденция ясна - европейцы вымирают, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Надежда только на миграцию и некоторый рост ОПЖ вследствие достижений медицины.

Россия - сохранение 14 места, т.е. ничего не изменилось, то же, что и по численности населения: стагнация, топтание на месте в сравнении с конкурентами. Четвертая четверть. При этом нам задвигают про какие-то духовные традиционные ценности и скрепы, про погрязший в сатанизме, ЛГБТ и разврате Запад. Вот только СКР у нас ниже или равен. Как всегда, оценивать надо не слова, а дела. Судя по СКР, гнездо разврата и ЛГБТ находится на Востоке, а не на Западе :)

США - сохранение 9 места. Тоже никакой динамики за период, развитие вровень со всеми. Но при этом СКР упал в зону вымирания. Посредственный результат. Рост численности за счет миграции и ОПЖ.

В целом никакая из 19 стран не имеет СКР выше среднемирового, 3 страны находятся примерно на уровне мирового показателя и простого воспроизводства, остальные 16 стран находятся в процессе вымирания. То есть по этому параметру констатирую провал всех соответствующих управленцев. Да, есть нюансы, кто-то падает быстрее, кто-то медленнее, с точки зрения геополитики, конечно, важно вымирать медленнее, чем твои конкуренты :) Но при сохранении тенденции вымрут все. А оставшиеся на планете люди и другая жизнь продолжат себе жить дальше. Как и всегда. И уже не важно будет, кто был круче и у кого сколько было дивизий, как уже не важно, кто были сильнее: майя или ацтеки, финикийцы или египтяне.

4. Итоги.

Выводы.

1. Все это промежуточные результаты на 2023 г. История не окончена, книга не дописана, как будет дальше, не знает никто (хотя в рассматриваемом обзоре ООН даются прогнозы до 22 века, комментировать не хочу, это вилами по воде). Имеет место фиксация на конкретную промежуточную точку. Но оценивать управленцев все равно необходимо здесь и сейчас, не дожидаясь "светлого будущего". Оценивать по результатам на табло, а не по внутренним ощущениям. В планах проводить такую оценку каждые 2 года по мере появления свежих обзоров от ООН, чтобы в сравнении видеть достижения и провалы.

2. По результатам сравнения по всем трем параметрам по двум периодам в совокупности:

- победители:

Саудовская Аравия (великолепный результат с большим отрывом, лидер по количеству, середняк по качеству),

Австралия (отличный результат, лидер по качеству, в топе по количеству, самая демографически успешная развитая капиталистическая страна из выборки, на мой взгляд),

Мексика (в лидерах по росту, но качество отстает, есть тенденция ухудшения по качеству),

- проигравшие:

- Россия - к сожалению, по совокупности показателей - последнее место, по каждому показателю четвертая четверть, как итог плохо и по количеству, и по качеству. Таковы цифры, положение среди других стран G20 на 2023 г. несколько ухудшилось по сравнению с 1991 г., но не критично. Парадоксально, но разные системы управления принципиально ничем не отличаются с точки зрения демографии и сравнения с конкурентами. Безусловно, россияне, судя по ОПЖ, стали жить лучше, чем в 1991 г., глупо это отрицать. Но население конкурентов и мира стало жить еще лучше, т.е. за сравнимый период времени результаты хуже, чем в среднем по больнице.

В России уклад не способствует ни росту численности (стагнация, 18 из 19 мест), ни рождаемости (14 из 19 мест), ни высокому уровню ОПЖ прежде всего мужчин (16 из 19 мест). Ранее приводил данные, что в период 2000-2022 гг. российский уклад в целом (по сумме трех оцениваемых показателей) является регрессивным (ухудшающим положение населения), уровень регрессивности плавающий: точка наибольшего регресса (наихудшего положения) – 2000 г., точка наименьшего регресса (наилучшего положения) - навскидку 2013-2015 гг. 

Кратко про положение России в 1950 г.

Абсолютная численность населения в 1950 г. – 4 место, в 1991 г. – 6  место, в 2023 г. – 6 место.

ОПЖ в 1950 г. – 10 место, превышение мирового показателя на 11 лет, в 1991 г. – 15 место, в 2023 г. – 16 место.

СКР в 1950 г. – 15 место, в 1991 г. и в 2023 г. – 14 место.

- Германия (вот тебе и промышленная нация, стремительно вымирают и отстают по численности, но хотя бы живут прилично, пока :)),

- Италия (аналогично Германии, но с еще большим дисбалансом количества и качества, вымирает).

США - 9 место, середина списка. Лучше Европы (кроме Франции, равенство), России и Китая, но с точки зрения демографии далеко не лидер среди развитых государств. Однако если прибавить другие компоненты (армия, экономика, геополитическое влияние, мягкая сила на уровне идеологии, культуры и т.д.), то по совокупности показателей следует признать за США безусловное мировое лидерство. Лидерство, выражающееся не в словах, а в результатах. По крайней мере, успехи управленцев по этому направлению лучше прямых конкурентов. Если же брать за основу концепцию супер-США (США + Канада + Австралия + возможно, Великобритания), то лидерство этого образования несомненно.

Китай - стремное 16 место за счет отвесного падения СКР в ковидное время. Наблюдается тенденция улучшения качества жизни. Но вот замедление темпов роста свидетельствует о стратегических просчетах командования, необходим уровень хотя бы простого воспроизводства, иначе система социального обеспечения умрет под тяжестью груза китайцев преклонного возраста. А за ней умрет и китайская промышленность, когда кончатся китайцы в нужных количествах нужного возраста. В общем повод крепко задуматься.

Япония и Южная Корея - как говорилось ранее, сильный перекос в качестве жизни при стремительном вымирании. О чем думает руководство, не ясно. Демографию по щелчку пальцев не развернуть. Общество столетних старцев не жизнеспособно. В сухом остатке - плохо, надо соблюдать баланс, думать о будущем.

Индия, Индонезия и ЮАР - быстро растут, могут стать новыми лидерами, если сумеют удержать СКР и смогут растить качество жизни.

Канада - крепкий сбалансированный середняк в сравнении с другими. Но рождаемость, как и в других развитых странах, на низах. Надо решать вопрос с рождаемостью, на миграции далеко не уедешь.

В Европе - лидер Франция, сможет ли переломить вымирание, вопрос.

Аргентина - неплохо на фоне других. Вот тебе и банкротная экономика.

Ситуация в целом: налицо снижение отрыва группы G20 от среднемировых показателей за период с 1991 по 2023 г., т.е. группу стремительно догоняют другие государства и по количественным, и по качественным показателям. В выборку не попали такие довольно развитые численно государства, как Испания, Вьетнам, Иран, Таиланд, Малайзия и другие. Не исключена смена состава Двадцатки в обозримом будущем, экономика это отражение демографии.

По России вывод. Повторю свое мнение, что нам надо сосредоточиться на внутреннем развитии и внутренних проблемах (повышение рождаемости, снижение смертности), сократить свое присутствие во внешней сфере до необходимого минимума, самое главное у нас есть уже 80 лет, это безопасность. Все силы, ресурсы и компетенции бросить не на борьбу за мировое доминирование, а на увеличение количества и уровня жизни собственного населения. Пока же наблюдается бессмысленное топтание на месте при колоссальных ресурсах и заделах, имеющихся в распоряжении. Уклад регрессивен по всем трем компонентам (ухудшает положение людей), тенденций к улучшению пока не просматривается. Болтологией, заламыванием рук и призывами к сознательности людей ситуацию не поменять. Дети это сфера материального, а не идеального.

Судя по результатам налицо недооценка большинством управленцев того простого исторического факта, что какими бы цивилизованными и крутыми не были автохтоны, когда они вдруг начинают заканчиваться (в том числе отказавшись размножаться), то на освободившиеся места приходят более приземленные "варвары" и начинают тут жить. Свято место пусто не бывает. Было бы место, а "варвары" всегда найдутся. Тем хуже для автохтонов. И никакие ядерные боеголовки и танчики тут не помогут.

По поводу "варваров": на основе этой же статистики далее сделаю заметку "Кому в бывшем СССР жить хорошо (1991-2023)", посмотрим, с какого направления нам следует ждать гостей... Хотя, наверное, все и так догадываются и даже наблюдают это воочию.