Я тихий пенсионер, правда к.ф.-м.н.. иногда с удовольствием смотрю на YouTube лекции по астрофизике. Накопилось некоторое недоумение: постоянные упоминания о нелокальности квантовомеханических процессов при том,что буквально возле каждой частицы присутствуют суперструны, содержащие по всей видимости элементы или связь с компактными размерностями, без которых суперструны не функционируют.
чего вам, господа физики-теоретики еще надо? Замечу, в каждой точке имеем одно и то же компактное измерение, так что «записать» данные о квантовых числах перепутанной пары есть куда и считать из этой ячейки тоже возможно. Компоненты связанной пары соприкасаются через компактные размерности. Если есть какое-то объяснение неэффективности такой модели прошу рассеять недоумение и как-то иначе назвать пресловутую нелокальностьчтобы не вводить граждан в заблуждение.
Я не претендую на роль мальчика из сказки Голый король. Некомпетентность такого размаха немыслима.
Здесь какой-то заговор. На всякий случай предупреждаю: это письмо уже размещено на ряде сайтов и отправлено в несколько журналов. Фарш прокрутить обратно не получится.
из-за комментов в основном)
Комментарии
А в письме есть приписка что вы не собираетесь окончить жизнь самоубийством ?
Нет ?
Тогда вам не позавидуешь.
Послушайте. Обычным гражданам, всё что вы написали, до лампочки. Суперструны, нелокальности, компактные размерности...
На АШ обычных граждан нет. Найдётся пара человек которым и про суперструны интересно.
Мне про суперструны страшно интересно, но для начала бы хоть немножко понять, что такое "нелокальность квантовомеханических процессов"...
Пусть автор отвечает, он кандидат или даже доктор физмат наук.
Может все это от жары?
Возьмём листок в клеточку. А ещё лучше - целую тетрадку!
Под квантовой нелокальностью подразумевается вот что. Берём, к примеру, протон и помещаем его в сильно неоднородное магнитное поле. Не, это, пожалуй, будет слишком сложно...
Кароч, берём подковообразый магнит и помещаем между его полюсами протон. Да, самый обычный протон, протончик, маленький такой... Ось вращения протона тут же ориентируется вдоль магнитных силовых линий. И в то же самое мгновение ось вращения запутанного с ним другого протона ориентируется точно так же! Сиречь, они становятся параллельными друг другу.
Мы отправляли запутанные протоны на орбиту Юпитера. Свет до которого идёт сколько то там минут. Сейчас не помню сколько... Так вот, запутанные протоны в тот же миг разворачивали свои спины. В смысле, оси вращения.
И не просто параллельными. У них ещё и остриё спинов будет направлено в одном направлении. Ну, то есть, если первый протон вращается по часовой стрелке, то и второй тоже будет вращаться по часовой... Хотя... хотя вот тут я не уверен. Мож и против часовой.
Но, самое главное, что нужно запомнить, спины запутанных частиц всегда параллельны!)
Если протончик в подковообразный магнит поместить, то он поди сразу к отрицательному полюсу со всех ног побежит и куда у него там спина повернется - вопрос десятый.
И еще мне интересно, как и где для этого протона отловить спутанного сослуживца и свезти его на Юпитер, чтоб потом устоить посредством их мгновенный телеграф, так крутя спину одному, чтобы у другого тоже в пояснице постреливало?
Ну и вишенка на торте - почему это все называется нелокализованностью, да еще и механической - никакой механикой тут не пахнет даже от подковообразного магнита.
Вы ухватили самую суть. И действительно, в эксперименте Штерна-Герлаха атомы осаждались... эмм... да, осаждались на поверхность пластинки... кто выше, а кто ниже. Так, с этим разобрались.
Протоны берутся из ядра атома урана. Их там много. Да, через 15 минут все нейтроны тоже превратятся в протоны. Между прочим, самую стабильную частицу во Вселенной! Ещё никому из ныне живущих не удалось наблюдать процесс распада протона. В том числе и вашему покорному слуге, сударыня.
Запутанные частицы помещаются в ловушки... размещённые на жёстком диске. Много-много ловушек. По числу бит, указанных на этикетке, прикреплённой к обратной стороне диске. Например, в диске на 1ТБ будет миллиард бит (или, всё-таки, байтов?), следовательно, там разместился миллиард ловушек для запутанных частиц.
На самом деле, нам потребуется два диска. На первый диск будут размещаться первые частицы из запутанной пары, а на второй... правильно, вторые! Первый диск остаётся на Земле, а второй отправляется на орбиту Юпитера. Таким образом, вставив диск в щель... эмм... передатчика на Земле и в аналогичную щель приёмника на Юпитере, мы можем приступить ко второй части нашего эксперимента.
Ну, а дальнейшее совсем уж просто. Мичман-радист начинает раскручивать диск. При этом запутанные частицы начинают выходить из состояния суперпозиции. Ну или другими словами из когерентного состояния. То есть, происходит их де-ко-ге-рен-ци-я! Запомните это слово. Оно ещё нам пригодится.
Допустим, мы договорились с базой, что декогеренция протона будет соответствовать 1, а его нахождение в когерентном состоянии - 0. Таким образом, мы можем мгновенно передавать сообщения. Да вообще любую информацию!)
Почему только жесткие диски? Я разочарована. А дискеты?
Кстати, тут недавно на АШ писали, что японцы зачем-то отказались от дискет. Теперь становится понятно, что они не планируют налаживать связь с Юпитером.
Да, запутанно всё до невозможности, хоть с дивана не вставай...
Эмм... здесь слишком много посторонних ушей... и глаз. Да и автор не внушает мне доверия. Уж не шпион ли он?
Вот, если бы мы могли встретиться с вами в уединённом месте... ну, вы понимаете... в целях конспирации... и чтобы никто не догадался...
Это называется сверхслабое взаимодействие. Да, когда запутанная частица выходит из когерентного состояния и входит в состояние декогеренции... она оказывает воздействие на наши измерительные приборы. Вот этот момент мы и фиксируем. То есть, смотрите, что получается:
100110001010111001101110...
Передаёт наш мичман радист. И в тот же миг на базе тамошний мичман-радист получает сообщение:
100110001010111001101110...
Найдите хотя бы одно различие. Не найдёте, уверяю вас! Вот так она и работает, квантовая связь на запутанных фотонах, сокращённо КСЗФ.
Юпитер представляет собой газового гиганта. Причём, сам газ находится там в жидком состоянии! Ну и кому как не нам, русским подводникам, предстоит освоить эту прекрасную планету?)
Нашла! Нашла! Они в разных строчках написаны - одно выше другого - как вы и говорили!!!
Умница! Чмок!)
А как на вашей квантовой запутанности скажется эффект Джанибекова? Не внесёт ли он в сигнал сверх запутанность?
Прочитала я про этова Штерна Герлаховича. 20-е годы, мама моя. Они про спин ничего и не знали еще, бедняги. Все ахилесо-черепаховыми вопросами занимались - квантовали непрерывное. Спин-то вон тоже квантованный весь. короче, куда ни плюнь - всё квантованное - электронные орбиты соврать не дадут)))
Кстате, когда во Франкфурте однажды покупала серебряные сережки - ихий бюгрер с еврейской фамилией что-то бурчал, что серебро как раз из отходов эксперимента Герлаха Штернова и он отдает почти даром. Я тогда не поняла о чем речь. Я их так и не носила - обе сережки правые - параллельные спины у них, ога. Так и завалялись куда-то...
Вам не стыдно? Бесцеремонно вмешались в разговор двух учёных. Я то ещё ладно. А вот как на это отреагирует Эпиграмма, не знаю!)
Да ладно, чё. Просто у меня сразу вопрос возник - если протончик такой весь положительный и позитивный, че у него морда такая зеленая?
По-моему, нам Спинор хочет чего-то сказать. Я его кажется видел, когда он мимо пробегал. Но, вы же его знаете, застенчив до невозможности. Ну дык, англичанин, что с них возьмёшь?)
Вероятно, Максвеллы, Больцманы и Планки со своими вероятностями, про которые скромно нашептывает Спинор, это здорово, но я с математикой не дружу, а без неё все вероятности у меня 50/50, как у той блондинки с динозавром. Я их так дуалистично и делю - одни вероятности, что побольше - это законы природы, а другие, что поменьше - чудаса. Но и с теми и с другими ни на что особо надеятся нельзя - ибо хрен его знает, как карта ляжет))))
Ах, матушка, ну нельзя жи так! Спинор и так сильно сомневался в нашей с вами математической подготовке. И тут такое признание! Что касается меня, то я с ним никогда не вступал в спор на математические темы. Чем, подозреваю, вырастил внутри него червя сомнения.
И этот дождевой червяк рос и рос, и только мои полунамёки на аналогию между нами с вами и Эйнштейном с его женой Миленой кое как ограничивали его рост. Ведь, общеизвестно, что Эйнштейн с трудом складывал числа. И ни о каком вычитании, а тем более умножении не могло быть и речи! Я уж не говорю о делении...
И только благодаря Милене, этому ангелу-хранителю, Альберту удалось кое как выдержать экзамен на присвоение ему Нобелевской премии... (
позвольте попробовать,. образно:
Мерсибо! Хорошая цитата.
А это у меня списано)))
А что вы думаете о Гришаеве и его работах? Насколько его рассуждения неверны? www.newfiz.info если что.
Лично у меня все рассуждения о черных дырах и синтезе в ядрах звезд ничего, кроме улыбки не вызывает. Как и вся астрофизика.
Даже когда Кольскую сверхглубокую копали все теории геологов пришлось пересмотреть. Хотя это Земля. Изучена-переизучена всякими сейсмодатчиками, шахтами и т.д. Откуда на/в Солнце синтез если солнечный ветер состоит из нуклонов большей частью? Налицо наличие распада.
Черные дыры - тупо математическая абстракция, которая не факт, что существует вообще. Никаких научных доказательств существования черных дыр нет. Кроме математики. Подтвердить или опровергнуть теории астрофизиков невозможно пока. На этом кормится целая отрасль, вешая друг другу научные степени.
Вопрос лично Вам. Что будет если принять значение гравитационной постоянной на порядок ниже или выше? Как поменяются траектории планет, спутников и т.д.? Насколько я понял из описания опытов, значение ГП было выведено из предположения, что масса Земли известна. Но каким образом взвешали Землю? На методику можно глянуть?
Кандидатам наук лучше не ютубы смотреть, а читать что пишут доктора наук. Например вот
https://www.piter.com/collection/all/product/pulsiruyuschaya-vselennaya
Космология и астрофизика без привлечения всякого квантового, выдуманного и никак не обоснованного.
В корне неверно!!! Чтобы модель называлась Петрова или Водкина, а не Андерсона или Изинга нужно читать материалы о живом объекте и смело пытаться хоть косо и криво смастерить что-то свое, даже если знаешь, что математическая модель уже есть в монографиях. Знаю по опыту, что читая теоретическую книгу после этого и восхитишься и может заметишь прореху. Как бы сопереживаешь интеллектуальный процесс.
Обожаю принципиальных людей! Увидел проблему, не смолчал!
Меня тоже квантовые проблемы в два-три утра поднимают, а я стесняюсь признаться. А он смог!
Вот это здравая мысль, если вам не понятна современная квантовая физика это не значит, что все физики участвуют в заговоре с целью "запутать вам мозги", это только означает что уровень ваших знаний в этой теме недостаточен, поэтому "Учиться, учиться и еще раз учиться".
Вот же ж, как у человека наболело-то, а. Это вам не пендосов хоронить. Тут понимать надо.
Ну, да. В одиннадцатом измерении такое возможно.
В теории суперструн меня смущает утверждение об ограниченном количестве измерений пространства-времени. Нет никаких причин для подобного утверждения. А если это не так, то значит количество n-мерностей стремится к бесконечности. Что тоже звучит бредово. Хотя это допустимо при использовании современной системы счисления. А вот соответствует ли современная система счисления реальности или нет. Это тоже большой вопрос. Таким образом нам нужно подтвердить или опровергнуть утверждение о мерности пространства -времени. И если мы опровергаем это утверждение, то вся теория суперструн идет к чертовой бабушке.
A почему это так мало квантовых чисел скажем у электрона несмотря на рост размерности системы? Ведь квантовые числа это специфическая система координат в собственных функциях представление . Или не?
Про Энное измерение сказать не могу, но с т.з. эвереттики, всё и проще и сложнее одновременно:
т.к. регистрация события выполняется не прибором, а сознанием исследователя, фиксирующего показания прибора, то картина вселенной зависит от сознания исследователя. И оное (сознание), для полноты картины, необходимо включить в перечень феноменов, исследуемых и используемых наукой наравне с такими феноменами, как время, гравитация, пространство. Только в этом случае придётся науке оперировать и параметрами нового феномена. У известных физических феноменов имеются координаты, векторы, поляризации... А у сознания параметры исключительно лежат в той сфере, которая всегда курировалась религией, духовностью и лежала в координатах ДОБРО-ЗЛО-ЛЮБОВЬ-НЕНАВИСТЬ.....
Это проблема. Для современного поколения ученых. Но придут другие.
Сатанизм субатомного мира
Может от жары. Вообще все самое интересное в науке сегодня лежит именно вблизи тем нелокальности и запутанности.
это я вам как контактор говорю.
И даже кротовые норы не понадобятся