Посмотрел я как модернизированный танк, под названием царь-мангал, бьется на донбассе и сделал такие выводы:
1) Танки теперь воюют сами по себе, поодиночке, а не в составе рот.
2) Глубина продвижения - километры.
3) Незаметностью никто не заморачивается.
4) Используется максимально толстая броня, с пониженными характеристиками.
5) Используется мощная энергетика для РЭБ и ее не хватает.
6) Самое опасное место - крыша.
7) Все равно машину укры запинают, главное какой ценой.
Давайте разовьем тему:
Нужна самостоятельная дешевая бронеединица, огромного размера, с толстенной разнесенной броней, с большим забронированным объемом из множества отсеков, с кучей аварийных лазов, с мощной энергетикой, плохой подвижностью. Вооружение - системы наблюдения, РЭБ, модные дроны, что-то для самообороны. Пушка не нужна, непонятно в кого она будет стрелять прямой наводкой.
Все это напоминает бронепоезд.
Будем творить: возьмем списанный грузовой вагон, поставим на него гигантский мангал метра на 3 во все стороны, навесим разнесенной брони из железа, поставим бронекапсулы пониже, дизель-генератор по-мощнее, а на крыше РЭБ погуще. Можно навесить стрелялок каких дистанционных или еще чего. Таскать такое чудо-юдо может либо само себя (привод можно собрать), либо надо делать омангаленный бронеманевровый тепловозик. ЖД рельсы штука довольно устойчивая, их совсем просто не перебьешь, а жд сеть на донбассе разветвленная. Да, такую груду железа можно подбить, значит будет неподвижный наблюдательный пункт, может и укрытие. Вопрос сколько укры дронов на это потратят.
Зачем все это:
1) Можно банально поехать в атаку в стиле гуляй города, наличие людей в такой штуке не обязательно. Не все же время по всяким трубам пробираться....
2) Можно кататься по своим тылам, выманивать и давить РЭБом дроны.
3) Можно чего-то возить в такой штуке.
Украм по ряду причин такое чудо-юдо бесполезно.
В общем получился сомнительный железный уродец, но а вдруг тут есть рациональное зерно?
С другой стороны уже ведь пятница, пора писать!
Комментарии
Артой мгновенно накроют то что по рельсам ездит. Танк он чутка по маневреннее.
Рельсы и шпалы стелят сразу перед танком-гуляйполе. Это повышает его маневренность. Ну если тех задание лабать в стиле ТС.
Так вот зачем призывают мигрантов из СА в армию. Они быстренько будут стелить и разбирать рельсы
Вот такая хрень подойдёт?
https://dzen.ru/a/ZmLZo-jCG1EIK7o2
Танки могут и не прямой наводкой стрелять вполне успешно. По крайней мере некоторые из них.
На самом деле наши оружейники уже придумали идеальную для СВО машину, но в серию она не пошла.
Это тяжелая БМП Т-15 с 57-мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда, которая может эффективно работать по дронам. Подобная пушка установлена на самоходный зенитный комплекс Деривация-ПВО.
По броне это танк, который лишен главного недостатка российских танков - подрыв боекомплекта. Броня самая современная, которая выдержит прилет множества обычных FPV-дронов (если они до нее доберутся).
А пушка может работать и по дронам и по земле. Идеально.
Поставить еще на нее РЭБ и мангалы (хоть в каком-то виде) и будет очень мощный аппарат.
"главного недостатка российских танков" - извините, а разве у танков других стран этого недостатка нет?
Намного менее выражен, там боекомплект за специальной перегородкой находится, негр-заряжающий таскает снаряды туда-сюда.
Я видел видеонарезки с детонацией боекомплекта и у Амбрамсов, и у Меркав, и у Тигров. После увиденного - у меня были сильные сомнения что там кто-то выжил.
Я не дочь танкиста, поэтому прошу понять и простить. Но всё же - в чём заключается их "менее выражен"?
Точно так же есть видео, где уже фонтанирует огонь из отсека с БК, но успевает пару танкистов выпрыгнуть. Даже есть видео, когда башня под удачным углом стоит и механик-водитель смог сбежать. Но это конечно от удачи зависит, если есть в укладке что-то куммулятивное, то при горении оно там все бултыхается и запросто может пробить и в сторону бронешторки, скорее всего такие боеприпасы амеры уже там и не возят.
Угу, стало понятнее. Благодарю!
В условиях, когда у нашего танка взрывается боеклмплект, западный танк уже догорает.
Хм.... В идеале да, бронешторка "в салон" и вышибные плиты наверху башни, в реале, сколько видел видео и "по рассказам знающих", бронешторка закрыта только когда танк "на базе", на боевом или в бою все херят эту крышку, вышибные постоянно заложены всякой херней и не факт что, когда надо, сработают как нужно, отсюда и видосы с теми же турецкими лёпами, у которых "салон" выгорал вместе с экипажем от попадания птура в бк
У Леопарда - половина снарядов в корпусе впереди - рядом с водителем.
При подрыве на мине - четвертуха корпуса где эта боеукладка - её просто вырывает с мясом, сбрасывая с танка башню (так что не надо рассказывать, что это только наши танки какие-то "башнемёты"). Когда Турция в Сирии с ИГИЛ*овцами (*-запрещены в РФ) устраивала "мать всех битв" - были фотографии такое показывающие.
У "Абрамса" тоже есть укладка в корпусе - правда только на 6 снарядов и на последних моделях она в специальной защите. Но только на последних. Судя по тому, что эту защиту добавили - были прецеденты и неприятности.
Кстати! Если проводить конкурс на "самую надёжную нишу башни", то выиграет его... наш Т-90! У него 10 снарядов с метательными зарядами в отдельной нише башни. Отдельной - в том смысле, что она ПОЛНОСТЬЮ изолирована от остального танка, никаких "шторок" - глухая стенка башни. Просто часть БК, которая как бы и есть в танке, но перегружается в АЗ только в спокойной обстановке вне боестолкновения. А зачастую и вовсе там что-то другое танкисты таскают, поскольку практика показала, что того, что есть в АЗ на бой в среднем хватает, а перегружать взрывоопасным грузом танк не стоит.
БМП - это не танк. Непонятен посыл.
Про главный недостаток вообще бред
У последних Т72 и Т90 о таких случаях не слышно, а западные картонные танки не выдерживают ударов ни Ланцетов, ни Фпв дронов сверху в отличие от наших танков, которые и Джачешин держали в башню, и взрываются с любыми волшебными перегородками.
Всё придумано до нас:
Кроме обычной системы эмиттеров, создающих защитное поле, на циклопе был установлен шаровой излучатель антиматерии; он мог выбрасывать антипротоны либо в каком-то одном направлении, либо во всех одновременно. Встроенная в днище система позволяла циклопу, благодаря интерференции силовых полей, подниматься на несколько метров над грунтом, так что он не зависел ни от местности, ни от колес или гусениц. В лобовой части было приспособление, через которое выдвигался ингаустер — что-то вроде телескопической «руки», которая могла выполнять местное бурение, брать пробы минералов и производить другие работы. Циклоп имел мощную радиостанцию и телепередатчик, а также электронный мозг, позволявший ему действовать автономно.
Ага, Лем великий фантаст был, хоть и занудный немного) По сути предсказал будущее. Дорогущие "мамонты" всегда проиграют мелким и дешевым "жучкам". Навесят царь-мангал, дроны научатся заползать под него. Будет мегаизлучатель РЭБ, начнут работать самостоятельно, без участия оператора, путём допиливания ИИ. И т.д.
Тут хз что делать. Наверное каких-то (а ля Шекли) "Страж-птиц" придумывать. Или обвешивать технику автономными модулями с наводящимися ИИ по нескольким каналам(оптическому, радио, ИК и т.д.) автоматическими дробовиками. А лучше и то, и другое)
Боло это оружие австралийских аборигенов, два камня связанные веревкой страусам ноги заплетать
Какая поставлена задача и какую задачу ставят танковой роте?
Весь этот гондурас, Вами предложенный, будет крайне медлителен и неповоротлив. Артиллерия разберётся с ним очень быстро
Я вот подумал... берём восьмилопастной типа пропеллер... можно из стальных тросов с грузами на концах, или из арматуры, к пропеллеру впридачу берём китайский недорогой четырёхтактный движок, и через ременную передачу вращаем пропеллер над защищаемым транспортным средством оборотов этак под тыщу, такая мандула всяко легче мангала на два порядка и отшвырнёт в сторону любой дрон. По крайней мере от удара сверху можно защититься.
Главное, из люка по забывчивости не высунуться.
имхо отличная идея!
даже гениальная.
по идее должно сработать
Тысячи оборотов маловато будет, у дронов скорости сейчас приличные - проскочить может. Сделать расчет, сколько нужно тросов, и с какой скоростью вращать - задача для школьника. Идея хорошая, странно, что до сих пор никто не попробовал реализовать. Если развить идею - то тросы должны проходить по вертикальным трубам, а там пружины, которые при понижении оборотов, будут втягивать тросы назад, иначе они будут везде волочиться, запутываться после остановки вращения. Ещё нужно продумать, как сделать так, чтобы не только сверху защищала, конструкция, а ещё и с боковой проекции тоже. Какие- то утяжеляющие элементы на концах, или количество тросов побольше, чтобы обороты поменьше...
Главное, чтобы танк сам не взлетел ...
Колхоз конечно, но в ряде ситуаций может быть эффективно. Если сделать быстро-раскручиваемую, то можно не всегда включеной держать, а по обнаружению бпла/ракеты.
В последнем "Безумном Маске" показали применение данного устройства.
Сделать лопасти как у вертолета, только тягу в другую сторону. Дуть будет вверх и дроны просто сдувать будет. Но. Проблему тут вижу я в виде препятсвий. Остатки зданий, толстые деревья и т.п.
Но идея зачет.
В порядке продолжения бреда, может просто сдувать? В смысле воздухом, без пропеллеров
Дружище, Вы- чёртов гений!
Развитие царь-мангала это "Sturmpanzer" с разнесенной броней аж из 1943 года...
Только всё это весит до фига и производится в заводских условиях. А надо такую защиту, чтоб можно было в полу-кустарных условиях её изготовить и на любую технику по-быстрому переставлять.
Было такое: круговое укрытие "Шатер"
Я бы на танк цепи понавешал , на башню типа мангал на ширину танка или больше , на борта, а спереди бульдозерный отвал на катках от минного трала . Можно ещё проволкой путанкой украсить .
уже есть такое, даже тель-а-визор показывал в новостях.
правда, сектор обстрела из мангала узковат - приходится весь танк поворачивать...
вспоминаем недостатки бронепоезда - ломаем путь спереди и сзади бронепоезда, а затем неторопясь разбираем его на запчасти всем, что есть...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Во времена настали - чтобы знать как воевать, учиться не надо, три видоса посмотрел и сразу и тактика и стратегия - все подвластно пытливому уму
Гигантизм не работает уже в современных условиях. Бронепоезд не имеет смысла, если есть артиллерия хорошая. И вообще соревнование уровня "нарастим броню, чтобы меньше был урон" это тупик середины 20 века. Роль и ценность танков снизились, как в свое время было с кавалерией, ничего не поделаешь.
Там должны быть столовка, прачечная и управляющая компания, чтобы вывозить под обстрелами мусор.
Все равно машину укры запинают, главное какой ценой.
Вывод неверный
Нужна разнесённая броня, толщиной метров в 50.
Миниатюрный реактор.
Шагающее.
- Наземный крейсер. Полная масса 20-30 килотонн.
Рано списывать.
А если пинать некому будет? Ну будут эти пинатели судорожно тыкать в погасший монитор и выблевывать отставки своего желудка.
Танк пойдёт по заражённой от ТЯОместности в прорыв и закатает своими гусеницами всё их норы.
Система ,что стоит на армате и меркавах,только работающая в верхней полусфере.Маленькое пво такое.А вообще,мне кажется,что такой вакханалии с дронами больше не будет,сказался эффект новизны.Цель по сути слишком тихоходная и уязвимая,винты разрушаются о сетки,и кинетика маленькая,это не ломик.И для пехоты будет компактное ружьишко,с дистанционным подрывом снаряда,может что-то ракетное будет,для высотных разведчиков.Такой лафы уже не будет.Буржуи запилят какую-нибудь дорогущую херню,с ИИ обязательно,мы пойдем по пути просто и надежно, чтобы не таскать с собой генератор...Тут Владик бы подкинул идей,типа роя истребителей-протекторов
Трансформеры, АТ-АТ, человекоподобные роботы из анимэ, мехи - пятница же...
Нужна мина - на паучих ножках. Чтоб ползла в сторону противника. Это не дроны, что жужжат и в теории могут быть сбиты/заРЭБлены, это прям к тебе приползет в блиндаж... Непрерывно, круглосуточно. Тут. любой военный крышей поедет. А еще на насекомое похоже, ваще мерзко. На у кончится - батарейка, просто встанет и будет как обычная мина.
Идея верная, но мина слишком большая. Робот должен быть трудно поражаем из стрелкового оружия. Те если СТП от КТ +- 5 см, то робот должен не более 3 см.
Закидываем минометом ведро таких паучков-камкадзе с наведением на тепло.
Крикуны - 3.
Ну мина условно, мелкие на 36.6 покрупнее - на тепло двигателя пусть ползут
Тогда уж подземный танк. Вылез, пострелял и обратно в норку, мангалы не нужны. Из жизни - "я эту фигню придумал, а вы, инженеры, думайте как сделать."
Было, огнеметный танк Братства во время второй Тиберивой
Страницы