Все прекрасно знают этого пассажира на нашем маршруте. Неоднозначная личность с элементами Самохвалова, Шнура (язык помойка) и Нарцисса.
Молодец, обладая нехитрыми познаниями в дробях и процентах и открытом доступе к статистике сделал себе карьеру.
Но ошибочка вышла в статье https://aftershock.news/?q=node/1398712
другие не разбирал, просто это по моей специальности так сказать и тут вскрылось как банка по весне:
Здесь в чём дело, индекс ИПЕМ-производство если он рассчитан на основе данных об электропотреблении, структурированных по категориям потребителей, очищенных от факторов сезонности, влияния непромышленных потребителей и случайных температурных факторов - заведомо недостоверен.
Счетовод считает что здесь определяющее влияние непромышленных - остальное херь полная.
Ибо речь то идет о, минуточку, динамики потребления электроэнергии промышленными потребителями
Ладно магазины и больницы ничего не производят и не влияют (что очень спорно ну ладно), но остальное то зачем смешивать???
Факторы сезонности и температура не влияют на промышленное потребление???
Тут диагноз один - он или просто упёртый незналец или мошенник от пера.
Попутно как полагается уголовнику от пера лишил меня канала на АШ.
Ну как отреагировал Алекс, банально как всегда - Ваш раздел уничтожается за игнор справделивого (это их ошибка, может торопились) запроса участника об удалении его статьи из этого раздела, это право оговорено в FAQ
Я не спорю, правила есть правила. Но тут же как, сей выше обьект продолжает в своей лживой статейке пудрить мозги, а администрация пишет - разборки на потом. Может быть. Когда-нибудь. Алекс это же чушь.
Я признателен всем моим читателям и обязательно к вам вернусь.
Решать вам мой дорогой читатель.
Комментарии
Тю, до разборок с этим товарищем опускаться, с ним довно понятно все. Он психически нездоров.
да взбесила явная ложь на главной страничке портала
Алексу уже не хочется вникать о чём статья
Вы, вроде, оба с Казани
Навечно!
В море! (с)
да...но зачем? как это поможет кому то? ему старому больному человеку
для меня всегда было важно донести новости максимально правдиво
а здесь открыто гнать ложь под крышей администрации АШ
противно
Не парься! У
негоних своя тусовка, правда их не интересует.Им надо на Сабантуй на бревно и каждому по мешку с соломой))
Там ясно сказано в методике ИПЕМ, что считается оценка не потребления энергии вообще, а потребления промпотребителями, поэтому суть ваших замечаний дурная.
Да, это оценка, а не факт,который узнаем потом из ГКС, но эта оценка существенно ранее, чем стата от ГКС, поэтогму и представляет интерес, как пусть неточная, но оперативно доступная.
тогда что скажешь что в одной связке и непромышленное потребление и сезонные факторы с температурой???
давай уже их разделим
Ну не может НЕ влиять на промышленное потребление сезонный фактор и температура
ты просто в этом не разбираешься
Они его как-то учитывают, по крайней мере, заявляют об этом.
Никто не говорит что методика точная, это заведомо оценка динамики ИП, а не само ИП. И лично мне она интересна, как ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ инфа.
Я не пойму суть претензии, какой бы их методика ни была ни была, почему это претензия к Счетоводу а не источнику индекса, что за тяга к сведению вопроса на личность, а то что вы стали засирать его запись этими разоблачениями, это просто засорение эфира.
но он же размещая эту информацию в своей статье прекрасно знал что делает
и мог эти два фактора прокомментировать как заведомо ложные после цитаты оттуда
но он не только это не сделал, но еще и вцепился что твой клещ с детства в свою непогрешимость
не разбираешься в теме - не лезь
но он же так не может
очень жаль что вам показалось, что эта динамика вас зацепила
одних вы динамите и баните за это других на главную страницу
Есть еще один важный вопрос: а почему в принципе Счетоводу позволяется такой стиль общения? Замполит ведь просто дал коммент, а в ответ ему сразу пошло "дебил" и "дегенерат"...и такое уже не первый раз и не только по отношению к нему...это что такое? Ресурс вроде аналитический, а тут вдруг такой мусор из слов...
А теперь представим, что человек впервые сегодня зашел на сайт и сразу увидел на Главной такой стиль общения...и что он подумает о сайте и захочет ли снова вернуться? За такие оскорбления (причем уже хронические по сути) надо понижать бан-рейтинг как вариант или хотя бы предупреждать, ведь это уже может вредить имиджу ресурса...
И вообще если чел так невоспитан, то может надо уже дать ему ремня (хотя бы в виде замечания)?...иначе потом будет еще хлеще...
В самом деле. Надо бы ему надпись влепить. Типа: "любитель называть людей дебилами"
Успокойся, их двое - Счетовод и Мамомот. На любое возражение реагируют исключительно личными оскорблениями, благо, что пока анонимусы. Оба шизофреники, пропускающие таблетки, и бухают, как не в себя. В принципе, дешевый хайп - все, что им нужно. Поэтому забанили - и радуемся, не кормим дешевую тролльчатину, вообще не умеющую в аргументы.
имя им - легион
А фамилия - Мудаков.
Все правильно.
Это мы старожилы АШ можем просеять счетоводовщину между ушей. А вот новички умственно развитые могут принять АШ за Пикабу и яплакал. И будут правы. Если на главной висит ложь - то она когда нибудь выстрелит.
Есть ИПЕМ, есть Счетовод. ИПЕМ что то там выдал, Счетовод притараканил сюда. Вы с кем спорите, со Счетоводом, с ИПЕМ?
Посчитайте как вы считаете нужным и выдайте в ответ Счетоводу. Пусть пересчитывает.
Счетомота - собирательный образ. - читать, да еще и спорить - себя не уважать. Жизнь коротка потратьте ее более полезным образом.
С уважением А. С.
Посмотрел. Счетовод конечно неправ и перешел на хамство необоснованно. Но спорить с ним - себя не уважать.
Сам институт это пишет:
Детали методики не раскрываются, либо я их не нашел. Так что достоверность под вопросом. Можно принять к сведению, не более того, ИМХО.
Уважаемый Замполит, мне импонируют оба персонажа(простите , но Вы и Счетовод под псевдонимами, и это хорошо) , просто невозможно очистить промку от социалки, зачастую социалка запитанна от промки, реже наоборот(всякие мелкие производственники), как это считается, я хз, но в целом, озвученные Счетоводом 7.8% внушают, даже если впопалам, не вижу смысла в ваших боданиях, кроме личной неприязни, а смысл?
да я его обожаю прямо кушать не могу НО
он в корне не прав - нельзя в оценке любого потребления выбрасывать сезонный фактор и температуру
чубайс мля
Ну ок, скажите пожалуйста, Счетовод сравнивает разные месяцы?, вы сравните температуры 2003года и 2004 года по месяцам, ну будьте честными для себя.
вот вы и спросите у себя - влияет на вес вашей жены беременность?
Я знаю, влияет(но бывает и худеют от беременности), но и температуры, на кторые вы ссылаетесь, бьются практически один к одному, я надеюсь вы не будете придераться к долям процента разницы, когда вам дали фору в половину?
вы сами это считали? вы работали главным энергетиком, по учету энергии?
Ну как бэ Вам на этот вопрос и отвечать , причем в самом начале, но вы пошли другим путем, ваш выбор...
я прямо указал на ошибку недорослям
но у нас же один бог радужного калькулятора
кто смеет с ним спорить
Вы не на ошибку указали, а на вашу некомпетентность, Счетовод сравнивает абсолютно паритетные показания , трактовать их можно по разному, но оспаривать ,- я столько не выпью.Вам здоровья и всех благ))
докажите мне как потребление не зависит от сезонных факторов и температуры
потом будете говорить о компетентности чьей либо
Так он прав. Спец обычно говорит, что-то в духе 1 градус дает такой то «плюс» к потреблению.
Вы то ничего не говорите.
конечно потребление зависит. Это просто факт всем известный, а доказывать это в духе «вы нипонимаеетиии это точно есть» ну блин есть и есть.
тогда зачем это исключать из оценки
или как они пишут - очищать
в чем он прав???
слишком много вопросов от вас.
откуда я знаю зачем исключать? Да там может десятки факторов. Ну не значительно например увеличивает. Взяли лет 5 и проследили как влияет температура на потребление и +- исключают.
Но ваша то предъява, что вы сейчас ухх, а на деле? Замах на рубль удар на копейку.
а прав он в том, что вы объявились и ничего в итоге не сказали.
вы батенька масштабы нашей страны знаете?
я про климатические для начала
но я так понимаю вы уводите специально разговор в сторону
Я знаю, что каждый год в июне стабильный плюс и повышение на пару градусов можно учесть.
задавать вопрос каким образом очень странно.
даже по балансам расходов одного предприятия имея отчетность за 10 лет можно это вывести.
я не понимаю в чем у вас трудность.
город где вы живете?
Ну вот так, даже статью свернул Алекс
зашибись отношение
а что написано там - если она имеется и она содержательна, при этом никто не запрещает, ее можно разместить отдельной заметкой.
У НАС ПОЯВИЛАСЬ ОТКРЫТАЯ ЦЕНЗУРА
Не вникая в суть вашей дискуссии -
зачем переводить обсуждение на уровень "дебил, дегенерат?"
Это вообще ни Вас, ни Счетовода, никого не красит.
Вот представьте, что Лавров перед сном читает Блоги. Ну, чтобы быть в курсе трендов. Вот Вам не стыдно за свои высказывания?
Этот вопрос уместней задать счетоводу, который за базаром не следит вообще и скатывается на прямые оскорбления как только его величеству хоть что то не понравилось. Если с дури открыть его каменты и начать читать - ощущение что в выгребную яму нырнул, он хамит постоянно скатываясь на прямые оскорбления.
А вообще не понятно что эта выгребная яма еще делает на ресурсе и еще меньше понятно кому в это дерьмо нравится регулярно нырять, потому-что даже если статья по делу, а не очередные филиппики - то в каментах он точно будет плескать говном во все стороны.
Русские люди всегда найдут из-за чего поспорить
Это же классно!
Так это особенность ресурса. Плюшевые турбопатриоты на самоподдуве.
Позитивная новость про Россию. Источник: мне сказал сосед, фантазии и планы на 2050 год, перевод блогов западных сумашедших. Висит на главной, в комментариях все друг друга целуют, просят породниться.
Негативная новость про Россию. Любой источник. Свернуто в блогах. В комментариях обзывание хохлами и кидание какашками.
Может у человека кондиционер сломался? На меня вчера двое напали, коммунист и антикоммунист сразу. Видимо тоже без кондиционера писали.