Мифы умирают с трудом. Среди них великий миф о том, что Китай готов захватить мир. Сегодня я развенчаю этот миф.
Никто всерьёз не оспаривает важность Китая для мировой экономики. Это вторая по величине экономика в мире после США, на её долю приходится 17% мирового ВВП (или даже больший процент, если использовать альтернативный метод учёта, называемый паритетом покупательной способности).
Он занимает второе место в мире по численности населения - 1,41 миллиарда человек, лишь немного уступая Индии. Он занимает третье место в мире по площади суши после России и Канады. Китай также обладает третьим по величине ядерным арсеналом в мире после России и США.
Но размер может быть обманчивым. Большинство наблюдателей переводят крупную экономику Китая в статус мировой сверхдержавы, которая вскоре превзойдёт США по экономической и военной мощи.
В течение некоторого времени эта экстраполяция была химерой. В действительности экономика Китая хрупка и слабеет день ото дня.
Китай вскоре может оказаться в условиях экономических потрясений, включая кредитный кризис, валютный кризис и экономический спад одновременно. Ниже приводится подробный обзор присущей Китаю слабости. К несчастью для американских инвесторов, проблемы Китая грозят утянуть за собой мировую экономику.
Китайский миф
Экономические проблемы Китая существуют на двух уровнях: долгосрочном макроуровне и краткосрочном техническом уровне. Давайте рассмотрим их по порядку: На долгосрочном уровне Китай сталкивается с трёмя материальными препятствиями: ловушкой среднего дохода, ухудшающейся демографией и напрасными инвестициями.
Ловушка среднего дохода поражает развивающиеся экономики, которые достигли уровня среднего дохода около 10 000 долларов на душу населения в год. Перейти от низкого дохода (около 5000 долларов на душу населения в год) несложно.
Страны переселяют население из сельской местности в города, строят подходящее жилье и инфраструктуру, привлекают прямые иностранные инвестиции дешёвой рабочей силой и низкими эксплуатационными расходами, занимаются сборочным производством и имеют значительный профицит торгового баланса за счёт экспорта промышленных товаров.
Трудность заключается в переходе от стран со средним уровнем дохода к странам с высоким уровнем дохода (20 000 долларов на душу населения в год или выше). Для этого недостаточно производства с низкой добавленной стоимостью. Необходимо переходить к высокотехнологичному производству с высокой добавленной стоимостью, что требует оригинальных исследований и разработок и доступа к высокотехнологичным инструментам, таким как оборудование для производства полупроводников.
Китай приобрел некоторые из этих инструментов путём кражи интеллектуальной собственности, но недостаточно. Китай также сталкивается с жёсткой конкуренцией со стороны тех, кто уже занят в высокотехнологичном производстве, включая Тайвань, Южную Корею, Сингапур и Японию.
Лишь горстка стран когда-либо совершала переход от стран со средним уровнем дохода к странам с высоким уровнем дохода, включая только что упомянутые. Многие другие страны, включая Турцию, Малайзию, Индонезию, Индию и Южную Африку, застряли в той же ловушке среднего дохода, что и Китай.
Перспективы выхода Китая из группы стран со средним уровнем дохода невелики, особенно сейчас, когда прямые иностранные инвестиции перемещаются в Индию и Вьетнам и уходят из Китая. Одной этой головоломки достаточно, чтобы затормозить экономический рост Китая.
Демографическая катастрофа Китая
Китай также столкнулся с тем, что станет величайшей демографической катастрофой со времён черной смерти в 14 веке. Это горький плод китайской политики "одного ребенка" 1980-2015 годов в сочетании с массовым детоубийством девочек. Демографическая проблема усугубляется расширением возможностей получения образования и карьерного роста для женщин, что влияет на формирование семьи, а также историческим изменением роли семьи.
Население Китая может сократиться с 1,41 миллиарда до 750 миллионов в течение следующих 50 лет. Это потеря более 650 миллионов человек.
Учитывая, что одним из определений ВВП является производительность населения трудоспособного возраста, из этого следует, что ВВП Китая будет испытывать впечатляющий спад в течение оставшейся части этого столетия. (Примечание: общий ВВП сократится, но ВВП на душу населения может сохраниться, потому что само население сокращается.)
Наконец, Китай растратил большую часть богатства, которое он заработал за последние 30 лет, на неудачные инвестиции в ненужную инфраструктуру. Зрелая экономика выделяет около 25% ВВП на новые инвестиции (заводы, оборудование, дома, транспорт и т.д.) И около 65% - на потребление. (Оставшиеся 10% делятся между профицитом или дефицитом торгового баланса и государственными расходами.)
В Китае это разделение обратное. Около 45% ВВП направляется на инвестиции и только около 25% - на потребление.
Такой объём инвестиций может привести к высокому росту производительности в будущем, если они будут разумно потрачены на важнейшую инфраструктуру, транспорт, высокотехнологичные заводы и оборудование, а также на исследования и разработки.
Вместо этого Китай потратил деньги на “города-призраки” (развитую инфраструктуру без жителей или коммерческих арендаторов) и экстравагантных белых слонов, таких как Южный железнодорожный вокзал Нанкина, у которого мраморные стены и 128 эскалаторов, но очень мало пассажиров.
Подобные шоу-проекты действительно создают краткосрочные рабочие места и повышают спрос на медь, стекло, сталь и алюминий. Но когда проект завершён, рабочие места исчезают (если их не перенаправить на другой расточительный проект), а инфраструктура становится непроизводительной и требует высоких затрат на обслуживание.
Если бы ВВП Китая был скорректирован с учётом потерь из-за напрасно потраченных инвестиций в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учёта, заявленные показатели роста за последние 30 лет были бы снижены на 20% или более. Эти потери реальны независимо от того, скорректированы цифры или нет.
Тупик для Китая
Исходя из этих трёх факторов: ловушки среднего дохода, демографического спада и напрасных инвестиций, так называемое китайское чудо зашло в тупик.
Слабеющий двигатель роста Китая обусловлен не только этими долгосрочными факторами. Среди краткосрочных препятствий экономическому росту - чрезмерное соотношение долга к ВВП, сокращение прямых иностранных инвестиций, дефицит доллара и быстрое падение курса национальной валюты.
Экономисты Гарварда Кармен Рейнхарт и Кен Рогофф продемонстрировали, что соотношение долга к ВВП, превышающее 90%, снизит кейнсианский мультипликатор дополнительных государственных расходов, финансируемых за счёт долга, ниже 1,0.
Это означает, что для экономик в таком состоянии, если они берут взаймы доллар и тратят доллар, они получают меньше доллара добавленного ВВП. Конечно, этот процесс приводит к ещё большему увеличению коэффициента (поскольку знаменатель ВВП растёт медленнее, чем числитель долга), что ещё больше замедляет экономический рост.
Проще говоря, вы не можете взять взаймы свой выход из долгового кризиса.
Соотношение долга к ВВП в Китае одно из самых высоких в мире, значительно превышающее 300%. (Большая часть этого долга похоронена на уровне провинций или в банках, контролируемых государством, а не в суверенных облигациях, но динамика долга / роста та же.) Этот чрезмерный долг замедлит экономический рост Китая независимо от других факторов, упомянутых в этой статье.
Из-за торговых войн, тарифных разборок и ухудшения китайско-американских отношений прямые иностранные инвестиции перенаправляются из Китая в другие быстрорастущие центры, включая Индию. Многочисленная (но сокращающаяся) рабочая сила Китая не может быть продуктивной без прямых иностранных инвестиций для финансирования современных производственных мощностей и новых технологий.
Китай обречён на стагнацию по примеру бывшего Советского Союза без постоянного притока нового капитала и технологий.
Положительное сальдо торгового баланса Китая, номинированное в долларах, не может восполнить пробел, потому что эти резервы необходимы для обслуживания номинированного в долларах долга китайских государственных предприятий и поддержания балансов китайских банков.
Это настоящая причина, по которой китайские запасы ценных бумаг казначейства США сокращаются. Это не потому, что Китай “сбрасывает” казначейские облигации. Это потому, что Китай должен продать казначейские обязательства, чтобы получить доллары для покрытия своих долгов и справиться с глобальным дефицитом доллара.
Избавляйтесь от китайских акций
Все эти негативные тенденции выражаются в стремительном снижении обменного курса USD/CNY. После достижения промежуточного пика в 7,10 за доллар 31 января 2024 года китайский юань преодолел целевой показатель центрального банка в 7,25 доллара в середине июня и сейчас торгуется на уровне 7,27. Юань продолжит это снижение, возможно, достигнув 7,30 в ближайшие недели.
Падающая валюта не так выгодна для экспорта, как многие воображают, поскольку добавленная стоимость экспорта Китая составляет всего около 5%. Ему приходится импортировать большую часть ресурсов, которые он использует для производства экспортных товаров, из Японии, Южной Кореи, Германии и Тайваня.
Падение курса национальной валюты увеличивает стоимость импорта и снижает конкурентоспособность Китая. Это также делает прямые иностранные инвестиции менее привлекательными и подрывает усилия Китая по переходу к потребительской экономике, вызывая инфляцию на импортные товары.
Это было бы серьёзным вопросом, если бы Китай быстро замедлялся и проблемы ограничивались Китаем. Это не так. Замедление роста в Китае наносит ущерб японским банкам, которые там вкладывают значительные средства. Это вредит южнокорейским, тайваньским и австралийским экспортёрам, которые полагаются на китайские рынки.
Это также способствует глобальному спаду, который уже затронул Германию, Францию, Японию и Великобританию, и наносит ущерб американским инвесторам, столкнувшимся с волной банкротств компаний и дефолтов по облигациям.
США не будут изолированы от глобального замедления темпов роста, которое грозит перерасти в глобальную рецессию и финансовый кризис - американским инвесторам следует избавиться от китайских акций и ETF и в целом сократить вложения в акции.
Мы вступаем в очередной этап “наличные - король”, и Китай лидирует.
Комментарии
Почему они всегда все, меряют по себе??
Они ничего не меряют. Они выполняют заказ.
И при том, за счет ограбления других стран....
При всём уважении, кого грабил Тайвань и Южная Корея ?
При всем уважении - там работали грабительские деньги. Они были получены из Африки, ЛА, Индии, других стран Азии. Сильно прогрессировали другие страны без этих денег?
Там работали люди, которым с барского плеча дали технологии и кредиты. Получается, что и у нас работали грабительские деньги, полученные за нефть и газ ?
А разве мы не своей нефтью торговали? Разве мы ее у кого-то отняли, ограбили?
Теперь поинтересуйтесь. доходами аборигенов в Канаде, США и Австралии от добычи полезных ископаемых и каких-нибудь тунгусов, нанайцев или чукчей в РФ.
У чукчей нефти нет. А доходы хантов мне известны. Им платили деньги просто за то, что они были представителями народов севера. Правда, они часто их спускали на водку. Им строили дома, в каждом нефтяном проекте им полагались лодки, моторы и ГСМ. Я сам вел такие проекты и контролировал исполнение.
Вопрос то был к этому - Разве мы ее у кого-то отняли,
Конечно же нет, российский царь пришёл на инородные севера и попросил её... ))) Я правильно понял?
США, Канада — вырезали индейцев. Австралия — вырезали аборигенов. Это так или как?
Прям таки всех вырезали? Ну ладно,хорошо, пусть всех истребили.. Тогда кому и что они выплачивают , если все эти "мёртвые души" живут лучше российских "независимых и счастливых" якутов и др.?
Техас, Луизиана, Калифорния — где индейцы?
Вот ещё прикольное выступление на митинге. Типичный митинг ни о чём, но аборигенов поблагодарили — словами, им хватит и слов.
Выступление на праздновании BHP по случаю экспорта 3 миллиардов тонн железной руды в Китай
Заботливая забота — чё уж там...
Не надо передергивать. Тогда об этой нефти никто и не знал, открыли ее во времена СССР.
Не стыдно Вам?
Ему стыдно, но жёлудь есть жёлудь.
Похоже на то....
Так давай — цифры в студию. Или ты только языком трепать можешь?
Австралийские аборигены выставили правительству в Канберре рекордный в истории зеленого континента счет. Они требуют компенсировать им моральный и материальный ущерб от потери исконных земель на юго-западе страны в размере 193 миллиардов долларов. В исковом заявлении говорится, что федеральные власти незаконно используют принадлежащие коренному населению почти 20 миллионов гектаров в штате Западная Австралия. Федеральный суд еще в 2008 году признал права местной народности нонгар на эту территорию в окрестностях города Перт - четвертого по величине мегаполиса страны.
Канада: Только одно племя, в 1999 году после пяти лет переговоров был заключен Догрибский договор (Dogrib Claim Treaty), no которому аборигенной общине в долине реки Маккензи выделялось 39 км2 территории и принимались обязательства о выплате ей 90 миллионов долларов от доходов, получаемых от природных ресурсов на этой территории.
Как успех — выиграли дело или как?
Численность населения Австралии до европейской колонизации составляла 1 миллион человек.
Сейчас аборигенов в Австралии насчитывается 550 тыс.
Вот и всё что вам надо знать об Австралии.
Ах да, вот ещё что.
Раздел 18 Закона о наследии аборигенов Западной Австралии легализует разрушение мест проживания аборигенов
Чё уж там "гигантская территория" и "гигантские" же выплаты. А как там с бесплатным образованием и бесплатной медицине в Канаде?
Апачей, Делавэров... Ой, а их всех отгеноцидили.
Так переход в США а эти страны лишь источник (не единственный) для перехода... но да, сделали из них витрину и источник напряженности в регионе (мешая оппонентам развиваться).
Потому, что все всегда всё меряют по себе? Это совершенно естественно. Американские экономисты оценивают всё вокруг с точки зрения американской экономической теории, что в этом необычного? Если бы они по Капиталу Маркса оценивали - вот это да, было бы событие.
А по существу - в правильной американской экономике компания с выручкой 60 миллиардов и примерно нулём собственных производств стоит 3 триллиона, в неправильной китайской - компания с выручкой 40 стоит 400 миллиардов и делает 150 миллионов телефонов в год на собственных фабриках. Время покажет, у кого более дальновидный подход к бизнесу.
Действительно, давайте по России.
Какой вы задорный. А давайте уберем фрс и грабительское доминирование бакса
Потому что иначе и не мыслят.
В их парадигме у Китая всё неправильно. А раз неправильно - то и развиваться не может.
Вхо ис этот Рикардс??
очередной ыксперт надо полагать
Я даже пешком под стол ещё не ходил, когда он степени получал. Чувак весьма авторитетный. Вавилов тоже, кстати, о проблемах Китая говорит.
Ну у кого сейчас проблем нет, они у всех. Да, Китай тормозится, но он как бы может потерять пяток процентов роста без деградации. Те же ЕС и США нынче "колхоз 20 лет без урожая". Причем при деградации фин. системе плохеть им будет сильно. Де-факто, у них почти не осталось полных производственных цепочек и они зависят от ЮВА вообще во всём
Аддед биографи то авторский коммент.
С первым совершенно не согласен, второе - это проблема, третье - им просто некуда девать бабки, и они таки будут работать на них и в будущем.
Вывод - паника написанная с целью...
Чтобы деньги из Китая вытащискивали и собственная фонда с инфляцией росли, а Китай усиленно трежеря сливал ?
И... ?
Не знаю, у Китая, конечно, есть проблемы - и их немало... Но, когда статья начинается с откровенного хамства - Китай не может в технологии - я перестаю доверять и оставшемуся тексту. Они последние лет 10 воюют с Китаем дабы притормозить их технологии, и сделать ничего не могут.
Эта статья сродни нашим статьям от "озабоченных патриотов" в духе - либо китайцы нас имеют, либо поимеют в будущем, и доверять им нельзя, и мы им все задарма, а они только посмеиваются.
А по факту - все у нас развивается и растет.
Ещё статья начинается с Первого Места Великой Демокрадии™®©, ага.
О страшном Китае, за тысячелетия своего существования уже раз десять захватившем Мiръ, очень наши постмодернисты любят говорить.
Вот не знаю: это такая фича Постмодерна, что ли? Как постмодернист, как лютый синофоб.
Кстати, да. Если лживую статистику убрать, то хорошо еще если США за собой 4ое место сохранит.
Сегодня как раз В.Володин дал табличку с ВВП (по ППС) за 2023 год.
Китай — США — Индия — Россия.
Но кто ж его знает, как в САСШ ВВП считают…
Вроде еще месяца 2 назад МВФ дал эти данные. Её еще Путин цитировал на МЭФ в Питере.
Но если всю эту возню с российским экспортом записать не США а России, то сдается, США даже на 2м не удержатся.
Да просто к слову пришлось сегодняшняя заметка Володина. Понятно, сведения «не сегодняшние».
А так-то однозначно: чуть поменять методику — и многое может кардинально поменяться.
Подобное дерьмо разгоняют в режиме нон-стоп, обсираются постоянно, но не останавливаются.
как научатся защищать свои инвестиции , так им - сам чёрт не брат будет...пока слабовато...даже очень...
Позабавили логические перверсии про "ловушку среднего дохода" и азиатских выкормышей США в качестве примера. Автор, видимо, имеет в виду "добро" от США жить не по средствам, накапливая долги, о которых, кстати, (о долгах выкормышей США и долгах самих США) автор как-то запамятовал - "Этодругоэ".
Кроме этого автор обошел вниманием тот факт, что под боком у Китая один из мировых лидеров экспорта сырья и продовольствия, готовый отдавать ему эти ресурсы за гроши.
Так что хоронить Китай рано. По крайней мере, мы сами можем не дожить до его похорон.
США это другое, не путайте белое с белым.
К сожалению, доживем, и по нам может ударить не меньше, чем по США.
А ловушка среднего дохода точно работает? Из нее по-моему все выбрались, кроме отдельных латиноамериканских сатрапий. Мы тоже, если что.
У нас энергоресурсы свои есть и советский задел огромный, большинство невыбравшихся обделены.
У Тайваня ни ресурсов, ни задела, а поди ж ты. Ирландия тоже фигу крутит этим поцам-теоретикам. А были эталонными.
Что Тайвань, что Ирландия "надуты" международными корпорациями. Собственно жители этих стран к "дележу пирога" и росту ВВП отношение имеют весьма косвенное. В сущности, это современные банановые республики с той разницей, что в качестве бананов там чипы и корпоративные налоги соответственно. Их перспектива - рано или поздно при изменении внешних обстоятельств повторить судьбу Детройта. Рассматривать их как независимые экономические сущности на уровне США, Китая или России бессмысленно, потому и обычные модели для них не применимы.
Их до того дули много лет, но ловушка типа была. А потом все про нее перестали вспоминать. То же самое с нами, +- похожее в Бразилии. Не выбрались, повторюсь латиноамериканские страны под США (Мексика,Аргентина, ДР). Япония, кстати, в нее упала обратно на вид.
Есть у меня предположение, что ловушка на самом деле не ловушка, а длительный период накопления общественного и личного богатства без значимой доли инвестиций в высокодоходные сектора на этом фоне, где-то сервисные, а где-то производящие. Грубо говоря, пока строят дороги и жилье из расчета хотя бы 30 кв. м на нос, не до жиру.
А Германия с Японией?
У Германии уголь и железо, на них и поднялось
Только чего то если отбросить мелкие страны для которых рост неинформативен, а взять крупные и более менее развитые экономики, то ВВП китая один из самых быстро растуших в отличии от развитых мастеров отрицательного роста.
Страницы