Simplicius: Вра­ньё о по­те­рях ВС РФ

Это пе­ре­вод ста­тьи за­ру­беж­но­го ана­ли­ти­ка, ко­то­рый на ос­но­ве от­кры­тых дан­ных по­ста­рал­ся про­ве­сти субъ­ек­тив­ный ана­лиз по­терь обеих сто­рон. Ве­рить им или нет, ре­шать вам.

Вчера кто-​то хо­ро­шо ска­зал: вся­кий раз, когда Укра­и­на на­чи­на­ет се­рьез­но от­сту­пать на поле боя, они на­чи­на­ют гром­ко ве­ре­щать, стре­мясь вы­сме­ять какой-​либо важ­ный ас­пект рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции.

Это всё та же ис­то­рия. Как толь­ко укра­ин­цы за­стре­ва­ют на линии фрон­та и стал­ки­ва­ют­ся с се­рьез­ны­ми про­бле­ма­ми, они на­чи­на­ют про­дви­гать нар­ра­тив о рос­сий­ских по­те­рях. Уди­ви­тель­но как они пу­та­ют­ся в циф­рах, ко­то­рые раз­ли­ча­ют­ся в раз­ных ис­точ­ни­ках. У них нет ни­ка­кой по­сле­до­ва­тель­но­сти.

После того как Укра­и­на под­верг­лась мас­си­ро­ван­ным уда­рам, вы­вед­шим из строя энер­го­си­сте­му и от­сту­пая, каж­дый день теряя де­рев­ню за де­рев­ней, про­аме­ри­кан­ские экс­перт­ные круги на­ча­ли новую волну рас­ска­зов о по­те­рях Рос­сии. Это было тща­тель­но со­гла­со­ва­но с за­пад­ны­ми из­да­ни­я­ми и ин­сти­ту­та­ми, ко­то­рые стре­ми­лись под­нять шу­ми­ху во­круг до­кла­да Ме­ди­аЗо­ны* / The Economist, в ко­то­ром утвер­жда­ет­ся, что по­те­ри Рос­сии на самом деле “на­мно­го выше, чем мы ду­ма­ли”.

* Ме­ди­азо­на при­зна­на ино­аген­том в РФ

The Economist: Сколь­ко рос­сий­ских сол­дат по­гиб­ло на Укра­ине? Че­ты­ре диа­грам­мы ил­лю­стри­ру­ют новую мрач­ную веху.

Новый отчет Ме­ди­аЗо­ны вы­хо­дит в до­воль­но удоб­ное время. Ви­ди­те ли, со­всем недав­но рос­сий­ские по­те­ри фак­ти­че­ски упали до ис­то­ри­че­ско­го ми­ни­му­ма за время кон­флик­та, так что даже Ме­ди­аЗо­на, по­хо­же, по­пы­та­лась скрыть этот непри­ят­ный для них факт, необыч­ным об­ра­зом, пре­кра­тив со­об­щать о по­те­рях за по­след­ние несколь­ко недель.

Тен­ден­ции при­бли­жа­лись к та­ко­му низ­ко­му уров­ню по­терь, что, как видно на их соб­ствен­ном гра­фи­ке ниже, MediaZona впер­вые пе­ре­ста­ла их об­нов­лять:

Стран­но, не прав­да ли?

Затем, как гром среди яс­но­го неба, они пуб­ли­ку­ют "новый шо­ки­ру­ю­щий" отчет, ко­то­рый был под­хва­чен всеми ти­пич­ны­ми про­па­ган­дист­ски­ми агент­ства­ми, в ко­то­ром утвер­жда­ет­ся, что рос­сий­ские по­те­ри на самом деле аст­ро­но­ми­че­ски выше, чем кто-​либо думал.:

Про­со­чив­ши­е­ся до­ку­мен­ты сви­де­тель­ству­ют о том, что на Укра­ине по­гиб­ло боль­ше рос­си­ян, чем пред­по­ла­га­лось ранее.

MediaZona при­шла к новым циф­рам, из­ме­нив свою преды­ду­щую ме­то­до­ло­гию (ой, как удоб­но!), чтобы боль­ше не вклю­чать под­твер­жден­ные дан­ные о жерт­вах, а ско­рее экс­тра­по­ли­ро­вать по­те­ри с по­мо­щью какого-​то но­во­го раз­ра­бо­тан­но­го ими ал­го­рит­ма. После этого, они фак­ти­че­ски дис­кре­ди­ти­ро­ва­ли себя, от­ка­зав­шись от своей пер­во­на­чаль­ной ме­то­до­ло­гии и риск­нув вклю­чить в ста­ти­сти­че­ский ре­естр ма­ло­из­вест­ные "за­ве­ща­ния", чтобы оце­нить, сколь­ко на самом деле могло быть "из­бы­точ­ных смер­тей" среди рос­си­ян.

Любой, кто зна­ком с тем, как ра­бо­та­ет такая ин­фор­ма­ция, пой­мет, что это на­по­ми­на­ет смену век­то­ра, ко­то­рый ис­поль­зу­ют учре­жде­ния, когда цифры боль­ше не от­ра­жа­ют утвер­жден­ную вер­сию - см.: ВОЗ и их неод­но­крат­ные мо­шен­ни­че­ские пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции во время аферы с Covid для ис­ка­же­ния цифр. 

Вер­ный при­знак за­клю­ча­ет­ся в том, что вне­зап­ный раз­во­рот все­гда про­ис­хо­дит имен­но в тот мо­мент, когда у них все идет на­пе­ре­ко­сяк. Итак, когда число офи­ци­аль­но под­твер­жден­ных смер­тей на­ча­ло умень­шать­ся до 50 тысяч, что они сде­ла­ли? Про­сто утро­и­ли цифры до 150 тысяч и на се­го­дня, мол, хва­тит.

Убе­ди­тесь сами:

Об­нов­ле­ние дан­ных кол­лег по спис­ку под­твер­жден­ных смер­тей. Чтобы ре­шить эту про­бле­му, мы раз­ра­бо­та­ли новый метод оцен­ки ис­тин­но­го числа по­гиб­ших в ВС РФ, ко­то­рый ра­бо­та­ет в любое время с до­ста­точ­но вы­со­кой точ­но­стью. Эти пред­ва­ри­тель­ные оцен­ки те­перь будут со­про­вож­дать об­нов­ле­ние под­твер­жден­ных спис­ков по­гиб­ших "Ме­ди­азо­ны" и рус­ской Би-​Би-Си, а также соб­ствен­ные от­че­ты Ме­ду­зы* о жерт­вах. Со­глас­но нашим по­след­ним под­сче­там, по со­сто­я­нию на конец июня, с 2022 года по­гиб­ло 120 тысяч рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих, но ре­аль­ное число может до­сти­гать 140 тысяч.

* Ме­ду­за при­зна­на ино­аген­том в РФ

Итак, мы раз­ра­бо­та­ли “новый метод”, ко­то­рый те­перь будет удоб­но вклю­чать во все наши бу­ду­щие от­че­ты о по­те­рях как пра­виль­ную цифру, несмот­ря на то, что она втрое пре­вы­ша­ет наши преды­ду­щие, фак­ти­че­ски под­твер­жден­ные цифры. Разве не уди­ви­тель­но, как легко они могут сде­лать это с рос­сий­ски­ми дан­ны­ми?

Самое смеш­ное, как не раз от­ме­ча­ла NY Times, когда дело до­хо­дит до Укра­и­ны, то по­те­ри очень "труд­но" оце­нить.

Фак­ти­че­ски, ана­ло­гич­ные неза­ви­си­мые оцен­ки укра­ин­ской “из­бы­точ­ной смерт­но­сти” про­во­ди­лись в про­шлом, и, на­сколь­ко я помню, цифры там были за­шка­ли­ва­ю­щи­ми. В 2022 году из-за войны они со­став­ля­ли ~ 150,000 че­ло­век. Эту ин­фор­ма­цию можно легко найти при бег­лом по­ис­ке в Ин­тер­не­те.

Про­бле­ма в том, что цифры уста­ре­ли, по­то­му что Укра­и­на пе­ре­ста­ла офи­ци­аль­но со­об­щать о пре­вы­ше­нии по­ка­за­те­лей смерт­но­сти - ин­те­рес­но, по­че­му? Это кон­тра­сти­ру­ет с тем, что Рос­сия, за­явив­шая о го­раз­до более вы­со­ких по­те­рях Укра­и­ны, про­дол­жа­ет со­об­щать о своих, но Укра­и­на та­ин­ствен­ным об­ра­зом пре­кра­ти­ла.

Это можно уви­деть на диа­грам­мах, ори­ен­ти­ро­ван­ных на пан­де­мию Covid, ко­то­рая по­ка­зы­ва­ет, что дан­ные, о ко­то­рых со­об­щи­ла Укра­и­на, ис­че­за­ют точно в на­ча­ле кон­флик­та в на­ча­ле 2022 года:

Из­бы­точ­ная смерт­ность на 1 млн. че­ло­век: со­во­куп­ное число смер­тей от всех ис­точ­ни­ков по срав­не­нию с про­гно­зом, ос­но­ван­ным на преды­ду­щих годах ( ну и гра­фик! - прим. ред)

Имей­те в виду, цифры по Рос­сии, необос­но­ван­ные, по­то­му что за­пад­ные ор­га­ни­за­ции утвер­жда­ли, что, якобы, Рос­сия имела наи­боль­шее ко­ли­че­ство смер­тей во всем мире от Covid - но за­меть­те, что про­ис­хо­дит в на­ча­ле кон­флик­та, цифры про­сто за­ми­ра­ют.

Что еще ин­те­рес­нее, в новом от­че­те MediaZona ис­поль­зу­ет­ся дру­гой смеж­ный отчет, по­свя­щен­ный Ва­г­не­ру, для обос­но­ва­ния своих новых за­яв­ле­ний. Самое шо­ки­ру­ю­щее от­кро­ве­ние из этого от­че­та за­клю­ча­ет­ся в том, что MediaZona про­дол­жа­ет "под­твер­ждать", что ко­лос­саль­ные цифры 88% всех уби­тых бой­цов Ва­г­не­ра на самом деле были быв­ши­ми за­клю­чен­ны­ми:

Ис­хо­дя из этой ин­фор­ма­ции, битва за Ба­хмут дли­лась 327 дней и унес­ла жизни по мень­шей мере 19,547 бой­цов Ва­г­не­ра, из ко­то­рых 17,175 были осуж­ден­ны­ми, а осталь­ные 2,372 - доб­ро­воль­ца­ми. (Если хро­но­ло­гия битвы огра­ни­чит­ся тем, что утвер­ждал При­го­жин, то число по­гиб­ших Ва­г­не­ра в Ба­хму­те сни­зит­ся до 18,329 че­ло­век.) В общей слож­но­сти каж­дый тре­тий за­клю­чен­ный, за­клю­чив­ший кон­тракт с Ва­г­не­ром так и не вер­нул­ся из Ба­хмут­ской битвы.

Это озна­ча­ет, что Ва­г­нер почти не по­те­рял ни од­но­го “на­сто­я­ще­го” бойца и про­сто ис­поль­зо­вал плен­ных в ка­че­стве рас­ход­но­го ма­те­ри­а­ла. По­те­ря есть по­те­ря, по­это­му я го­во­рю это не для того, чтобы оспа­ри­вать аб­стракт­ные цифры по­терь, но ско­рее для того, чтобы под­черк­нуть, что цель таких ор­га­ни­за­ций, как MediaZona, в осве­ще­нии всех этих цифр, оче­вид­но, со­сто­ит в том, чтобы про­дви­нуть по­вест­во­ва­ние о том, что Рос­сий­ская армия ис­то­ща­ет­ся, по­сте­пен­но те­ря­ет эф­фек­тив­ность и, сле­до­ва­тель­но, про­иг­ры­ва­ет! Точка! Из всего этого можно со­здать басню о том, что Укра­и­на по­беж­да­ет, по­то­му что у Рос­сии скоро не оста­нет­ся обу­чен­ных сол­дат, спо­соб­ных сра­жать­ся. Но здесь они при­зна­ют, что фак­ти­че­ски обу­чен­ных сол­дат в этом слу­чае почти не тро­ну­ли, и почти 90% из них были за­клю­чен­ны­ми.

Ко­неч­но, в таком ключе можно ска­зать толь­ко о Ва­г­не­ре, но есть еще Storm-​Z и дру­гие под­раз­де­ле­ния. Если от­бро­сить во­про­сы мо­ра­ли, это ясно ука­зы­ва­ет на то, что но­ми­наль­ная рос­сий­ская армия на самом деле не ис­пы­ты­ва­ет ис­то­ще­ния.

Есте­ствен­но, по­ве­рив При­го­жи­ну на слово, они пред­ска­зу­е­мо пре­умень­ша­ют и обе­ля­ют тот факт, что он также со­об­щил о по­те­рях Укра­и­ны в 50-60 тысяч уби­ты­ми по срав­не­нию с его 20 ты­ся­ча­ми в Ба­хму­те.

Прав­да в том, что все кос­вен­ные до­ка­за­тель­ства ука­зы­ва­ют на то, что Укра­и­на по­нес­ла непро­пор­ци­о­наль­но боль­шие по­те­ри по срав­не­нию с Рос­си­ей. В ка­че­стве крат­ко­го недав­не­го при­ме­ра, вчера в новом от­че­те го­во­ри­лось, что в Жи­то­ми­ре была по­да­на за­яв­ка на 2400 бан­не­ров с над­пи­сью “Пав­ший герой”:

Офи­ци­аль­ное на­се­ле­ние Жи­то­ми­ра со­став­ля­ет 262 000 че­ло­век. При­ме­не­ние со­от­но­ше­ния 2400 по­гиб­ших из 262 тысяч жи­те­лей Жи­то­ми­ра ко всему на­се­ле­нию Укра­и­ны (40 мил­ли­о­нов) дает около ~ 350 000 по­гиб­ших. Если при­ме­нить его к 30 мил­ли­о­нам, по­лу­чит­ся ~ 250 000 по­гиб­ших.

262 000 / 2400 = x / 39 000 000

x = 359 000

Ко­ли­че­ство по­гиб­ших в Жи­то­ми­ре “пав­ших ге­ро­ев”, по­хо­же, дает экс­тра­по­ля­цию, ко­то­рая до­воль­но хо­ро­шо со­гла­су­ет­ся с фак­ти­че­ски­ми про­гно­за­ми об­ще­го числа по­гиб­ших в Укра­ине.

Те­перь да­вай­те по­смот­рим, как это ра­бо­та­ет для Рос­сии, НЕДАВ­НЯЯ ОЦЕН­КА:

Речь идет о го­ро­де Че­рем­хо­во на юге Ир­кут­ской об­ла­сти, гра­ни­ча­щем с Бу­ря­ти­ей. Это ста­рое по­се­ле­ние на Транс­си­бир­ской ма­ги­стра­ли с на­се­ле­ни­ем около 80 000 че­ло­век. В па­мять о мест­ных жи­те­лях, по­гиб­ших на Укра­ине, на во­ен­ном ме­мо­ри­а­ле уста­нов­ле­ны три ста­туи, изоб­ра­жа­ю­щие рос­сий­ских сол­дат, и две ме­мо­ри­аль­ные доски с 41 име­нем. 

41 че­ло­век из 80 000 со­став­ля­ет 0,051% среди мест­но­го на­се­ле­ния, уби­то­го в ходе бо­е­вых дей­ствий на Укра­ине. По дан­ным Ме­ди­азо­ны, в Укра­ине по­гиб­ло 1125 жи­те­лей Ир­кут­ской об­ла­сти из 2,4 мил­ли­о­на че­ло­век - это 0,047% среди жи­те­лей об­ла­сти.

Раз­ни­ца в сотые доли про­цен­та легко объ­яс­ня­ет­ся несколь­ко более вы­со­ки­ми по­ка­за­те­ля­ми при­зы­ва в более от­да­лен­ных рай­о­нах, таких как Че­рем­хо­во, по срав­не­нию, ска­жем, с Ир­кут­ском. Я по­ни­маю, что это очень ма­лень­кая цифра дан­ных, но это еще одна капля в море по­ка­за­те­лей того, что под­счет "Ме­ди­азо­ны" о рос­сий­ских по­те­рях на Укра­ине в ос­нов­ном верен и нет ни­ка­ко­го ко­ли­че­ства "скры­тых жертв", не го­во­ря уже о тех "ги­гант­ских" по­те­рях, про ко­то­рые по­сто­ян­но кри­чат укра­ин­ские про­па­ган­ди­сты. 

Мест­ные вла­сти ничем не при­ме­ча­тель­но­го рос­сий­ско­го го­ро­да по­сре­ди Си­би­ри не со­би­ра­ют­ся вы­чер­ки­вать имена из во­ен­но­го ме­мо­ри­а­ла и вы­зы­вать него­до­ва­ние у чле­нов их семей, якобы по гнус­но­му при­ка­зу Пу­ти­на, чтобы скрыть по­те­ри. А если бы это было так, мы бы об этом услы­ша­ли, по­то­му что рус­ские очень любят жа­ло­вать­ся на неком­пе­тент­ность офи­ци­аль­ных лиц.

Итак, у нас есть две раз­ные точки дан­ных выше, где обе ста­ти­сти­че­ски кор­ре­ли­ру­ют в пре­де­лах 92% до­сто­вер­но­сти. Если мы при­ме­ним то же со­от­но­ше­ние к на­се­ле­нию Рос­сии, то по­лу­чим: 41/80 000 = x / 144 000 000

x = 74 000.

Ис­поль­зуя Ир­кут­скую об­ласть, мы по­лу­ча­ем:

1125/2 400 000 = x / 144 000 000

x = 68 000.

Разве это не ин­те­рес­но, как в обоих слу­ча­ях цифры почти точно со­от­вет­ству­ют наи­бо­лее ре­а­ли­стич­но­му на­бо­ру по­терь, ко­то­рый у нас есть на дан­ный мо­мент? 68 000 - 74 000 со­от­вет­ству­ют дан­ным Ме­ди­аЗо­ны, под­твер­жде­но ~ 60 тысяч. Если до­ба­вить их пер­во­на­чаль­ный ал­го­ритм, ко­то­рый пред­по­ла­га­ет, что неко­то­рые некро­ло­ги будут про­пу­ще­ны, то по­те­ри, ве­ро­ят­но, при­мер­но на 15-20% выше, чем под­твер­жден­ное ко­ли­че­ство. А в слу­чае Укра­и­ны экс­тра­по­ля­ция со­от­но­ше­ния при­во­дит их в диа­па­зон 350-400 тыс., куда мно­гие ав­то­ри­тет­ные ис­точ­ни­ки по­ме­ща­ют укра­ин­ские цифры, и ко­то­рые почти иде­аль­но от­ра­жа­ют со­от­но­ше­ние 5: 1, ко­то­рое, по сло­вам Пу­ти­на, Рос­сия на­но­сит Укра­ине, по­сколь­ку ~ 70 тыс. х 5 = 350 тыс.

Ма­те­ма­ти­ка не лжет.

И, кста­ти, при­чи­на, по ко­то­рой я вы­де­лил кур­си­вом слово “недав­няя", за­клю­ча­ет­ся в том, что я уже несколь­ко раз про­из­во­дил эти рас­че­ты, ис­поль­зуя мно­гие дру­гие укра­ин­ские го­ро­да, их клад­би­ща, а также число из­вест­ных по­гиб­ших, и это как все­гда при­во­дит к од­но­му и тому же вы­во­ду.

Дело в том, что на Укра­ине клад­би­ща стали та­ки­ми боль­ши­ми, что на них не оста­лось места. Вы мо­же­те уви­деть это на кос­ми­че­ских сним­ках. Клад­би­ща раз­рас­та­ют­ся с огром­ной ско­ро­стью. Также, на Укра­ине еже­днев­но ве­дут­ся дис­кус­сии о нехват­ке бой­цов, всплы­ва­ют сотни ро­ли­ков, где людей по­хи­ща­ют на ули­цах, а жен­щин при­зы­ва­ют идти в армию. По­че­му мы не видим этого в Рос­сии, если, как утвер­жда­ет­ся про­па­ган­ди­ста­ми, по­те­ри у нее так вы­со­ки?

Они утвер­жда­ют, что это по­то­му, что: “В Рос­сии в 5 раз боль­ше на­се­ле­ния!” Но укра­ин­цы также утвер­жда­ют, что они на­но­сят по­те­ри Рос­сии в 5-10 раз боль­ше! Разве это не сво­дит на нет пре­иму­ще­ство в чис­лен­но­сти на­се­ле­ния? Разве Рос­сия не долж­на пе­ре­жи­вать то же, что и Укра­и­на? За­ме­сти­тель главы ГУР Укра­и­ны Вадим Ски­биц­кий несколь­ко ме­ся­цев назад пуб­лич­но за­явил, что рос­сий­ские бри­га­ды уком­плек­то­ва­ны на 95% - как это воз­мож­но, если стра­на несет такие по­те­ри, как утвер­жда­ют эти люди?

462,000 рос­сий­ских бой­цов сей­час воюют про­тив Укра­и­ны, их под­раз­де­ле­ния уком­плек­то­ва­ны на 95% - ска­зал зам. главы ГУР Вадим Си­биц­кий. По его сло­вам, это поз­во­ля­ет Рос­сии про­ве­сти ро­та­цию и из­бе­жать новой волны мо­би­ли­за­ции

Все име­ю­щи­е­ся у нас дан­ные ука­зы­ва­ют на то, что имен­но Укра­и­на по­нес­ла огром­ные по­те­ри, а не Рос­сия.

Не за­бы­вай­те о плен­ных: их до­ка­зан­ное со­от­но­ше­ние 5:1 в поль­зу Рос­сии. На Укра­ине в плену на­хо­ди­лось ~ 1300 рос­си­ян по срав­не­нию с ~ 6500 укра­ин­ца­ми, за­хва­чен­ны­ми Рос­си­ей.

И немно­го об ар­тил­ле­рии:

В ис­то­ри­че­ской во­ен­ной ли­те­ра­ту­ре го­во­рит­ся, что на ар­тил­ле­рию при­хо­дит­ся около 75% всех по­терь, и Рос­сия имела пре­иму­ще­ство в ар­тил­ле­рии более чем 10: 1 на про­тя­же­нии всего кон­флик­та.

Недоб­ро­же­ла­те­ли за­явят: “Но тео­рия войны го­во­рит нам, что ата­ку­ю­щий все­гда несет боль­ше по­терь, чем обо­ро­ня­ю­щий­ся”. С этим свя­за­ны две ос­нов­ные про­бле­мы: во-​первых, пред­по­ла­га­ет­ся, что ата­ку­ю­щий и обо­ро­ня­ю­щий­ся равны по силе и мощи. Вы ду­ма­е­те, что ата­ку­ю­щий чис­лен­но­стью в 1 мил­ли­он че­ло­век по­не­сет го­раз­до боль­ше по­терь, чем, на­при­мер, обо­ро­ня­ю­щий­ся чис­лен­но­стью в 100 че­ло­век? Нет, они быст­ро окру­жат их и убьют, ве­ро­ят­но, даже не по­не­ся ни еди­ной по­те­ри.

Рос­сия об­ла­да­ет огром­ным пре­иму­ще­ством в тех­ни­ке, а те­перь еще и пре­вос­ход­ством в живой силе. Един­ствен­ным воз­мож­ным пре­иму­ще­ством  Укра­и­ны могут быть бес­пи­лот­ни­ки FPV, и даже это крайне со­мни­тель­но. 

Кроме того, бес­пи­лот­ни­ки FPV на самом деле не на­но­сят боль­ших по­терь если го­во­рить об этом в срав­ни­тель­ном ключе. Мало того, что тре­бу­ет­ся боль­шое ко­ли­че­ство неудач­ных атак бес­пи­лот­ни­ков, чтобы по­лу­чить одно успеш­ное по­па­да­ние, но каж­дое успеш­ное по­па­да­ние на самом деле при­во­дит к очень неболь­шо­му ущер­бу в людях или тех­ни­ке. Это по­то­му, что бес­пи­лот­ни­ки об­ла­да­ют очень малой взрыв­ной мощ­но­стью, а то немно­гое, что у них есть, чаще всего ис­поль­зу­ет­ся в ку­му­ля­тив­ной или кумулятивно-​зарядной форме, ко­то­рая на­но­сит урон толь­ко целям, рас­по­ло­жен­ным непо­сред­ствен­но перед ней в узком ко­ну­се. Это озна­ча­ет, что при всем ма­стер­стве укра­ин­ских бес­пи­лот­ни­ков оно про­сто ни в ма­лей­шей сте­пе­ни не идет в срав­не­ние с раз­ру­ши­тель­ной мощью обыч­ных во­ору­же­ний Рос­сии.

Вто­рое опро­вер­же­ние те­зи­са “у на­па­да­ю­ще­го все­гда боль­ше жертв” за­клю­ча­ет­ся в том, что Укра­и­на также была на­па­да­ю­щей на про­тя­же­нии зна­чи­тель­ной части войны. Не боль­шин­ство вре­ме­ни, ко­неч­но, но до­ста­точ­ную часть, чтобы по­лу­чить зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние по­терь. В те­че­ние всего кон­флик­та, в ходе ко­то­ро­го Укра­и­на про­во­ди­ла много на­сту­па­тель­ных опе­ра­ций, ко­то­рые при­ве­ли к то­таль­ным кро­во­про­ли­ти­ям, мы можем толь­ко за­клю­чить, что этот глу­пый афо­ризм здесь про­сто не при­ме­ним. Про­сто по­ду­май­те о по­лу­го­дич­ных бес­смыс­лен­ных смер­тях в Крын­ках на Дне­пре, где ВСУ устро­и­ли безум­ные мя­со­руб­ки через реку крови. Затем было про­шло­год­нее “контр­на­ступ­ле­ние”, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го, по оцен­кам Рос­сии, ВСУ по­те­ря­ли более 100 000 сол­дат. Было также много дру­гих неудач­ных на­ступ­ле­ний. Под­счи­ты­вая всех по­гиб­ших, как в здра­вом уме можно ссы­лать­ся на пра­ви­ло “на­па­да­ю­щий стра­да­ет боль­ше” в ка­че­стве об­ще­го пра­ви­ла для Рос­сии на про­тя­же­нии всего кон­флик­та?