Пока президент России на фоне противостояния с Западом ездит в Китай, договаривается об углублении отношений, заявляет о братском духе партнерства, цитируя слова про "русский с китайцем - братья навек", центральные российские СМИ и не думают снижать градус антикитайской пропаганды.
"Московский комсомолец" вчера разродился статьей "Маразматики у власти: что объединяет Джозефа Байдена с Мао Цзэдуном". Несмотря на название, посвящена она почти целиком и полностью великому кормчему – основателю КНР и одному из основателей КПК. Человеку, под руководством которого китайским коммунистам удалось победить в гражданской войне, выгнать иностранных интервентов, совершить социалистическую революцию, объединить страну и начать процесс модернизации, результаты которой мы видим сегодня. Автор собрал в статье все самые дикие байки про Мао, даже просто брань, которые были выдуманы при Брежневе в Советском Союзе или где-то еще, в числе которых - смерть десятков миллионов человек в результате политики "Большого скачка" (ага, кто этих русских китайцев считает, пиши больше).
Из текста:
- Дворцовые врачи поддерживали умственный и физический тонус «самого красного солнышка» преимущественно средствами китайской традиционной медицины — от полоскания зеленым чаем вместо чистки зубов до укладывания в постель рядом со старцем только-только достигших зрелости девушек для усиления «ци», жизненной энергии.
То есть, на страницах одной из центральных российских газет откровенно смешивается с экскрементами самый уважаемый, самый почитаемый лидер государства, от поддержки которой зависит фактически экономика России. Вы сами видите, как сегодня все усилия западных политиков направлены на то, чтобы КНР хотя бы не так демонстративно плевал на их антироссийские санкции, закупая российские товары, от которых отказались на Западе и поставляя необходимую для России продукцию.
Ранее Си Цзиньпин чуть ли не открыто призывал руководство РФ перестать лить грязь на историю своей страны, на Ленина и Сталина. В присутствии Путина он говорил о том огромном значении, которое имеет для китайцев Великая Октябрьская революция и ее вожди. Не прислушались. Более того, принялись за историю самого КНР.
К слову, автор статьи в МК является востоковедом и китаистом, что многое говорит об уровне востоковедения и китаистики в России. А владелец и главред издания входит в Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Интересно, а в годы дружбы России с Западом могла бы выйти в центральных СМИ статья о том, как Джордж Вашингтон или Авраам Линкольн насиловали своих рабынь-негритянок, или что королеву Елизавету на старости лет ублажали едва достигшие зрелости молодые люди? Вряд ли... За такое в буржуинство могут и не пустить.
Комментарии
Ваша статья говно. Примеры, цитаты, выдержки? Из двух абзацев совершенно неясно, в чем антикитайская пропаганда(даже если она там есть, и ссылка присутствует, прочтение вашего высера никак не мотивирует перейти).
https://www.mk.ru/politics/2024/07/08/marazmatiki-u-vlasti-chto-obedinyaet-dzhozefa-baydena-s-mao-czedunom.html
Статья МК - тоже говно
Да и сам МК - говно.
никто и не спорит, но если ты выстраиваешь стратегическое партнерство, то должен подчистить антипропаганду у себя в стране против партнера
Так и будет МК-"на выход с вещами")). ...зря взялись за проплаченную тему,идиёты))).
речь не о пропаганде или противо. речь про оформление вашей статьи
//после этого камента
автор резко переобулся и отредактировал статью
однозначно хохол на повестке, рекомендую редакции обратить своё.
Если дело только в оформлении, какое же это переобувание?
Это прямое подтверждение того, что автор русский - без пинка как положено не делает.
любой даже китаец поймет - если МК о чем-то плохо пишет, значит, вещь годная. Надо брать.
Соглашусь. Сейчас точно не время для подобного "творчества", а редакторам и журналистам желательно чувствовать ответственность, не скатываясь до уровня безответственного трепа в пивном баре. Никто не поверит, что они это сделали просто по дури, а не по заказу. В любом случае, дурь - это не аргумент и не оправдание. Кто владелец МК?
Да вроде сутенер всея Руси Пашка Гусев.
Россия возможно и пытается сделать что-то стратегическое.Но китаезам нужно только сырье по внутрероссийским ценам. Все.Ну,еще и рынок сбыта для своего говна.Помянем маськвич.например.
Так что антипропагадна вообще не нужна.Китаезы и сами прекрасно справляются.На русских дураках почему бы и не заработать?И МК тут не причем.просто хайпанул на горячей теме.
Ты бы на секунду задумался: а не жертва ли я антикитайской пропаганды, и все, что я здесь написал, мне в голову вложили заинтересованные люди))
Людей можно разделить на две категории - подверженных главенству эмоций и прагматиков. Первые это большинство, масса, толпа. Вторые - руководители. Орбан в своем послемосковском интервью сказал, что Путин это суперпрогматик. Таким и должен быть руководитель такой страны, как Россия. Если поддаться эмоциям будет , как в ЕС. Если вы эмоционально воспринимаете новости - значит вами незримо руководят. Чем больше прагматизма в руководителе - тем успешнее управляемое им дело. Это истины. Носителю эмоций сложно задумываться - он по другому воспитан. К сожалению у них один критерий верности - сила. Поэтому на толпу редко воздействуют уговоры утихомириться, вот наоборот всегда срабатывает. А силу может победить только сила. Вот Аl-A считает русских дураками, сам при этом будучи возможно русским. Как его вернуть в сознание? Только тяжелым по голове и думаю не сразу поможет.
У России есть замена Китаю?
Во-первых - зачем? Во-вторых - а вы не впереди паровоза бежите с оценкой про антикитайской пропагандой? Мао к концу правления был уже не тот - это факт. И дров наломал прилично - это факт. И Китай как бы и сам в курсе. Ну и помимо этого специфика Китая в том, что найти в миллиардной стране кого заинтересует, что пишет очередной "Урюпинский Вестник" - это надо постараться. Чем вызваны острые приступы синдрома вахтёра - сложно понять.
Да и всё вокруг, надо сказать говно,
Кроме мочи, однако. Но если принухаться, то и моча - говно самое настоящее
МК говно с самой перестройки. Говносборник. Одиознее только АиФ и Спорт-Экспресс.
Да, уже лет десять им не пользуюсь.
после реакции автор резко изменил статью. уверен редакции доступен тайминг изменений.
Может не китаистом, а кокаинистом?
Может просто приход закончился?
А её там нет. Там конечно без пиетета к Великому кормчему, но это оценка скорее личности и антикитайской пропагандой это можно назвать только при ооочень горячем желании.
Вы для начала статью-то прочитали бы что ли... Там три четверти - рассказ о чудовищном Мао,
говно здесь это ты, причём консервированное
Всё верно описано. Совок должен быть разрушен повсюду.
Сегодня Китай успешно его уничтожает, а КПК лишь ширма. Там капитализм давно уже.
Китайского капитализма не было и никогда не будет.Они сразу от коммунизма в посткапитализм прошмыгнули благодаря амерзкой помощи в индустриализации.Помните причину по которой они не сотрудничали? Смертная казнь которую киты не отменяли,а однако "дружба,жвачка,тесла"))).
Посткапитализм? А марксисты в курсе, что такое бывает?
Няп, по канону вершиной капитализма является мировая пролетарская революция, как результат – социализм, а потом (по мере отмирания всяких старорежимных носителей) коммунизм.
Поскоку мировой пролетарской революцией даже не пахнет, никакого посткапитализма в Китае быть не может по определению.
Посткапитализм уже наступил во всем мире.Нет свободной торговли.Нет конкуренции.Нет свободного движения капитала и рабочей силы.Поздравляю! ...марксисты были давно,сейчас мраксисты на их месте))).
Есть же приличный термин, предложенный Каутским еще в 1912 годе. Ультраимпериализм.
Так это откат в феодализм и сословное общество. Когда ещё живые потомки аристократов стремятся восстановить свои привилегии по праву рождения, а не способностей. А новые богатеи хотят сохранить свое богатство и свой статус властителей для своих потомков. Излишне говорить, что за этим последует снижение развития общества.
Тупой баран - измени аватарку -не позорь великого человека... Хотя ты тупой баран что видно по твоим заявлениям об отсутствии социализма в КНР
Если средства производства принадлежат не государству, а частным лицам - какой же это социализм?
И кто там главный капиталист который дергает всех за ниточки?
Капитализм - это власть капитала.
В Китае власть у партии.
Власть там все-таки по закону не у партии (а то тоталитаризм получается), а у народа.
А в ихнем высшем заксобрании более 10 партий заседает. И больше 200 местных олигархов парламентариями (делегатами) подрабатывают.
Из тех, кто на слуху – глава совета директоров компании "Tencent" Ма Хуатенг (его состояние оценивается в 17 миллиардов долларов) и основатель компании "Xiaomi" Лей Джун (14 миллиардов долларов).
А частные лица кому принадлежат?
) В Китае давно были?
А он начинался, чтобы не спадать? МК - это уровень бабушек у подъезда или Спидинфо... А так-то да, для кого и кобыла невеста...
МК уже давно не московский, а лондонский(вашингтонский) комсомолец.
) Вообще-то, да. Какой ... комсомолец?
Московский комсомолец - это не "центральное издание", это издание с вполне определенной репутацией.
Главред Павел Николаевич Гусев (на многих интернет-ресурсах в скобках значится - Драбкин). Внук "комиссара в пыльном шлеме", расстрелянного в 1938-м за шпионаж в пользу Англии. Проходит также под прозвищем Паша - 30 миллиардов. Такая сумма фигурировала при разделе имущества при его разводе с женой.
Зам главреда долго был Айдер Муджабаев - известный русофоб, крымский татарин, бежавший на Украину после начала СВО
Айдер сбежал на Украину еще в году в 14-ом или 15-ом, после победы евромайдана
Безотносительно раз родившегося статьёй МК, вопрос – что такого страшного в антикитайских высказываниях?
Тут главное не это, а то, когда подавать блюдо и под каким соусом.
Плевать в приготовленное (не тобой) моветон))).
Ну да. ))) Если это не компот в пионерском лагере.
а то что китайцам это когда-нибудь надоест и они могут ввести санкции на поставку товаров в РФ и что кроме ВПК (с кучей китайской микроэлектроники) и нефти с газом будет в российских магазинах?
Тут главное без лишних иллюзий...об этом недавно и Собянин кстати заявил...
https://www.rbc.ru/economics/28/09/2023/651555689a79471cf509e712
Вот как раз пример
В Турции строят завод, а в России нет
Это завод в первую очередь для экспорта в Европу.
У нас такой никогда не построят.
Страницы