Где и когда закончится СВО

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

На эту тему есть много предположений, выскажу свое, в результате анализа материала, которого накопилось достаточно много.

Прежде всего разберемся с тезисом: в идеале нужно дойти до западной границы БУкраины, а отобрать у БУкраины Николаев и Одессу, т.е. лишить черноморских портов – обязательно.

Уверен, что западная граница нам не нужна. Во-первых, до нее с нашими темпами наступления (а они вполне реальные, хорошие) и роста сопротивления ЕС «как до Луны». Во-вторых, и главное, нам не «переварить» такую большую территорию. Ни в военном плане – защита границ, зачистка от нацистской идеологии, ни в экономическом. Россия надорвется, пытаясь выполнить свои обещания – создать на присоединенных территориях для населения те же условия, что в России. Мы ведь и у себя еще не везде их создали, мы только в пути.

Конечно, вернуть в Россию черноморское побережье – это было бы замечательно. Но это слишком хорошо для России и плохо для БУ, ЕС и США что бы стать геополитической правдой сейчас.

ВВП предложил для перемирия/мира отдать нам земли, которые входят по нашему законодательству в Россию, но пока они у БУ. Я думаю, что неожиданно для многих на этом с большой вероятностью и закончится СВО. Закончится этот этап СВО. Для этого наши ВС давят по всему фронту, угрожая стратегическим наступлением, но не начиная его.

Довольно распространенное мнение, что мир сейчас, т.е. перемирие выгодно Западу, а не России. Во-первых, т.к. Куев не взят, Одесса и Николаев не взяты, они объявят, что БУ «победила». Во-вторых, это и есть их Победа – БУ сохранила столицу, порты, а главное – Независимость и Демократию. И, естественно, будут готовиться к продолжению войны.

Но мир/перемирие сегодня выгоднее нам. Мы тоже будем готовиться к следующему этапу СВО.

1.       На Западе происходят процессы, невыгодные им, выгодные нам. Но они пока не достигли своего пика, не говоря уже о результате – политическое и экономическое раздробление ЕС или хотя бы серьезное ослабление. Сколько было надежд на выборы во Франции и что?

2.       Западный ВПК слаб. Наш силен, но еще не набрал нужную мощь и силу, чтобы победить ЕС/НАТО.

3.       Западные ВС ослаблены и раздроблены, наши набирают силу, мощь, опыт. Но еще не настолько, чтобы разгромить НАТО. Реформы Белоусова только начинаются.

4.    Связь не лучшая в мире, космическая группировка пока слабая, современной дальнобойной, высокоточной артиллерии недостаточно. Дронов недостаточно. Стратегической авиации недостаточно. ПВО сильное, но и его недостаточно.

5.       Гиперзвуковые ракеты, которые могут разбить «западные центры принятия решений» без применения ТЯО есть, но не в достаточном количестве, чтобы нанести непоправимый ущерб натовским ВС и заставить их отказаться от дальнейшей борьбы.

6. Позитивные изменения во властных структурах идут, но еще не настолько, что можно говорить о стабильности и эффективности.

7.  "Реприватизация" идет в правильной, мягкой форме, но не настолько, что бы можно было сказать: в экономике России создан правильный климат и доминируют  реально эффективные собственники и предприниматели.

8. Вопросы с мигрантами, которые беспокоят общество, только начинают решаться.

9. В культуре только мерцают изменения. Где фильмы, спектакли, песни, книги сравнимые по нравственной силе с созданными в СССР? А они так же нужны для победы, для воспитания новых поколений, а не "правильных потребителей" 

Кроме того, США точно не будут воевать на два фронта. А вот если в Европе будет временное замирение, то появляется шанс, что они начнут войну Тайваня с врагом №1 Китаем. Что для нас опять же выгодно. Россия побудет стратегическим партнером. Как сейчас Китай.

Приглашать вооруженные силы КНДР на нашу ЛБС может и привлекательно, но не рационально. Хотя бы потому, что делить с кем-то Победу политически неправильно. А вот помочь КНДР ударить по заводам, производящим снаряды для БУ, ЕС и «центрам принятия решений» в Южной Корее правильно.

Резюме. Мы не готовы к СВО с ЕС/НАТО. Но по многим материалам видно, что готовимся. Только для этого нужно время. Поэтому, даже минимально выгодные условия – 4 региона (и Крым естественно) будут считаться российскими, нас устроят. Пока.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мы не готовы к СВО с ЕС/НАТО. Но по многим материалам видно, что готовимся. Только для этого нужно время. Поэтому, даже минимально выгодные условия – 4 региона (и Крым естественно) будут считаться российскими, нас устроят. Пока.

Комментарии

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Херсон и Запорожье - чьи?

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 10 месяцев)

Провокатор шоли ? Зачем такие вопросы!

Российские, к конституции прописаны , а дальше нам пох ! Хош оспорить ???

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Нарисуйте карту ЛБС в таком случае, по которой Россия была бы заинтересована в остановке боевых действий, как полагает ТС! Думаю не нужно объяснять, почему по границам областей это сделать невозможно! Иначе впереди новые неизбежные  "непростые решения"!

Аватар пользователя Аристарх
Аристарх(4 года 10 месяцев)

Нарисуйте карту ЛБС в таком случае, по которой Россия была бы заинтересована в остановке боевых действий, как полагает ТС

 Вы на приколе , она 1000 км ! ВАще предложение???

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Переформулируйте вопрос на русском языке, пожалуйста. 

Аватар пользователя Карл Великий
Карл Великий(4 года 2 месяца)

А в чём проблема вывести ВСУ за пределы областей?

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Как, "если что", оборонять Херсон, если с ним Россию связывает 1,5 моста?

Аватар пользователя sharada
sharada(11 лет 4 месяца)

Кстати, на тех же самых полторах мостах будут "висеть" и Николаев, и Одесса (в случае их освобождения). Поэтому "всё черноморское побережье" возможно только при условии существования прочного сухопутного коридора, а это только Днепропетровская область (и мосты от Запорожья до Кременчуга включительно).

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Теоретически возможен десант на Очаков, чтобы не зависеть "от мостов". Хороший порт, рядом хороший аэродром, с флангов территория защищена лиманами. Сильно усложняются удары ВСУ по Крыму. 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Что сказал ВВП? Будут полностью наши

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Никакой заморозки быть не может, нам это не нужно. А вот текущий темп для нас приемлем, так что это музыка мясорубка будет вечной... 

Предполагаемый мной вариант - после прихода Трампа и прекращения финансирования букраины со стороны США (начало 2025) начнется торг. К этому моменту, полагаю ЛНР и ДНР будут освобождены полностью, Запорожская и Херсонская области - большей частью и предметом торга будут уже следующие за ними регионы. Но вот в успехе переговоров я не уверен, а рубеж, на котором стоило бы остановиться - линия Винница - Житомир. 

Аватар пользователя Ёёё
Ёёё(7 лет 2 месяца)

  по черте оседлости? smile8.gif

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

И самой короткой ЛБС, которую можно будет обеспечить, т.к. силы потребуются для приведения новых территорий в состояние самоокупаемости. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

по черте оседлости? smile8.gif

блин... Точно...

Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 7 месяцев)

По линии Керзона.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя Алексей Кронштадский

С частью ваших рассуждений я согласен, например "текущий темп для нас приемлем". 

А дальше есть вопросы. Готовится к СВО с ЕС/НАТО не нужно, все рассосется?

И вы считаете, что никакой усталости от СВО в нашем обществе нет? Я вот недавно был в паре центрально земельных регионах. Проезжал мимо кладбищ. Могилы в немалом количестве есть на каждом, впечатляет, горло перехватывает.

А если Трамп не придет к власти? А если и придет, то остановит финансирование БУ? Так США и так уже отказались от усиленного финансирования, все на Европу перекладывают. А там ненависти к России даже побольше, чем в США. Выборы во Франции не плохой душ для горячих голов.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Кого НАТО может выставить против нас? Прямое столкновение я исключаю, потому как в тот же день оно окончится нашими ядерными массированными ударами минимум на 500 км в глубину обороны противника А возможно и сразу по Лондону, Берлину и Парижу, так что такой вариант я даже не рассматриваю.  

Так что выставить против нас можно попробовать Польшу с остатками всу. Но это во-первых не избавляет Польшу от наших ядерных ударов ТЯО по местам концентрации войск (тут я уверен на 90% в нанесении таких ударов). А с другой стороны мы с Белоруссией можем выставить миллионную обстрелянную армию. Поляки - 100 тыс, ну плюс остатки ВСУ еще 100 тыс, а если их будет больше, то на месте всу я бы шел на Варшаву!

Что касается усталости от СВО - это тяжелая работа, причем всей страны. Я могу предполагать, что в случае усложнения ситуации мобилизация экономики перейдет из скрытой стадии в открытую! Уверен, миллион мужиков, прошедших через СВО, не дадут свернуть процесс! Нет у России другого пути! Что не доделает текущее поколение, придется доделывать нашим детям. 

А я пока хожу в спортзал, хоть лет мне уже не мало, готовлюсь сдать нормативы ГТО, потому как понимаю, что могу еще понадобиться. 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

"А я пока хожу в спортзал, хоть лет мне уже не мало, готовлюсь сдать нормативы ГТО, потому как понимаю, что могу еще понадобиться." Отличная мысль!

Что касается "кого они могут выставить"? Могут и не мало. Например авиации в ЕС в сумме гораздо больше нашей. По плану ЕС/НАТО это дает захват неба. Под прикрытием неба они введут наземные войска. и не только ВС Польши и Прибалтики. Вы забыли про Финляндию, Норвегию, Швецию, румынию, Албанию и т.д.. Такой сейчас у них план. 

А ВВП не хочет применения ядерного оружия, такая у него позиция, я ее поддерживаю. Значит, нам нужно/желательно перемирие для накопления не ядерного вооружения, средств доставки, усиления ПВО, развитие связи как у Старлинка.

А вам здоровья. Даже если и не пригодится на СВО (дай то Бог), то в семье и для страны.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Такой сейчас у них план. 

Не думаю - это ядерная война, без вариантов. 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

А я исходя из своего опыта и информации уверен, что ядерной войны не будет. Без вариантов. :))

Хотя 3-5 лет напряженка в отношениях с ЕС/НАТО будет.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

Я Вас не понимаю, так "напряженка" без "ядерки" или

Под прикрытием неба они введут наземные войска. и не только ВС Польши и Прибалтики. Вы забыли про Финляндию, Норвегию, Швецию, румынию, Албанию и т.д.. 

и гарантированный ответный ядерный удар???

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Начало своего наступления ЕС/НАТО планирует с атак и победы в воздухе, потом ввод войск, без захвата неба они вообще вводить солдат не будут. Это их план. Но не значит, что мы к этому не готовы. Готовимся. Их ход, наш ход и т.д. Без применения ЯО. Пока мы их просчитываем. А они нас не очень. Гегемон США расслабились, аналитические отделы по России после "победы" в 91 году расформировали. А в ЕС и от обязательной военной службы отказались. Занялись "зеленой энергетикой", ЛГБТ и другой фигней. Где-то они нас опередили, например подрыв Северных потоков. Но и это больнее ударило по ним, по ЕС.

Арабы к нам перешли. Китай занял определенно поддерживающую Россию позицию, Индия и другие, вы знаете

Так что будем без ядерных ударов их мочить, возможности к этому есть.

И для северного фланга страны еще в прошлом году Ленинградский военный округ начали организовывать, а его тоже надо оснащать. Справимся, только время немного надо.

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(9 лет 4 месяца)

.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

3.       Западные ВС ослаблены и раздроблены, наши набирают силу, мощь, опыт. Но еще не настолько, чтобы разгромить НАТО. Реформы Белоусова только начинаются.

С чего вы решили что с нато кто то будет воевать конвенциональным оружием? А по запасам ядерного оружия мы кроем весь западный блок.

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

1. По тому, что говорит и делает Главнокомандующий: мы первыми не применим ЯО

2. Гиперзвуковые неядерные ракеты по ударной мощности сравнимы с ТЯО. Вспомним, (вроде бы первое) применение Кинжала:  поражение хранилища в карпатских скалах, построенное еще в СССР с учетом возможного нанесения по нему ядерного удара

3. Применение ЯО не только Запад использует в суровой информационной войне против нас, но и многие наши партнеры не одобряют, не говоря уж про нейтралов. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

1. Вообще то применит, если будет выполнен ряд условий.

III. Условия перехода Российской Федерации 
к применению ядерного оружия

http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562

17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

18. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:

а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;

б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;

в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;

По этому пункту уже можно было применять ядерное оружие, пару месяцев назад.

г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

2. Гиперзвуковые неядерные ракеты по ударной мощности даже близко не сравнимы с ТЯО, они по мощности даже не дотягивают до обычных ядерных снарядов 152 мм. мощностью в 2 килотонны.

3. А нам то что на эту инфо войну? На на это плевать, и партнерам тоже на это плевать, наоборот все нейтралы и партнеры ещё больше нас зауважают за применение яо.

А почему до сих не применили? Потому что хотят подтолкнуть запад чтоб он первый дал повод.

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Согласен, если запад даст такой повод, то скорее всего применим, вариантов не останется. Вся экономическая и политическая возня показывает (на мой взгляд), что не даст запад такой повод. И я не вижу, что мы толкаем запад к этому. Уж больно плохие последствия будут для всех, включая их элиты. "Глубинное государство" в этом случае не отсидится, не спрячется, пострадает. А зачем им это? И нам не надо, у нас только только все налаживается без революции.

Аватар пользователя Octane
Octane(8 лет 11 месяцев)

Могу ошибаться, но поводов уже огромная тележка: наши открыто заявляют, что нато участвует в постановке целей на наши мирные объекты. Последний пример: пляж в Крыму. Это и есть наша суверенная территория, по которой бьют западным оружием, с участием западных специалистов и спутникового оборудования.

Запад это видит, и внаглую продолжает обстреливать нашу территорию, понимая, что отправке ТЯО мы пока не готовы.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Моё мнение, как нато официально зайдёт на территорию рагульстага, так с нашей стороны и начнут массово применять ТЯО.

Аватар пользователя Octane
Octane(8 лет 11 месяцев)

Официально они заходить не будут, они не настолько тупые. Они ж додумались не признавать свое участие в ликвидации Северных- потоков.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

1) Такого он не говорил. Более того, важно не только слова слушать, но и документы читать. В том числе - об основах государственной политики в области ядерного сдерживания (а согласно этому документу мы уже имеем право применять ядерку). 

2) тактическое ЯО разное. С чём-то сравнимо, с чем-то не сравнимо. 

3) Насрать на одобрение или неодобрение партнёров. Вопрос в том, что применение ЯО означает реальный конец договора о нераспространении, и через пару лет элитный ядерный клуб перестанет быть элитным, ибо в нём будет всякая сволота от Германии и Японии до Бразилии и Турции. А оно нам надо? Ну, этого хотелось бы избежать, но это не вопрос жизни и смерти. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Начальству, конечно, виднее, но, как видится с моего дивана, всё зависит от условий мира.

Т.е. если на оставшихся территориях бывшей Украины и Прибалтики проходит денацификация и демилитаризация, если НАТО реально отводит свои силы на границы 1997 года, пишет отказ от расширения, выводит американское ядерное оружие из Европы - то пуркуа бы и не па? Но я более чем уверен, что на эти, максимально для них щедрые, и минимально для нас необходимые, условия НАТО не пойдёт ибо равноправное сотрудничество означает усиление России и ослабление (или даже распад) США. 

Штаты понимают, что Европу они так и так потеряют, поэтому попытаются оставить нам просто радиоактивную пустыню, и для этого заставят европейцев (как хохлов) самоубиться об Россию (с максимальными для России потерями). Единственное что мы можем сделать - минимизировать наши потери и атаковать или США или Европу (или их обоих вместе) первыми. 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Я исхожу из того, что " ...эти, максимально для них щедрые, и минимально для нас необходимые, условия..." сейчас просто повод для торга. Реально они не необходимы. Необходимо время, 3-5 лет (может в идеале и меньше) когда мы сможем выставлять те условия о которых вы пишите, и добиться их выполнения.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Не-а. Если США разместят под Харьковом серьёзную группировку (и прикроют развертывание ракет средней дальности), то нифига мы не сможем диктовать свои условия. 

Я, честно говоря, не понимаю, как мы и в текущей обстановке держим экономику. 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Имея некоторую информации из "сферы больших финансов" вижу, что официальная российская экономика, на которую во многом ориентируются эксперты/экономисты, это только часть реальной экономики. Вспомните, что СССР финансировал западные прокоммунистические движения по нелегальным каналам и из неофициальных источников. Многое осталось, а еще больше появилось. Вы думаете олигархов с их западными капиталами не трогает наше правительство просто так?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Экономика это хорошо, но когда у противника есть убедительная возможность обезоруживающего удара (а группировка под Харьковом может дать такую возможность), то это примерно как рассуждать о наполненности своего кошелька когда тебе к голове приставили ствол. 

И даже с учётом "скрытой экономики", у противника экономика пока сильнее. 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Смотря с моего дивана - они реально нужны. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Давайте определимся с понятиями.

1. СВО - это спецоперация, целью которой было предотвратить прокси-войну России с НАТО с территории Украины.

2. СВО закончилось сразу же, когда началась война. - Прокси-война НАТО с территории Украины против России. Ориентировочно - до начала штурма Мариуполя.

Уверен, что западная граница нам не нужна. Во-​первых, до нее с нашими темпами наступления (а они вполне реальные, хорошие) и роста сопротивления ЕС «как до Луны

Это неважно, нужна ли вам западная граница, или не нужна - для НАТО важно иметь восточную границу Украины с Россией, для ведения прокси-войны против России.

Во-​вторых, и главное, нам не «переварить» такую большую территорию. Ни в военном плане – защита границ, зачистка от нацистской идеологии, ни в экономическом. Россия надорвется, пытаясь выполнить свои обещания – создать на присоединенных территориях для населения те же условия, что в России. Мы ведь и у себя еще не везде их создали, мы только в пути.

Говоря короче - цели, которые ставили начиная СВО, даже в перспективе сейчас недостижимы.

1

2

3

...

Солодкие мрии - на западе идет планомерная подготовка к войне.

Последний год показал, что как и раньше решают окопавшиеся в земле массы штурмовой пехоты и беспилотники. Отсутствие на западе массы танков и буксируемой артиллерии не значит ничего. 

При наличии у ЕС армии порядка 6-10 млн. солдат - дранг "на Восток возможен, даже при нанеснии ядерных ударов по объектам Европы.

Резюме - мы не готовы к войне с Европой, Европа пока не готова к войне с нами - но они готовятся и в следующем десятилетии будут готовы.

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

Так и я о том же: "Резюме - мы не готовы к войне с Европой, Европа пока не готова к войне с нами - но они готовятся и в следующем десятилетии будут готовы."

Только мы подготовимся быстрее 3-5 лет. Если, конечно, не пойдем сейчас в стратегическое наступление и фронт не посыпется. Но похоже, что время для начала стратегического наступления уже пройдено.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Если воевать как сейчас - массами пехоты, то запад подготовиться быстрее. Ибо сунуть бюргеру в зубы винтовку и посадить его в отобранную у другого бюргера Тойоту куда проще и быстрее, чем России нарожать ещë 500 миллионов человек, обучить и вооружить их. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Совершенно верно. - Если в ЕС опустят уровень потребления до украинского уровня, то освободится масса ресурсов и рабочих рук ля производства вооружения.

В ЕС достаточный промышленный и интеллектуальный уровень, что бы за 3-4 года наклепать оружия в разы больше, чем Россия. 

При чем, как территория подготавливаемая к войне - из нее выводится основное производство в Америку, что бы "застекление Европы" нанесло минимальный ущерб военно-промышленному производству.

Ну, и толстого и ленивого бюргера - превратить в голодную и дикую собаку.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 2 месяца)

Поэтому их нужно или дожимать сейчас на приемлемый для нас мир (включающий денацификации Украины и Прибалтики и отвод натовских сил на границы 1997 года), и наше последующее их разграбление, или эскалировать до уровня региональной войны и уничтожать их в том числе - с применением ЯО. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Поэтому их нужно или дожимать сейчас на приемлемый для нас мир (включающий денацификации Украины и Прибалтики и отвод натовских сил на границы 1997 года), и наше последующее их разграбление, или эскалировать до уровня региональной войны и уничтожать их в том числе - с применением ЯО. 

Это просто шиза. - Как разграбление и ядерное уничтожение оккупированных русских земель поможет нам в войне с НАТО?

Аватар пользователя Octane
Octane(8 лет 11 месяцев)

Они уже в этом году могут активно зайти в 404 под видом очередных наемников, при этом все в курсе, что они де-факто там уже есть.

Поэтому не совсем понятно про какую подготовку идет речь. На текущий момент все идет к эскалации, нам не дадут размазать 404 и прибрать к рукам нужные территории.

Имхо, при активном заходе западных стран в 404, продолжать вести боевые действия по текущему принципу(люди + техника) перестает иметь смысл ибо тут уже появляется работа для РВСН. 

Аватар пользователя timokhov
timokhov(8 лет 1 месяц)

Зачем перемирие? Всё развивать можно и без оного. 

ВВП поставил заведомо невыполнимые условия. Плюс, не забывайте, что он сказал, что "есть еще условия, но об этом потом" (цитата неточная, но верная). Даже, если пойдут на четыре области, "еще условия" точно не приведут к перемирию.

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

В принципе согласен, можно развивать и без перемирия. Но это геополитика, там масса постоянно меняющихся условий (выборы, ШОС, БРИКС и т.п.). Месяц-два покажут пойдем на переговоры за перемирие или нет.

Аватар пользователя timokhov
timokhov(8 лет 1 месяц)

Не пойдём. Делаю вывод как раз из-за соображения всё той же геополитики.

Но и на сильное обострение не пойдем. Всё будет ровно с той силой, чтобы та сторона не соскочила с крючка, и будет вынуждена постоянно вливать ресурсы.

Аватар пользователя Турист
Турист(10 лет 3 месяца)

Зачем перемирие? Всё развивать можно и без оного. 

ВВП поставил заведомо невыполнимые условия.

-- Всё верно. Нужно добивать, пока у нас есть перевес! 

2.       Западный ВПК слаб. Наш силен, но еще не набрал нужную мощь и силу, чтобы победить ЕС/НАТО.

3.       Западные ВС ослаблены и раздроблены, наши набирают силу, мощь, опыт. Но еще не настолько, чтобы разгромить НАТО. ....

4.    Связь не лучшая в мире, космическая группировка пока слабая, современной дальнобойной, высокоточной артиллерии недостаточно. Дронов недостаточно. Стратегической авиации недостаточно. ПВО сильное, но и его недостаточно...

-- ТС полагает, что мы нарастим силы, а БУ и запад останутся с тем же оружием!?? 

Через 1-2 они могут нас догнать и перегнать. Они тоже в развитии на месте не стоят... Еще и персонал БУ обучают... 

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

1. Нет у нас такого перевеса, что бы сейчас добить. Давление почти по всей ЛБС есть, а явного перевеса нет. Не хватает ракет, высокоточно и дальнобойной артиллерии, ПВО, защищенной связи, космической разведки... Посмотрим что произойдет в ближайший месяц-два и кто будет прав.

2. Мы наращиваем силы быстрее запада. Они потеряли свои артиллерийские, бронетанковые, ракетные школы (Читали статью про гиперзвуковые ракеты?). сократили выпуск снарядов до смешного количества. Снаряды и многое другое покупают в Южной Корее. Против ЮК мы можем выставить Северную Корею, не зря туда сначала Шойгу, а потом Белоусов ездил.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 10 месяцев)

Будет второй этап. Обязательно.

Страницы