Наверное никто не будет спорить, что мы постоянно находились под влиянием самых разных учений и веяний, как с Запада так и с Востока. Но каждый раз - наши предки меняли их, взращивая крупицы верного и отвергая шелуху и яд. И вот эту стойкость и верность нашей совести - не сумев победить, "пытаются возглавить" и используя как оружие, сталкивать между собой верных какому-то только одному историческому периоду или идее.
Поэтому не просто так утверждается, что надо закрепиться в идее Тысячелетней Истории России. Не 70 как говорили нам недавно, и даже не 10, как кто-то ляпнул во время демшизы. Тогда, и только тогда, когда сторонники всех форм миропонимания - не будут ставить этот факт под сомнение, мы сможем продвинуться дальше в поиске своего прошлого. И допустить, что и 1000 лет назад что-то было и кто-то был.
Ибо ничто не может появиться из ничего.
А дальше, естественный порыв узнать своё происхождение, рано или поздно приведёт к дохристианской Руси. И если кто-то думает что здесь территория не заминирована, то посмотрите на языческий оккультизм, взращенный на БУ как орудие для борьбы с Православием. И принцип стар как мир. Берешь крупицы истины, густо намешанные на лжи, остро приправляешь образом врага, который этой истины лишил - и вперёд, убивать соседа.
(Подобным образом, раздувая свойственное нам острое чувство несправедливости, создали почву для Революции и всего что за этим последовало).
И разве внедрение той древней формы христианства было не с целью перехвата управления? Вот только схоластическое, догматическое, убивающее совесть и сам человеческий дух учение, никак не могло у нас прижиться, но, пропитавшись "русским духом", постепенно стало "учением живым". И вот уже оказалось, что наше христианство "неправильное", и что срочно нужны "крестовые походы" против "еретиков".
Кстати - во время и после "Перестройки", апелляция к "бездуховности" использовалась как таран на наше советское "безбожное прошлое". Но как только выяснилось, что Церковь не будет работать на разрушение страны, тут же "либеральная общественность", как в России так и на Западе, на Православие окрысилась.
Особенно показательно поведение профессиональных историков, что до сих пор считают свою работу неким эзотерическим таинством, что недоступно непосвящённым; хотя прошлый век ясно показал, что они не более чем обслуга своих правящих кругов. И пример того, как на наших глазах, на ровном месте, создаются мОвы и нАцыи, с обязательно "великой историей боротьбы", (и это в эпоху мнгновенной фиксации и обмена информацией) - ни в чём историка не убедит. Ведь он профессионал, а все остальные со своими размышлизмами - глупые простолюдины.
Ну и самый острый нарыв - отношение к нашему недавнему прошлому. И я сомневаюсь, что прямо сейчас необходимо "открывать архивы" начала XX века "для самой широкой общественности". Ведь совсем недавно, про "белых" знали только то, что они были за "плохих буржуев", а их бил, наш герой Чапаев, что был за "хороших рабочих и крестьян". И хотя сейчас есть свободный доступ к информации, от которой у нормального человека волосы дыбом встают, послеперестроечный парад упырей с "французской булкой" в зубах, утвердил стойкое неприятие у обывателя к "другой стороне медали". Ведь если настолько отвратная нелюдь "воспевала" в телевизоре Царя и Белое движение, (с целью - максимально очернить Россию советскую), то "ничего хорошо там не было и быть не могло". Это кстати важный момент. Надо быть внимательным к соратникам топящим "за правое дело", каким-бы оно не было, но при этом ведущим себя по скотски и извергающим вокруг себя только негатив и раздор. Неизвестно в какую сторону они воюют.
В заключение могу сказать только одно. Дело не в том "как оно всё на самом деле", как будто обыватель, вроде меня, когда-нибудь сможет узнать истинное положение вещей, а в том, какое воздействие несёт на нас и на окружающих то или иное знание. И что иногда, груз этого самого знания, может быть слишком тяжёлым, и не стоит насильно окружающих "просвещать" своими открытиями, которые легко могут оказаться хоть и искренними, но заблуждениями.
И право других на ошибку - тоже следует уважать.
Рекомендую фильм Акиры Куросавы «Kagemusha: The Shadow Warrior (1980)». Упомяну в нём только один момент. Чтобы победить, надо было оставаться на месте. Ни больше ни меньше. Быть неприступной скалой среди шторма и волн. Не сдвигаться ни вправо ни влево. Не отступать и не выдвигаться.
Это не рецепт "на все случаи жизни", вполне возможно, что это был случай один на миллион, но были же в нашей истории и «Стояние на Угре», и приказ «Ни шагу назад!», после которого происходил духовный и исторический перелом.
~~~
• 8 Ты виноват уж тем, что •
• 7 Достоинство и гордыня •
• 6 Свобода и необходимость •
• 5 Луч солнца золотого •
○ 4 Улетай на крыльях ветра ○
• 3 Гори, гори, моя звезда •
• 2 Человек - мера всех вещей •
• 1 Двух мнений быть не может •
~~~
Комментарии
"Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы" В. Путин.
Когда говорят о величии СССР, почему-то забывают о том, что это была в первую очередь Россия и её достижения.
Когда поливают грязью СССР, то почему-то зачастую целятся именно в Россию, а не в то навязанное чужеродное, что имело место быть.
Тоже самое и когда речь идёт о Царской России конца XIX века. И по этим же лекалам воюют против России нам современной.
А обязательно такие статьи ни о чем и обо всем сразу публиковать на Пульсе? В блог авторский нельзя было поместить?
Именно в личный блог я все статьи и помещаю. Как они оказываются в других разделах - надо спросить других людей.
Стоит добавить данный нюанс в "Комментарий автора" (по образцу из статей других авторов).
Но соглашусь, что по существу ваши статьи (и подход к их написанию) - информационный спам (уровня пятничное - воскресное) - очень далеки они от актуальности и актуальных вопросов что волнуют читателей.
Так считать - ваше право.
И хотя сейчас есть свободный доступ к информации, от которой у нормального человека волосы дыбом встают,
У меня совершенно не встают долосы быдом
от мысли что абрамович, чюбайс, юмашевы, или вовик сорокин умрут в подвалах ЧК а чулпаша-пожалейка попадет в обоз каким нибудь махновцам
У вас есть право на личное мнение.
Только не забывайте, что право на свободу мысли и высказываний, существует именно благодаря России нам современной.
Меняю эту вашу сраную свободку дрочить в присядку и базлать что угодно на неполученную нашей семьей благодаря алкашу в 1994 квартиру. Меняю все построенные церквы на то чтобы на месте лабуссий были ЭССР, Лат ССР и ЛитССР. Меняю отсутствие обязательного обучения марксизму на отсутствие вымирания русского народа... Все эти либеральные бирюльки - никчемное говно
Напишите об этом статью, уверен многим будет интересно. (Только не используйте дурнословие. Смысл можно донести и без этого.)
Ещё интереснее будет узнать - каким образом это ваше желание может быть воплощено в реальную жизнь. А также; какой ценой, и с каким результатом.
Да в том то и прикол, что никакого 'базлать что угодно' и рядом нет. Совершенно невозбранно можно попасть от крупного штрафа до 10 лет лагерей! Просто власть другая и правила другие. Это раньше, цензура и просто запрет.
А отсутствие желания размножатся, это показатель реального! подчёркиваю самоощущения русских и их реального материального благополучия. Им некомфортно, плохо и нет ресурса. Вот и весь сказ. Так то биологию не обманешь и люди в благоприятных условиях размножаются до поглощения всей доступной энергии.
Ну вот вы высказились. Что, вас уже тащат в лагерные застенки?
Или может быть то, что вы упомянули, происходит по каким-то конкретным событиям?
Верно, но есть и другой интересный принцип.
"Нечто не может появиться в конце, если оно незримо не присутствовало в начале"
Да, в каждом плоде дерева - есть сердцевина семечка, что это дерево и породило.
Запятая не нужна в заголовке
Благодарю вас, исправил.
"Древняя форма христианства" что это? Пятикнижие(тора)? Иудаизм?
Зачем(на АШ) религиозный розжиг в какой-то степени на ровном месте с элементами 282 статьи?
У вас на аве.
Далеко не православный символ.
Вы лично за кого? Надо ли слушать что вы говорите?
С какого философского форума вы пришли? (вы бы добавили информацию о себе в профиле)
Все свои мысли и переживания - я описал в этих четырёх заметках. Которые по сути есть одна мысль выраженная на разных примерах. И любой прочитавший - сможет судить сам. Кто есть кто.
На аватарке, символ Майя - Kunab Hu.
Философский форум - интересная шутка. Даже не подозревал что такое может быть. Но почему вы отказываете в праве обычному человеку самостоятельно мыслить? Или есть только одно- единственно верное учение, инквизитором единственно верной трактовки которой, вы назначаете себя сами?
А надо ли слушать? Странный вопрос. А кто за вас решает - кому вам слушать?
Оригинал вроде такой:
То что на аватарке
en.wikipedia.org/wiki/Hunab_Ku
(и даже в данном случае инверсия)
Изменен
как один из символов нью-эйдж.
Вы более чем издалека зашли судя по статьям.
Есть символы, есть схематическое их отображение в виде знаков, есть разные уровня их понимания, и ещё более различные формы трактовок.
Но одно изображение - стоит тысячи слов. И поэтому образ Витрувианского Человека на вашей аватарке - говорит что-то о вас, а моя аватарка - что-то обо мне.
Главное, не лезть на воображаемый пъедестал, а просто общаться.
Ведь сомнения - есть основа научного метода.
А если у вас сомнения в моих заметках - просто их проигнорируйте. Это ведь так просто.
Так чей Крым? С вашей точки зрения.
Для меня Крым - всегда был частью России. И во время СССР, и во время БУ.
А если вы задаётесь таким вопросом - значит какие-то сомнения по этому поводу есть у вас?
Может быть будет лучше вместо чтения - послушать эту музыку.
Мда...
"Ты не хотел ничего конкретного, поэтому женщина в церкви дала тебе абстрактный подарок: возможность летать на крыльях намерения." (с)
Карлос Кастанеда, пусть теперь и забытый, однозначно оставил свой след в душах нескольких поколений.
История это археология.
На наших черноземах дохристианское искать - напрасный труд, типа недостающее звено у сапиенсов на границе джунглей и саванны найти.
Сгнили все артефакты давно и окончательно.
Слава яйцам береста в песках под Новгородом не вся распалась на куски - хоть ,что то знаем.
Вполне с вами согласен. Пусть я и не специалист, но убеждён, что Археология - это тяжёлый труд.
Это тяжелая пьянка всегда вблизи речки.
Белогвардейцы суть мятежники против существовавшей тогда официальной власти. Мятежники эти были под зарубежным финансированием практически поголовно, а некоторые являлись и прямыми иностранными гражданами. Действовали часто соо ща -интервенты и белогвардейцы. Никакого восстановления России они не преследовали, так как как некоторые вполне официально объявляли себя Властителем Юга например.
И народ не пошел за пропагандистами белых в 90-х не потому, что рассказчики не понравились, а потому что факты не спрячешь, население образованное. Яркий пример - упыря наркоман и психопат, британско-подданный Колчак.
Возможно дело обстояло так, как вы утверждаете. Но есть другие люди, которые считают совершенно иначе, и тоже демонстрируют документы. Что дальше?
Для меня лично - нельзя переоценить значение вот этой фотографии.
Считать эти люди могут все, что угодно, однако никаких документов и фактов предоставить не смогут. Именно поэтому например реабилитация Колчака, (признанного военного преступника) не состоялась и вопрос закрыт навсегда. Это тоже официальная политика современной России.
Ну и на фотографии всего лишь флаги, показывающие преемственность государств, а не признание белогвардейских мятежников, которые вовсе не хотели вернуть все обратно, и более того, их лидеры собственно и учавствовали в свержении царя, то есть в сломе РИ.
Вполне возможно. Но те самые "другие люди" говорят тоже самое про вас. Лично я про Колчака - не знаю ровным счётом ничего, и вообще избегаю каких-либо ссылок на какие-либо документы.
А насчёт навсегда. "Никогда не говори - никогда" ©.
А ознакомьтесь, очень интересно. Если уничтожат архивы, тогда может быть, но это нереально, да и тогда про него вовсе забудут.
Думаю это узкоспециализированная литература. И по её поводу будут сломаны ещё много копий.
Но моя статья всё-таки о другом.
Берию так то тоже не реабилитировали
На мой дилетантский взгляд, старшее поколение уже никто ни в чём не будет убеждать. И никаких резких телодвижений в государственной идеологии тоже не будет. Как с Мавзолеем. С одной стороны он есть, но с другой, на День Победы - задрапирован.
Т.е. "верьте во что хотите, главное - с ума не сходите, и продолжайте трудиться на благо Родины".
Так Родина, она стыдится мавзолея или нет? И подобных неопределённостей в государстве достаточно много.
Трудиться на благо Родины - лозунг сильно размытый.
Согласен с вами, что таких неопределённостей и двусмысленностей ещё очень много. И возможность скатиться в "двоемыслие" по Оруэллу - тоже не равна нулю.
От лица Родины говорить не смею. И судить об этом не смею. Так что ответа на первый вопрос у меня нет.
Лозунг же, да, когда звучит с трибун - чисто пафос.
Но можно смотреть и проще. Например - жить и трудиться по совести.
Правильный совет. И, что характерно, многими руководствующийся. И многие на этом останавливаются.
Но жизнь - не проста ( т.е. не надо её упрощать).
Есть масса препятствий к положительному результату для сообщества людей (в отличие от праведного личного самоуспокоения). Причин немало, начиная от разных трактовок (даже искренних) индивидуумами первого, второго и третьего. Кстати, двуличие руководства вносит немалый вклад в винегрет понятийного механизма.
Потому бы уточнил: добиться единообразия понимания этого ( воспитание и обучение), а также равных прав и обязанностей по отношению к социуму и равной ответственности за равные деяния. И, наверное,я ещё упустил какие-то важные моменты.
Благодарю вас. Всё очень ясно и логично. И для меня - бесспорно.
Но к сожалению - единой для всех основы - в реальности пока нет.
И кстати пример того, как отреагировали некоторые читатели на мои заметки - очень показателен. За редким исключением вместо восприятия "текста, как единого полотна выражающее смысл", просто по-своему реагировали на слова - триггеры. А то что речь идёт не о лунатиках и не о прививках, и даже не о Чапаеве, как-то прошло мимо.
Поэтому если решитесь написать свою работу, в которой расскажете о разумном сообществе людей, то уверен - вам прийдётся не сладко.
Теоретически - есть. И более-менее удачные примеры согласованности в человеческих сообществах были, пусть, по историческим меркам, и недолго.
Но не будем вдаваться в цивилизационные срезы и политэкономию.
А в современной реальности , согласен, всё плохо, в этом плане. И, главное, нет единства понимания, как этого добиться.
Поблагодарим АШ, за то что предоставляет место где возможно такими вот иносказательными рассуждениями .. стремиться к согласованности.
И также рад, что вы, судя по всему обладающий специальными знаниями, не отвергли сходу мои дилетантские рассуждения. И наверняка учитываете, что невозможно разным людям осознать всё на одном и том-же уровне.
Да, сообщество на ресурсе разношерстно. Немало токсичных комментаторов, читающих по диагонали. Есть и ... короче, всякие есть, :D
Возможно, и напишу, но, точно, не в ближайшее время.
Спасибо за полезный и приятный диалог.
Иногда только возвращение к Стоикам, не даёт рехнуться но силы жить, и действовать дальше.
Ну почему всегда назад? Почему не вперёд?
Не очень понимаю вопрос.
Для меня - учение Стоиков, есть одна из опор и источник вдохновения. А куда-либо возвращаться, непродуктивно. "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку". Гераклит.
Разбавлю ваш приятный диалог капелькой реальности.
Родине наплевать на Мавзолей. Сейчас это памятник архитектуры не более того.
И то что Верховный не хочет, как члены Политбюро, лезть на трибуну, я в общем то очень хорошо понимаю.
Я вот лично ходить строем в телегрейке с номером на спине не хочу. Не нужно мне единообразия.
И всегда это заканчивалось полной социальной катастрофой. Безумие - это повторять одни и те же вещи, в надежде на другой результат.
Пример мавзолея, в контекстке данного обсуждения, как раз , в однозначном отношении, а не шизофрении государственной. "Или крестик сними, или трусы надень".
Про телогрейки с номером, строем...или нет, к теме не относится. Общий вектор движения общества всегда подразумевает согласованность членов этого общества во многих определённых вещах понятийного характера и действиях. Это - не признаки единообразия?
Поведение аля крыловским "Лебедь рак и щука" или "Квартет" , как раз ни к чему хорошему не приводит. Самоидентификация индивидуума "уникальной снежинкой" (в социальном плане) и является одним из триггеров социальной катастрофы.
Брать положительные вещи, отбрасывая неудачные, из опыта прошлого не является безумием. Не обязательно быть копировальщиком-попугаем. Но и непродуктивно и безумно ( неумно), образно, изобретать велосипед.
Но почему же все вот прям по СССР грустят?
Может быть имеется в виду прошлое в более широком контексте? О умственных способностях, желающих "вернуть СССР взад" говорить смысла нет, по моему.
Так?
Страницы