Интернет-сообщество активно и жизнерадостно ломанулось обсуждать фиаско британских тори и отставку кабинета первого индуса в правительстве королевства.
412 мест, отданных британцами лейбористам, против 121 кресла консерваторов породили целый поток вангований на тему "Ой, что теперь будет!".
Не понимаю, откуда берутся радостные ожидания, если на арене цирка всё те же лица. Лидер лейбористов Кир Стармер еще в 2023 году говорил, что курс Лондона в отношении СВО не изменится. «Если на выборах следующего года произойдет смена правительства, позиция по Украине останется той же», — говорил Стармер во время посещения Украины.
Можно было бы ещё что-то подобное говорить о Найджеле Фаррадже с его реформистской партией. "Агент Кремля", "друг Путина", "консерва московская" и почетное звание "врага Северного Причерноморья" - вот послужной список Фараджа в политической истории Британии. Тем не менее, считать его другом России я бы поостерегся - Фарадж оседлал протестную повестку и только на ней въехал туда, куда давно хотел попасть.
Но этот перец - из разряда глубоких маргиналов, а политикой острова правит сегодня не парламент, не кабинет министров и даже не король. Британией управляет дефицит внешней торговли товарами, углубившийся в апреле до 19,6 млрд фунтов.
Почти 20 ярдов фунтов в месяц - это солидно. Это то, чего в Британии нет и негде взять, хоть тресни. Это то, что рождает рост цен, падение уровня жизни и необходимость постоянно допечатывать деньги, подстегивая инфляцию. Дефицит внешней торговли - это неторопливая клизма с патефонными иголками, вставленная аккуратно, но надежно в туловище Британии международным фининтерном.
Планы Лондона по заключению соглашений о свободной торговле со странами вне ЕС не принесли ожидаемых результатов, экономика страны пережила спад и растет крайне медленно, а система здравоохранения оказалась в еще более глубоком кризисе, чем до Brexit. Число прибывающих в королевство мигрантов также растет, несмотря на то, что именно желание Лондона ограничить иммиграцию стало одним из ключевых стимулов выхода страны из Евросоюза.
"В конце 2019 года Управление национальной статистики Великобритании зафиксировало чистые 332 тыс. прибытий ценных иностранных специалистов: к 2023 году этот показатель подскочил до рекордного уровня в 722 тыс.", - злорадствует Politico.
Лейбористы рискуют в самом начале своего правления столкнуться с массовым банкротством банков. В прошлом году в Высокий суд Великобритании в среднем ежедневно подавалось почти три новых дела с участием компаний, оказывающих финансовые услуги, согласно отчету, подготовленному юридической фирмой CMS совместно с Solomonic Litigation Intelligence.
А капризные британцы долго ждать перемен к лучшему не намерены.
По словам профессора политологии Манчестерского университета Роберта Форда (Robert Ford), лидер лейбористов Кир Стармер (Keir Starmer) получит в наследство "руины и пепел". А избиратели, которые менее пяти лет назад подавляющим большинством привели к власти консерваторов, вряд ли согласятся долго ждать лучших времен.
"Сигнал предельно ясен: или ты осуществляешь перемены, или тебе конец, — сказал Форд. — Люди не станут терпеть".
И вот в этой безвыходной ситуации, когда падение уровня жизни неизбежно, а на быстрое исправление ситуации что у правительства тори, что у правительства лейбористов нет ни средств, ни времени, практически единственным инструментом сохранения единства нации, предотвращения внутренних беспорядков и хаоса, является "маленькая победоносная война", причем с любым результатом.
Россия, как считают англосаксы - идеальный враг, потому что никогда за свою историю не добивала противника, не настаивала на его расчленении и исчезновении с глобуса, не занималась геноцидом, а наоборот - подкармливала, отстраивала, утирала сопли и спасала от голода и холода, как это было с Францией, Германией, Австрией, со странами Варшавского договора и с небратскими советскими республиками.
Эта практика российской "оккупации" англосаксами изучена, измерена и признана годной для использования. Особо впечатлило рачительных британцев отношение русских к Германии, которая возместила после Второй мировой войны меньше 1% от нанесенного ущерба.
Россия признана англосаксами идеальной грушей для битья, за счет которой можно и нужно решать свои внутренние проблемы, унижать, третировать, объявлять исчадием ада, гадить обильно и постоянно, дабы у собственных подданных росло чувство национальной исключительности, заменяющее на какое-то время не только масло, но и хлеб, на который его полагается намазывать.
Главное - не перестараться, не перегнуть палку, чтобы медведь, не рассчитав силы, не отоварил ощипанного льва так, чтобы тот не отдал Богу душу.
"Маленькая победоносная война" на Востоке и Севере незаметно, но уверенно стала для Британии фактором внутренней, а не внешней политики, и теперь с этой лыжни уже не слезть. Слишком высокая скорость. Слишком глубокая колея. НАТО несется к прямому столкновению с армией РФ, и единственная разница между прошлыми "Дранг нах Остен" - в завязке вооруженного конфликта.
Если горячие галлы и швабы первыми кидались на восточные границы, англосаксы решили создавать условия, при которых Россия воленс-ноленс вынуждена будет применить оружие первой. Возможностей для этого у НАТО превеликое множество.
Это может быть блокада Калининграда из-за "транспортировки Россией в эксклав через территорию ЕС оружия массового поражения". Возможна блокада финского залива, а это половина всего экспорта углеводородов РФ. Как вариант - пересмотр морских границ под благовидным предлогом и даже внезапно появившиеся на фарватерах "неизвестные мины".
Это может быть "наведение конституционного молдавского порядка" в Приднестровье.
Это может быть ввод войск на территорию Украины под эгидой ООН (даже без одобрения Советом Безопасности).
В любом из указанных вариантов Россия будет вынуждена реагировать, а значит "проявлять свою агрессивную сущность", чтобы англосаксам было что предъявить третьему миру в оправдание своих ответных действий на "неспровоцированную агрессию"
Одним словом, все их ходы и мотивы понятны, известны и предсказуемы. Осталось угадать нашу реакцию. А вот тут, как всегда, есть варианты...
Комментарии
Турбулентность, это главное.
Да, это мой термин. Перманентная революция Маркса и Троцкого для нас выглядит как перманентная турбулентность. Ибо вопреки нашим ожиданиям - не снизу, а сверху.
Для того, чтобы принудить людей, требуется сделать их нуждающимися, вогнать в нужду. Принуждение.
Турбулентность имеет целью обрезание горизонта планирования, что влечет за собой ошибки в планировании.
Пример: наркоман с горизонтом планирования в один день и зажиточный собственник, крепко стоящий на ногах, имеющий ресурсы для "автономки". От горизонта планирования зависят цели. От деструктивных до созидательных.
Осознавший смысл, цель жизни, так и вовсе имеет горизонт в "двести лет", независимо от того, что произойдет в будущем.
Спасибо, ёмко и образно!
Рад, что вы поняли
Вообще-то всё перечисленное является прямым актом агрессии. "Мы запустили ракеты по Москве и тем самым вынудили Россию применить силу первой"?
юридически это невозможно.
Актом агрессии можно считать практически все, что делает сегодня НАТО на Украине... Но не считается... Они и дальше надеются на продолжение этого спектакля невиданной терпимости.
Вопрос не в том, что "можно считать", вопрос в том "что является"
Потому что не является.
Можно считать Солнце планетой. Можно клеймить трусливых астрономов за нежелание это признать. Однако Солнце планетой не станет.
Зачем НАТО на Украину напало?
Для запуска перманентной революции в мире. До этого был период "оранжевых" революций, несших турбулентность локально.
Пожар мировой революции.
Юристы как то упустили из виду, что ответные действия Украины на СВОДДУ, несущие гибель гражданам РФ на территории РФ, могут классифицироваться только как война. Спецоперация закончилась.
Эта нестыковка (одна из ..) в искаженной картине мира может служить пропуском к пониманию картины мира истинной.
Нет Сергей, никто открытую горячую войну с РФ развязывать не будет. Путин чётко сказал, что будем применять ЯО, если натовские войска полезут. Россию будут пытаться уничтожить изнутри сиграв на противоречиях в элите и народе которых, к сожалению, великое множество. И которым будут помогать усиливаться всеми силами. В том числе прокси войной.
У РФ из экономики выбывает масса трудоспособных граждан в самом расцвете сил, на их место приходят дикие арбеки а с войны возвращаются инвалиды. С демогрфией все плохо и лучше уже не будет. Формально ВВП растет, но исключительно благодаря военке, которая увеличивает уровень жизни только причастных к фин потокам. Отсюда прёт инфляция, ставка задрана, но это не мешает увеличиваться кредитной нагрузке как граждан, так и компаний. А сколько ещё надо в новые регионы вливать, чтобы жизнь там наладить.
Путинская вертикаль пока все это худо-бедно цементирует. Но уже видны явные сбои, то Бастрыкин думу обзовет, то нацпроект по Волге на корню разворуют. Это не считая отставки министра обороны в ходе боевых действий в виду крайне низкой эффективности ведомства. Все бодрятся конечно, делают вид, что все идёт по плану, но куда оно на самом деле движется в целом понятно.
А Путин не вечный. Англосаксы умеют ждать. Как-нибудь дотянут. В прошлый раз то же припекало, но дотянули. Сейчас конечно сильнее припекает, но и действий предпринимается пропорционально больше. И они ещё много чего могут сделать. Ещё три года не прошло с начала полномасштабной атаки, а там десятилетиями оперируют, проводя чётко направленную целостную политику. В отличии от.
Я же приводил аргумент - у них нет времени, нет выбора и нет выхода, В такой ситуации они впервые за всю свою историю.
В какой такой? Из великой депрессии выбрались второй мировой, из кризиса 80х развалом СССР, новый кризис пока только на горизонте. Понятно, что он будет, но за еду пока никто там не работает. Сколько они денег вбросили, а получили только небольшой всплеск инфляции. Времени ещё много лет. Консерву ЕС только вскрыли. Китайцы проводят исключительно невнятную политику и до последнего будут сидеть тихо. Кто первый сдохнет это такая себе игра. Россия всегда в неё проигрывал.
Нет.
Аргументируйте модель!
Комплекс мероприятий Война (ПМВ) - Депрессия - ВМВ надо рассматривать в привязке к очередному успеху платёжеспособного спроса на приватизацию фукнции денежной эмиссии.
Война — фиксация.
Кризис — передел собственности.
ВМВ — завершение «кризиса».
Вижу незаурядность вашего ума.
Ликвидация буржуазии и замена её на алгоритмы господствующим классом.
Какая-то вывернутая логика, абсолютно безосновательная.
В очередной раз Россия умирает особенно сильно.
Россия всё время "проигрывала" и всё никак не проиграла, а игроки -- а где они и что с ними сейчас? :)
С кем играть и договариваться? :) Пришло время действовать и силой -- у кого сейчас сила?
Риторические, мне с Вами обсуждать нечего.
очень интересно . можете подробнее статью об этом . Время тикает -долги и проценты растут - тут ясно . Выбор и Выход -тут вариантов множество.
Писал еще в 2023м.
Это у буржуазии цейтнот. Рушатся их прежние формы дохода. Пролетариат получает подпитку минуя буржуазию либо через буржуазию "военного типа", лояльную власти (Мелкая, только что народившаяся буржуазия лояльна законам, не имея пока еще сил к их изменению, в отличие от крупной буржуазии) . Это и есть опричнина.
У гипербуржуазии всё прекрасно.
Буржуазии было позволено непомерно разрастись, включив в неё практически весь "золотой миллиард" с наемным персоналом. Но с исчезновением СССР Витрина Запада стала избыточной, сейчас мы наблюдаем её снос. Ищи кому выгодно.
Надеюсь никто не считает, что "золотой миллиард" жируя за счет обездоленных со всего мира поступал по справедливости? Это хорошо видно на примере раковой опухоли, проращивающей кровеносные сосуды для себя, в ущерб здоровым клеткам. Рак сам себя не вырежет.
Кому может быть выгодно удаление опухоли? Пролетариату, попытки которого никогда не приведут к успеху - локально он может вырезать, но метастазы проникают снова. И "навершию" пирамиды власти, которая начала это делать неявно, а потому "обречена" на успех.
Вот интересное кино.
Это любимый многими аргумент, да.
Но создаётся ощущение, что Россия — единственная в Мiре страна, где просто-таки фатальные противоречия в элите и народе.
А во всех остальных странах Земшара элита и народ, рука об руку, идут к Светлому Будущему.
И никакой сторонний Терран не в силах разорвать эти сплетённые руки.
Нет, конечно, но в странах Запада глубинное государство очень ловко умеет спускать пар закипающих народных мозгов, тряся перед плебсом дешёвыми марионетками в балаганчике "избирательного процесса". Помните, как во Франции? "Жёлтые жилеты" бузили, анархисты бузили, запалестинцы бузили, фермеры бузили… а власть всё равно всё делает так, как ей надо. С 90-х на президентстве поменялись социалист Миттеран, голлист Ширак, правый либерал Саркози, ещё один социалист Олланд, теперь глобалист Макрон — а политика абсолютно одна и та же. В Британии абсолютно то же самое — вы видите хоть на мизинец разницы между всеми этими Блэрами, Трассами, Кэмеронами, Сунаками (не считая подкопчёной хари этого даже по индийским меркам нацмена)? А у них всех есть какие-то "партии", "программы", "рейтинги" и т.п.
Это в России только все шестерёнки буржуазного государства бонапартистского типа на виду. И то до поры до времени.
Правда, есть шансы, что Соединённым Штанам первый раз в истории политического постмодернизма не удастся соскочить с настоящего гражданского противостояния, но я в этом не уверен.
Не, это понятно, что клоуны разные, а кукловод один (хотя я помню до-еэсовские времена и время реальных руководителей стран).
Я к тому, что «Единение Власти и Народа» поддерживается у них непрерывной подачей хрючева в корыта. Причём, жрачка эта обеспечивается вовсе не собственным трудом (в строгом отличии от нашей страны).
Именно поэтому я и считаю, что разговоры о Единстве у них и Раздробленности у нас — это фейк, подброшенная обманка. Всё с точностью до наоборот.
Если бы СВО не было, его надо было бы придумать.
«Мал клоп, да вонюч», говорили издревна на Руси.
Стоило мелкой (но очень вонючей) кучке либероидной публики (поэты, пейсатели, лицедеи, журнализды и пр.) самовыпилиться (СВО!), в России произошли колоссальные изменения. Уже произошли. Практически мгновенно.
Терран™ говорил о патриотизме как о национальной идее. И вот оно. Совершенно зримо.
Вашими бы устами, да мёд пить! ©
Ой, пейте на здоровье, мне совсем не жалко!
Китайцы и индусы то же очень рыхлые товарищи. Так исторически сложилось. Много причин. По этому запад выступает обсалютно единым и монолитный фронтом. Со всеми шестёрками. А остальные ищут только свою личную выгоду. Причём кратко срочную.
Ага. Прям вообще монолитен. Особенно в сша. Где демократы и республиканцы прям в засос целуются.
Кровавый
Т.е. вы тоже считаете, что «Запад един, неделим, целостен и монолитен»?
Ну Ок.
Хотя в исходнике у меня было написано про мои личные сомнения иного рода.
Типичный прием ментальной манипуляции. Автор свои хотелки выдает за мнение большинства англосаксов. Конечно англосаксы не дураки и не считают сильнейшую военную державу континента "идеальным врагом" потому что якобы она "никогда за свою историю не добивала противника"
Вы реально не способны различить хотелки и объективные факты, или просто так прикалываетесь?
а можно эту уверенность немного и поколебать: запустить в РФ медийную компанию - "власть Рассейская, воспитанная на принципах гуманизму и интернационализьму и т.д. и т.п., сомневается как поступить и хочит с народом посоветоваться..." Далее проовести каккой нибуд внушаюший доверие опрос населения на предмет "считаете ли вы, что Великобритания д.б. разрушена?"
ДА.
НЕТ.
Мне вот самому интересно, какой будет результат опроса.
Вот сейчас посмотрел данные о количестве проживающих русских 90 тыс) и русскоговорящих с просторов бывшего Союза (300 тыс).
Вы ж понимаете, что это "высший сорт" и "первый сорт" наших "сливок".
Имея такой Щит (или заложников) можно гадить безнаказанно.
Они заложники?
Просто сопутствующие потери. Никто даже не задумается на мгновенье, перед тем как нажать кнопку
Нажатия кнопки "Англия" не будет. И не только потому что там "гнездо" семей наших бывших и ныне действующих, но и потому что там "гнездо" финансовой элиты иудейского проекта.
Успокаиваете себя?
Я?! ...................................
Начинать надо с тоннеля под Ла-Маншем, а потом полная блокада и кабели.
Зачем нам портить свою репутацию и становиться в один ряд со Штатами?
Абсолютное большинство этих русских арбайтеры из Прибалтики.
Эти арбайтеры входят в число русскоговорящих из бывших территорий Союза, а это 300 тыс.
Сам факт что сменилось уже 6 премьер министров и ушла Королева говорит о том - что Элиты не знают что делать .
Нет у них ИДЕЙ . Заблудились и потерялись .
Есть мнение что решение о санкциях и провоцирование войны на Украине принималось в 2014 году. После Крым наш , после Сирии.. Мы нагло, по их мнению, начали реализовывать свои интересы ,не адекватно мировому порядку ,который они установили . Решили -наказать бунтовщиков .
Вся *соль * в том , что те кто решение принимал уже ушли в мир иной . Королевы Елизаветы нет , Киссинджера нет , анонимных фигур ( не публичных ) или нет или в деменции .( Байден )
И вся игра идет без акторов по наитию .
Запад 30 лет( даже 50 лет ) лицемерил на счет вовлечения России в свою семью и тут вскрыл все свои карты * добить РФ любыми способами *
ЭТО феерическая глупость .
Нам везет ,что там нет акторов способных на свою игру . Но это временно , контрэлита придет новая и сформулирует свою игру Их совокупный потенциал в разы превышает наш и если мы ближайшие лет 5-10 не сформулируем свою миссию и не мобилизуем свой потенциал на её реализацию ,нас на горизонте 25 лет не станет вообще .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... что является достаточным основанием для переноса "Маленькой победоносной войны" с периферии иудеобританского мирка вовнутрь его... думается, что пора наконец, утопить этот "летучий голландец" цивилизации, нарушив традицию по безнаказанности главного виновника...
Думается, что новый клоун острова поганина, мразина похлеще Бориски Джонсонюка и Лизки сТрассы вместе взятых. Но мы, таки не будем забегать вперёд, и вооружившись рибкой и пивком, понаблюдаем за танцами-шманцами этого поца...