В 2023 г. доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в производстве электроэнергии (э/э) в Европейском союзе достигла 44,7%. Показатель 2022 г. превышен на 12,4%. Производство э/э из ископаемого топлива сократилось на 19,7%, составляет 32,5% общего объема генерации. Выработка э/э на атомных электростанциях выросла на 1,2%, составляет 22,8% от её общего производства. Поставки природного газа в ЕС в 2023 г. снизились на 7,4%, Поставки бурого угля – на 24,2%, каменного угля – на 20,4%.
Мои комментарии.
1. Успехи ЕС в реформировании своей энергетики большие. Это нужно признать. Например, энергетика Германии включает электростанции на угле и газе, Солнце и ветер на территории Германии, э/э французских АЭС и норвежских ГЭС, а также ГАЭС Швейцарии.
2. Часть производства элементов выработки э/э на Солнце и ветре базируется на китайском дешёвом угле. А он заканчивается. Кроме того, в Китае «разогналось» производство этих элементов, и компании вынуждены (?) снижать на них цену. Что будет, если Солнце и ветер ЕС замкнуть на самих себя?
3. В ЕС реформирование энергетики (э/э, газ, уголь) корреспондируется со снижением объёма промышленного производства. Снижается требование к плотности энергопотока.
4. Успехи зелёной энергетики ЕС (в части выработки э/э) нужно рассматривать в контексте динамики в нём промышленного производства и состояния экономики Китая.
Комментарии
Ну и ладненько. Хороший немец получается тока при снижении требований к плотности энергопотока.
И будут дойчи, как настоящие эльфы – жить на деревьях и кушать травку.
А можно поподробнее, это установленные мощности, или выработка за год?
Выработка за год.
Поясните Вашу мысль.
Это типа электричеством от солнечных панелей крутить ветряки?
В физической экономике есть такой показатель, как EROI. В данном случае я имею в виду (теоретически), что все элементы генерации э/э на Солнце и ветре (начиная с поиска, разведки и добычи соответствующих полезных ископаемых) будут производиться на вырабатываемой ими же э/э. Сможет такая система существовать? И если сможет, то с каким EROI?
Не сможет, от слова ни разу.
"Грандиозный успех" это деиндустриализация темпами сопоставимыми с нашими 90-ми - https://aftershock.news/?q=node/1395274
И успех только начинается, до его пика (дна) еще далеко.
Я это отметил в пункте 3. Дал ссылку на Вашу аналитику. Вам спасибо.
Было бы более информативно, если бы вы также отметили, что при повышении доли ВИЭ в выработке э/э на 12,4% произошло сокращение общей выработки э/э на 7,4%.
Т. е. большая часть "успеха зелёной энергетики" это не её рост, а падение генерации на ископаемом топливе.
Формально Вы правы в части "более информативно". Но это и так понятно.
То, что произошло падение общей генерации на 7, 4%, из этих цифр совершенно не следует, они отражают только перераспределение баланса.
Ну да. Из новости я специально убрал абсолютные цифры выработки э/э. Акцентировал внимание на перераспределении баланса.
При этом обозначили перераспределение баланса с падением общей генерации как "большие успехи ЕС в реформировании своей энергетики".
В общем, "в ЕС все хорошо" (с)
Ну да. Кто скажет, что успехи ЕС в реформировании энергетики не грандиозные? Кстати, снижение промышленного производства - это одна из составляющих реформирования энергетики.
Да, я согласен, падение генерации это грандиозный успех ЕС в деле снижения промышленного производства. В ЕС все хорошо (с)
Французы, в связи с наступающим кризисом с ядерным топливом, хотят перестать продавать электроэнергию за границу. Так что в Германии все будет хорошо.
Это так. Движение в этом направлении во Франции начато. Но только это не кризис с ядерным топливом. Будет жёсткая конкуренция Германии и Франции за экономическое лидерство в "Старой" Европе. То есть, французы будут целенаправленный подрывать экономику Германии.
Вроде у хранцузов проблемы со стареющими блоками.
А потом ещё и проблемы с производством солнце-ветра подойдут ежели с Китаем разо
ср...йдутся.У Франции есть несколько лет. На период Большого передела э/э хватит.
Несколько. А потом? Пезанам кондюки не надобны? Ну, да...
А потом мир будет в другом состоянии. Имея э/э АЭС в период Большого передела, французы смогут занять в нём достойное место. Их потребление снизится всего в 2-3 раза при общемировом снижении в 3-4 раза.
Последний атомный энергоблок типа N4 мощностью 1 450 MWe в Сиво был подключен в энергосеть в декабре 1999 года и пущен в промышленную эксплуатацию в апреле 2002 г. В 2021 году средний возраст французских работающих АЭС достигает 35 лет (начиная с их пуска в промышленную эксплуатацию).
В настоящее время во Франции принят цикл с однократным повторным использованием плутония в легководных реакторах в виде MOX-топлива.
Ключевыми для такого цикла являются завод "La Hague" по переработке ОЯТ уранового топлива легководных реакторов и завод "Melox" по фабрикации MOX-топлива для легководных реакторов. Их судьба после 2040 года остаётся неопределённой, и вариант их закрытия не исключается.
По оценкам, строительство нового завода по переработке ОЯТ, который может заменить завод "La Hague" после 2040 года, потребует 10-15 лет и 20-30 миллиардов евро. Стоимость нового завода по производству уран-плутониевого топлива составляет 5-7 миллиардов евро.
Для блоков с реакторами EPR2 (название условное), первые из которых могут вступить в строй в начале 2040-ых годов, комиссариат совместно с компаниями EDF, "Framatome" и "Orano" рассматривает три сценария топливообеспечения:
В том случае, если выбор будет сделан в пользу сценариев с частичным использованием плутония, потребуются не только новые предприятия топливного цикла, но и новые технологические возможности, связанные с организацией многократного прохождения плутония через активные зоны легководных реакторов.
Проблема в том, что изотопный состав плутония при многократном прохождении сильно портится (растёт доля чётно-чётных изотопов), что затрудняет и эксплуатацию реакторов, и работы по переработке ОЯТ и фабрикации топлива.
Во Франции ведутся НИР и НИОКР по тематике многократного прохождения плутония. Предполагается, что в 2030-2035 годах топливо, изготовленное из ОЯТ MOX, пройдёт испытания в одном из французских блоков мощностью 1300 МВт(э). Такое топливо получило название MOX2.
Будущие блоки с EPR2 также должны быть пригодны к работе на топливе MOX2, однако пока непонятно, сколько проходов предполагается для входящего в его состав плутония.
Перспективы использования топлива MOX2 в быстрых реакторах не отвергаются, но сдвинулись уже на конец XXI века
Франция владеет технологиями АЭС, а Германия - нет.
Чего же тогда не закроют Сен-Вульба и не построят новую АЭС на 4 блока? Там возраст реакторов уже к 50 годам.
Зачем строить новую АЭС, когда "старая" работает?
а. Замена
б. Развитие
в. Поддержание компетенций
г. Планирование
Нет никакого кризиса, топлива в мире завались. Просто оно перестает быть для них почти бесплатным - грабить колонии уже не выйдет. Но этот процесс не только с ураном происходит.
Кризис с ядерным топливом у французов. Своего урана у них нет. Их будут отлучать от урана из других стран.
При разделении мира на блоки, ты имеешь возможность купить только в своем блоке и цена вторична.
В Австралии урана полно, просто он сильно не бесплатный.
Добыча или производство?
Да все: не будут австралийцы, как негры, за еду работать.
Добыча там богатая, но с производством топлива из руды - не очень.
Так и в Африке не очень. Будет платежеспособный спрос - все сделают, французы умеют, в тех же США только французское обогащение и осталось.
На крупнейшем месторождении уран попутный.
Несколько сложно будет наращивать добычу )
А вы сделайте ещё график с ценой электричества в ЕС за последние 10 лет, когда началась вся эта ВИЕзация. А потом можно будет точнее обсудить, для кого это успех, а для кого нет.
Подсказка: успех это только для производителей электричества, которые теперь продают всё электричество на бирже, вне зависимости от того, сколько оно им стоит и откуда оно взялось. Все остальные просто платим им по ценам от 100 до 200 процентов выше (да-да, именно в два-три раза), чем было до либерализации энергетического рынка и ВИЕзации.
Если что, киловатт в Греции стоил 5-6 центов в среднем, а теперь 12-13 в среднем. Это без НДС 13% на электричестбво. Плюс добавились платежи за сети, платежи на развитие ВИЕ, за ещё какие-то надбавки. А в розетке ничего не поменялось, также как и производства больше не стало. Вот он, успех, бл..ь
Относительно удорожание энергии - это объективный процесс. EROI её производства падает.
Да нет, конечно. Удорожание в 2-3 раза, при средней годовой инфляции в 2-4 процента ничего объективного под собой не имеет.
ТБМ, уже даже не смешно. То есть расТБМить дом экскаватором и назвать это "грандиозным успехом в реконструкции дома"... а потом аргументировать возросшую цену жизни - дороговизной экскаватора.
Реформы везде. А в статье только акцент на электроэнергетику которая лишь часть от энергетики.
Потребление первичной энергии вроде неплохо расписано в статье:
https://22century.ru/popular-science-publications/world_energy
А не то что нам пытаются впарить аналитики и продвиженцы зеленой энергетики (как в соседней статье когда говорят об окупаемости панелей когда цена на покупаемую энергию от них абсолютно искусственная выше 1,25 евро за киловатт-час). Может ли возобновляемая энергия что-то решить к 2030? Кручу верчу лапши на уши навесить хочу(На западе все хорошо - рус сдавайся[сарказм]).
Однако на улице не похолодало , хы ...и даже наоборот . А ведь главная то причина , это борьба с глобальным потеплением.
По факту выходит , что проигрывают ?! 🙄
Вы путаете причину с поводом. Причина - иссякание природных энергоносителей (нефть, газ, уголь). Вернее, снижение EROI получаемой энергии.
А вот не соглашусь.
Про "иссякание природных энергоносителей"(с) , никто речи не вёл .
Главным посылом была борьба с выбросами СО2 , ведущими к глобальном потеплению. Потому и запрещали уголь , нефть/мазут и прочее . 🤗
Так это и есть повод, вернее, обманка.
Фу...! Как это пошло...!
Какие-то, повод, тем более обманка.
АнТюр вы застряли в постмодерне. На дворе уже метамодерн.
Нет объективности, нет субъективности. Нет никакого прошлого.
Это для постмодерна прошлое это — это "склад вещей", которые могут быть использованы в соответствующих ситуациях.
Современные исследования доказали, что "склад" не нужен, все "работают с колёс".
Только зыбкая обобщённость, абстрагированность — так называемая метабъективность.
Не застрял. Уже знаю, что всё работает с колёс. Например, технологии. Их легче сделать с колёс, чем хранить про запас. Тоько пока не с кем об этом на АШ разговаривать. Вы да Хомо 2,0.
Но ведь жентельмены же не могут так бессовестно лгать?
Может тогда и во всём остальном сплошное вранье? Как дальше жить?!
Вроде, нет успехов.
Стоимость газа во Франции увеличится на 11,7% с 1 июля. Комиссия по регулированию энергетики (CRE) приняла такое решение, чтобы оплатить расходы на обслуживание газопроводов, сообщило издание Franceinfo.
Средняя цена на газ после подорожания составит 129,20 евро за мегаватт-час (около 12 тысяч рублей). Показатель стоимости почти на 12% выше, чем в июне 2024 года. Увеличение стоимости затронет примерно 10 миллионов французов.
https://dzen.ru/a/ZoGidUe3egJ_vZG0
Цена на природный газ для юридических лиц с 01.01.2024 по 31.12.2024 г. Севастополя
Группы конечных потребителей по объемным диапазонам групп конечных потребителей (млн. м3/год)
от 1 до 10 включительно
Конечная цена, руб./1000 м3 - 12 204,28
https://gup-sevgaz.ru/cena-na-prirodnyj-gaz/
Европа догоняет Россию
Всем придётся снижать потребление.
Вы знаете, что такое ППС?
Это гамбургер
Интересная мысль. Какая себестоимость э/э на аэс в белоярке после перехода на замкнутый цикл? Неужели подорожала?
Страницы