Нередко можно видеть, когда на основе хорошего (лучше, чем в прошлые периоды) достигнутого результата начинаю говорить - "вот, а вы ругали такого-то. А смотрите чего он добился!!"
При этом вообще не обращают внимание на обстоятельства достигнутого успеха.
Поясню на примере.
Два водителя делают 10 заездов. У обоих одинаковые Лада Веста. Почти одинаковые. Первая (и первый водитель) с мотором 90 л.с., другая - со 106 "лошадками".
Второй водитель выигрывает со счетом 7:3 (а раньше вообще проигрывал. Но - есть ньюанс- на одинаковых машинах). Считать ли это успехом? По характеристикам машины-то он должен был выиграть 10 из 10 заездов.
Испортить любое дело совсем несложно. Добавьте при готовке любого блюда десятикратную дозу соли и его есть станет невозможно. Но это не значит, что другой повар из тех же продуктов сделает такую же каку.
А теперь от общего к частностям.
Нам многие годы финансовый блок правительства плюс руководство ЦБ твердило, что нельзя пускать "необеспеченные" деньги в экономику (на чем настаивали Глазьев, наверное Хазин и ряд других экономистов, которые чуть ли не к маргиналам относят). В 2022-23 годах такие деньги таки пошли, через военные расходы. И вместо напророченного кошмара мы получили рост экономики(NB!выпуск вооружений не увеличивает ВВП, так как они не являются товаром розничного потребления либо экспорта, а это тоже не наш случай в последние 2 года*), рост доходов бюджета, причем за счет ненефтегазовых доходов. Кто молодцы? ЦБ, экономический блок правительства (те же самые люди, которые не пускали деньги в экономику раньше).
Далее под соусом "надо спасать курс рубля" ЦБ взвинтил ставку больше, чем в 2 раза, убив тем самым массу проектов новых производств для удовлетворения развернувшегося платежеспособного спроса. На курс рубля это правда особо не повлияло, в отличие от указа об обязательной продаже валютной выручки экспортерами (которую ввели повторно, а верх в начале 2023 года курс попер как раз после прошлой отмены).
Зато банки оказались очень интересном положении, когда у них навыдано за предыдущие 6-7 лет обычных ипотек под 7-11% на сроки в десятки лет, а теперь приходится привлекать депозиты под 15-18%. И им надо где-то компенсировать эту разницу.
Параллельно имеем сильно нагадивший проект льготной ипотеки, которую выдавали совсем безадресно и в результате разогнавший цену на новостройки и непонятно что сотворившим к текущему моменту с рынком вторичного жилья.
И главное, назад просто так не откатить уже. Просчитать последствия внесения изменений в неустойчивую систему намного сложнее.
Поэтому будем дальше радоваться росту экономики на 3-4-5% в год, вместо возможных 10+. И говорить - "Раньше-то куда хуже было. Спасли нас эти гении из ЦБ и правительства"
Комментарии
К-кадры решают все
Такое впечатление, что ВВП игнорирует эту аксиому
Нет, не игнорирует. ВВП не просто так говорил же про "других управленцев уменя для вас нет". Просто реально вменяемых практически нет.. мало того.. что то серьёзное можно провернуть только командой.. а там каждый из своего угла свой сценарий накукарекивает.. вот и получается у ВВП как врачей - главное не навредить.. а "лекарства" методом научного тыка и строго в гомеопатических дозах..
Жалко выглядит. Но построить то уже имеющихся "управленцев" и тр.......ть их во все места за провалы -в чем проблема? Так и нашел бы "других" управленцев или вымуштровал имеющихся.
2х2=4
Наверное в отсутствии критериев "правильности" теорий и возможности их практического применения в жизни, с гарантированным положительным для страны результатом.. всяк кулик своё болото хвалит.. плюсом внешнее и внутреннее противодействие..
.."другие управленцы" были заточены на работу в других хозяйственно-политических условиях.. да и уже, к огромному сожалению, давно по возрасту выбыли.. многие прям совсем..и сейчас, так скать, в очереди на реинкарнацию..
.. у нас до сих порядок с налогообложением навести не могут - всё на стадии аккуратного экспериментаторства..
"и тр.......ть их во все места за провалы -в чем проблема?" эт в Китае их сортируют , а порой и в утиль списывают, на счёт раз.. ВВП великий формалист и сответственно буква закона (вот прям даже рискну сказать, что кой какие законы не мешало кардинально подкорректироваь) соблюдается до.. и даже больше чем нужно и уж гораздо больше, чем нам всем хотелось бы.. увы!
критерий правильности-результат деятельности "управленца", за долгие годы уже можно было сделать выводы по многим министрам и вице-премьерам, но нет
Дворковича сколько держали? Голикову, Силуанова, Мантурова и прочих, которые провалили кучу планов и поручений, держат до сих пор.
Масштабные деньги из бюджета требует другой уровень управления и контроля, чтобы максимально высокая доля ушла на дело,а не куда-то.
В случае военных расходов вопрос на личном контроле у Путина благодаря чему определенные полномочия появились, полагаю, у ФСБ и других контролирующих органов.
При этом на уровне исполнителей вертикаль власти не любит "мобрежим", так как это усиление персональной ответственности. Вспомните с какой радостью клеймили тоталитаризм Сталина его вчерашние подчиненные, включая Берию.
В общем мобрежим сейчас постепенно запускается не из-за того, что массово востребован вертикалью, а потому что природа внешних задач такова, деваться некуда. У Сталина была ровно такая же ситуация, внешние угрозы, а когда острые внешние угрозы сняли, началась эпоха "великого расслабона" - начиная с Хрущева и выходом на пик расслабона в 90-е.
А деньги какого-нибудь пенсионного, инвестиционного фонда или банка - разве не требуют?
По бюджетным фондам - сегодня понаблюдаем за разбором инцидента по нац.проекту "Оздоровление Волги" у Патрушева.
Берия-то когда успел за отпущенные ему до ареста 3 месяца?
Тоже требуют, и там периодически происходят дикие скандалы, включая США, смотрим 2008 и роль госагенств. В случае частного банка можно сказать, ну что лохи, сами виноваты, что доверились мошенникам. Но тут мы обсуждаем бюджет, в мирное времч были совсем иные масштабы накачки, чем сейчас. А значит требуется либо другой уровень исполнительской дисциплины, либо дикие злоупотребления.
не, злоупотребления не требуются :). Сами возникают.
А давайте также скажем в случае госзаказа? Объявим крайними чиновников, которые разместили заказ у мошенников. У них все-таки куда больше инструментов для проверки контрагента, чем у вкладчика банка-фонда.
Вы хоть немного подучите экономику. Даже в прошлом году Россия заняла 3-е место в мире по экспорту вооружений:
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/02/02/1018170-rossiya-prodala-vooruzheniya
И, разумеется, производство вооружений входит в состав ВВП.
"наш случай" - это резкое увеличение закупок продукции ВПК для собственных нужд. Экспорт был и раньше, причем на 4-5 млрд больше.
данные за 20-21 года имеются, 15,6 и 14,6 млрд.
За 2022 год есть только данные из выступления Путина в конце ноября - 8 млрд. на тот момент.
...рассчитанному по методу использования доходов?
Нет, именно по производству. Впрочем по потреблению тоже, вооружения потребляются государством.
Не пишите об экономике. Вы в не даже не плаваете, а тонете...
Выступлю тут непрошенным адвокатом Vavilon. Автор статьи имеет ввиду, что рост экономики за счет роста военных заказов - это рост вбок, а не вверх: как только заказы на СВО закончатся, в экономике возникнут другие проблемы. Спрос на сырье снизится в одной области и не вырастет в другой, куча новых высокооплачиваемых специалистов нужно будет срочно переводить на мирные рельсы. Сейчас не стоит выбор "Пушки или масло" из-за того, что распечатали "кубышку", но когда она закончится, перекос в экономике встанет во весь рост.
Дружище, вообще смысл был в другом.
Нам долго говорили, что нельзя вводить в экономику рубли, не покрытые валютными резервами. Предложение не поспеет за спросом и будет только инфляция.
А тут Россия сделала это и ужас-ужас не пришел. Оказалось, у внутреннего производства условного ширпотреба имелись нефиговые резервы, и оно готово оперативно расширяться дальше вслед за спросом, были бы только средства на инвестиции. Короче, дайте ширнармассам деньги (в том числе через военные заказы), они сформируют нормальный спрос, а бизнес готов его удовлетворять, запуская цепную реакцию.
Проблемы как раз возникли там, где была критичная зависимость от импорта - ярчайший пример автомобили.
А сейчас как раз проблема с расширением производств, т.к. кредитные деньги стоят совсем неприлично. И тот кто будет их брать, должен на погашение накручивать изрядно к себестоимости. А еще и себе что-то хочется поиметь. ИМХО вот и корни инфляции текущей.
Никогда наши власти такого не говорили. Эта басня придумана (ИМХО) нашими противниками. Если не согласны - приведите конкретную цитату.
первое попавшееся
Да, не самый топ ЦБ, но человек с теми же взглядами "Нельзя просто так взять и влить рубли в экономику"
т.е. он отрицает, что у экономики есть резервные мощности для удовлетворения внезапно возникшего спроса, инициированного дополнительным вливанием денег через з/п (в конченом счете)
Этого автора Вы считаете официальным представителем властей?
Мало ли чего он отрицает.... Нет. приведите точную цитату именно официальных органов. А не ее перепевы.
К тому же он глупость пишет. Власть постоянно вбрасывает деньги в экономику из бюджета. То на бюджетные проекты, то на льготную ипотеку....
Смысл в том, что ВСЕ совершенно неверно интерпретируют действия правительства.
Я уже пару раз писал об этом в схожих темах.
Зажимали всё абсолютно намеренно, ещё с 2007 года. После ультиматума.
Т.к. уже тогда знали, что будет война.
А я от обратного войну так вычислил. Особенно по искусственному занижению зарплат.
В то же время, много чего готовили, но "не включали".
Иначе не смогли бы потом за короткий период нарастить производства в разы. Запад вот не смог.
А сейчас искусственно сжатая пружина распрямляется - так и было задумано
Вот и я о том же, хотя и с другой стороны....
Так и рост за счет продажи нефти-газа - это тоже "вбок", от него даже головной боли больше, куда деньги девать. А вот американская экономика "растет" за счет финансовых купи-продай и накопления долгов. Это куда прикажете?
Кубышка пока не собирается заканчиваться.
А вот посмотрите: запад не жалеет денег, чтобы оставить за собой Украину и уже успел прикупить добрую половину ее пашни. Пусть через посредников. Он знает, что эта земля сторицей себя окупит за пару десятков лет.
Думаете, наши 4 новые области не окупят военных расходов? Еще как окупят.
военные расходы для того несут,чтоб завоевать новые земли,потому,что новые земли сгенерируют доходов несопоставимо с военными расходами,всё верно.
Именно.
Александр, добрый вечер.
Скажите, Вы не считаете это глупым продавать вооружение(оружие)?
И после, когда деньги проедены (для примера, пальмовое масло за МИГи), украинская армия убивает этим оружием (за которое, скорее всего, даже и не оплатила) российских солдат.
Наверное, продажа оружия, это не совсем правильно (со всех сторон). Только для себя, опробовать в конфликтах, и на склад.
Для примера Япония, купившая Патриоты, потратив на них охрилиард, но на которую никто не собирается нападать. Так и простаивают, ржавея. Израиль другое дело, но они сами, кажется, по вооружению справляются, и даже сами ещё экспортируют.
Нет, я не считаю это глупым. Я считаю глупым Ваше "возражение".
Мы продаем оружие не врагам, а дружественным или нейтральным странам. Продаем не новейшие образцы, а те, которые собираемся уже больше не производить. При этом мы получаем право на сервис этого вооружения, а следовательно, оно не может быть применено против нас.
Пример Ваш тоже никуда не годится. У Японии под носом имеется КНДР, которая не так давно научилась производить ядерные бомбы и баллистические ракеты. И она "любит" Японию. как собака палку...
Пока в мире существуют агрессивные союзы а ля НАТО, оружие нужно любой стране, и оно будет высоко цениться.
Причем это огромная составляющая R&D, то есть помимо шахтера и транспорта, как в случае экспорта угля, заложено еще множество рабочих мест в реальном хайтеке и обрабатывающих отраслях глубокой переработки.
Именно.
МЛХ говорил, что имеет место юыть небанковское финансирование экономики, которе обнажает суть реальной ненужности (а мб и вредности) банков для роста экономики. Поживем - увидим.
Вообще он много чего говорит.
Но только говорит.
Если философия и про экономика отмечу одну вещь, событие.. вчера или позавчера сказала наьиулино, но на это никак не отреагировали или боятся говорить вслух ... А именно дословно...
России не грозит полная финансовая изоляция, пока произведенные ей товары востребованы на мировом рынке. Об этом заявила глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина.
«Риски полной финансовой изоляции могут возникнуть, только если мировому рынку перестанут быть нужны товары нашего экспорта», - сообщила она во время пресс-конференции в рамках Финансового конгресса.
Глазьев в свое время предлагал "стирилизацию" эмиссии через крупные инфраструктурные проекты, по его мнению (я с ним тут согласен): если напечатать 100500 денег и на них построить третью ветку БАМа или большой завод, то это не вызовет прямого инфляционного давления, т.к. до потребительского рынка деньги дойдут только через 3-4-5 оборотов и уже создадут доп продукт. Плюс к этому, по мнению некоторых экономистов, у нас сильно недофинансированная экономика, малый и средний бизнес сильно нуждается в оборотных средствах (и не под 10-15-20%), именно по этой причине, появление 200-500-800 тысяч человек с доходом в 200-300-400т.р. в мес. и не вызвало никакого инфляционного шока, т.к. эти средства просто начали закрывать оборотные дыры малого и среднего бизнеса.
я не такой дока как Глазьев, но я бы переформулировал кусок
до потребительского рынка деньги дойдут размазанно в пространстве и времени, причем по времени это будет еще и предсказуемо. Под этот прогноз можно делать предложение (были бы деньги доступные на коммерческом рынке займов)
Рост депозитов по ставке 18% на 30,8%.
Вот что деньги стерилизует
а куда дальше эти деньги идут? Они же не скирдуются в закромах банков или ЦБ?
Да, то, что население запихнуло деньги на депозит - это не значит, что они там просто лежат, банк моментально отправляет эти деньги обратно в экономику.
Ну, кредит по ставке 10% и 21% это как бы два разных кредита.
Конечно, в этом я с ЦБ не согласен, Набиуллина боится разгона потребительской инфляции и высасывает "излишки" ликвидности на депозиты (благодаря задранной ставке) и большая часть денег снова идет мимо (или очень дорого) реального сектора.
А надо, ИМХО, кроме ВПК еще запускать строительство дорог (как обычных, так и высокоскоростных ЖД), ЭЛ.станций и сетей, расширять газификацию и создавать промышленные кластеры за счет (или под гарантии) гос. бюджета, вот тогда и импорто-замещение поедет, и реальный сектор вырастет, и мсб получит оборотные средства на развитие. Ну и конечно, текущая ставка запредельная, с ней развитие экономики будет минимальное (если будет).
А щас ну не строят дороги да? От слова вообще. И не ремонтируют тоже.
Вы бы просто посмотрели, столько сейчас, прям на данный момент строится дорог, мостов, развязок, реконструируется и т.д. Просто бесят люди, которые не могут даже заглянуть в Интернет и посмотреть, что там в реальности творится, прежде чем написать свои "это же всем известно" измышления.
В Казани и Татарстане например просто грандиозные строительства дорог и мостов происходит.
Питер и область в пробках стоит, т.к. реконструируют большие магистрали и параллельно приводят в порядок объездные. С такой скоростью, что прям удивляешься....
Да это везде так. Я в 19-м году ездил из Казани в Крым и в 22-м. Участок Богучар Пенза в 19-м был полностью убитый, с ямочными ремонтами на всем протяжении. Все проклял.
А в 22-м я ехал по новым, четырехполосным шоссе и только что отремонтированным дорогам, как будто просто в другую страну попал. По строительству и ремонту дорог давно уже уперлись в потолок строительной мощности. Но этот потолок, такой, что и не снилось СССР.)
Конечно строят. Но человеку хочется еще больше:)
И тут мы уже выпадаем в сферу плохого влияния других регуляторов - которые требуют при расчете допустимой маржинальности проекта учитывать только ФОТ. Это рубит на корню мотивацию внедрять автоматизацию и механизацию работ. Двадцать человек с лопатами дадут намного больше маржи собственнику, чем один на экскаваторе.
Но это совсем другая история....
А можете пояснить, куда тогда они идут, если проходят мимо реального сектора?
Поймали ), некорретная фраза, идут они и туда, только очень дорого и кривой дорогой, поясню свою мысль:
Вместо того, чтобы построить веранду на даче (например) и купить дерева, гвоздей, краски, инструмента - человек несет деньги в банк, т.е. не дает оборотных денег в цепочку продавец-дистрибьютер-производитель-производитель ресурса, что тормозит развитие реального сектора, т.к. не позволяет участникам экономической деятельности наращивать обороты и объемы производства.
Чтобы это утверждать надо быть уверенным, что человеку нужна веранда. Потому как странно выглядит, что она ему нужна, а он несёт деньги на депозит. Может мы тем самым просто всякий "мусор" из экономики убрали?
Что считать мусором, уровень жизни определяется уровнем (объемом) потребления товаров и услуг, а еще есть понятие оборачиваемости денежных средств если у населения есть доп. средства и оно не накапливает их, а пускает в потребление, то это ведет к повышению обоих показателей, что создает больший объем ВВП и добавленной стоимости на единицу изначально вложенных средств, что увеличивает общие объемы налоговых поступлений и.т.д., как результат - общество в целом становится "богаче".
Словами философа современности (Кота Матроскина) - чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а на это нужны деньги.
У вас странная "количественная" логика, без привязки к качеству вообще. А вот предположим, что в одном обществе тратят много - на наркоту, алкоголь и шлюх, а во втором - в три раза меньше, но на медицину, образование и жильё. Какое общество предпочтительнее? Понятно дело, я сильно преувеличил, но в целом вопрос качества трат тоже надо поднимать, а не только голый ввп считать.
Уважаемый Сафовский,
Может тогда стоит поднять налоги с физлиц (особенно с дивидендов), чтобы в банк на депозиты не заносили так много. Реально, банки пухнут от депозитов, а это несоразмерные зарплаты и маленькие налоги с физиков).
Ведь всё равно все мега проекты финансирует государство (с этих собранных налогов в иделае, а у нас пока, и в США и Японии, тем более, за счёт заёмных средств).
Мне кажется, чтобы отправить деньги обратно в экономику, нужны производства, прибыль от вложения в которые была более 18℅. Это наверное только ВПК и нефтегаз.
это не та стерилизация.На кладбище вообще всё стерильно
По содержимомому записи:
Рекомендую убрать выделенный фрагмент, который является противоречит методологии расчета ВВП. Утверждение что в ВВП входит только добавл стоимость от товаров "розничного потребления и экспота" - чушь.
Уберите, смысл записи это не сильно меняет вроде, или придется внести в Ахтунг.
прошу дать 30 минут на подготовку аргументированного ответа
Страницы