В стародавние времена, когда европредки на берегах нынешних еврокурортов занимались всяким непотребством типа пунических войн, зеваки – любители батальных сцен - могли наблюдать одну и ту же, повторяющуюся из раза в раз картину. Впереди стальных легионов и железных фаланг (на самом деле, бронзовых и медных, но это не так брутально звучит) бежали на неприятеля толпы одноразовых дикарей, корча рожи, кидаясь камнями и вообще не заморачиваясь приличным для воинов поведением.
Эти толпы голодранцев, набранные из близлежащих хуторов, суровые гоплиты и легионеры могли даже называть союзниками, морщась при этом, как от лимона. А потом начиналась война, и одноразовое стадо, подгоняемое пинками и затрещинами, обязано было первым пасть под кинжальными ударами врага и, если не нанести урон, то хотя бы утомить передовые шеренги противника, вынужденного тупить свои гладиусы и ксифосы о табуны шелупони, бросающейся на воинский строй.
Растерзанные тушки сателлитов предъявлялись поэтам-летописцам, а те красочно и за недорого прописывали врагов, как бесчестных законченных мерзавцев, обижающих маленьких, беззащитных проходимцев.
Предложение вооружить разовых союзников хоть чем-то, напоминающим вооружение основных сражающихся сил, вызвало бы у легионеров и гоплитов гамму эмоций от снисходительной улыбки до армейского истерического ржания. Тратить дорогостоящий доспех на тех, чья жизнь дешевле жизни курицы – верх расточительности и бесхозяйственности.
Что римский, что древнегреческий строй поголовной и абсолютной демократии демонстрировали крайне демократичное отношение к правам подмандатного населения. Всё было поделено поровну: права – одним, обязанности – другим!
И только единственная «дикая» северная страна не признавала такой «власти народа», презирала воителей, прячущихся за спины рабов и если уж доверяла оружие чужакам и пленникам, то ставила их в свой строй наравне с другими.
Как писал император Маврикий в своём «Стратегиконе», «не держат русы пленников в рабстве, предлагая им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси, или остаться там (где они находятся) на положении свободных и друзей».
За прошедшие тысячелетия ничего не изменилось. Всё так же впереди евролегионов и еврофаланг, завывая и вереща, бегут толпы неофитов-евросоюзников, размахивая дрекольем. Всё так же суетятся придворные пииты, прилежно фиксируя варварство «дикой северной страны», не умеющей воевать чужими руками и жить за чужой счёт. Буэ на таких! Стыд и позор! Ату!
Сегодня, как и много лет назад, стоят лицом на северо-восток железные евролегионы, а перед ними – заискивающая, новоиспеченная еврошелупонь. И самый главный демократ, снисходительно похлопывая вассала-союзника, милостиво повелевает:
-Гут-гут, карашо! А теперь Форвертс! Вперед! Марш!
-А как же силы демократии? – шепотом спрашивают евровассалы, – они будут воевать с нами или за нас?
-Не волнуйся, мой демократический нераб! Они за вас отомстят! Шнель!
Комментарии
Мир геноцида и апартеида, все согласно "игровой механике" так сказать
Спасибо.
Присоединяюсь.
Только вооружают не новейшим, но и не дубинками против пулемётов.
Полный бред , много вооружения как раз к римлянам пришло от варваров , спата , например , от кельтов . Автору вообще надо почитать из кого состояли легионы позней империи или что такое эпоха солдатских генералов .
Я бы тут просто напомнил анализ определения.
Как так.!? Столько знать по историии и не заметить (может, сознательно), что вопрос в другой плоскости...
А что, спата, к примеру, которая римлянам от кельтов досталась - сверхоружие? А что тогда кельтам не помогла?
Перечитай и пойми написанное... А у автора, к слову, с историей нормуль, но тебе это знать и не надо, по ходу.
Всмысле спате кельтам или галлам не помогла ? Варвары прекрасно делали карьеру в римской армии . Вам нужно использовать хамство для того что бы реализовать свой инкстинт доминантности , опустить собеседника до своего уровня )) Где тут кнопочка БАН , тратить время на общение с обезьянами ...
Вообще-то, Маврикий писал о "славяне около Дуная" (возможно, предки нынешних сербов/болгаров), а не про "русы"... Где вы увидели эту цитату?
Немного побрюзжу.
Ну можно вспомнить битву при Каннах где лучники и конница Ганибала разбила войска римлян . Или битву при Каррах где 40к римлян Красса разбайтили лучники парфян .
Стоит добавить, что пращники вообще были штучным товаром. Обучить этому невозможно, умение пользоваться пращей приобретается только постоянной тренировкой в раннем детстве. Так что их только набирали по деревням из имеющихся.
Снова натужное натягивание совы на глобус. Особенно выделю тезис, проходящий через каждую статью ТС - о безмерной силе противника со стороны захода солнца
Сегодня этот тезис заключён во фразе "стоят лицом на северо-восток железные евролегионы". Как фраза может для кого показаться красивой, но не стоят. Могут потенциально появиться, но именно сейчас - нет и в ближайшей перспективе тоже нет. ТС обходит постоянно вопрос о количестве боеготовных сил на европейском ТВД.
Хотя, если относиться к тексту, как к худлитературе, то простительно. мало ли что не сделаешь (напишешь/снимешь/нарисуешь) во имя искусства
Про фактические натяжки написано выше
Отложите в сторону простые и красивые поэтические формулы.
Вспомните, что отвечал на лохунг о «тюрьме народов» тов. Кожинов (первичку можно брать в научном наследии тов. Алексеева).
И сформулируйте закономерно-*необходимый* вопрос.
Кожинова знаю только одного - Вадима, но связать его с тов. Алексеевым мои познания не позволяют
Ну да. Вадим Кожинов — «Европа — *кладбище* народов».
Параллелизм с специализацией Сергея Алексеева (например славянские народы Европы первого тысячелетия н.э.) по мне вполне очевиден.
"Вот ты какой, северный олень". Не товарищ мне г-н С. Алексеев. Эти люди мне современных комми напоминают косплеем. Разбираться в их разновидностях не вижу смысла, время жалко
У человека не было детей. Для меня это очень важный индикатор его мировоззрения. Где-то говорилось, что у многих европейских провластных политиков с потомством тоже не сложилось. Далее делался вывод, что будущее для них не существует. согласен с этим выводом. Тут даже голоса федеральных СМИ выглядят выигрышно.
Не первый такой текст у этого автора вижу, в последнее время почему-то все с таким уклоном. Автор, мы не забыли ничего, в облаках не витаем, и натуру их знаем, но и фантазиями нас кормить не нужно, вы уже прям становитесь назойливым.
... бронзовый век, потом железный.. Бронзу проще изготовить чем железо?
Вы знаете- да! Бронза часто получалась просто в процессе выплавки меди, из-за примесей в медной руде. Например- мышяковистая бронза...
Меч Гоуцзяня https://masterok.livejournal.com/4335199.html
Конечно!
Во-первых температура плавления железа выше, чем у меди, а тем более олова. Нужны более совершенные печи и наддув.
Во-вторых железо капризное и запросто превращается в никому не нужный чугун (ну вначале так думали, потому что для оружия он не годен).
В-третьих для получения нужных кондиций в железо нужно добавлять уголь в различных пропорциях, что вообще целая наука.
„Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, И прежде плакал человек…“ - Н. Карамзин
Бесплатно. Питер Коннолли. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. Прочитайте и не городите чушь.
Это не для оправдания демократий, а из любви к истине.
Иногда полезно читать даже энциклопедии.
Пелтасты. - разновидность лёгкой пехоты в Древней Греции, часто использовались как застрельщики, метавшие дротики.
Литий-неоновые легионы с радужной подсветкой заднего привода. Стоят, волнуются..
Странная ситуация с этими пуническими войнами. - Так как "римская империя", которую мы изучали на картах в школе, это по факту территория, которую контролировал Карфаген. Латиняне - это цивилизация Карфагена. Соответственно, до карфагенян в Риме жили этруски. И собственно - все, что мы сейчас знаем "о римлянах" - мы знаем от их врагов финикийцев.
- Мы вообще ничего не знаем напрямую "о древнем Риме" - так как - "этрусское не читается"