Дворяне и дети боярские,формирование сословия дворян

Дети боярские  это одна из самых противоречивых социальных категорий в истории России. Они являются предметом разных мнений об их происхождении: некоторые историки считают, что дети боярские потомки обедневших боярских родов,а другие утверждают, что они были не чем иным, как случайно набранными военнослужащими низкого ранга.

Предположительно термин "дети боярские", как и "отроки", "гридьба", "детские", обязан своим появлением младшим дружинникам удельных князей. Данную социальную группу не следует путать с дворянами, происходившим от княжеских и боярских слуг "дворных". Часть детей боярских являлась потомками бояр Великого княжества Литовского и Великого княжества Рязанского.

Российский историк Соловьёв например  считал, что в XIV—XV веках младшая дружина, состоявшая из «дворовых слуг или дворян» , расслоилась на следующие категории: детей боярских, слуг вольных (или людей дворных), слуг под дворским и холопов.«Гридь»,по мнению Соловьёва , древнейший термин, обозначавший младшую дружину. В летописи сохранилось указание на иноземное, варяжское происхождение этого слова.Слово гридь некоторые историки производят от скандинавского gred — меч и дают ему значение мечника.

Историк Ключевский считал, что дети боярские были обедневшими потомками бояр, которые не получили чина и служили обычными княжескими и боярскими вассалами Таким образом, он пришел к выводу, что по своему статусу отпрыски бояр были такими же, как свободные слуги (слуги вольные), но боярского происхождении.

В целом же упоминания о детях боярских в актовых документах с середины XV в. становится массовым.

Дети боярские составляли опору государственной власти, поскольку целиком от нее зависели, и являлись ядром армии Московского княжества. В княжение Иоанна III входит в употребление и новый термин поместье: за службу сын боярский был испомещён на землю-т.е получал поместье, с которого должен был кормиться и обеспечивать себя всем необходимым и являться по приказу "конно, людно и оружно".

Изъ числа дѣтей боярскихъ, несшихъ осадную службу, выдѣлялись пищальники, вооруженiе которыхъ составляли пищали. Осадную службу несли тѣ дѣти боярскiя, которыя не имѣли возможности снарядиться или идти въ дальнiй походъ. Помѣстные оклады ихъ были малы, не поднимаясь въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Курскаго края выше 20 четей, денежнаго жалованья имъ не выдавалось. Несшiе осадную службу, когда оправлялись, снова могли быть зачислены въ полковую службу. Въ случаѣ совершенiя дворянами и дѣтьми боярскими проступковъ, они наказывались за это штрафами и уменьшенiемъ ихъ помѣстнаго и денежнаго жалованья.

Если кто-либо изъ нихъ не желалъ служить, тѣ записывались въ верстальную книгу и навсегда оставались свободными отъ службы, проживали у своихъ родственниковъ, у богатыхъ бояръ, поступали въ монастыри, въ приказную службу. Кто не являлся на смотры, исключался изъ военной службы. Для малолѣтнихъ давалась льгота пользоваться помѣстнымъ окладомъ на прожитокъ послѣ умершаго отца; по достиженiи пятнадцатилѣтняго возраста недоросли должны были являться на службу. За престарѣлаго и немощнаго отца могъ служить сынъ, за дядю - племянникъ.

Курская десятня 1636 год

Выбор. Деньги из чети.

По 850 четей по 25 рублев

Иван Антипов сын Анненков. На Государевой службе живет на коне в саадаке, да человек за ним на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на конях с пищалью.

По 600 чет

В Курску осадной голова Семен Богданов сын Виденьев — на коне с возжею с пищалью, да человек на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на меринех с длинными пищальми.

По 500 четей, по 12 рублев

Кузма Богданов сын Виденьев — на коне в саадаке, да человек на мерине с возжею с пищалью с простым конем, да человек на мерине с длинною пищалью.

По 450 чет

Воин Антипов сын Анненков — на коне в саадаке да человек на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на меринах с длинными пищальми.

Дворовые

По 500 чет

Наум Мануйлов сын Бредихин — на коне в саадаке.

По 350 чет

Тимофей Трифонов — на коне в саадаке.

По 300 чет

Афонасий Мануйлов сын Бредихин — на коне в саадаке.

Михайла Антипов сын Анненков — на коне в саадаке.

По 250 чет

Иван Павлов сын Мишустин — на коне с возжею с пищалью.

Городовые

По 450 чет

Афонасий Иванов сын Мезенцов — на мерине с пищалью.

По 400 чет

Сафон Антипов сын Толмачев — на коне в саадаке.

По 350 чет

Сава Иевлев сын Горяинов — на коне в саадаке, да человек на мерине с пищалью.

Сунбул Тимофеев сын Онофреев — на коне в саадаке, да человек на мерине с пищалью.

Выбор. Деньги из чети.

По 850 четей по 25 рублев

Иван Антипов сын Анненков. На Государевой службе живет на коне в саадаке, да человек за ним на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на конях с пищалью.

По 600 чет

В Курску осадной голова Семен Богданов сын Виденьев — на коне с возжею с пищалью, да человек на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на меринех с длинными пищальми.

По 500 четей, по 12 рублев

Кузма Богданов сын Виденьев — на коне в саадаке, да человек на мерине с возжею с пищалью с простым конем, да человек на мерине с длинною пищалью.

По 450 чет

Воин Антипов сын Анненков — на коне в саадаке да человек на коне с возжею с пищалью с простым конем, да два человека на меринах с длинными пищальми.

Дворовые

По 500 чет

Наум Мануйлов сын Бредихин — на коне в саадаке.

По 350 чет

Тимофей Трифонов — на коне в саадаке.

По 300 чет

Афонасий Мануйлов сын Бредихин — на коне в саадаке.

Михайла Антипов сын Анненков — на коне в саадаке.

По 250 чет

Иван Павлов сын Мишустин — на коне с возжею с пищалью.

Городовые

По 450 чет

Афонасий Иванов сын Мезенцов — на мерине с пищалью.

По 400 чет

Сафон Антипов сын Толмачев — на коне в саадаке.

По 350 чет

Сава Иевлев сын Горяинов — на коне в саадаке, да человек на мерине с пищалью.

Сунбул Тимофеев сын Онофреев — на коне в саадаке, да человек на мерине с пищалью.

 И поместье, и вотчина того времени являлись источниками феодальной ренты. Поместье выступало не только как гарантия верной службы, но являлось, как и вотчина, одной из форм феодальной собственности, дающей возможность эксплуатировать крестьян.
В конце XV - начале XVI вв. провинциальные дети боярские играли роль резерва Государева двора, несли военную и сторожевую службу в рамках "города". Из тех, кому посчастливилось закрепиться в Москве, образовалась группа дворовых детей боярских, занимавших младшие военные, дипломатические и административные должности

Городовые дети боярские образовывали служилые корпорации, "служилые города", в тех уездах, где испомещались правительством. В первой половине XVI в. они имели возможность попасть в дворовый список и служить при Государевом дворе. Такое положение сохранялось до реформы 1550 г. Во второй половине XVI в. дворовые дети боярские лишились возможности перехода в Двор, а выборное дворянство заняло промежуточное положение между Москвой и "городами".

В начале XVI в. провинциального служилого дворянства как такового не существовало. В уездах господствующее положение занимали городовые дети боярские, в середине XVI в. - дворовые и городовые дети боярские, и только во второй половине XVI в. - выборные дворяне, дворовые и городовые дети боярские.

Дети боярские до второй половины XVI в. составляли замкнутую корпорацию, не допускавшую в свои ряды выходцев из низших сословий, из "поповых и мужичьих детей, и холопей боярских, и слуг монастырских" . Но потребность в увеличении численности армии заставляла правительство идти на нарушение старых традиций и верстать в дети боярские лиц низкого звания, прежде всего служилых людей "по прибору". Время от времени правительство издавало указы с требованиями верстать в дети боярские лишь тех, чьи "отцы были в детях боярских и служили с городы" , однако подобные распоряжения часто нарушались. Так, в 1585 г. в дети боярские г. Данкова поверстано триста епифанских сторожевых казаков .

После окончания Смоленской войны по мере стабилизации и укрепления государства правительство стало ужесточать меры по недопущению в ряды детей боярских представителей иных служилых групп. С 1659 г. запрещалось записывать служилых людей Белгородской черты в московские рейтарские и выборные полки. С 1678 г. для попадания в сотенную службу устанавливался имущественный ценз. В 1680 и 1686 гг. вводятся запреты детям боярским рейтарских и солдатских полков вступать в сотенную службу и наоборот. Также накладывались ограничения на вступление в московские чины.

Постоянная военная угроза, трудные условия ведения хозяйства, рост численности детей боярских, недостача в крестьянах, сокращение поместных наделов для многих детей боярских сделали затруднительной сотенную службу. Военные реформы, организация полков нового строя взамен полков сотенной службы старого строя, рейтарской, драгунской и копейной служб, способствовали дальнейшей дифференциации детей боярских. Значительная их часть беднела и превращалась в однодворцев. Законодательные ограничения карьерного роста, консервация сложившихся социальных групп и отношений способствовали превращению однодворцев из служилых людей в податную категорию, куда вошли и представители "низших чинов".

Резонно задаться вопросом, коль описанные процессы были массовыми и повсеместными, кто же составил новое провинциальное дворянство? Для того, чтобы на него ответить, должно помнить, что понятие "дворяне", как и понятие "однодворцы", не являлось чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Оно эволюционировало, менялось вместе с государством. Процесс сложения привилегированного сословия, принятого называть дворянством, был долог. В целом его завершение можно датировать концом XVIII - началом XIX вв. В его состав вошли помимо старой аристократии часть людей старых служб, новая петровская бюрократия, порою самого темного происхождения, представители мещанства, казачества, малороссийской старшины, дворянства национальных окраин, духовенства, служилых иностранцев и однодворцев.

Дворяне, слуги "дворные", в отличие от детей боярских, порою лично несвободные, занимали низшие административно-хозяйственные должности вроде дьяков, посельских, ключников, бортников, садовников, бобровников или псарей, и жили как за счет княжеского содержания, так и с земли, полученной во временное пользование.
Термин "дворянство" мы не встречаем в русском языке XVI - XVII вв. Он появился только в XVIII в. и описывал совершенно иное состояние привилегированного сословия, сформировавшегося в процессе петровских реформ. Изначально дворяне занимали низшую ступень в служилой иерархии. Где-то на рубеже XV-XVI вв., с началом массового испомещения, начинается возвышение дворян, а во второй половине XVI в. дворяне наряду со старой аристократией занимают ведущие роли в государстве. Касательно XVII в., дабы не множить путаницу, применительно к "городу", т.е. провинциальной служилой корпорации, вполне уместно использовать аутентичное наименование, а именно дворяне и дети боярские. Выборные именовались "дворянами", дворовые и городовые служилые люди назывались "детьми боярскими". Социальные и служебные функции как выборных дворян, так и детей боярских, были схожи, а потому следует не разделять эти две группы, а рассматривать их как части одного сословия. Более того, понятие "выборный дворянин" скорее означает чин, но не обозначение отдельной сословной группы.

В бурное время петровских реформ сам смысл и содержание термина "дворяне" подвергся значительной трансформации. Одна из основных целей этих реформ заключалась в создании регулярной армии, т.е. основанной на постоянной и профессиональной службе. Старый принцип комплектования на поместной основе оставался в прошлом. Отныне оплата за службу совершалась в виде денежного жалованья. Если поместья и раздавались, то исключительно в качестве награды за верность и преданность. Все, кто был признан пригодным к службе на офицерских должностях, составили т.н. шляхетство. Остальные, вне зависимости от причин, были выведены за рамки привилегированного сословия, записаны в однодворцы и превращены в тягловую категорию. Такое решение вполне устраивало правительство, поскольку оно постоянно нуждалось в деньгах для реорганизации армии, строительства мануфактур, флота, проведения административных реформ и ведения разорительной Северной войны.
В начале XVIII в. дворян еще можно рассматривать как элемент старого русского общества, государева двора и традиционной системы "чинов". Дворяне мыслились лишь частью привилегированного сословия, причем не самой многочисленной. Ассоциировались они прежде всего с "московскими дворянами". В 1708-1713 гг. совокупность чинов этой группы стала обозначаться термином "царедворцы".

Консолидация различных групп в единое сословие дворян затруднялась их консерватизмом и пережитками местничества. В массовом сознании господствующего класса офицерская служба в полках считалась малопрестижной, почти равносильной потере чести, а почетом пользовалась служба в рядах дворянской поместной конницы. Но строительство новой армии требовало большого количества офицеров. Именно с этим связаны стремления Петра I создать консолидированное дворянское сословие и повысить статус офицерского чина. Петровские реформы не допускали оппозиции. Служить были обязаны все поголовно, вне зависимости от происхождения. Отныне только служба определяла положение человека в обществе. В этом смысле принятие 19 февраля 1711 г. табели русской армии и уравнение офицерства в статусе с дворянами весьма симптоматично.

Военная реформа самым решительным образом повлияла на положение людей старых служб. Во многом изменился смысл понятия "дворяне", принципы службы и вознаграждения за нее. Ликвидировались былые военно-поместные структуры, прежде всего "служилый город" как таковой. Отпала необходимость поместного учета как одной из основ обеспечения военной службы. Произошло слияние вотчины и поместья в единую форму феодальной земельной собственности, основанную на вотчинном праве, что закрепил указ от 23 марта 1714 г. о единонаследии. Данное мероприятие укрепило материальную основу консолидации дворянства. Успеху военной реформы также способствовали слияние внутрисословных групп, разрушение старой системы московских чинов, прежних корпоративных структур.

Все эти изменения подвигли к формированию единой общесословной дворянской психологии. Именно в эту эпоху появляется термин "дворянство" как ответ на запросы общества, как попытка отыскать понятие, выражающее новое единство. И все же в сознании многих представителей старого боярства и титулованной аристократии считаться дворянином было по меньшей мере зазорно, поскольку последние все еще ассоциировались с низшим слоем сословия. Именно по этой причине в оборот ввели иной, более нейтральный термин, а именно "шляхетство". Впервые он упомянут в пространном указе от 16 января 1712 г. . Данный термин заимствован из польского языка и использовался в России для обозначения "благородного сословия". Параллельно применялся и термин "дворянин".

Своеобразным итогом процесса кристаллизации сословия и борьбы терминологий стала Табель о рангах 1722 г. С этого времени законодательная лексика отдает предпочтение дворянам и дворянству, термин "шляхетство" постепенно выходит из употребления и к середине XVIII в. исчезает вовсе.
Дети боярские внесли немалый вклад в сословие рлнодворцев-в отписке 1659 г. пронский воевода жалуется на то, что " указывают на тех, за которыми за однодворцами детьми боярскими написаны живущие чети в писцовых книгах князь Ивана Львова, а крестьян и бобылей за ними нет, а те однодворцы ныне на твоей службе..." .

   В 1678 г. одоевский воевода Г. Г. Бибиков писал в Москву, что чинивших в платежах непослушание он "велел имать людей их и крестьян и сажать в тюрьму, а однодворцев детей боярских, сыскивая, отдавать за караул и ставить на правежу" .

Весной 1679 г. кн. Я. С. Барятинскому было поручено устроить близ Нового Оскола вал. В данном ему наказе обращалось внимание на необходимость "на однодворцев и на пеших людей положить посаженно" .

   Приведенные примеры говорят о том, что термины "жить однодворкой" и "однодворец" использовались на протяжении всего XVII в., а попытки иных исследователей вывести данную терминологию за рамки исторической науки выглядят необоснованными, надуманными и неуместными.

Ещё нужно отметить,что Опричники в основном формировались из Детей боярских и именно они спасли Русь в битве при Молодях,в которой было подорвано могущество Крымского ханства и по значимости она не меньше битвы на Куликовом поле