Вселенная наша очень большая, просто невообразимо большая. И в ней протекает столько процессов, что разобраться совсем непросто. Там галактики перемещаются, что-то взрывается, куда-то проваливается .... А ведь вся видимая (пусть даже в телескопы) звёздная масса - это только часть Вселенной. Одна четвертушка. И свастика, которую нам оставили предки, показывает это, а так же то, как происходит переток энергий во Вселенной. Причём, это самая простая свастика крестом, без всяких наворотов, которые не что иное, как новоделы, и с отходящими вправо хвостиками.
Вселенная разделена на 4 части, и это строгое разделение: нам не попасть в другие части, даже если мы сумеем освоить перемещение через нуль-пространство. А всё потому, что если в нашу часть Вселенной притекает энергия, то она вытекает из соседней четвертушки, которую мы её не видим. И время там не такое, как у нас, оно отрицательное, потому что идёт распад материи. И я предполагаю, что четвертушка с другого бока тоже отдаёт энергию своей соседке, которая будет противоположна нам. Вот туда бы мы могли попасть, если бы путь туда не лежал через центр Вселенной, который вообще неясно, что из себя представляет. Но говорят, что где-то вблизи центра есть построенное высшими цивилизациями устройство переноса в ту область Вселенной. Мы ведь, по сути, довольно молодая цивилизация, хотя отдельные личности обладают знаниями старых цивилизаций. Осталось только эти знания извлечь... А сколько цивилизаций было до нас?
Но Вселенная не бесконечна, у неё есть границы. И вот интересно, что может ограничивать разбегание энергии? Отсутствие Пространства? То есть, пространственной сетки? Нет, сетка строится автоматически импульсами, долетевшими до самой границы. Точнее, строилась бы.Но из-за вращения сетка на границе и уплотняется и искажает направление движения импульсов. А в центре каждой галактики есть чёрная дыра, которая излишки энергии поглощает.
Всё устроено рационально. В следующей заметке я расскажу, почему горит и не сгорает наше Солнце.
Комментарии
Эк вас на премодерацию потянуло.
Не нравится не читай! Автор пиши ещё!
Ну версий много. По Левашеву наше солнце в другом измерении является чёрной дырой. И оттуда к нам течет энергия. А мы ее можем увидеть и осознать только в виде того что считаем солнцем.
А есть контактеры которые от контактов с вышними силами рассказывают нам о всякой хрени.
Так что вещайте истину.
Ну, у Левашова измерений может быть много, а вообще это не другие невероятные миры, а действительно измерения. Математики так задумали. То есть вот возьмём брусок (любой). У него есть длина, ширина, высота. Три измерения. Ещё вес или масса - четвёртое измерение. Затем плотность, температура, ну, может ещё что-то из физических показателей, например теплопроводность и т.д. И из какого измерения вы с Левашовым посмотрели бы на Солнце? А то, что фантасты напридумывали - это на их совести и неграмотности.
Масса и плотность - взаимосвязные величины. Твердость не упомянули
Тогда ответьте, пожалуйста, что тяжелее: килограмм пуха или килограмм железа?
Экий вы, я вам подсказал по товарищески, безплатно, а вы играть... Так и быть поиграем.
Тяжесть, вес не равнозначны массе. В вашем случае, вес будет зависеть от объёма (масса деленная на вес), высоты сбрасывания предметов на голову (ускорение свободного падения), сопротивления атмосферы, места сбрасывания (разная гравитация на разных космических объектах влечет изменение массы и ускорения свободного падения) и твердости оболочки подушки.
Для чистоты эксперимента следует поместить килограмм пуха и килограмм железа в две идентичных свинцовых сферы и сбросить вам на голову с одинаковой высоты. Перед этим откачав атмосферу.
ЗЫ Вы указываете массу в килограммах, а спрашиваете про вес, который в Нюьтонах.
Вижу, Вам близка тема веса и массы, но я-то про количество измерений, сопутствующих какому-либо предмету, а не про разбор этих измерений. Поэтому вес или масса - это кто как привык называть, ничего более.
А то с лёгкой руки математиков фантасты уже напридумывали четвёртое, пятое и т.д. измерения, в которых всё не так, как кажется, а так, как им (фантастам) хочется. А следом за ними и у простых читателей мозги едут...
Вращайте истину, только там можно найти самое интересное. ИМХО, последствия егэстики и основной принцип современной журналистики. ТС вон, свастику нашёл.
Наши предки много подсказок нам оставили, нужно их правильно интерпретировать, а не относить к разряду сказок.
Сложный и чрезвычайно опасный путь. Научный подход гораздо практичнее.
А по-поводу сказок... есть мнение, что такая форма передачи информации из поколения в поколение была придумана вовсе не от хорошей жизни и не от ограниченности народного творчества, а являлась единственной формой, при агрессивном внедрении христианства, уничтожавшего под корень все известные культурные ценности прошлого. Так что Ваш подход, так или иначе, но ещё и против христианства выступает.
Вы правы. Чтобы правильный ответ получить, нужно задать правильный вопрос. И нужно очень много знать. Потому что ответ из информационного поля - это не текстовый файл, а сигналы даже не электромагнитных волн, а ещё более тонких, квантовых. И потом их нужно расшифровывать, исходя из тех знаний, которые уже заложены в сознании тела.
То есть, сигналы инфополя, попавшие в подсознание, будут возбуждать родственные им сигналы, но более грубого плана, в сознании тела. Это можно сравнить с звуками, скажем, ноты "до" первой октавы, и аналогичными - третьей. Ясное дело, что звуки первой октавы легко заглушат третью. А у нас ведь не одна нота, а целая увертюра.
Поэтому все полученные знания я проверяю многократно на совместимость с физическими законами. Теперь-то это уже легче, а в начале пути было непросто.
Ну, а насчёт христианства... Да, мне с ними не по пути. Это, вообще-то, они пытаются подстроить свои измышления к миру науки, главное, чтобы наука к ним не подстраивалась.
Кто его знает... Теория струн, точнее спиралей, спиральные галактики, общающиеся с сохранением энергии, точнейшие планетарные взаимодействия, на уровне многочисленных полей, устройство ДНК, наконец, в миниатюре повторяющее строение вселенной... Вполне возможно, что человеческая информация вовсе не теряется во вселенной со смертью носителя, вопрос лишь в том, как эта глобальная система очищается от неизбежного мусора и зачем генератору такой инфы, быть одновременно её проводником, дешифратором и интерпретатором в одном лице?
Если Вы имеете в виду информацию по процессам, происходящим во Вселенной, то критерий тут один: жизнестойкость. Хотя о неодушевлённых предметах так не говорят, но по сути это и есть главный определяющий фактор для распространения информации. Информация об единичном случае долго не живёт.
А вот по поводу той информации, которую плодят люди не всё однозначно. Создали себе бога или богов, сами поверили, информация стала жить своей жизнью и даже требовать себе вливаний дополнительной энергии, для поддержки. Эти инфообразования называют эгрегорами. И они уже начинают конфликтовать между собой, чтобы перетянуть на свою сторону как можно больше сторонников, ибо это - дополнительная энергия. И настраивают своих почитателей на агрессию к иноверцам и атеистам.
А если не про богов, то всё почти так, но не столь массово. Вспомните, наверно, как спорят и ругаются сторонники и противники теорий? Как категорично отрицается всё, что не влезает в голову, вплоть до оскорблений собеседника? Но так и проверяется жизнеспособность информации.
О! Харе-кришна, харе-рама заявились!
Тут не знают как до Луны долететь, а вы уже в другую вселенную дороги выстраиваете..
Надо стимулировать. Если знают, что это решаемо, то будут искать способы и пути решения. Я-то в одиночку мало что могу сделать.
Это откуда данные такие? Есть какие-то источники или вы сами до этого дошли?
Источник этих данных скорее всего в веществах сугубо порицаемых. Хотя, может быть во младенчестве часто на пол роняли.
Это знания из информационного поля. И, поскольку ни учёные, ни фантасты до этого не додумались, значит они оставлены нашими предками.
Наши далёкие предки колонизировали и обжили эту планету, как мы делаем это в микроскопических масштабах в пределах планеты. Значит и знания у них были соответствующие.
Конечно, чтобы добыть эти знания, нужно постараться, не у всех это получится. Но мне повезло иметь такого сына. Сейчас он умер, а я продолжаю работу, она уже идёт по проторённому пути.
Ясно.. Поаккуратнее там, особо не увлекайтесь поиском новых знаний, а то так и с ума можно незаметно сойти. Не отрицайте реальность по возможности, в неё полезно периодически возвращаться.
Если вы думаете, что размышления на ходу или при работе руками могут довести до сумасшествия, то вы ошибаетесь. Хотя... кто-то наверно и может, если ещё не дорос до нужного уровня восприятия. Я даже знаю одну такую, правда, заочно: Валентина Лаврова. Уловила начало теории правильно, но только на полторы страницы. А потом пошла такая ахинея, что уши трубочкой ....
Нестандартное мышление всегда вызывало у меня интерес... Уровни понимания у всех разные, но реальность и жизнь у нас одна, и еë вполне реально можно испортить, если позволить эзотерическим знаниям взять верх над здравым смыслом.
Да, нужно иметь очень критичный взгляд на всё, что пишется и делается. И способности тоже надо иметь. Мы с сыном с эзотерики начинали, это было в новинку, книг - море. На курсы записались (ради сына, они платные, если корочки получать, а я - чтобы лекции записывать, когда сын работал, - бесплатно). Так там почти все ходили, чтобы корочки получить об окончании курсов, а потом людей лечить, хотя способностей - ни грамма. У меня получалось это определять, но лечить - не-ет! Мой принцип был такой: человек должен сам себе помочь, потому что помощь других бесполезна. Если и будет какое облегчение, то ненадолго, потому что главная причина сидит в голове, а оттуда её извлечь только хозяин головы и может. И собранный с других негатив куда-то сливать надо. Одна знакомая сына лечила неплохо, но негатив сбрасывала в будущее. Вроде бы умно, но ... В результате те, для кого она старалась заработать, будущего не увидели.
Сын тоже лекарем не стал, мы его просто увлечь хотели хоть чем-то, способности были, ещё два диплома принёс, а то умер бы в 20 с хвостиком, а не в 50, как получилось.
Экий Вы дремучий... Вам же написано
Очевидно - говорят те, кто уже в центре вселенной был. Иначе зачем им говорить?
Так что... "пусть говорят"
Вся видимая часть вселенной четвертушка от четвертушки.
великий Собразим ал Каши Буххани, да благословит аллах этого достойного мужа, сказал как-то
Алкоголь в малых дозах полезен для организьма в любых количествах.
Но меру чувствовать надо! Иншаллах!
Вижу, тема алкоголя вам очень близка. Но с этим не ко мне...
значится мужчина, или кто там, упоребляет другие вещества.
С ними тоже следует быть осторожнее. гадость редкостная и пользы для организьму никакой. В отличие от ...
За предостережения, конечно, благодарю, но - опять же не ко мне. Я даже не курю.
С почином!
Это вторая статейка, начало - вот
https://aftershock.news/?q=node/1377672&page=1&ts=1720118995&comment_requested_thread=03.01.00/#comments
Недолго музыка играла
И водка выпита была.
Вселенная у Любопытства
На свастику поделена.
Как Вы себе такое представляете?
Описанные масштабы, конечно, далеки от фантазий разного рода плоскоземельщиков... Но если вдуматься, какой-то существенной разницы в таком утверждении, в сравнении с их постулатами, нет.
А что ещё Вы можете сказать в защиту безконечной Вселенной кроме отсылки к плоскоземельщикам? Этим фанатикам нельзя ничего доказать, даже принцип устойчивости шара по сравнению с плоскостью их не убедит. Но если Вы имеете какие-то доводы относительно безконечности, то прошу высказать. Может я и соглашусь.
Вот я, например, считаю, что только конечная Вселенная может существовать вечно, иначе бы вся энергия просто размазалась по квантам, и никаких звёзд, галактик, планет и нас с Вами не было.
К тому же все механизмы сбора и концентрации энергии отлажены, а в наших умах ещё и в виде законов прописаны.
Так она и размажется, потом. В силу гигантской протяженности Вселенной, процессы, имеющие скорость распространения меньше скорости света, неизбежно будут запаздывать. Достаточно попасть в грозу, чтобы это понять. Или в магнитную бурю, запаздывающую от рентгеновской вспышки на 2-3 дня
Размажется, но в границах Вселенной. Закон сохранения энергии...
Всякая конечность подразумевает границу.
Всякая граница - что-то разделяет и соединяет: нечто и другое (нечто).
Что в таком случае отделяет от нас граница Вселенной? Другую вселенную?
Однако, в таком случае, наша и другая вселенная - вместе, как целое с границей между ними, и есть Вселенная.
Она отделяет бытие от небытия. За границей нет ничего. Но вообще Ваш вопрос очень интересный, до меня только сейчас, из-за Вашей формулировки дошло, что границы могут сдвигаться в разные стороны, всё зависит от факторов, заставляющих срабатывать закон сохранения энергии. А это - переход энергии в физическую материю. Как написал один читатель: материя - это плотно упакованная энергия. Вот ведь как точно и ёмко. Есть что упаковывать, продвинемся дальше, само Пространство образуется из той же энергии. Не хватает энергии - сдвинем границу внутрь. Кто знает, чем являются аттракторы с двух сторон от нашей части Вселенной? Может там как раз сдвигаются границы, а наш сектор расширяется туда?