В природе встречается немалое количество странных паразитов, которые влезают жертве в мозги подчиняют жертву своим интересам, заставляя предпринимать самоубийственные действия. Паразитический ноколониализм распространяет в мире идеологию демокрасизма, заставляющую граждан страны-жертвы предпринимать действия, противоположные интересам местного общества, но соответствующие интересам паразита. Жертва радостно гробит собственную страну, соседей-граждан, а иногда, в конце-концов, и самого себя. Как часто встречаются удивлённые возгласы по поводу действий руководства стран, подчинённых неоколониальному порядку «Зачем они это делают, это же им не выгодно?!». Но подобные руководители действуют не интересах свои стран, а в интересах неоколониальной паразитической системы.
Самый яркий пример последних лет — это Окраина. После развала СССР на этой территории безраздельно властвовали демокрасисты. Западные неорасистские организации взращивали местный окраинский нацизм. Сегодня поражённое болезненной нацистской идеологией окраинское общество старательно самоуничтожается на пользу неоколониальным хозяевам. Да, неоколониалисты хотят с помощью этого инструмента нанести России как можно больше вреда, но и они сами уже частенько говорят, что Окраина проиграет. Значит Россия выиграет. Значит Россия реализует заявленные цели, среди которых — денацификация Окраины.
Задача денацификации требует внимательного и глубокого подхода. Нужно проанализировать идеологию Окраины, чтобы полностью выкорчевать заразу. Как устроена современная идеология Окраины? Выпишем постулаты по порядку:
0) Абсолютный и святой постулат: Неоколониальные страны — это божество, это рай, это истина в последней инстанции, это кумир, это высшее благо и т.п. Это подсознательный постулат всей конструкции окраинского карго-нацизма.
1) Окраинцы — великая нация, копатели морей и насыпатели гор. И прочий убогий хуторской бред.
2) Среди населения Окраины 80% - этнически русские люди, то есть получившие от родителей русский язык как родной. Но Запад сказал, что русские- плохие, а Запад прав по умолчанию (постулат 0) поэтому русские люди на Окраине вовсе не русские, а окраинцы (постулат 1). И всё сразу становится хорошо! Нет, мы, основная масса жителей Окраины, вовсе не русские, мы окраинцы. А русские — плохие (так хозяин сказал), а значит мы ненавидим русских. (это как раз нацизм)
3) У нации должна быть история и герои, но в рамки нынешней окраинской идеологии вписавыются только нацистские прихлебатели типа бандеро-шухевичей. Неоколониальный хозяин не возражает, а даже поддерживает, значит можно, значит так и надо.
4) Эти на Донбассе в 2014 не хотели быть Окраиной, не хотели быть нацистами, значит их убивать правильно. Неоколониальный хозяин всемерно поддерживает, значит так и надо. Ненавидеть и убивать.
5) Россия напала без причины, ведь многолетнее убийство русских на Донбассе не может рассамтриваться как причина нападения, поскольку хозяин разрешил убивать, а значит это верно.
6) Неоколониальный блок полностью на стороне Окраины. Они дают деньги на войту! Много денег. На эти деньги еврей Зеленский отправляет на убой миллионы окраинцев. Но так надо. Неорасизму нужны жертвоприношения. И окраинцам выпала высокая честь всем умереть во славу и ради интересов неоколониального владыки.
Что тут интересно — в любом рассуждении окраинской идеологии всегда есть отсылка или оглядка на западного хозяина, всегда! Дискредитация Запада выбивает 80% основы окраинской идеологии. Поэтому дискредитация Запада будет ключевой задачей денацификации.
Запад предаёт всегда. Ясно что когда придёт время, предательство окраинских унтерменшей не вызовет у Запада и микросомнения. Уже сейчас окраинцы начинают что-то подозревать. Но для того, чтобы окраинцы отвернулись от Запада только факта предательства будет недостаточно. Фанатизм оправдает западного кумира тысячей причин. Нужен глубокий поворот парадигмы, который скажет — ой, смотрите, Запад же на самом деле-то плохой!
Тут как раз пригодится теория неоколониализма. Понимает некий окраинский селюк, или не понимает что это значит, но когда рядом со словом «Запад» он будет слышать «неоколониализм», то он будет знать, что это плохо. В этой парадигме вина с селюка как бы частично снимается: «это не мы такие, это неоколониалисты — неорасисты привели нас в тупик». А раз вина на Западе, значит нужно обвинять Запад. Предательство Запада в этом контексте прекрасно доказывает, что неоколониальный блок — средоточие зла.
На основе тезисов «Запад=неоколониализм» и «Окраина = одна из жертв неоколониализма» можно будет очистить мозги окраинцев от большинства нынешних постулатов. Конечно параллельно нужно через все СМИ высмеивать нынешние мифы Окраины и позорить «героев», сотрудничавших с немецкими нацистами. Нужна долгосрочная и постоянная промывка мозгов именно правдой. В СМИ, в школе, в университете, в армии. Но также, считаю очень важным проводить обязательные семинары по денацификации с чиновниками и бизнесменами. И чтоб зачёты сдавали. Зачем семинары? Затем, что в конце каждого семинара нужно озвучивать статьи УК за реабилитацию или поддержку нацизма. Чтобы хорошо усвоили кому деньги давать не надо.
Комментарии
> Окраина проиграет. Значит Россия выиграет.
Неверный логический переход, так как мы не знаем, сколько ресурсов для этого придется спалить, и сколько десятков лет займет окупаемость.
Для запада ИМХО это выглядит как стравить бывшего вассала с бывшей метрополией, и пусть этот в процессе вассал сгорит, он отвлечет наши ресурсы с других задач и направлений, что для внешнего игрока в любом случае плюс, особенно с учетом того, что исторически недавно, и вассал, и метрополия выступали единой командой, а теперь грызутся между собой с около нулевыми людскими затратами внешнего игрока.
Если рассматривать ситуацию с позиции бизнес-проекта, то да, применимы термины "затраты ресурсов", "окупаемость" и т.д.
Но если рассматривать с позиции, озвученной руководством страны "борьба за существование", то есть ли в этом случае категории "окупаемость"? И есть ли опция проиграть?
Конечно можно сказать, что победа (в безусловном варианте) потребует слишком много времени и сил, так что слишком навредит России, Но разве это не будет означать прекращение существования России в нынешнем виде?
Конечно будущее неизвестно, но опыт многих предсказателей учит, что никогда не угадаешь.
Так что верная логика или нет - увидим.
Борьба за существование это тоже ресурсы, и ресурсы потраченные на одну задачу, не могут быть потрачены на другую.
Например, спалив миллион своих людей на ускоренный штурм У и последующую герилью, ты не сможешь использовать их для обороны при агрессии НАТО или для задач народного хозяйства.
С другой стороны, раньше у нас было разброд и шатание + бесцельное переваливание ресурсов на запад.
Теперь есть идея, консолидация и развитие.
Автор ошибся в терминах паразит и больной организм (окраина). Окраина это инструмент паразита , а его можно только сломать, переделать, уничтожить, а не вылечить. Окраина не думает. Много лет наблюдая украизм делаю вывод, что просто переформировать телевизором людей ныне живущих на территории окраины не получится. Украизм действует на очень примитивные чувства человека, где есть простые ответы на все решения - воровать можно, убивать можно, врать нужно…между фактом и действием аморального поступка нет мысли, только действие. Осознание и раскаяние это труд, это думать надо, анализировать, принимать самостоятельное решение, а это трудно. Для создания хорошего поступка нужно переживать, думать, тратить энергию, сомневаться. Плохой поступок этого не требует.
Так что ресурсы палить на окраине придется поколения два- три. Ломать быстро, строить долго.
ТС, вообще, не понимает феномен украинства:
1. Во-первый предлагает поощрять безответственность, а это одна из основных ("а нас то за що?") проблем приведших к нынешнему положению украинцев:
2.
Позорить там ничего не возможно. У народа нет ни стыда, ни совести. Предательство, обман и воровство, даже у близких (кума, сестры) социально одобряемая норма.
Вот американские политтехнологи, точно идентифицировали отсутствие стыда и совести у пересичных, то есть, основных составляющих чувства собственного достоинства как коренную проблему ментальности украинцев, поэтому и назвали майдан - "революцией гидности" и предложили простое решение - поскакать и отримаешь (обретешь)
Ну а потом население повязали кровью тех кто усомнился в обретении майдаунами достоинства.
Так что полностью согласна с Lord250 :
Любые апелляции к разуму и конструктиву бесполезны - сообщества Северного причерноморя исторически, веками настроенные на грабеж и разрушение, а не на созидание. Предложение честно трудится на общее благо воспринимают как насилие и оскорбление - "нема дурных".
Положение колонии-вассалов сильных бандитов их вполне устраивает - помогут ограбить и порапботить москалей "и вот тут мы и запануемо".
Украинцы по менталитету рабы, и именно поэтому так истошно обвиняют в этом русских, которые создали свою Империю и со времен татаро-монгольского ига пресекали все попытки Запада превратить Россию в колонию (в отличие от окраинцев, которые всегда были под кем-то).
ну в минусе то Запад, по всем параметрам (уж не буду расписывать) - и по материальным и по "репутационным". мы теряем жизни, конечно, но даже по демографическим параметрам глубоко в плюсе, не говоря уже ою экономике и внутренней структуре\переформатированию
Окраина никогда и не была предназначена к "победе". Её цель была - сгореть ради достижения внешних целей. Одной из которых было сжечь часть ресурсов России.
Пока да, получается не очень - и ресурсы Запада горят быстрее. Но надежды, что Россия надорвётся (в том числе и потому, что платит более высокую цену в людях) - там пока есть.
Не совсем понял смысл высказывания.
Вы к тому, что англичан и французов погибает меньше чем русских? Или ВСУк погибает меньше, чем русских?
А вы ВСУк за европейцев считаете? Или думаете их европейцы европейцами считают?
Да, англичан и французов погибает меньше.
Нет, это они сами себя так считают.
Кстати, прибалты с поляками тоже себя европейцами считают.
Подозреваю, что если прибалтов с поляками удастся "сжечь об Россию" - старая Европа не сильно расстроится. Вернее, не расстроится вообще.
Просто окажет "помощь в долг" - а после с остатков прибалтов и поляков придёт стрясать долги.
А всё потому, что многие наивно считают, что история - не наука, её изучение опционально, и может подменяться книжкой сказок...
Некоторые себя считают Наполеонами, но их изолируют в палатах №6.
Укры никогда не исчезнут потому, что они произошли от динозавров и стали первыми млекопитающими и человеком на Земле. Их гены в каждой собаке, свинье или обезьяне, где нибудь что-нибудь да останется.
Это чё теперь, отказаться от сала, смальца, колбасы? Нееее! Останусь людоедом!
Хотел бы отметить что грузины оказались умнее хохлов. Выкинули своего "Зелю" и вообще. Тут надо учитывать как минимум раздвоенность хохло-нации, это именно то что сгубило в свое время СССР.
Когда/если Киев станет опять российским городом, то Киево-Могилянскую академию надо снести, её бывшее место засыпать солью, и 300 лет на этом месте ничего не строить. Я не шучу.
Хорошая идея.
Как-бы название говорит само за себя. Куев в могилу.
В корень! Там гораздо больше надо сносить в умах, но как символический жест - просто гениальный ход. Еще молельный дом мормонов, который выше любого культового здания Киева.
демокрасизм --- красивое слово