Согласно отчету регулятора CTIVD, служба военной разведки и безопасности (MIVD) и служба общей разведки и безопасности Нидерландов (AIVD) недостаточно задумывались о рисках для жизни журналистов, которых они использовали в качестве шпионов.
Поэтому регулятор посоветовал обеим службам разработать дополнительную политику для лучшего обеспечения безопасности этих журналистов, особенно в странах с высоким уровнем риска.
То есть, использовать журналистов как шпионов можно, но осторожно - заключил голландский комитет по обзору деятельности служб разведки и безопасности (CTIVD), расследовав все операции, в которых журналисты использовались в качестве агентов MIVD и AIVD в период с 2019 по 2023 год.
Журналисты, нанятые AIVD, имеют разные национальности, и разведывательные данные ими были собраны в разных странах. Журналисты, которых использует MIVD, живут за границей и имеют иностранное гражданство.
В отчете не упоминается количество задействованных журналистов, но и предоставленной информации должно быть достаточно правительствам разных стран, принимающим голландских журналистов на своей территории.
Исследование было проведено регулятором в связи с развернувшейся в 2022 году общественной и политической дискуссией о том, нужен ли запрет на общение спецслужб с журналистами. То, что дискуссия началась в 2022м году, конечно, является чистым совпадением.
CTIVD утверждает, что нет оснований предполагать, что на журналистов оказывалось давление с целью заставить их работать в качестве агентов, что означает, что шпионские обязанности вместе с журналистскими они выполняли чисто добровольно, по зову сердца, так сказать.
Во время вербовки, считает регулятор, они, возможно, изначально не знали, что разговаривают с AIVD. Согласно рекомендациям для журналистов, шпионская деятельность допускается только в исключительных случаях, поскольку журналисты должны иметь возможность самостоятельно оценить, стоит ли сотрудничество с AIVD связанного с ним риска. Чтобы иметь возможность отказаться, если что.
Сотрудники разведывательных служб прилагают все усилия для обеспечения того, чтобы внедрение журналистов было как можно более секретным, говорится в отчете о мониторинге.
Однако, регулирующий орган ознакомился с неполными файлами, касающимися операций в MIVD. Не хватало информации об управлении и подотчетности агентов. Регулирующий орган добавил, что, по его мнению, MIVD потерпел неудачу в этом аспекте. “Неполное ведение документации создает риски для соблюдения обязанностей по заботе о вовлеченных агентах”. Иначе они начнут хвататься за шасси самолетов.
При использовании журналистов в своих операциях спецслужбы должны следовать рекомендациям, изложенным в политике организаций и рабочих инструкциях, в течение шести месяцев.
В частности, согласно одной из инструкций, информация о том, что журналист работает агентом разведывательных служб, никогда не должна стать достоянием общественности, что, безусловно, ценное замечание.
Несмотря на это, обе службы по-прежнему сталкиваются с дополнительными рисками для безопасности и защиты личных данных журналистов-источников. В смысле, иногда их журналистов раскрывают антишпионские организации стран, куда едут голландские журналисты выполнять свои прямые и непрямые обязанности.
Нидерландская ассоциация журналистов (NVJ), известная как Ассоциация журналистов Нидерландов на английском языке (да, именно так - голландские журналисты плохо знают голландский язык, поэтому используют английский) была шокирована, узнав, что спецслужбы обращались к журналистам. Они, наверное, полагают, что для найма журналиста в качестве шпиона спецслужбы Голландии должны направить запрос в отдел кадров ассоциации журналистики.
“Подозрения существовали в течение двух лет (столько же, сколько идет СВО). Мы шокированы подтверждением того, что подозрения оказались верными”, - сказал генеральный директор ассоциации Томас Брюнинг, надеясь, что в дальнейшем ему лично сообщат о всех голландских журналистах, совмещающих 2 работы одновременно за 1 ставку.
Брюнинг добавил, что несколько лет назад он уже обращался к Кабинету министров, чтобы сказать им, что этого не должно произойти. “И все же теперь мы видим, что это продолжало происходить и после этого. Мы возмущены этим. Правительство должно положить этому конец”. Но конец в форме болта этому положило правительство России, запретив недавно сразу нескольким голландским сми работу в стране.
NVJ считает, что журналисты должны иметь возможность работать независимо, даже несмотря на то, что они магическим образом умудряются по всем событиям давать одинаковые оценки, строго в соответствии с генеральной линией главенствующей голландской партии: “Наше существование связано с авторитетом среди общественности. Однако, речь также идет о безопасности журналистов в других странах. Также важно, чтобы они четко давали понять, что не являются частью правительства Нидерландов. Если вас воспринимают как представителя разведывательной службы или полиции, это делает вас уязвимым; это влияет на доверие к вам. Это очень плохо сказывается на функциональности журналистики.”
Поэтому, самое главное для голландского журналиста - не спалиться.
Комментарии
Вообще-то профессии разведчика и журналиста испокон веку ходят рядышком, рука об руку. Достаточно вспомнить хотя бы Джонатана Свифта и Даниэля Дефо.
В обеих профессиях главное - умение добывать информацию. Особенно закрытого характера.
Кстати, в числе советских и российских разведчиков есть немало талантливых журналистов.
Главное - вовремя обсудить этот вопрос с населением и поведать прессе.
Эт-да. Выносить такое на публику и устраивать общественные дискуссии, это так по-голландски.
Разве что датчане тоже на такое способны, вряд ли кто-то ещё. Ну, в Штатах такое тоже возможно. Но только если скандал уже случился и его никак не прикрыть. Тогда в Конгрессе поднимется кудахтанье и оно попадёт в прессу.
Народ безмолвствует... обсудить не получится.
А публично втирать шпионам, что они шпионы, это сюр...
Именно из за этой двойственности и у ЦРУ и у КГБ во времена "ХВ" были четкие инструкции: не использовать журналистскую "крышу" для агентов, не привлекать собственных, и не вербовать иностранных журналистов.
Советские разведчики становились журналистами после активной фазы службы.
Кто вам это сказал? В СССР был запрет ЦК КПСС на использование в качестве прикрытия для сотрудников разведки должностей сотрудников зарубежных корпунктов газет "Правда", "Известия" и "Комсомольская правда", а также должностей сотрудников заребежных корпунктов Гостелерадио. Всё. Больше никаких запретов не было.
И они наших журналистов вовсю вербовали и мы их журналистов тоже вовсю вербовали.
И публиковались наши разведчики в СМИ в период службы в разведке только так. Реже под псевдонимами, но очень часто под своими настоящими именами и фамилиями. Тоже элемент прикрытия, кстати. Поди, сразу догадайся, кто этот Ваня Иванов, разведчик под прикрытием корреспондента газеты "Болотный колхозник" в Париже, или настоящий журналист. Просто тупо всех журналюг автоматом считали людьми, или работающими в разведке, или работающими на разведку. По умолчанию.
И мы их, и они нас.
Тогда какого, извините, хрена их выгнали только сейчас?
Просто не нужно идеализировать эффективность гос машины и считать контрразведку (и разведку тоже) чем-то всемогущим и стремительным.
Бюрократические жернова крутятся медленно.
Плюс, могли быть какие-то оперативные игры и именно разведка или контрразведка просила вышестоящие инстанции не тормошить процесс. Через журналистов очень удобно бывает сливать всякую дезу. А парламентариев о таких оперативных играх никто и никогда в известность ставить не будет.
Будем надеяться на второй вариант.
А как тогда дезу впаривать по-быстрому?
>Вообще-то профессии разведчика и журналиста испокон веку ходят рядышком, рука об руку.
Девки ещё, нетяжёлого поведения.
Вожди, фараоны, жрецы всякие, в ассортименте... Но народ почему-то сразу о деффках. Нет ли в этом сексизьмы?
>Вожди, фараоны, жрецы всякие
Нее. Деффки. Пусть буду сексист, небинарная , цисгендерная, маскулинная шовинистическая свинья и сволочь. Имею право. У нас демократия.
А как же случай с "журналистом" WSJ Э. Гершковичем? Ведь всё прогрессивное человечество абсолютно уверено, что он не виноват (мамой клянусь), и что западные журналисты не работают на спецслужбы!
Пример деградации спецслужб после Холодной войны...
Мне кажется, что это скорее из-за очень хорошей работы российской контрразведки. Табу, если такие и были, нет, а информация нужна сегодня и сейчас. Вот и жертвуют журналистами, причём скорее всего даже в тёмную. Так, расходный материал.
Сейчас, после того, как Россия выгнала журналистов запада, будет еще веселей.
Вот это новость! Никогда такого не было. Все британские дипломаты и журналисты в других странах работают исключительно для культурного обмена
Прикиньте - аж 4 года!
Да не, бред какой-то:
Если это правда, то я бы поздравил финансистов нидерландской разведки: сколько они бабла-то наэкономили на бесплатных журналистах!
Вот-вот. Куда профсоюзы журналистов смотрят? Это ж грабёж средь бела дня! ))
Думаю, речь шла именно о том, что нельзя иметь 2 контракта на выполнение одной и той же работы. То есть, надо просто оформить переработки.
Хотя про 1 ставку - это моя вставка.
Хотел бы я увидеть лицо представителя налоговой службы, проверяющего налоговую декларацию шпиона-журналиста. В графе "переработки" - шпионская деятельность! )) "Дополнительные расходы" - оборудование для прослушки, тепловизор, шифровальная машинка. ))
А если серьёзно, то тут пример "заигрались в демократию". Шпионская деятельность - это однозначно вне демократического поля. Ну, России это только на руку. "Верной дорогой идёте товарищи" (с).
Именно. Болеем за оба лагеря
Тоже мне "Бином Ньютона".
Нещитово: он не голландец
То есть, если я правильно понимаю, советские /российские журналиЗды, если что, шпыонами не являются по причине отсутствия голландского гражданства... А... Тогда всё понятно...![smile37.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile37.gif)
Голландцы обсуждают только голландских журналистов.
Ну, то есть Россия может официально направить ноту Голландии: "отзовите всех ваших шпионов, работающих под крышей журналистов".))))
Понятно, что голландцы сделают покерфейс. Однако, эта ситуация в общем ничем не отличается от ситуации "В Новороссии с 2014 года стоят российские войска, но документально подтвердить это мы не можем- просто требуем их вывода".
Аналогично на Украине нет войск нато.
Ничего удивительного. Журналисты без границ. Врачи без лекарств. Лучше прикрытия не придумать.
Врачи без лекарств, но с сумочками для органов