Думаю, важно иногда перечитать статью Манлио Динуччи, впервые опубликованной Global Research 25 мая 2019 года, в которой представлен анализ доклада Рэнда под названием: «Перенапряжение и дисбаланс России» .
Она дает полное понимание происходящего сегодня причин Западно Европейского противостояния. Украинцы и народы Западной Европы бараны идущие на заклание по воле ее элит.
***
Заставьте противника безрассудно расширяться, чтобы вывести его из равновесия, а затем уничтожьте его. Это не описание приема дзюдо, а план против России, разработанный корпорацией Rand, самым влиятельным аналитическим центром в США. Имея штат из тысяч экспертов, Рэнд позиционирует себя как самый надежный в мире источник разведывательной информации и политического анализа для лидеров Соединенных Штатов и их союзников.
Корпорация «Рэнд» гордится тем, что внесла свой вклад в разработку долгосрочной стратегии, которая позволила Соединенным Штатам победить в «холодной войне», заставив Советский Союз потреблять собственные экономические ресурсы в стратегическом противостоянии.
Именно эта модель послужила вдохновением для нового плана «Перенапряжение и разбалансировка России» , опубликованного Рэндом].
По мнению их аналитиков, Россия остается мощным противником Соединенных Штатов в определенных фундаментальных секторах. Чтобы справиться с этим противостоянием, США и их союзникам придется проводить совместную долгосрочную стратегию, которая использует уязвимость России. Итак, Rand анализирует различные средства, с помощью которых можно разбалансировать Россию, указывая для каждого вероятность успеха, выгоды, затраты и риски для США.
Аналитики Rand считают, что наибольшей уязвимостью России является ее экономика из-за ее сильной зависимости от экспорта нефти и газа. Доходы от этого экспорта могут быть сокращены за счет усиления санкций и увеличения экспорта энергоносителей из Соединенных Штатов. Цель состоит в том, чтобы обязать Европу сократить импорт российского природного газа и заменить его сжиженным природным газом, транспортируемым морем из других стран.
Еще одним способом дестабилизации российской экономики в долгосрочной перспективе является поощрение эмиграции квалифицированных кадров, особенно молодых россиян с высоким уровнем образования.
В идеологическом и информационном секторах было бы необходимо поощрять внутреннюю борьбу и в то же время подрывать внешний имидж России, исключая ее из международных форумов и бойкотируя международные спортивные мероприятия, которые она организует.
В геополитическом секторе вооружение Украины позволило бы США использовать центральную точку внешней уязвимости России, но это должно быть тщательно рассчитано, чтобы держать Россию под давлением, не скатываясь к крупному конфликту, который она выиграет.
В военном секторе США могли бы получить высокие выгоды при низких затратах и рисках за счет увеличения численности сухопутных войск из стран НАТО, выполняющих антироссийские функции.
США могут рассчитывать на высокую вероятность успеха и высокие выгоды, при умеренных рисках, особенно инвестируя в основном в стратегические бомбардировщики и ударные ракеты большой дальности, направленные против России.
Выход из Договора о РСМД и развертывание в Европе новых ядерных ракет средней дальности, нацеленных на Россию, привели бы к высокой вероятности успеха, но также представляли бы высокие риски.
Калибруя каждый вариант для достижения желаемого эффекта, – заключают аналитики Rand, – Россия в конечном итоге заплатит самую высокую цену в конфронтации, но США также придется инвестировать огромные ресурсы, которые, следовательно, больше не будут доступны для других целей. Это также предварительное предупреждение о предстоящем значительном увеличении военных расходов США / НАТО в ущерб социальным бюджетам.
Это будущее, которое запланировано для нас Rand Corporation, самым влиятельным аналитическим центром Глубинного государства – другими словами, подпольным центром реальной власти, захваченным экономической, финансовой и военной олигархиями, – которое определяет стратегический выбор не только США, но и всего западного мира.
“Варианты”, изложенные в плане, на самом деле являются не более чем вариантами одной и той же военной стратегии, цену жертв и рисков за которую платим все мы.
Комментарии
Если это не очередная статья "задним числом" написанная - то в общем-то поведение США весьма похоже расписано еще в 2019-м. Только не сказать что все это сказанное срабатывает так, как зачинателям надо.
разработанный корпорацией Rand, самым влиятельным аналитическим центром в США. Имея штат из тысяч экспертов, Рэнд позиционирует себя как самый надежный в мире источник разведывательной информации и политического анализа (с)
Понабрали по обьявлениям :)))
Кгб,ми 6,ну и мосад (с натяжкой)
Вот тройка мировых разведок.
Цру-вторая лига!
КГБ - белорусское конечно же?
СССР, сейчас немного не то и не те,и некоторые занимаются не тем,но суть та :))
И эти тоже нас победили?
>Понабрали по обьявлениям
Ви таки антисемит!?
Я антинекомпетент :)
Та нии! В Рэнде просто прочитали Кладовую АШ. ))
Какие-то неправильные выводы они там сделали. Но подсказывать я не буду ))
Сомневаюсь, что даже Птюч туда добрался.
Не каждый Птюч доберется до половины АШ.
Прости автор, не читал, сразу отвечу - как Россию уничтожить? - никак!
Это не так.
Страну можно уничтожить изнутри, работой пятой колонны.
Так разрушали Союз путем массированной антисоветской пропаганды. И достигли своей цели.
Союза не стало. Но разве антисоветчики успокоились?
Наоборот, накал антисоветчины только нарастает, они давно переплюнули в этом все голоса америк вместе взятые.
Они расковыривают старые, давно зажившие раны, например, они актуализировали давно ставшую историческим событием ГВ. Их пропаганда носит исключительно подлый характер. Это т.н. серая пропаганда, когда правда тщательно отфильтровывается, любые косяки реальные и мнимые раздуваются до огромных размеров. Не брезгуют они и прямой клеветой. Так, безумный вдф годами тут распространял геббельсовщину, что злобные комуняки к 47 году уничтожили только русских 50 млн. Почему 50? А цифра нравится. Большая и круглая. Один такой поц на Ухе Мацы заявил, что только за 37 год было арестовано полторы тысячи млн человек. Оттуда ведет свое начало издевательский мемасик про миллиард расстрелянных лично Сталиным(с)
Можно привести, как пример клеветы, фуфло декрет большевиков, которым они якобы отменили уголовную ответственность для пидарасов и который здесь разгоняет один волчара. На просьбу привести текст этого декрета фуфлогон сливает и молча прячется по кустам.
Учитывая, что по Конституции РФ является правопреемником и правопродолжателем СССР вектор антисоветской пропаганды направлен на делегитимизацию РФ как гос. образования, т.е. полностью совпадает с таким же вектором коллективного запада и его лучших свидомых побратымов.
Т.о. все это кубло дружно работает на развал России.
Понимают ли они, что делают?
Конечно. Они же не идиоты.
Они враги. Пятая колонна. Часть их со страха ломанулась два года назад в бега, через В.Ларс. Эти, похоже, ждут своей очереди. Надеюсь, что дождутся.
Иначе они и Россию взорвут изнутри.
У нас есть то, чего нет у других - совесть. И ложь - не наш козырь.
Декрета не было, но в 1917 гомосятину декриминализировали дефакто, отменив царский УК и перестав преследовать гомосексуалистов. Советский УК приняли позднее и там статьи за мужеложество не было
А волчара говорит, что был... прикинь...
ПС
Щас должны набижать
- СамТакой и
- это вместолевые хотят развалить Россию
Ждем-с наплыва. С заплывом.
Прямым декретом нет но, в рамках декрета о суде, отменявший все законы противоречащие декретам ЦИК, да гомосятина была декриминализированна..... Колос не умеет в де юре по причине своей тупости....
А ты, по причине своей тупости, не понимаешь, что, при составлении нового УК, об этой статье могли просто забыть. Не до гомосятины было в те времена.
Было бы даже корректнее продлить предложение:
Было несколько проектов УК начиная с 1918 года и во всех проектах статья про гомосятину была исключена
Прям вот исключена? Или просто отсутствует?
П.С. А про скотоложество статья была? Или про работорговлю?
Обновление имеющегося всегда делают не с нуля, а редактированием уже существующих образцов
Авотхер!
После Великой Октябрьской как раз отбросили всё старое и занялись построением нового общества.
Да и в целом твоё утверждение не верно. Не всегда.
П.С. Ну а теперь ты ответишь на мой вопрос? Или величественно его проигнорируешь?
Вот к чему меня жизнь точно не готовила, так это к разборкам про гомосеков в статье про планы борьбы с пост-СССР...
Да тут колос с масловым все ту тему педалируют....
- там проститутки с пидорами дерутся!
- и как там наши?
Да пусть дерутся..... Лесник придет, разгонит....
5+++++++++++++++
Какую тему?
Тему педерастии на АШ активно продвигают антисовтечики. Целая коллекция набралась. Все таки, пора опубликовать. Маслов с пидорами борется. А антисоветчики тему пиарят, запомоивают АШ, падлы. Вот, несколько штук, к примеру.
Поддерживаешь их, деффочка Митек?
У всех бывает первый раз)) не не, не к вам)) понравилась философия определения))
Я в своем коменте и писал про борьбу антисоветчиков с современной РФ.
Про волчару я упомянул между делом, как образец клеветы.
Но, неожиданно для меня, именно тема пидорства сильно возбудила антисоветчиков, они выдернули ее из моего комента и бросились обсуждать только ее. Похоже, что по каким то причинам тема им очень близка.
Если кого-то вообще интересует мое мнение по данному вопросу (что конечно вряд ли - у нас каждый сам себе аналитик), то на АШ вообще перебор обсуждений про ЛГБТ и связанным вещам. В повседневной жизни вся эта тематика далеко-далеко не на первых местах, насколько я могу видеть, а сайт почитаешь - страшно жить, страшно спиной повернуться хоть в какую сторону.
Довел Маслов страну. Осталось одно средство:
данный вопрос вот
но у тебя про данный вопрос ни слова.
Тебя удивляет мое нежелание лезть в чужой спор, который мне не особо интересен? Не, так-то я люблю поспорить, но не по каждой поднятой теме - мимо каких-то пройду спокойно. Заметь, я по вашему спору ни чьей стороны не занял, просто мимоходом отметил несколько нездоровую активность.
Добавлю: это же у вас давний спор, многосерийный. В таком без стакана не разберешься. И со стаканом не разберешься, не перелопатив сотен комментов. Был бы это луносрач или хотя бы про Роскосмос - держите меня семеро, а за политику я как-то охладел спорить, каждый видит в меру своего разумения, переубедить человека может только жизненный опыт.
а волчара говорит, что да...
Митек, ты что, не умеешь в буквы?
Причем, его тыкали носом в этот фуфел. А он снова его тащит на АШ.
Митек, это ты по причине своей тупости или прикидываешься тупым?
По моему, это у тебя природное, имманентное.
Колос, завязывай синьку жрать... Ты ж практически человечий облик потерял, на анацефала становишься похож.....
Деффочка-говно не балует разнообразием слива...
Сливает стандартно
причем, снова в той же волчьей пидеротеме, и снова подлизывая волчаре.
Похоже, что деффочка-говно(с) просто делится опытом.
Советский УК приняли позднее и там статьи за мужеложество не было
А ст 122 УК о чем говорит?
Здесь обсуждают 1917, а не 1933 когда статью в УК снова ввели
Ты чего скачешь, то? Чай, не на майдане. Отвыкай.
Здесь обсуждают не УК. Здесь обсуждают фуфел, который здесь задвигает волчара. Причем, не один раз. Его натыкали носом в его фуфло, но он снова тащит его на АШ. На требование предьявить текст декрета тупо сливает, сразу бегом в кусты.
Вопрос в том, как подходить - фактически или формально. Фактически большевики уничтожали прежнее общество и устроили сексуальную революцию тоже и тогда Ваш оппонент прав фактически. Формально он не прав, но, если подходить формально, то в 1933 гомосексуалистов объявили шпионами и контрреволюционерами. Отсюда следует, что какая-то, довольно влиятельная часть большевиков в 1917 была шпионами (поскольку нельзя быть одновременно революционером и контрреволюционером),
А волчара с тобой не согласен.
Он категорически утверждает, что был такой декрет
Не нужно тут вертеть гузкой. Ты же не гомосексуалист, чтобы так себя вести?
Волчару один раз здесь на АШ натыкали носом в это его фуфло, но он и во второй раз снова притащил его на АШ.
Поразительная настойчивость в деле фуфлогонства.
А теперь такие как ты неуклюже пытаются его оправдать. И чем ты от него тогда отличаешься, бла-бла-кат дьявола?
Это Ельцин, Кравчук и Шушкевич что ли диссидентами были? А на вид - вполне удачные советские функционеры, кто-то и кандидатом в Политбюро был емнип...
Сам придумал, сам спросил, сам опроверг.
Типичный прием инфантила.
Диссиденты наверное участвовали в развале СССР в меру сил и возможностей, но есть мнение, что основной как раз силой были не они. А они так, шум, отвлекающий момент...
Страницы