Владимир Ильич Ленин был политиком рациональным. "И дурак, и тупые ножницы могут пригодиться, надо только уметь ими пользоваться" - это аккурат про него. Петлюровские кадры - были как раз той биомассой, которая была способна хотя бы на ограниченной территории снести под корень всё, имеющее прилагательное "русский", что и являлось краеугольным камнем ленинской политикой.
Украинизация - это замечательное слово, ласкающее ухо любого настоящего большевика-ленинца, логично было доверить не испорченным интернационализмом щирым хлопцам, доказавшим свою русофобию на практике, с наиболее известными из которых мы сегодня познакомимся.
Михаил Грушевский. Самый известный и самый одиозный русофоб после Бандеры и Шухевича. Их идейный папа. Глава Центральной Рады. В 1924 выпросил местечко в УССР, стал акадэмиком, почетным членом, членом-корреспондентом, просто членом. Умер на водах в Кисловодске.
Когда в 1990-х годах независимая Украина выпустила в обращение собственную валюту — гривну, — то было напечатано 7 номиналов банкнот — от 1 до 100. На банкнотах изображались исторические деятели, заложившие основы национальной государственности. Деятелей выбирали, как на Ноев ковчег, по принципу «всякой твари по паре»
На банкнотах красовались: два русских князя (Владимир и Ярослав), два казацких гетмана (Хмельницкий и Мазепа), два литератора (Франко и Шевченко). И только одному человеку не нашлось пары — историку и политику Михаилу Грушевскому, которого поместили на купюру в 50 гривен («дороже» только сам Шевченко — 100).
Михаил Грушевский родился на польских территориях, входивших в состав Российской империи. Его родной город Холм при Николае II стал центром отдельной губернии, выделенной из состава Царства Польского, поскольку большинство ее населения составляли не поляки-католики, а православные русины. Или, как считал сам Грушевский, — украинцы.
Это мнение он окончательно сформировал под влиянием подлинного основателя украинской национальной историографии, урожденного польского шляхтича Владимира Антоновича. Еще гимназистом (а детство его прошло на Северном Кавказе) он читал работы Антоновича, а затем, поступив в Киевский университет Святого Владимира, Грушевский обучался под его руководством.
Вскоре молодой историк-украинофил перебрался во Львов, где получил пост профессора в местном университете, сохраняя, впрочем, и русское подданство, и православное исповедание. Здесь во Львове Грушевский окончательно сформировался как украинский деятель, но скорее общественный, чем политический. Тогда же в 1890-х годах начали выходить первые тома гранд-нарратива Грушевского — «Истории Украины-Руси».
После революции 1905 года Грушевский стал часто бывать в России, подолгу останавливаясь то в Киеве, то в Санкт-Петербурге, участвуя в организации украинских периодических изданий, обществ и политических объединений.
Власти усмотрели в украинском деятеле австрийского агента и сперва даже поместили под стражу, в знаменитую Лукьяновскую тюрьму Киева, а затем отправили в ссылку. Первоначально планировалось отправить Грушевского в сибирский Томск, но по ходатайству коллег — русских историков, он оказался в Поволжье. Сперва в Симбирске, на родине Ленина, а затем в Казани.
В 1916 г. «побратимы» Грушевского во Львовском университете наконец добились его увольнения из числа профессоров. Это, с одной стороны, лишило его значительной части доходов, но с другой — позволило заступникам историка вновь ходатайствовать за него перед российскими властями и добиться возможности из провинциальной Казани перебраться в Москву.
Возможностью этой Грушевский воспользовался сполна, переехав в Первопрестольную в сентябре 1916 года.
Кстати там же, в Москве с 1911 года жил Симон Петлюра, работавший бухгалтером и издававший здесь русскоязычный журнал «Украинская жизнь». С началом Первой Мировой он окунулся в деятельность Союза земств и городов. Эта структура, созданная для оказания многообразной помощи тыла фронту, к 1917 году превратилась в главную внепарламентскую оппозиционную силу в стране. С Грушевским Петлюра в Москве разминулся, перебравшись с семьёй в том же 1916 году в Минск, поближе к штабу Западного фронта, в санитарной службе которого подвизался.
Историческая справка:
Термин «Украина», известный по летописям еще с XII века, столетиями использовался исключительно как имя нарицательное. Обозначал он «пограничье». «Украины» были как киевские и черниговские, так и рязанские, амурские. Как более ли менее устоявшееся название по отношению к территории современной Украины его начали применять лишь с конца XVIII — начала XIX столетия. Причем, без какой-либо этнической нагрузки. Даже в «Кобзаре» у Тараса Шевченко термин «украинец» отсутствует в принципе. Идея «инаковости» населения территории современной Украины возникла в первой половине XIX столетия с подачи польских и российских революционеров, пытающихся таким незамысловатым образом ослабить российское самодержавие. «Широкие народные массы» же четко идентифицировали себя с русским народом.
Переломный момент в том, что позже назовут «украинизацией», произошел в середине XIX века в Австрии. Руководство империи сообразило, что русское население Галичины и других подконтрольных Вене земель, тяготеет к России. Поэтому из местных русских методом кнута и пряника (угроз и щедрых посулов) начали ковать новую этническую общность — для начала русинов или рутенов.
Официальная Вена прямым текстом донесла до подвластного ей славянского населения, что на какую-либо поддержку оно может рассчитывать только в том случае, если откажется от совместной этнической идентификации с русскими. Постепенно австрийские власти пришли к тому, что «национальный вопрос» можно попытаться использовать для расширения собственных границ за счет восточного соседа.
Безобидную упрощенную азбуку-«кулишовку», созданную для обучения крестьянских детей грамоте, преобразовали в украинский национальный алфавит. На территории Малороссии начали финансировать создание «культурно-просветительских организаций», пропагандирующих «инаковость» населения юго-западных регионов Российской империи.
Жителям Карпат стали объяснять, что они «один народ» с жителями Поднепровья, но только не русский и не российский, а некий совершенно отдельный. Представителей «новоиспеченного этноса» при этом называли по-разному: украинцы, малороссияне, русины, южнорусы. Задумка австрийского правительства понравилась и властям стремительно крепнущей Германии, которая начала проявлять оживленный интерес к событиям, происходящим в Киеве.
На этом этапе к большой пропагандистской игре и был подключен Михаил Грушевский. В 1894 году австрийские власти «выписывают» его во Львов, дают кафедру в местном университете и выделяют щедрое финансирование. Грушевский по заказу спонсоров практически сразу выдает на-гора концепцию беспрерывного этногенеза украинцев со времен существования антских племен и Древнерусского государства, которое, по словам ученого, являлось «украинской державой».
В 1914 году на фоне приближения и начала Первой мировой войны Грушевский резко активизирует антироссийскую и проавстрийскую пропаганду. Во время очередного визита в Киев его задерживают жандармы. При обыске по месту жительства у Михаила опять находят печатную продукцию антироссийского содержания и отправляют его в ссылку в Симбирск. Однако пробыл там Грушевский недолго. В его поддержку массово выступает либерально-демократическая интеллигенция, завалившая Санкт-Петербург своими посланиями в поддержку проавстрийского профессора. Но, замечу, что все это происходит в годы Первой мировой, а не как не в начале тысячелетия или новой эры! И потом, ничего не напоминает о современных либералах?
Сначала его переводят в Казань, а в 1916-ом — в Москву. После Февральской революции он немедленно возвращается в Киев, где его к тому времени уже избирают заочно на должность председателя Украинской Центральной Рады.
Бывший ранее записным либералом, Грушевский на глазах «левеет» и становится одним из учредителей Украинской партии социалистов-революционеров. 19- 21 апреля на Всеукраинском национальном съезде его переизбирают президентом Украинской Центральной Рады. Никаким «президентом Украины» он при этом не был: сама его должность называлась иначе, а Украина на тот момент не обладала даже автономией в составе России.
В ноябре 1917 года Грушевский избрался по Киевскому округу во Всероссийское учредительное собрание. В январе 1918-го он буквально несколько дней побыл виртуальным «главой государства» (уже существующая только на бумаге Украинская Народная Республика провозгласила о своей независимости). В начале февраля 1918 года представители Центральной Рады подписали с Берлином и Веной мирный договор, согласно которому Украина была оккупирована Германией и Австро-Венгрией.
В апреле Павел Скоропадский с подачи немцев разогнал Центральную Раду, но карьера Грушевского на этом не закончилась.
В 1919 году «экс-президент ЦР» переехал в Австрию и даже основал социологический институт, но дела у него там шли «не очень» (по понятным причинам, бывшим спонсорам было уже совсем не до него). Поэтому некогда возглавлявший антибольшевистское сопротивление, Грушевский стал проситься разрешить ему вернуться в Россию.
В СССР в это время как раз разворачивалась русофобская кампания по «коренизации», и предложения беглого профессора оказались как нельзя кстати. В 1924 году ему разрешили вернуться, дали место профессора в Киевском университете, сделали действительным членом Академии наук СССР и назначили на ряд научных должностей. С его подачи в советские учебники перекочевала концепция о наличии отдельного украинского этноса (хоть и не со времен антов, как ему того хотелось бы).
Послания Грушевского легли на благодатную почву. XII съезд РКП(б) в апреле 1923 года взял курс на углубление украинизации, приказав, чтобы:
«не только школы, но и все учреждения… действовали на языке, понятном для масс, чтобы они функционировали в условиях, соответствующих быту данного народа. Только при этом условии мы получим возможность советскую власть из русской сделать междунациональной, близкой, понятной и родной для трудящихся масс всех республик».
На Украине к тому времени украинской была только десятая часть школ, а среди преподавателей вузов «мову» знали лишь несколько десятков человек. Не лучше обстояли дела и среди госслужащих – украиноязычными были не более 10%. У населения крупных городов наблюдалась примерно та же пропорция. Немецкая коммунистка Роза Люксембург отмечала в одной из статей:
«Украинский национализм в России был… просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны».
Несмотря на это, украинские коммунисты со всем рвением взялись исполнять решения съезда. Первый секретарь ЦК Эммануил Квиринг, не проявивший в этом вопросе должного усердия, был в апреле 1925 года заменен Лазарем Кагановичем.
Этот «щирый украинец» развернул кампанию по набору в местную компартию лиц коренной национальности, доля которых за пять лет выросла с 17 до 53%. При ЦК сформировали комиссию по украинизации советского аппарата во главе с председателем Совнаркома Власом Чубарем; она периодически проводила рейды по учреждениям, выявляя не знающих украинский язык и без пощады увольняя их. Но главным «украинизатором» стал старый большевик Николай Скрыпник. В 1927 году его назначили наркомом образования УССР, и он возглавил перестройку местной культуры на национальный лад. Всячески способствовал изданию украинских книг и журналов, созданию собственной киностудии, реформе орфографии, нормы которой были утверждены в том же 1927-м. Дошло до того, что учить «мову» заставляли командиров расквартированных на Украине частей Красной армии, но их командующий Иона Якир настоял на отмене этого решения.
Результаты были впечатляющими: к 1927 году удельный вес украинцев среди служащих вырос до 54%. На украинский язык перешло более четверти институтов и треть школ. На том же языке стала издаваться бóльшая часть книг, журналов и газет. Пропаганда воспевала украинизацию как средство обеспечения межнационального мира и подлинной демократии.
Однако!
В 1931 году Грушевский был задержан по обвинению в «контрреволюционной деятельности», но вскоре вышел на свободу. Зато репрессиям после этого массово подверглись его ученики и сотрудники. Некоторые историки утверждают, что сдать их мог именно «экс-президент».
В 1934 году Грушевский умер. Его работы в связи со сворачиванием политики коренизации были запрещены. Семья Грушевского подверглась репрессиям по доносу его же ученика — Константина Штеппы, который сначала был белогвардейцем, затем — осведомителем НКВД, в годы войны — агентом гитлеровской СД, а после ее завершения — сотрудником ЦРУ…
Владимир Винниченко. Еще один глава Центральной Рады. Глава петлюровской Директории, участник петлюровского парада, который видел и описал Булгаков.
Винниченко был одним из отцов-основателей УНР, но вместе с тем был близок и к большевикам. Вообще перетекание петлюровцев в большевики и наоборот происходило свободно, ненапряжно и как-то даже задорно.
Вот и Винниченко вскоре после образования Революционной украинской партии Винниченко (в то время основательно увлекавшийся марксизмом) вступил в ее ряды, а потом в Украинскую социал-демократическую рабочую партию. Коротко — УСДРП, отличавшейся тягой к левому национализму.
Сразу же после февральской революции Винниченко перебрался в Киев, где вошел в число руководителей Центральной Рады (был заместителем Грушевского). Летом 1917 года на базе УЦР был сформирован Генеральный секретариат, де-факто выполнявший роль правительства. Первым его председателем и стал Винниченко.
Большевики считали Винниченко «почти своим» (а ряд украинских деятелей называли его «почти большевиком») и всерьез разрабатывали хитрую многоходовочку.
В начале 1919 года Винниченко поехал в Австрию, где окончательно перешел на платформу национал-социализма.
И вот в этот самый момент большевики вновь пришли с предложением дружбы и сотрудничества. Он возвращается на родину, ему дают высокий пост вице-председателя совнаркома УССР, наркома иностранных дел и включение в ЦК КПУ, но тут уже заартачились собственно украинские большевики. Их тоже можно понять: национал-социализм в советской республике – это было чересчур даже для сверхтолерантных марксистов-ленинцев!
Но в украинизацию СССР свой вклад Винниченко внести успел, званием "заслуженный русофоб СССР" имеет право гордиться.
Федор Крыжановский. В 1917 стал Крижанівським. Сооснователь Центральной Рады. В УССР - профессор Харьковского-Киевского университетов. Расстрелян в 1938 году, как враг народа.
Людмила Старицкая-Черняховская. Дочка театрала Старицкого и племянница музыкала Лысенко. Член Центральной Рады. В УССР, пейсательствовала, театралила, либреттила и переводчествовала на ниве украинизации.
Во время Великой Отечественной Войны в 1941 году она была арестована в Киеве (как это происходило со многими неблагонадежными лицами) и переправлена в Харьков. Но здесь ее следы теряются. Нет данных, что она была в эшелонах с заключенными, уезжавшими в Казахстан. Нет сведений, что ее замучили-убили-выкинули из поезда. Все эти фантазии - традиционное свидомое мифотворчество. Нет даже сведений, что она умерла в 1941 году. Пропала... А это значит, что могла еще долго жить.
Но свидомые некрофилы любят хоронить тех несчастных, которых они назначили в свои герои.
Сергей Ефремов. Один из лидеров ОУП, позже - председателем УПСФ, заместитель Председателя Центральной Рады.
Прекрасно устроился в УССР. В 1922 году был избран вице-президентом Всеукраинской академии наук (ВУАН). Рьяно украинизировал советские школы и советскую науку вна Советской Украине.
В тридцатые замучен "къявавым тираном", впрочем как многие укрорусофобы во власти.
Всеволод Голубович. Инженер путей сообщения. Во время первой мировой войны - начальник отдела водных, шоссейных и грунтовых дорог Румынского фронта.
С 3 по 20 января возглавлял делегацию УНР в Бресте на сепаратных мирных переговорах с Германией и её союзниками. С 30 января по 29 апреля 1918 года — председатель Рады народных министров и министр иностранных дел УНР. Секретарь транспорта (с 27 (14) июля 1917 года), секретарь торговли и промышленности Центральной рады.
В УССР до 1931 года работал в отделе капитального строительства Украинского совета народного хозяйства. Украинизировал Донбасс. С корнем вырывал из промышленных предприятий всё, связанное с русской культурой и русской историей.
В 1931 году осуждён по делу так называемого Украинского национального центра. Умер 16 мая 1939 в тюрьме .
Сергей Остапенко – Ни в февральской, ни в октябрьской революция Остапенко не принимал никакого участия, хотя формально оставался членом УПСР. Вспомнили про него в январе 1918 года.
УНР формировала делегацию для участия в переговорах с немцами и австрийцами в Бресте. Требовался человек, более-менее компетентный в экономических вопросах, чтобы консультировать руководителей делегации. Выбор пал на Остапенко.
После свержения гетмана Остапенко вошел в состав правительства УНР в качестве министра торговли, а когда старое правительство УНР было распущено, новым премьер-министром стал уже Остапенко. Официально его должность называлась «голова ради народних мiнiстров».
Большевики учли научную ценность этой контры и трудоустроили в журнал "Червоний шлях". В 1920-е бывший премьер-министр преподавал в Институте народного хозяйства, писал статьи и монографии. Клеймил позором угнетателей-великороссов, кровавого палача царского режима А.В.Суворова и вообще всю историю "порабощения русскими свободных народов российской империи".
С начала 1930-х следы Остапенко теряются. По наиболее распространенной версии он был арестован в 1931 году и умер в тюрьме два года спустя. По другой версии его арестовали в 1937 году и тут же расстреляли. Так или иначе, его подлинная судьба остается неизвестной.
Владимир Чеховский. С 1905 принадлежал к Украинской социал-демократической рабочей партии. За свою политическую и общественную деятельность постоянно находился под надзором полиции.
С апреля 1917 — член Украинской Центральной Рады от Одессы. С апреля 1918 — в должности директора департамента вероисповеданий УНР. Директор департамента общих дел Министерства вероисповеданий
В период Директории УНР с 26.12.1918 до 11.2.1919 возглавлял Совет Министров и Министерство иностранных дел УНР. Премьер петлюровской Директории.
В УССР - большевик. Делил наследство РПЦ. Батька автокефалов. Акадэмик ВУАН. Осужден 9 октября 1937 г. Дата реабилитации: 11 сентября 1989 г.
Павел Христюк. Еще один председатель Центральной Рады и министр внутренних дел УНР. Прибежал в УССР, аж монопейс назад, трудился в Обществе содействия социалистическому строительству, работал в Обществе рабочих науки и техники для содействия социалистическому строительству, сотрудничал с журналом «Красный Путь», неистово клеймил позором нежелающие украинизироваться русские города Новороссии, призывал стрелять и вешать, как белогвардейскую контру.
Осужден 3 сентября 1937 г. Расстрелян. Дата реабилитации: 14 мая 1989г.
Можно и дальше продолжать этот скорбный список русофобов, приближенных к советской власти, да только зачем? Всё и так ясно.Кадры решают всё, как говорил Сталин. Вот они и порешали.
С таким "бэкграундом" появление дивизии СС Галичина в годы Великой Отечественной, а после войны - постепенное реабилитация бандеровцев и приход их к власти было делом предопределённым.
Просто В.И. Ленин был крайне рациональным политиком...
Комментарии
Хотелось бы какого то обоснования данного тезиса. Спасибо.
Петлюра с 1917 по 1921 Петлюра был в руководстве УНР.
Кто там с ним работал, это в принципе ЕГО кадры.
А Ленин тут каким боком? Петлюра был назначен Лениным?
Ленин бережно и нежно пристроил петлюровские кадры в УССР. Вот таким он боком. Неожиданно, правда?
Просто ленин бережно исполнял немецкий план по созданию псевдонезависимых Украины и Белоруссии "Проект второй пограничной полосы" , отрабатывая немецкие деньги. Этот план и сегодня работает и объясняет все происходящее.
Ну например :
После нескольких обращений Грушевского к украинскому советскому правительству, в 1924 году ему разрешили возвратиться на родину для научной работы, чтобы внести теоретические основы в проводившуюся тогда на практике УКРАИНИЗАЦИЮ. Был профессором истории в Киевском государственном университете, избран академиком Всеукраинской академии наук, руководителем историко-филологического отдела. И тд и тп
Интересно! Почитаю на эту тему.
Господин Васильев передергивает и гонит русофобскую пропаганду.
На самом деле Ленин был циничный, но до мозга костей реалистичный политик. - Поэтому он не вмешивался на местах вручную пере распределять власть - а работал с теми , кто там на местах сумел взять власть в свои руки. Лиш бы они признавали Советскую Власть и лично товарища Ленина.
Вот когда сейчас смотришь на не разумных которые сейчас не знают что делать с Украиной и думаешь - ну посмотрите, что делали Ленин и Сталин?
- Они просто признали по факту тех, кто реально взял в руки власть!
Вот в чем сейчас получилась проблема? - Да в том, что зеленский сейчас не имеет в руках рычагов власти! Он марионетка в руках британских, американских, израильских спецслужбы и ничего не решает. Он может и вправду хотел подписать в 2022 году, все что ему предложил путин. Но за ним не было никакого силового ресурса. Точно так же, силового ресурса не было ни за Порошенко, ни за Януковичем.
"Мягкая сила" о которой все говорят - это тысяча бойцов УНА -УНСО и "Блядство Корчинского" - которые террором могли влиять не людей сопротивлявшихся подкупу и работе на западные спецслужбы.
"Мягкая сила", которой Россия могла в свое время помочь здоровым силам на Украине - это помощь в создании санитарных отрядов, которые бы тупо отстреливали братчиков и унсошников, при попытке давить и расстреливать нормальных представителей украинского народа во власти.
То же самое делали и Ленин со Сталиным - они принимали как данное, тех кто имел на Украине тех, кто имел там реальную власть, но не надеялся на них - а продвигали и защищали своих идеологически верных товарищей.
Цитаты с моей русофобской пропагандой - в студию!
" Ой-вей! - Ми же усе грамотные люди и понимаем, как написать "патриотический текст" - но шо бы потом осадочек то остался?
Как можно процитировать "осадочек"?
Элементарно:
Вы - готовый персонаж анекдота:
- О чем ты думаешь видя этот кирпич?
- О бабах доктор.
- А почему о бабах?
- А я всегда о них думаю.
Вы выдаете желаемое за действительное.
В 1922г накануне создания СССР,
в УССР рулила КПбУ с Совнаркомом местным, в которой на украинском языке могли изъяснятся лишь 11% ее членов. Все там были русские, не считая евреев и прочих немцев с болгарами.
Руководили там :
Христин Раковский (Станчев) - болгарин, к Руине никаким боком
Михаил Фрунзе, руководитель украинской армии большевиков, ну тут все понятно
Петровский Григорий, родом с Донбасса, член РСДРП с 1898г. С 1914г в ссылке,
в 1917г направлен Лениным на Украину, потом отозван обратно, и до 1919г
был наркомом внутренних дел в РСФСР. Один из создателей ВЧК и директивы о "Красном терроре"
Антонов Владимир - нарком внутренних дел УССР, родом из Саратова
Мануильский Дмитрий, хоть и родился на Волыни, но большевик с 1903г,
и с 1903 по 1917 работал или в Питере или заграницей. В 1918г был вместе с Раковским
откомандирован Лениным на Украину
Косиор Станислав - этнический поляк, там и родился.
Член РСДРП с 1907г.
Один из участников ВОСР в 1917 в Питере. До это работал на Донбассе и в Харьковщине,
которые Украиной не считались.
Георгий Пятаков - русский, родом из Киева. Стоял на позиции ЕДИНОЙ и неделимой советской
России, собачился даже с Лениным на эту тему. То есть был противников незалежности ))
Федор Сергеев (Артем), - родом из Курска, член РСДРП с 1901г, личный друг Сталина.
Глава Донецко-Криворожской советской республики.
Работал по заданию Ленина и К на Украине, никаких мотивов к сепаратизьму не имел.
Квирринг Эммануил - этнический немец, родился в Самаре. Большевик с 1914г,
сотрудник газеты Правда, в 1914г был выслан на Украину, где продолжил работу.
1ый секреатрь ЦК КПбУ в 1923-1925гг, как раз после образования СССР.
Относительно его есть интересная цитата :
он «накануне 1 января 1925 г. издал постановление о завершении украинизации государственного аппарата и предприятий, в результате в апреле 1925 г. его заменили Л. М. Кагановичем»
Это я к чему?
ВСЕ РУКОВОДСТВО на Украине с 1922г принадлежало ставленникам Ленина,
включая АРМИЮ, ЧК местное и наркомат внутренних дел.
и никакой внутренней логики, кроме решения товарища Ленина,
в последующей УКРАИНИЗАЦИИ Руины не было.
О чем же и речь. - Если не было "украинизации Лениным" - значит украинское население было как факт. И Ленин считаясь с этим - не боролся "с украинством" - а поддерживал своих единомышленников. В том числе и украинцев.
А тут целью борьбы устанавливается - "борьба с украинством". То есть - если человек имеет украинский паспорт, или проживает на территории Украины- он нам враг. А любой подпиндосник, но с российским паспортом нам брат и бальзам на сердце.
Вижу вам даже простые тексты плохо даются![smile8.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile8.gif)
Еще раз прочитайте цитату про Квиринга :
он в 1925 завершил работу по УКРАИНИЗАЦИИ руководящих кадров (в смысле перевода делопроизводства на только что придуманный украинский язык) на Украине,
при полном ОТСУТСТВИИ в этих руководящих кадрах самих украинцев.
И еще раз пробежитесь по списку руководящих кадров в УССР, что я привел.
Вы видите там засилье выходцев с Правобережья Днепра?
Сложно осмыслить?
Не то что сложно, а не нужно.
Наш оппонент - умный человек. Он все понимает.
Но у него противоположная задача - под любым соусом, в любой оболочке сохранить Украину, как Антироссию. Вот он и старается.
Типичная манипуляция - ложный выбор.
Текст читайте - это и есть обоснование. Или о каком основании вы говорите? О ленинском? Ну так - "О национальной гордости великороссов" - там все прекрасно написано - чем имеет право гордиться русский.
Еще можете заклянутся в ленинский учебник истории под редакции академика Покровского - там тоже всё кристально ясно и прямо изложено.
Что еще надо то?
ЗаклюютЪ... но контрольный![smile5.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile5.gif)
выстрелтест для спящих украинофилов просто шикарен...Слабовато как то, ваш тезис не подтвержден.
Если вам не нравится мой ответ, то это не значит, что он неправильный
Он не достаточно обоснован. В любом суде с таким обоснованием вас размажут по стенке.
Да?
Касаемо методов судебного следствия просто напомню кое-что долженствующее быть известным.
А до текста как добраться?
СПН!
Ключ приведён и достаточен.
А вот как/откуда и что Вы будете тягать — это уже Вам виднее.
От схороненного в первичном каталоге к отражениям и с резервным вариантом в виде редакции с сайта Альва (которая интересна совсем другим и в которой потеряны иллюстрации).
Ну так может тогда хотя бы попытаетесь юридически точно формулировать ваши претензии, а не брызгать слюнями?
А мы в суде?
Потому что этих школ в селах, где жило 90 процентов населения никаких не было. В РИ никто не учил хохлов говорить на русском языке. И среднеазиатов не учил и кавказцев. Русского просто никто не знал за пределами городов.
Поэтому и получилось присоединить Украину к советской России без многолетней войны. А "Галичина" это западная Украина, там советская власть вообще была всего ДВА года. А до этого Львов 300 лет принадлежал австриякам-полякам. Русских там никогда не было вообще, они там только при Сталине появились.
> Петлюровские кадры - были как раз той биомассой, которая была способна хотя бы на ограниченной территории снести под корень всё, имеющее прилагательное
"русский"Кирилловичей обрезвнных, не русский, царскийАккуратней с кавычками надоть, как и с Симоной Сэмэна Петлюггг_Гы при пи... Тгоцком и страстотерпцец в том числе по причитюне того, что не только понятием ррр_Русским обрезан-с.
Да бросьте! Как началась война в 1937 так и не смолкала до 1953 и даже дальше - сколько там еще по схронам их ловили. И нынешняя война - это продолжение прошлой.
Кол вам по истории.
Ну а когда? Во время ПМВ захватили Львов на несколько месяцев? Галиция это буквально чужаки типа чехов или венгров. Они униаты, католики, причем выращенные в постоянном угнетении пшеками и австрийцами. Это сейчас рагули примазываются к хохлам, и даже говорят от лица украинцев, но ничего общего с ними не имеют ни культурно, ни исторически.
А кто построил Львов? Ответ на этот вопрос увеличит присужденный вам кол метров на десять.
Ну кучу городов в Крыму греки основали. Это вообще ничего не значит.
Вы считаете, что Львов в Крыму? Или в чем аналогия?
Так кто основал Львов и почему он так называется?
В том что Крым давно Россия и ничего общего с греками не имеет, как и Львов с русским и даже украинским народом. Тем более во времена "Галичины".
Так считаете, что сейчас не имеет или как писали ранее, что никогда не имел?
А чей-то не имеет? Там не мало разных этносов и по сей день живет, те же греки встречаются, больше 2 тысяч.
Ну вот и русских во Львове тоже столько же, сколько греков в Крыму. Особенно после Телергофа и Терезина.
Особенно после Терезина и Талергофа надо понимать, что такое геноцид и кто его несёт.
Но это отменяет того, что русскими был основан. Хотя и не означает, что сейчас его надо возвращать любой ценой
Понимаете, какая проблема, камрад. У наших марксистов-ленинцев истории России началась в 1917 и закончилась в 1991м. Все остальное - это принципиально непознаваемые темные века.
И этим, кстати, хорошо пользуются укры, записывая князей Руси в "вэлыки украйинци".
"... И нынешняя война - это продолжение прошлой... "
Т. е. у нас до сих пор СССР, и на территории УССР завелось ницибыдло требующее с оружием в руках некой независимости? Дак я тебе, автор, напомню, что границы Украины были признаны Путиным 28 февраля 2003г. Аргументация уровня зигующего боженьки)
Этот ваш комментарий - генератор случайных слов. Попробуйте еще раз выразить свою мысль проще и понятнее.
Что конкретно непонятно?
Тот же Путин должен был в 2003-м начать борьбу с украинством? Дык почему большевики не начали борьбу с этим? И ответ, кстати, один и тот же.
Если текущая война это продолжение прошлой, т.е. причины её одинаковы то да, должен был начать, а не признавать границы.
Большевики её и начали и закончили в 53м.
Текущая война с украиной имеет совершенно иные причины, нежели прошлая война с бандеровцами.
Опа, как вы в сторону ушли... В гражданскую бандеровцы были? Не знал. И нихрена большевики не закончили в 53-м, иначе - не было бы СВО сегодня.
Более того, в 2003-м РФ еле с ваххабитами справилась, а вы предлагаете 2-й фронт.
Сторонники унр были, какая разница.
Чушатина, большевики не имеют абсолютно никакого отношения к текущим событиям, этот противоречивый во всём тезис продвигает апшечка, который всякие бедолаги вынуждены отстаивать, глупо виляя дупой.
Это не я предлагаю, это предлагает ваша логика, логика борцунов с украинством.
Большая.
Поддержание и развитие украинства-антирусскости - абсолютно полное отношение большевиков. Текущие событие - следствие большевистской толерантности именно к украинству. Привет Хрущёву.
Т.е. воевать предложили вы, а логика - моя.)))
Страницы