Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить…
Но, Боже, как их замолчать заставить!
Ахматова А.
Много сейчас говорится о демографии и мерах по восстановлению рождаемости в стране. Много и справедливо. О структуре строящегося жилья, которое не рассчитано на многодетные семьи.
Об экономической составляющей. Недавно камрад даже точно посчитал, сколько миллионов на личное потребление сэкономит семья, отказавшись от рождения детей.
А у меня тут же возник вопрос: «Люди, а почему вы так легко и просто говорите в подобном тоне о детях?» Ведь напиши автор о том, сколько общество денег сбережет, если избавится от стариков и инвалидов, его осудят. Про Гитлера вспомнят. А про детей такую дичь писать можно. Более того, общественно ОДОБРЯЕМО!
В этом главная проблема. Наше российское общество настроено в целом антинаталистски, дети не в приоритете. Сначала образование, потом квартира, потом карьера с машиной, песок под задом. И когда нибудь сильно потоооом..начнем думать. О детях.
Мы склонны думать, что наше мнение возникает вследствие наших мыслительных усилий, осознания жизненного опыта и пр.
Нет))
Большинство мыслишш, которые циркулируют в обществе, подброшены извне, сформулированы в виде броских слоганов, и именно на них, вокруг них скручиваются и плодятся размышлизмы разного рода. Это технологии нейро-лингвистического программирования, которые всегда преследуют цели того, кто их оплачивает.
«Мое тело — мое дело», как оправдание абортов.
«Не надо плодить нищету», как аргумент против многодетности.
«Плодятся только маргиналы» - унижение и стигматизация многодетности. И пр.
Все это вкладывается со всех сторон в мозг людей и все это — компоненты идеологии чайлд фри. Пришедшей, конечно же с благословенного Запада. Как и многие другие очаровательные вещи типа американского клена и колорадского жука.
Выраженно экстремистское, крайне нетерпимое (с выраженной ненавистью) отношение к лицам, отстаивающим и защищающим традиционные нормальные семейные ценности (ценности рождения, ращения и надлежащего воспитания детей). В отношении таких лиц адептами идеологии «чайлд-фри» используются для их пейоративно-оскорбительного и дисфорически-уничижительного называния лексемы: «неполноценные», «отсталые веруны», «мракобесы» [7], «пролайферские гниды».
Вся эта лексика носит выраженно экстремистский характер, её публичное использование образует признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на грубое и крайне оскорбительное унижение человеческого достоинства социальной группы лиц по признаку обладания нормальным пониманием и признаку активного участия в отстаивании традиционных семейных ценностей.
С указанной идеологемой взаимосвязана идеологема обязанности адепта «чайлд-фри» прозелитически-агрессивно навязывать эту свою идеологию окружающим. Идеология «чайлд-фри», как уже было сказано, не пассивна, но выраженно активна, агрессивно-прозелитически направлена вовне из группы адептов, её носителей, она не ограничивается просто осознанным отказом от рождения (или усыновления) ребёнка, самая суть идеологии «чайлд-фри» состоит именно и артикулированно в активных и агрессивных пропагандистских, выраженно прозелитических действиях – в социальных сетях и в группах / каналах в мессенджерах (причём далеко не только в своих закрытых для других лиц группах / каналах), в СМИ, в литературе, в компьютерных играх, в псевдонаучных «исследованиях» и проч.
Осуществляется это под прикрытием нагнетания истерии вокруг рождения ребёнка и объективных трудностей, с этим связанных, и намеренного чрезмерно-переизбыточного и искажающего гипертрофирования таких трудностей. Притом что, как правило, сами активные пропагандисты «чайлд-фри» в массе своей, в принципе, ничего не знают и ничего не соображают о том, что такое рожать и растить детей, воспитывать их, какова жизнь семьи с детьми, адепты «чайлд-фри» просто активно паразитируют на указанной тематике. Риторические уловки про якобы негативные «воспоминания» адепта «чайлд-фри», как ему нехорошо жилось с младшим братом (младшей сестрой или сёстрами/братьями, племянниками, соседскими детьми) в этом контексте – ничтожны, приниматься во внимание не должны.
Разве есть позитивный образ матери в фильмах, песнях, мультиках?
Нет, пропагандируется фигура бездетной, свободной женщины, либо работающей, либо паразитирующей на ресурсном мужчине. Использующей его в целях улучшения своего благосостояния. Где тут самоотверженность, доброта, забота о семье?
Позитивного образа семьи не формируется в принципе.
И действуют эти технологии прежде всего на самую внушаемую, легко обрабатываемую часть общества — на женщин.
В этом просто убедиться.
Достаточно просто открыть ленту любого интернет ресурса.
«Поздравьте меня с абортом!»
«Беременность на 80% уменьшает количество серого вещества в головном мозге женщин»
«Каждые роды отнимают несколько лет жизни женщины»
Идеология Чайлд фри - устойчивое расистское (экстремистское) отношение к детям (как неполноценным существам) в идеологии «чайлд-фри» и в установках её адептов есть всегда, постоянно.
В числе прочего, это проявляется и выражается через активное использование адептами идеологии «чайлд-фри» специфических лексем и лексических конструкций дисфорического, пейоративно-денигративного [6] (уничижительно-очерняющего), крайне оскорбительного характера, в их числе следующие (чётко указывающие на расистское, экстремистское отношение):
– для называния ребёнка: «личинка» (в том числе окказиональные производные – «лича», «личинус»), «опарыш», «червячок», «паразит», «выдристыш», «высер», «выродок», «глиста», «онижедеть» и т.п.; активно используются уничижительные негативные зоосемантические метафоры, метафоры из арсенала религиозного сатанизма, «анально-экскрементальная» семантика и т.п.;
– для называния матерей детей: «овуляшка», «плодячка», «яжемать», «овуляха», «инкубатор» и т.п.;
– для называния отцов детей: «овулятор», «репродуктивный насильник», «муд» и т.п.
В отношении названных лиц в сообществах адептов идеологии «чайлд-фри» активно и открыто используется выражающая личное отношение лексика: «ненавижу», «ненависть», «следует ненавидеть», «терпеть не могу» и т.п., прямо указывающая на мотив ненависти и нетерпимости в пропагандистских действиях адептов идеологии «чайлд-фри». Активно пропагандируются идеологически мотивированные разрывы социальных семейных связей и конфликты между родственниками, ненависть к своим родителям, активно обыгрываются «шутки» («мемы») об убийствах детей. С этим связаны выражаемые в сообществах адептов идеологии «чайлд-фри» в самой грубой инвективной и уничижительной, презрительной лексике пожелания и кликушеские «обещания» смерти детям и их родителям, иные человеконенавистнические злопожелания.
Поражает, что практически все антинаталистские статьи, а их просто вал, написаны…. женщинами. И их целевая аудитория — молодые девушки. Их запугивают образом замотанной немытой несчастной молодой матери с орущим младенцем на руках. Рисуют материнство, как непрекращающийся кошмар, которого надо избежать любыми способами.
В ход идет даже откровенное вранье. Например, о четырехмесячном ребенке, который при кормлении обплевал всю кухню кашей, сидя на стульчике. А под этим опусом комментарии — да, у меня тоже так было! Дети это кошмар!
Дети в четыре месяца от роду просто НЕ УМЕЮТ сидеть и держать ложку.
Понятно, что бОльшая часть статеек заказные и написаны ради денег и хайпа. Ради «просвещения» будущих мам.
Именно женщины в возрасте накачивают неокрепшие головы девчонок тезисами о том, что сначала надо непременно получить диплом.. И рожать надо не в юном возрасте, а ближе к климаксу.
Не советуют, как вести хозяйство бережно и экономно, как укрепить семью и сохранить ее… Нет, повторяют бред о радостях одинокой жизни.
Понятно, что энторнетах и пишут в основном не слишком состоявшиеся в семейном плане дамы. Счастливым мамам и бабушкам просто не до этого.
Но нельзя недооценивать силу печатного слова, калечащего юные души.
Для тех, кто все таки не поддается Чфшникам и хочет детей, антинаталисты приготовили другой прием.
Поют песни о безумных тратах, огромной ответственности и необходимости для детей всего самого лучшего.
Выслушав эту песню, молодые с ужасом отшатываются: «Это трудно! Это так тяжело, я никогда не смогу иметь дело с детьми.»
А детям нужна прежде всего любовь, ласка. Не самое лучшее, а необходимое. Лучшее — это родительские понты.
Как запретить идеологию чайлд фри? Только контр мерами, равными по силе.
Но где взять песни про маму?
Кто снимет пронзительные фильмы о верности, о радости быть родителями, о любви к маме и папе?
В советские времена это был госзаказ с щедрой оплатой.
Не запретишь паблики в ВК, статьи в Дзене. Они будут писать то, за что им платят.
Менять надо атмосферу в обществе. Чтобы никому в голову не пришло ваять статьи о том, как экономически выгодно жить без детей.
А без постаревших родителей то как выгодно.. Тут тебе и жилплощадь, и чо нить ценное от мамы, а может и счета от папани.
Жить в свое удовольствие без детей?
А что такое удовольствие? Есть что то вкусное? Развлекаться? Путешествовать?
Так это жизнь моей собаки. Она потребляет вкусную здоровую пищу, валяется на газоне, ходит в гости к ежику, у нее прекрасная блестящая шерсть и высшее собачье образование от кинолога. Она красавица. И щенков у нее никогда не было.
Но у собаки есть мы, хозяева.
А у ЧФшников кто есть?
Использована работа Понкин И.В. Заключение от 05.07.2024 о содержании и направленности идеологии "чайлд-фри"
Полный текст:https://vvesti.com/obshchestvo/ponkin-iv-zaklucenie-ot-05072024-o-soderz...
Комментарии
Грех это.
Их поедки,тысячилетиями пытались выжить,начиная с пещер,голожопые там бегали от мамонтов :)
Да и дальше веками не многим легче,а эти твари прерывают,и что они потом на том свете им скажут?
Баста карапузики,вы напрасно парились ради эгоистов.
Я хотела фигуру сохранить,или есть на сосиску больше в день.
Религиозные люди никогда не маются глупостями бездетности. Ребенок - подарок Бога, награда или аванс. Обычно ЧФшницы атеистичны, эгоистичны и безразличны к прошлому и будущему. Их кредо - "здесь и сейчас должен быть комфорт"
Конченные ,в обоих сиыслах :)
Я атеист...
Ваши выводы хрень.
Возможно. Я не истина в последней инстанции
Я вас уважаю, вы у меня в подписке.
Спасибо. Вы мне тоже очень симпатичны.)))
Спросить стесняюсь.., не сочтите за проявление антинатализма) - монахи, по-вашему, не религиозны?
Извините, что вместо автора. Монахи, как правило, настолько религиозны, что их можно назвать фанатиками (про сейчас, скорее всего не касается, точнее, соотношение разное) и в постриге, они «отдают себя Богу», отлучившись от мирского наказывая себя таким образом (раньше, сильно раньше, в средневековье, особо рьяные покаянцы, ещё и вериги носили...). Я агностик, если что.
Я знаю кто такие монахи. Я лишь намекнул, что иногда полезно думать, прежде чем писать что-либо..
Современные женщины (от 40 лет) порченные практически поголовно. Хоть детные, хоть бездетные. 3/4 разводов по инициативе Ж не на пустом месте возникли.
В ближайшем будущем ни семей ни браков не будет вообще. Ну и детей будет хорошо если по 1 на ж.
Нынешний семейный кодекс еще тот комикс, конечно
Некоторые законотворцы, сейчас в думе, предлагают увеличить алименты до 3/4 от заработка (для мужчин - очень характерно, не?) – так победим! Даёшь улучшение демографии!
И это ещё не рассматриваются случаи когда "дитё" выросло.
Сколько повзрослевших становятся горем в семье, обузой или просто убийцами своих родителей, бабушек и дедушек.
Квартирку на себя а предков в дом престарелых. И это в лучшем случае.
Почти типичная ситуация: родители подарили квартиру дочке или внучке. Потом один из предков умирает. И новый владелец подает в суд "О признании утратившем право пользования".
Предков выселяют по решению суда в никуда.
Такова практика.
Интересно, чем именно испорчены? Непотребные шлюхи, безответственные матери, алкоголички, бездельницы? А может просто поменялись стандарты? Раньше развод для женщины был позором и порицалось обществом, причем женским - а сейчас это изменилось. Раньше женщина зависела от мужа - а сейчас это зависимость гораздо меньше. Трудно признать очевидные факты?
Почитайте статистику - что является поводом для развода. Когда от мужчины нет пользы или вред от него значительно превышает эту пользу. Не зарабатывает, не помогает, не занимается детьми, деспот, алкоголик. В совокупности это основные причины развода.
Если женщина не желает терпеть насилия в свой адрес - это испорченность?
Разумеется, это испорченность.
Женщина должна с умилением терпеть побои, с умилением смотреть, как папашка избивает до полусмерти ее ребенка.
Она должна восторгаться, когда ее дети голодны, так как папашка всю зарплату крысит, а потом обжирает в холодильнике те скудные продукты, которые назначены для детей.
И когда жена бежит их этого ада - она "развалила семью."
И находятся КОНЧЕНЫЕ МРАЗИ, которые воют "по инициативе женщины".
Вы уверены, что все мужчины, с которыми разводятся, такие? Семью в ад легко превратить. В рай - очень тяжело
Вилина обратите внимание на слова "её ребёнок"
Женщины часто воспринимают ребенка, как только свою собственность.
Разумеется, это ЕЁ ребенок - это зона еЁ ответственности, так как отцу наплевать, даже если этот ребенок на его глазах будет умирать - глотка воды не даст, а еще и изобьет больного малыша за плач и мольбу о глотке воды.
Что вы несете??? Или прекращайте свои бессмысленные высеры или в бан пойдете
вот такую держать на свободе уже просто нельзя
ПРосто интересно, до чего еще дойдет.
а еще и изобьет больного малыша за плач и мольбу о глотке воды. (С)
Только больного,или если приглядеться,то и умирающего?
Ну хоть не отпедофилит,папаньки только этим и грезят по большому счету.
Ппц жесткая клиника.
ДА. Я уверена, что так называемый "развод по инициативе женщины" - это де-факто побег женщины ЖЕРТВЫ ИЗ КРОМЕШНОГО АДА, который создал палач-мужчина.
ВСЕ мужчины, с которыми разводятся, именно такие.
Отучайтесь говорить за всех, умнее будете казаться.
Простите,женщина не видела за кого замуж выходит?
Забавный тезис "её ребёнок" я думал ребёнок общий.
Вижу манипуляцию)
И снова её дети,а не общие).
Ну и ниже,ещё одна попытка манипуляция,попытка завиноватить мужчин,ай как не хорошо...
Жену кто заставлял в этот Ад лезть,выбирая такого супруга?
Оскорбление мужчин,ай как не хорошо!
Как вы ЗАГСом то не довольны оказывается)
Очередная обиженная РСП-шка на АШе!
К слову чаще разводятся по инициативе женщин не только у нас)
Вот статья из США
https://www.asanet.org/women-more-likely-men-initiate-divorces-not-non-marital-breakups/
Извините, но вы можете назвать кого то, кто до загса прямо говорит своей жертве "мне плевать на детей и на тебя, крутись сама как хочешь; буду пинать за любой косяк и просто так, если настроения нет; ничем помогать не намерен, ты мне нужна только как обслуга"?
Если муж мало или никак не участвует в их содержании, то какие тут манипуляции? Он по факту отказался от своего ребенка.
Это мужской мир - этот тезис не подлежит сомнению и не оспаривается. Но при этом некоторые мужчины отказываются нести ответственность за этот мир. И надо же - виноваты женщины. Пипец. Это нытье вызывает здоровое отвращение.
"
Если муж мало или никак не участвует в их содержании, то какие тут манипуляции? Он по факту отказался от своего ребенка.
С ЯЗЫКА СНЯЛИ!
Это не моя манипуляция.
Манипуляцией является говорить, что это общие дети, когда от отца ребенок не видит ничего кроме побоев и бросания в беде.
ОН САМ ОТКАЗАЛСЯ ДЕ ФАКТО - так с какого хера женщина должна считать его со-родителем, а ребенк с какого хера должен считать его отцом, когда он просто спермодонор и мудло мимокрокодильное?
Вы переходите все границы, Крот. Это уже статья о нагнетании ненависти по признаку пола.
Это не Уголки ли перелогинились
У той тоже ненависть к мужчинам)
Стаж пользователя более трех лет. У Уголков вроде около двух было.
Как перелогинишься, изменив стаж пользователя? Разве что с Алексом в сговоре?
И у Уголков лексика другая, ритм и словарный запас. Просто немало таких женщин, чего уж там.))
Вы свои личные проблемы не тащите на АШ
Когда ложилась с ним в постель,он был нормальный муж)
Когда зачинала от него,он был нормальный муж)
А в итоге он оказался спермодонор,кто то просто хотел родить,хотя бы от кого нибудь)
А итог...мы все читаем в этой теме)
Читала книгу «Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела» — это книга Ричарда Шеперда, ведущего судмедэксперта Великобритании. Он там написал: «На протяжении многих лет меня не переставало удивлять, как часто мужчины (и почти никогда женщины) убивают своих лучших друзей».
Вот так! Живут рядом два лучших друга, иногда друзья с детских лет. Все вместе прошли, все этапы взросления и жизни. Не разлей вода. И у будущей жертвы абсолютно не срабатывает чуйка на то, что через много лет его лучший друган его пырнет ножом, забьет табуретом или каким другим предметом, или как-то иначе, но отправит на тот свет. И ни один мужчина, читающий в криминальных сводках очередное «друг убил друга», не задается вопросом в адрес убитого: что же ты, кретин и идиот, не разглядел за столько лет своего будущего убийцу и не свалил от него подальше, не разорвал вашу дружбу и не прервал всякое знакомство с ним? Но когда дело касается женщины и ее брачного союза с будущим тираном, или даже будущим ее убийцей, или вот просто с таким мЯчтателем, который бросит ее с детьми через несколько лет… вот тут у мужчин куча вопросов: что же ты не разглядела сразу, с первой встречи, что он в будущем будет мудаком или просто чудаком? От мужчин не требуется, чтобы их чуйка на будущего своего убийцу сработала, а вот у женщин, по мнению мужиков, чуйка должна работать безошибочно.
Штампы штампы штампы. Всё не так.
Собственно, дальнейшая жизнь и покажет неудобную правду.
Инициатор развода не равно виновник. Да то же можно сказать о мужчинах от 40, для которых бабы виноваты, а Рафик неуиноват
> Религиозные люди никогда не маются глупостями бездетности.
Если бы это было так, то они бы составляли большинство населения, и демографической проблемы не было бы. Ведь религиозные, якобы, плодятся, а атеисты, якобы, нет. Лет 150 назад атеистов было 0,0001%. Откуда же тогда взялось столько любителей малодетности, они же не размножаются? Так что статистическая гипотеза о многодетности религиозных людей опровергается учебником арифметики.
Впрочем, есть один вариант. Дети в многодетных религиозных семьях смотрят на весь этот трэш и мракобесие, и, повзрослев, отвергают и церковь, и многодетность. Поэтому группа религиозных-многодетных сокращается. Другого объяснения нет.
Есть такое, да. Приятельница из семьи попа, в которой было 7 детей. У неё самой двое, больше не хочет, в церкви не была ни разу с тех пор, как 18 исполнилось, детей крестить категорически отказалась, религиозные обычаи не соблюдает, даже яйца на Пасху не красит. Их там в семье таких детей четверо. Трое младших по папкомамкиным заветам живут – плодитесь и размножайтесь, будет дитятко - и бог подаст.
И это из семьи попА, который профессионал в промывке мозгов. В данном случае "КПД религии" в деторождении хотя бы положительный. А что говорить про обычных верующих? Ну и говорить нечего - статистика очевидна, религия демографический вопрос не решает.
Ну так два это уже хорошо.
И не надо говорить о том, что надо коэффициент 2.2 и тд.
Да надо, но если будет 2 у всех тех, кто не склонен к большой семье, то и проблемы не будет, потому что всегда будут те у кого 3, 4 и 5.
Проблема в том, что сейчас очень много тех у кого 0, а не 2! Так вот надо центр координат переместить так, чтобы приемлемым минимумом считалось 2, а не 0.
Всё очень просто. Религия -- это инструмент управления массами. Можно даже сказать -- всего лишь инструмент. У меня нет сомнений, что "правители" именно так к ней и относятся. При этом сами правители не считают себя обязанными соблюдать собственноручно навязанные правила. С развитием прогресса и, как следствие, доступностью информации и образования использовать религию для управления становится всё более проблематично. Ну, а когда самоназначенные "мировые лидеры" сами отказались от религии, превратив всё в банальный пошлый бизнес, люди потеряли ориентир. Вот и покатилось бл@дство и содомия по миру.
Погасить в себе свет всегда проще, чем развеять тьму.
В странах "третьего мира" религия пока сильна и прогресса с комфортом и феминизмом пока нет. Как только прогресс, комфорт и массовая урбанизация докатятся до условного "точикистона", их коснутся точно такие же демографические проблемы.
Потому население третьих стран сейчас так активно выпиливают под благовидными предлогами активными и пассивными методами.
Управляемый хаос -- так видят всякие глобалистские 3-2-расы мироустройство в остальной части мира, кроме золотого мульярда. В одной части мира рабы качают ресурсы, в другой -- перерабатывают в продукцию, которую потребляет тот самый мульярд в специально сохранённых для него уголках планеты.
> Религия -- это инструмент управления массами.
Так и есть. А "управляющие" решили, что высокая рождаемость им не интересна. Я иногда вижу в телевизоре беседы с нашими высокопоставленными православными попАми. Ни разу не слышал, что бы они раздавали пастве указания по повышению рождаемости. Может быть, если специально искать, то нашёл бы, но так видно - это далеко не главная тема их проповедей. Совсем не задумываются - кого они будут
окормлятьдоить через пару поколений.> Как только прогресс, комфорт и массовая урбанизация докатятся до условного "точикистона"
Вполне достаточно доступной контрацепции. Даже в нищих и отсталых странах рождаемость снижается сразу же, как появляются дешёвые презервативы.
Что-то по стабильному росту населения среднеазиатских и ближневосточных стран этого не скажешь.
Не думаю, что в том же точикистоне проблема купить резинку.
В таких странах пока нет высокого уровня жизни и нет кучи разнообразных развлечений. + пока ещё большая доля населения живёт в сельской местности.
Когда городское население будет больше сельского, тогда темпы его роста будут постепенно сокращаться.
Темпы роста и так сокращаются: практически везде в Азии и в Северной Африке коэффициент в 2020 году уже ниже 3.
Вот только таджики и узбеки не в курсе, им, видимо, никто об этом не сказал.
Узбекистан 2.7, Таджикистан 3,1 в этом году.
Четырмя годами раньше, то есть в 2020, было 3,3 и 3,15 соответственно.
В большинстве стран Азии и Северной Африки было меньше 3 уже в 2020.
Темпы роста сокращаются.
https://countrymeters.info/en/Uzbekistan
https://countrymeters.info/en/Tajikistan
Стабильный рост населения последние 4 года.
И в целом стабильный рост в узбекистане более 1,5% последние 30 лет, в таджикистане -- последние более 2% последние 20 лет.
Врут, поди?
Страницы