Поконцептуальничаем. Ну да – рассмотрим базовые основы систем и присущие им схемы.
Наперво нужно сказать, что речь пойдёт в том числе и о таких явлениях, которые “все называют”© словечком коррупция.
Мне лично этот термин не нравится. Он как кусок гогна – аморфный, бесформенный, и по нему невозможно понять, о чём вообще идёт речь. Мне по душе более чёткие и структурированные термины: казнокрадство и мздоимство(взятка).
Но в тексте я буду использовать этот термин, так как ШНМ к нему уже привыкли. Это тупо калька с английского corruption, термин, в который англосаксы напхали всё сразу. А наши обезьяне переняли у “цивилизованных”.
В текущей экономической модели главным ресурсом являются деньги. И тот, кто сидит в самом центре эмиссии денег, тот и “царь горы”. Естественным образом там ВСЕ вопросы решаются с помощью главного ресурса. Денег. Занёс чемодан – получил результат.
И естественным же образом в такой модели некоторые аспекты общественной жизни становятся тупо недоступными ШНМ. Потому что это тупо ДОРОГО. Дорого добиться справедливого рассмотрения твоего вопроса в судебных и иных госинстанциях. Дорого лечиться, учиться, жениться и тыды. Да чего там – помирать недёшево.
Не будем уподобляться идиотикам, орущим про “победить коррупцию”. Эти, на 90% – “заряженные” дурачки, отрабатывающие повесточку. И 10 оставшихся процентов – “полезные дебилы”, орущие потому, что “все орут”©.
Победить коррупцию за всю историю человечества не удалось ровно НИКОМУ. И НИГДЕ.
Чуть поподробнее рассмотрим схему у нас в стране.
Целей у людей, добивавшихся “вписывания России в цивилизованный мiр”, были две:
1. Приватизация и возможность передачи наворованного “заработанного” “тяжким трудом” по наследству,
2. Отказ от ЛЮБОЙ ответственности за свои деяния перед обществом.
Так вот, повторюсь – приватизация заводов-газет-пароходов, это была только небольшая ЧАСТЬ процесса приватизации. Куда значимее была приватизация своих должностных полномочий. И как только вы это поймёте – вам сразу станет ясно, что прокурор, “крутящий схемы”, и судья, “решающий вопросы” – это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий в данной текущей экономической модели.
Ну потому что – см. выше про главный ресурс данной модели.
Так что же мы можем сделать в такой ситуации?
А можем мы “подрихтовать” саму систему. И таким образом, чтобы вот та самая низовая коррупция – уничтожалась бы самой системой.
А как же это сделать? Да достаточно просто – ни для кого не секрет, что есть множество коммерческих предприятий крышу…, ну давайте скажем так: контролируемых неявно силовыми структурами. Разными структурами. Разнообразными.
Для того, чтобы снизить степень коррупционности на нижнем и среднем звеньях системы, мы должны сделать так, чтобы сама система это воспринимала как угрозу себе любимой. А значит, нужно поднять порог, за которым МОНЕТИЗАЦИЯ своих должностных обязанностей РАЗРЕШЕНА.
Да, да: “Вот станешь генералом …”.
А на нижних и средних уровнях нужно это ЗАМЕНИТЬ на “жирный” соцпакет. Ну например – лечение сотрудников с привлечением хороших спецов из ЧАСТНЫХ клиник. Особые условия кредитования. Особые условия отдыха, детсады/школы/управляющие компании и тыды и тепе.
Немонетарные стимулы – это не менее мощный рычаг, чем монетарные. Но есть нюанс – немонетарные ПРИВЯЗАНЫ к системе намертво. Я же выше написал – те коммерческие структуры, и так контролируемые силовыми ведомствами, и должны начать поставлять эти самые НЕМОНЕТАРНЫЕ услуги.
Введём новый термин: административная диффузия. Какой смысл мы в него вложим? А вот какой: административную реформу, касающуюся неформального порога разрешённости монетизации своих должностных полномочий. И этапы реформы здесь абсолютно ясны и понятны – сначала порог устанавливаем на должности нач. отдела, и постепенно двигаем его вверх.
И вот тогда мы вполне можем добиться эффекта, когда монетизация своих должностных обязанностей на нижних/средних уровнях будет самой системой восприниматься как угроза системе.
Ну да – “не по сеньке шапка, каждый сверчок…”.
Знаете, какой эффект это ещё будет иметь? Облегчение контроля за системой в целом, ввиду того, что круг контролируемых резко сузиться.
А знаете, какой ещё эффект от изменения системы будет? А вот какой: множество мелко-средних бизнесов тоже начнут “жить по закону”. Тупо не будет нужды схематозить.
Я ни в коей мере не думаю, что это всё будет лёгким делом. Сопротивление такой реформе будет ожесточённым. Но дело-то того стоит.
Ну и в заключение повторю ещё раз: победить коррупцию (ака мздоимство и казнокрадство) невозможно в принципе. А вот снизить степень этих явлений до “здорового предела” – вполне возможно.
Я вам даже больше скажу – всё, что я написал выше, некоторыми элементами УЖЕ присутствует. И нужно, как говаривал Михаил Сергеич, этот процесс возглавить, ускорить и углУбить. Вот такая горбачёвская “дадуда”.
З.И.Л.
Комментарии
Таки на кормление...
Единственно, запретить должность по наследству, ну должен же хоть какой то профессионализм в системе остаться...
А аппетиты на кормлении приходят во время еды...
Профессионализм по нонешним временам является лишь признаком получения зарплаты либо гонорария за некую деятельность.
Не гарантируя ни высокой, ни хотя бы минимально-достаточной квалификации.
ЗЫ: И, прежде чем борцевать с «наследством», вспомните правильную (надъиндивидуальную) ассоциацию Разума.
Вынужден глубокоуважаемому автору заметить: явно несистемный подход.
Россия уже изменила ключевую доктрину государственного устройства: развитие собственной (путь будет "доморощенной") цивилизации. Но до сих пор в Конституции закреплены в качестве основополагающих правовых норм закреплены такие чисто западные/англосаксонские "институты" как "правовое государство", "независимый суд", "независимая прокуратура".
Новая опричнина?
А кто будет следить за следящими?
До сих пор антикоррупционные структуры вырождались в самые что ни на есть коррупционные.
Вы либо невнимательно прочли либо не поняли.
Да, депопуляция неизбежна. За счет неспособных. И серваков для ББД поменьше понадобится.
Процессор
Соцрейтинг и сибидосики. После 2030, спасибо елбасы, подсказал в свое время.
Если в итоге, гораздо позже, не будет принято волевое решение Генсека Госсовета также лечь под контроль алгоритмов, то вангую "обожествление" элит, их обособление и последующую их деградацию. Человечество вернется во времена Древнего Египта. Очень уж поразительное сходство именно так должно выглядеть технологически [постепенно] деградирующее коммунистическое общество: жрецы(научные сотрудники, получающие в радиорубке зиккурата указания "Яхве" о необходимых мерах), они же - советники фараона(военный правитель) и феллахи (пролетариат, лишенный образования и имущества с целью недопущения госпереворота).
Так и было задумано. Для принуждения людей, надо сделать их нуждающимися. Сами они (животные в человеческом обличье) туда не пойдут. Особенности работы мозга.
Для начала борьбы с наркотой, давайте РАЗРЕШИМ лёгкие наркотики!
Да ничего нельзя сделать. Это же даже не капитализм, а рейганомика, финансовая пирамида плюс статусное потребление. Она в принципе не работает никак. Капитализм это жесть какие скрепы - гражданский долг, пуританство, скромность, трудовая этика и много чего еще, что современные "элиты" ненавидят всей душой и тут и там.
Современный мир это просто опарыши копошащиеся в трупах советской и американской цивилизаций. Все сожрут и сдохнут сами. А раньше этого их никак не подвинешь, всегда найдутся жандармы, казачки, БЛМ или азовцы какие-нибудь.
Основной причиной коррупции является безнаказанность(безответственность) и несменяемость власти. Что в свою очередь является следствием наличия централизованной власти. Без ликвидации централизованной власти и перехода на децентрализованное управление коррупцию победить невозможно. Хотя нет. Есть еще вариант перехода людей под власть ИИ. Тоже в принципе неплохой вариант. Как и полная ликвидация товарно-денежных отношений. Что случится раньше говорить сложно.
То ли дело постоянная ротация временщиков, со всё сокращающимися циклами…
Основная причина: биологические потребности человека - доминирование, пища, размножение. Но "навершие пирамиды власти" не может быть коррумпировано, оно и так всем владеет, так или иначе, даже вами. (Есть у них неудовлетворенность одной потребности. Догадаетесь?).
Итак, есть гипербуржуазия - навершие пирамиды власти, есть пролетариат - "субстрат" пирамиды власти, питающий её и буржуазия - то самое слабое звено, вечно пытающееся стать "навершием". Как его усмирить? Ликвидация, замена на алгоритм. Один вред от них.
Щас же в прокуратуру можно писать, и они обязаны каждое обращение рассматривать. Если вы видите нарушения закона, пишите.
А "коррупция" это злоупотребление служебным положением, вообще. Если вы родственников например вне конкурса берете на работу, причем работаете в госструктурах, то это тоже коррупция.
Вспомните эпопею борцевания с «дедовщиной» в комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка».
Дедовщина эффективно побарывается регулярными упражнениями с заряженным боевым оружием: когда тебе в любой момент от задроченного тобой сослуживца может прилететь очередь, а потом - и твоим дружкам, стоявшим рядом, достанется - дружки первые же тебя и остановят в твоём стремлении духу фанеру пробить.
Для искоренения коррупции нужно сделать невозможным пользование ее результатами.
Должностные лица должны понимать, что с момента вступления в должность все их расходы будут контролироваться, более того - расходы всех их родственников вплоть до двоюродных, на пару поколений вверх-вниз.
При выявлении оригинальных схем вывода денег - показательные сроки с конфискацией.
При этом, конечно, честные их зарплаты должны быть достойными - но без перебора. И отбор кадров - из числа идейных, доказавших свою порядочность и профессионализм на прежних местах учебы и работы.
И всё... в общем то больше ничего и не надо...
И сроки реализации минимальны и контролю бескомпромиссных ИИИИИИЖПТ на раз доступны...
Таких как у вас благоглупостев -- вагон и тележка.
Типа "А давайте соберёмся все хорошие и убъём всех плохих!".
вы сами что ли не понимаете что занимаетесь сотрясением воздуха?
Пустым сотрясением воздуха? Вербальным?
КАК всё что вы сказали/написали претворять в жизнь?
Маниловщина детектед.
Элементарно Ватсон, через налоговую.
Помните кино "Бриллиантовая рука" ? Там чтобы контрабандисту легализовать свои доходы пришлось "найти клад".
В современном мире, при некотором желании, это сделать гораздо проще - как два байта переслать.
Правда начнутся крики про "свободу слова и тайну частной жизни" и все такое.
А какая может быть тайна частной жизни у чиновника? Естественно, в части приобретения собственности им и его более или менее близкими родственниками. Этот вопрос - не частный уже, а государственный. Причём буквально государственной безопасности.
Кстати, такое "попрание прав" заодно обеспечит и селекционное давление: пойдут только те, кому на это давление наплевать - неважно по каким причинам. При условии неотвратимости наказания подавляющее большинство будет "по правильным причинам", а значит и остальные быстро перестанут воровать и подвергаться всякой порче (corruption - дословно) просто потому, что "здесь так нельзя" (как в мифическом эксперименте с обезьянками, только на другом уровне).
Однако наблюдаем мы буквально противоположную тенденцию. При этом нам говорят, что прекращение опубликования сведений о доходах высшего чиновничества и депутатов вызвано заботой о том, чтобы их не завербовали или не шантажировали. Так, может быть, сократить процесс и на уровне налоговой уже чистить? А декларации - продолжать публиковать? Но - нет.
Надо возрождать ОБХСС - как ОБХКапиталистическойС .
Технически вообще никаких проблем не вижу.
Американе у себя это дело почти до конца докрутили - так им пришлось придумать "лоббирование", официальные взятки.
Есть только одна техническая проблема: сращивание. Как утверждают злые языки, неизбежное в рамках формации и развития соответствующих отношений, в частности - монополизации всего и вся.
Любые транзакции в наше время элементарно отслеживаются и обрабатываются.
Если нелегальные доходы получены наличными - их легализация затруднена процедурами регистрации движимого и недвижимого имущества, невозможностью в противном случае объяснить происхождение.
Если получены безналично - приход и расход по счету физлица регистрируются при каждой операции.
Если получены криптовалютой - снова проблема легализации избыточных средств.
Понятно, что мелкие взятки регистрировать трудно - но ради мелких сумм рисковать положением, в которое вложено много времени жизни и ресурсов, неразумно. Крупные суммы в нынешней системе обращения трудно легализовать.
Поэтому наблюдение за доходами и расходами ограниченного количества домохозяйств может стать радикальным средством предотвращения коррупции - более того, оно наверняка происходит в настоящее время.
Мелкие взятки не создают угрозу, потому как не могут организовать ресурс способный оказывать влияние на жизнь государства.
Могут, еще как... именно массовое мелкое взятничество создает в обществе убеждение, что воруют все, что они живут в воровском государстве, и принимают это как норму, начиная воровать сами. Украина - пример.
Ничё не понял.
Сначала разделил коррупцию на два вида, казнокрадство и взятки, потом стал обсуждать всё в одну кучу.
Хотя для борьбы с первым надо принимать "Декрет об отделении
Церквибизнеса от государства", на одной поляне государство по околосебестоимости справляет свою инфраструктурную нужду, на другой поляне бизнюки из кармана потребителя убеждают, что их товар лучше, потому что он дороже, или наоборот, дешевле. И никакого частно-государственного партнёрства по перекачке государственного бюджета по придворным частным карманам.Автоматически съёжится поляна для взяток, останутся искренние благодарности ко взаимному удовлетворению за особо усердное выполнение должностных обязанностей.
Ещё один.
Декретами вы нихрена не добъётесь.
Нуль. Зироу.
Я жеж прямо в тексте написал -- НИКОМУ и НИГДЕ не удалось победить казнокрадство и мздоимство.
За НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ лет.
И тут -- хоба-на! Вы такой кросивый с декретом в белом пальте: ннате вам рецепт успеха!
не понимаете что занимаетесь хренью?
Ну сочувствую, чо.
Сочувствую, что вы не поняли, что стоит за декретами - двухконтурная экономика им. Сталина-Мишустина.
Едрит-мадрит!
Где двухконтурная и где ваши благоглупости про декреты?
Вы прямо сейчас можете мне своими словами объяснить суть двухконтурной экономики как вы говорите?
Фо ю спешиал: не бывает двухконтурных экономик в природе. Это бред собачачий.
Двухконтурной может быть финансовая система. Она же валютная система.
Драть, не понимая смысла лопочете то что вы где то вычитали, но нихрена не поняли -- это трындец.
Днище.
Кстати -- где ещё была двухконтурная валютная система? Причём раньше чем её применили в СССР?
Ничё так что двухконтурная финансовая система понадобилась для обслуживания двухконтурного реального сектора?
Наоборот все предельно ясно. Однокоренное слово с "коррозия", только здесь речь не о металле, а о человеческом социуме.
Насчет остального - уже были попытки, от "вооружим их деньгами" до "чиновник должен получать зп не меньше бизнесмена, и тогда не будет воровать". НЕПОМОЖЕТ. Другой принцип нужен. Вот во времена Сталина очень внимательно относились к кадрам, не допуская к управлению товарищей, отягощенных идеей личного обогащения.
Просто напомню классический анализ товарища Богданова.
С прикладным следствием в виде назначения и технологии решения проблемы искания признаков «коррюпцыи»®©™. В виде идентификации искателей, ихней фиксации, выжимания цифры некоррупционного®©™ бюджета и посажении на место *ответственного* исполнителя в случае заниженной суммы (с контролёром в виде *коррупционера*, на *весь* проектный срок службы системы. И тут откроется много интереснейшего.
ЗЫ: Что совершенно не отменяет соблазнов, описанныхь в статье.
Было уже всё. Называлось партноменклатура, спецраспределители, спецмедчасть, спецгараж, служебные дачи и т.п.
Работало, пока Берия резал за каждый намёк на проёб. При отсутствии репрессий получили боярство. Средневековое...
Это правда. Но только для тех кто ниже "царя горы" и иже с ним. Для буржуазии капитал - инструмент роста их доминантности в пирамиде власти. Но для "навершия пирамиды" капитал - инструмент другого рода. Цель та же - доминантность, но на порядок выше, ведь они уже владеют "горой". Деньги для них (для гипербуржуазии) - узда, накинутая на буржуазию и пролетариат
Догадаетесь о чём речь? Куда, кто и зачем должен отвезти на своем горбу "хозяев денег"?
Есть и третья, гипотетическая.
Дело в том, что в СССР, уже в 1936, строился не социализм, а нечто иное. Поэтому, те кто понимал марксизм, вернули Союз на прежнюю (капиталистическую) траекторию для того, чтобы снова запустить коммунистический проект. Но уже без пролетариата, господствующего класса, отодвинутого от управления государством, номенклатурой ради обретения ею привилегий. Ибо это закономерность. Слаб человек перед своими биологическими потребностями, диктующими ему как поступать..
Какими характерными чертами должен был обладать [гипотетический] Новый Проект?
Если власть посредством пролетариата удается захватить, но не удается удержать, то стоит обратиться ко второму классу - буржуазии. Но каким образом? Ведь коммунизм предполагает её ликвидацию. Решение единственное. Неявно, без объявления войны: не можешь победить - возглавь (с). Кроме того, концентрация капитала позволяет повести за собой оба класса, ибо они оба нуждаются в деньгах. Особенно если этому (нужде) поспособствовать. Неявный характер захвата капитала подразумевает подготовленные для этого плацдарм и резервы. Организацию. И единственная организация, способная к эффективному решению столь сложной задачи - действующая спецслужба.
И таким же неявным порядком должна происходить ликвидация буржуазии - через вербовку и\или замену нелояльных Применю ваш термин - административная диффузия. А до этого этапа, предваряя его - через рейдерство и банальную скупку олигархами, игравшими роль зиц-председателей.
Есть ещё одно допущение, но к сожалению камрад Марксист покинул АШ, к кому бы обратиться с проверкой:
Маркс предполагал, что коммунистическая революция начнется в одной из капиталистических стран. То что социалистическая революция случилась в аграрной, индустриально отсталой Российской империи не было его ошибкой. Социализм-тоталитаризм потребовался для того, чтобы выключив капиталистическую анархию производства, Россия ускоренным темпом смогла догнать капстраны. После чего потребовался возврат на прежнюю траекторию.
Ну, и в СССР мелкобуржуазный собственник добровольно не пошел бы в коммунизм, понадобилось бы принуждение, гражданская и опять по новой. Принуждение есть и сейчас, но так как оно неявное, то и не вызывает особого недовольства. Опять же,в мирной обстановке нужда не имеет причин к возникновению, именно поэтому политика встала впереди экономики (раньше проблемы экономики решались политическими методами, теперь же политика уничтожает экономику, найдя дату с точкой бифуркации, вы найдете и формальное событие. Для меня таковым является Ямайская конференция и санкционированное развитие общественных движений после ВМВ). Возможно толчком стало телерадиовещание, в котором разглядели средство тотального контроля и впоследствии движение это шло по восходящей).
По поводу договорняка: теория игр (вместе с "Азбукой коммунизма" Н. Бухарина) говорит, что капиталисты даже без договоренностей придут к тому, что из общая цель - эксплуатация пролетариата, а не взаимное уничтожение. Консенсус. При обобществлении средств производства (есть два пути - с сохранением двухклассового общества и с образованием безклассового общества, думаю будут иметь место оба) эта консенсусность перерастает в симбиоз с долей здравой конкурентности, но с "протягиванием руки" в трудный период при намеках на деградацию. Иначе - ни один игрок не выживет.