Инсайда из объединенного комитета штабов не имею, но могу предположить, что самым удачным враги считают время, когда армия киевской хунты уже прекратит организованное сопротивление, переходя к партизанской и диверсионной форме борьбы.
Этот период опасен для нас тем, что части, задействованные в СВО, должны будут какое-то время оставаться на отвоеванных территориях, выполняя полицейские и гарнизонные функции, а НАТО уже не будет связано обязанностью непрерывно снабжать киевскую хунту.
Под это дело они могут вообще отдать всю Украину - вплоть до Жешува. Если мы посчитаем, сколько сил при этом придется задействовать для обеспечения безопасности только форпостов и коммуникаций, то легко можно сделать вывод о неподъёмной ноше, падающей на плечи армии России сразу после Победы.
Именно в этот момент НАТО имеет возможность заставить Россию воевать в Прибалтике, блокировав Калининград и Финский залив (60% экспорта всех углеводородов).
Уже сейчас на проходящих нон-стоп военных учениях в Прибалтике силы альянса отрабатывают "нейтрализацию" Калининграда " в связи с перемещением туда-оттуда оружия массового поражения" с отражением деблокирующих ударов с территории Белоруссии.
Уже сейчас силы НАТО, собранные в Прибалтике и Скандинавии, от Мурманска до Калининграда, превышают 200 000 штыков, а через год должны будут достигнуть двух третей от миллиона.
На этот ТВД вполне могут перекинуть и сохранившие боеспособность, бригады ВСУ, как и провести дополнительную мобилизацию среди укробеженцев и прибалтов - их жалеть точно никто не собирается.
Таким образом, сразу после окончания СВО, или на ее нисходящей фазе Россия получит еще один фронт длиной в 2000 км с крайне неудобной конфигурацией и резервами, задействованными совсем на другом театре военных действий.
Про эти планы наверняка известно в Кремле. Генштаб, без сомнения, имеет на этот счет пакет "Вскрыть в случае "Ч". Однако география и логистика - это приговор. В то, что российская ответка предполагает нанесение ядерных ударов по центрам принятия решений, в НАТО тупо не верят. А конвенциальным оружием воевать не боятся - до центра принятия решений не долетит.
Эти центры - в Лондоне и Вашингтоне - физически далеко, юридически ни при чем, а большая война в Европе - да режьтесь там хоть до морковного заговенья! 500 млн жителей ЕС - достаточный мобилизационный резерв для избыточной пятимиллионной армии. И ее формирование ни шатко, ни валко уже идет, но они с "22 июня"ещё не определились - всё зависит от стойкости киевской хунты и её желания умирать за "светлое европейское будущее". Аминь!
Комментарии
Если бы в НАТО не верили в большую вероятность применения ЯО то давно бы напали.
Именно так
Нападать они будут только в случае ощущения безнаказанности (возможно, ложного), что вероятно, ИМХО, лишь в случае потери управления (представьте успешный мятеж, гражданская война и т.п., где они придут на помощь и по приглашению как бы законной власти, т.е. одной из сторон, законность которой сами определят).
А без этого формат прокси-войны или войн с ограниченным прямым вовлечением и минимальным риском ядерного обмена их вполне устроит для высасывания ресурсов и отвлечения их от других задач. Так что даже если Укра сдуется, что мешает замутить новую прокси на новом ТВД.
"Так что даже если Укра сдуется, что мешает замутить новую прокси на новом ТВД."
Мешает отсутствие других таких дураков, как хохлы. Точнее другого настолько же крупного и боеспособного противника (так то дураки есть - те же прибалты, например, но их боеспособность... хм) ЫМХО
Поляки же... Они же не зря стали любимой страной американцев в евросоюзе.
Поляки не подходят. Поляки состоят в НАТО, если не вписаться за них в полный рост, то колоссальная потеря репутации. Они, конечно, сейчас не стесняются, но... Опять-же -- Польша в НАТО, мы НАТО поссыкиваем (сцена из ДМБ), поэтому отвечать будем жёстко, всем арсеналом по Вашингтону. Они это знают, не все же там дегенераты.
... подходят. С территории Украины силами ВСУ и ещё какой нибудь чвк с польским составом напасть на Беларусь.
Это почему? У них в уставе прописано, если одна из стран сама влезает в войну, то остальные просто покрутят у виска и скажут сама виновата.
Да и 5-я статья - это не обязательства воевать, а обязательства пообсуждать:)
может стали любимой женой ....
Вы недооцениваете хитрожопость поляков. Вот поорать - это да, это пожалуйста.
К сожалению есть еще Польша. Они ващще дебилы, судя по публикациям. Как на самом деле - не знаю.
Сказал же Терран - "по центрам принятия решений" - так что это не про Польшу совсем!
Но чтоб НИКТО не ушёл обиженным.
Майя Санду?
Да ну. Суперкризис никуда не делся, количество люмпенов и бывших представителей среднего класса, выпавших на обочину, будет возрастать неимоверно, многие будут готовы на фронт, чтобы родные не умерли с голоду. крестовые позходы из таких и формировались - не вписавшихся в тогдашний рынок.
Вопрос лишь в полигоне куда их направлять. Сейчас это У, завтра будет что-то еще. Какая разница?
Ошибочно думать, чтто данный контингент хорош даже для конвенциальной войны (безядерной)
Чуть прижмут и побегут. Качество армий играет большую роль.
Возьмите скажем (к примеру) арабов и Израильтян?
Вторые всегда воевали лучше - неплохо щемили противники. Арабы не особо в войне.
И да их очень много. Но даже толпой им трудно.
Крч если мобилизовать 2/3 Иорппы это будет толпища.
А толпища даже на один пулемет максим..
Странно, встречал мнение, что это следствие майората. Все наследует старший, а остальные в свободном полете ...
Это для элит (феодалов), но суть та же - кормовая база ограничена и у элит, хочешь расширить - перегрызи кому-то горло и отбери, или пополняй ряды наемников и сдохни.
У голытьбы попроще, но базовая суть вопроса одна - кормовая база и возможность преуспеть без грабежа. Когда эти возможности сокращаются, рецепт западной цивилизации был един во все времена - грабеж и геноцид других стран. Даже неуспех в очреденом геноциде означал, что вымирали "невписавшиеся в рынок", чем повышали социальную стабильность системы.
Молдавия на подходе.
Ещё Казахстан хороший для раскачки вариант.
Польшу рано в бой посылать - ещё 1000 танков из Ю.Кореи не прибыли.
Россия без экспорта нефти морем вполне себе проживет не один год. А вот если русские подводные лодки (имеющиеся в количестве) начнут торпедами, и ракето-торпедами топить плавающие по морям суда враждрбных стран... Тут хз как быть пиндосам. Или авианосцы притопят, или атомные подводные лодки...
Короче после укры 10 раз подумают , наверняка будут искать способ насрать под дверь без прямого контакта.
Им позарез нужна Россия в качестве агрессора, поэтому предполагаю не удар, а блокирование Калининграда и Финского залива под предлогом несанкционированного перемещения Россией ОМП с ожиданием первого шага от России - всё строго по лекалам 2022 года.
В данном случае нападение НАТО - это не переход нашей границы, а блокирование нашей территории и логистики.
Классические тараны никто не отменял.
А кто был агрессором, станет ясно после окончания этого замеса
Причём тут границы? Нападение НАТО, любого члена и сразу ТЯО по Брюселю, и остальным столицам, кроме Хельсинки (слишком близко)
Да наплевать, что им нужно. Блокада, это безусловный casus belli. Вот так, без переходов границ и прочего.
Прошу прощения, а кто санкционировать должен? Шахматная королева?
Прибалтику вынесем достаточно быстро с одновременным ударом ТЯО по ближним тылам. А далее они наступать будут через эпицентры ядерных взрывов? Боюсь атакующие в этом случае будут не слишком мотивированы...
Особенно свирепы финские лыжники в атаке!
P.S. При таком сценарии пойду добровольцем, другого выхода в Калининградской области для себя не вижу.
P.S.1 Внимательно изучив карту, понял, что ЛБС 2000 км - это много, надо сокращать в разы! Граница через середину Швеции и Норвегии будет в разы короче!
Достаточно заблокировать сувалковский коридор, длинна всего 100 км. и вся прибалтика изолирована от европы, а морем таскать не получится, мы блокаду поставим.
Никому в истории еще не удавалось заблокировать морскую державу.
Даже у хваленного Наполеона с Гитлером силенок не хватило против малюсенькой Англии.
Дак там весь пролив простреливается береговыми комплексами, так что блокировка будет полная, ну и эта блокировка будет недолгой, пока наши войска не займут территории прибалтийских государств.
У РВСН сил хватит.
К границе РФ с НАТО надо прибавить границу РБ с тем же НАТО
И ещё фронт СВО. По существу это уже всё граница с НАТО.
Карта сухопутной границы недостаточна без указания ж/д узлов, морских и авиаузлов. Никто в болотах наступать не будет, но через болта могут пролететь самолёты для нанесения первых ударов или прикрытия чего-нибудь в другом месте.
А когда нападут - бог их знает. Мы не понимаем уровня их безумия. Я предполагаю, что есть вероятность даже этого года, но низкая. Пока у нас всё относительно стабильно, если они дёрнутся, то только исходя из какой-то закрытой для нас информации. Реальная вероятность переходит в 25-26-й годы, но всё постоянно меняется и угадать невозможно.
Создать Штатам и бритам максимальное количество мелких и средних проблем у них дома."Чтобы он не писал, а болячки чесал", как в дразнилке
Имхо, оптимальная, не напряжная для России и, кстати, очень гуманная по отношению к украм стратегия - это разрыв укро-логистики через Днепр. После этого можно продолжать СВО в прежнем вялотекущем режиме - Левобережье через пару лет отомрет от Украины. В какой форме это произойдет не знаю, но никаких новых областей присоединять не треба - пусть сами с собой партизанят.
Ответ и прост и сложен одновременно. Правильный ответ: "Когда будут готовы".
Что именно под этим имеется ввиду? Когда будет критический перевес в вооружениях, ресурсах, живой силе и т.д.
Сейчас америкосы нападать не могут. Ибо они будут находится в заведомо проигрышной позиции, независимо от того, что там происходит на украине. У них тупо нет на данный момент ресурсов для глобальной войны.
Но, они с удовольствием бросят в костер европу, желая потом нажиться на восстановлении ее после войны. Так сказать, новый "план маршалла", отсюда и все вопли из франции о отправке их военных на украину. Заметьте, не Нато, а именно францию, поскольку, если будет Нато, то прилететь может и америке, а зачем им это нужно?
Макрон уже докукарекался, да так что выборы в Евро-парламент проиграл в чистую.
Хм? А Вы думаете, что какая-нибудь Ле пен не будет делать того же, что и Макрон? Забавно...
Она уже заявила, что продолжит поддерживать украину и поставлять им оружие, только чуть меньше чем микрон... Да и то, это только предвыборные обещания, которым верить сложно.
Никогда на территорию РФ/РБ они не полезут сами. Так что стоит ждать громких выкриков от НАТО, много учений и перемещения солдатиков туда-сюда. Но как только запахнет реальной угрозой они сразу сделают ноги, достаточно посмотреть на авианосец США в Красном море. Хуситы пульнули два раза и вся группировка свинтила оттуда.
Мы ответим ассиметрично. Например, бывшие всу с прищуренными глазами и одинаковой подписью Ким нападут на Румынию, Болгарию, Словакию и Грецию, вплоть до Сербии. И на Данию с Голландией. Они там все обалдеют.
Когда нападут? Я думаю, есть 2 варианта. Первый - когда будут уверены в победе. Подведут базу и нападут в этом случае. Но это такое, надо иметь уверенность в том, что ядерной ответки не будет, и я не представляю, как это можно организовать. Второй вариант - когда не будет выхода не напасть. То есть когда ужас без конца станет ужаснее ужасного конца. Для этого, видимо, нужен крах экономики, причем настолько, чтобы поплохело не простым гражданам - а элитам. Короче, считаю маловероятным открытый конфликт, во всяком случае то, что сейчас делается - как раз снижает вероятность этого конфликта обычными вооружениями. Огромное количество вооружений, боеприпасов, живой силы уничтожается в СВО, настолько большое, что это уже значимо для всего НАТО, не только для европейских членов. А вот тлеющая прокси-война с попытками США что-то придумать, продавать оружие в европу, продавать СПГ в европу, переводить к себе производства - вот этот сценарий мне представляется более вероятным.
У пиндосов после их выборов своих проблем внутри будет выше крыши.
Группировка 200 тыс. для фронта 2000 км - несерьёзно. Нужно учитывать, что вооружений для большего личного состава просто нет: 2,5 тысячи евротанков - это меньше, чем мы уничтожили на бывшей украине. Компетенции в танкостроении сохранились только в Германии.
У нас в 2025 году появятся мобильные комплексы для РСМД с минимальным подлётным временем - даже без ЯБЧ это позволит вынести логистику и энергетику Европы за пару недель. В ответ на провокацию с морской блокадой достаточно будет демонстративно разбомбить базу Рамштайн, завод Рейнметал, порт Ротттердам и несколько аэродромов в Польше и Румынии.
Не нужно забывать о глобализации экономики и ресурсодефицитности Европы - всё играет против них. Цены на нефть, металлы взлетят за одну ночь раза в полтора, а ойро наоборот.
Буду крайне рад ошибиться
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
зачем НАТО нападать на Россию? Какой профит они с этого поимеют?
Сейчас понятно: старое вооружение утилизируется на полях Украины, создаётся новое, ВПК богаче становится, при этом само НАТО не участвует. Нафига им схему менять с шансом огрести по самое не балуй?
Всё элементарно Ватсон. Их мотивы я описал еще 2 года назад.https://aftershock.news/?q=node/1096727&full
За прошедшее время удостоверился, что был прав.
За 2 года многое изменилось: в 22 на Украине много было добровольцев повоевать с ВС РФ, а сейчас добровольцы разбегаются, прячутся, с риском для жизни реки переплывают. Думаете в той же Польше очень много любителей умереть за хрен знает что, или в Эстонии где полно русских по рождению в армии.
НАТО даже толком не может снабдить оружием ВСУ, потому что самим страшно с голым задом остаться, некоторые члены НАТО спрыгивают на ходу.
Нападение НАТО на Россию очень маловероятно, провокации возможны.
Ну так и я говорю про провокацию, как про первую фазу конфликта.
Они ж провоцируют не для того, чтобы сдаться, правда?
Страницы