Я довольно редко анализирую действия отдельных людей, так как сознание человека всегда имеет не поддающуюся логическому анализу глубину. Исходя из нашей цели - а именно, системного исследования, мы можем лишь оценить какие внешние условия заставляют личность делать тот или иной выбор перед лицом Истории. Внешние условия проистекают из свойств системы и, исследуя действия личностей в рамках системного подхода, мы можем оценить и состояние самой системы. Я не смотрел дебаты Трампа и Байдена и не собираюсь их подробно разбирать. Но для общей оценки ситуации они, конечно, весьма полезны. И мой вывод весьма прост: США находятся в глубоком системном кризисе, который неизбежно вытекает не только и не столько из действия отдельных сил и лиц, как считают многие. Я уверен что этот системный кризис прямое следствие той исторической роли США, которые эта страна играла в период последней фазы Глобализации Первого типа.
Думаю, всем моим читателям понятно, что именно Соединённые Штаты были не только лидером, но и неким образцом данного исторического процесса. У каждой страны есть своя историческая роль, а для таких великих стран, как Америка, которая безусловно является великой страной, есть свои особые исторические роли, которые они играют на мировой арене и которые могут возводить страны на высоты развития и бросать их в пропасти кризисов.
Несмотря на то, что в данный момент времени мы с США находимся в активном противостоянии, мы должны признать многие их достижения и победы. Только после этого, мы можем более трезво оценить историческую роль США и без злорадства прозреть в ближайшем будущем глубину их предстоящего падения. И я повторяю, что их главная роль на мой взгляд - быть лидером и образцом Глобализации, пути всемирного объединения, которым человечество неуклонно следовало на протяжении десятков тысячелетий. Как вы уже наверняка знаете из других наших статей, наша модель говорит о том, что все мы живём в удивительное и уникальное время. Исходя из графика численности населения Земли, наша всемирная цивилизация находится в точке крупнейшего перелома за всю свою историю. Такого периода никогда не было и он уже не повторится в будущем. Нам выпала великая честь быть свидетелями эпохальных событий. Но как и всегда, они могут быть не слишком заметны за ворохом суеты. Наша задача разгрести этот ворох, чтобы узреть главное.
И только восходя на такую высоту рассуждений, мы можем оценить истинный характер роли США и тот исторический путь, который эта страна совершает и те ее свойства которые были необходимы для выполнения ее исторической задачи. Для такой оценки нам нужно применить Рассуждения в Направлении Цели. Те мы пойдем как бы от обратного: сначала мы должны понять что исторический процесс идет не сам по себе, просто вытекая из предыдущих событий, как нас зачастую учат думать. Нет у Истории есть Смысл и Цель. Ближайшей целью исторического развития является достижения первичного всемирного объединения - те Глобализации Первого типа.
Исходя из вышесказанного, давайте попробуем понять какова должна быть страна, которая смогла бы послужить образцом Глобализации Первого типа. Я напомню, что данный тип или этап в рамках нашей модели - это всемирное объединение на основе одной модели развития, одной культуры, одного языка, одной экономической стратегии и одной идеологии. Соответственно, такую историческую роль может играть только страна, которая обладает необходимым набором качеств и прошла необходимый для этого путь. Конечно, чтобы исследовать все это в полноте, нам нужна будет целая многостраничная монография или ряд отдельных статей. Поэтому, пока что, мы сделаем более краткую и простую оценку. Первое необходимое свойство - это быть страной синтеза, те соединения различных черт. Естественно, что такое соединение может выработать только страна эмигрантов, без своей глубокой исторически уникальной культуры. Невозможно сделать такое синтетическое соединение на основе японской, русской или перуанской культур, они слишком уникальны и не всем подходят. Глобализация Первого типа это объединение большинства. Поэтому Голливуд, американская музыкальная поп культура, политическая модель и тд это именно культура большинства. Она типизирует в себе самые общие черты, которые могут подойти массовому сознанию. А Глобализация Первого типа это, конечно, эпоха торжества массового сознания. Также такая страна должна иметь самую мощную экономику, а значит, достаточно большое количество населения и достаточно большую территорию. Естественно, необходимо технологическое лидерство. Технологическое лидерство могут создать только страны, которые сами являются продолжением длительного пути технологического развития. Самой технологически развитой частью света на протяжении последних столетий была Европа. Тут мы говорим не только о собственно технике, нас прежде всего интересует политическая, культурная, идеологическая и самое главная системная технологии. Тот кто построит самую лучшую, те наиболее полно отвечающую вызовам времени, структуру общества, тот и получит безусловное лидерство. Очевидно, что внутри самой Европы лидер Глобализации появиться не мог. Во-первых, европейские страны слишком маленькие, во-вторых, их культуры слишком уникальны, в-третьих, они находятся в длительной истории взаимных отношений, которая будет работать как система связей и не даст вырваться одной стране далеко вперёд.
Поэтому, нам нужна будет страна с особыми условиями: основана выходцами из Европы, желательно из разных стран, но при этом она должна наследовать самую передовую структурную технологию, в нашем случае английскую; иметь один из самых распространенных и при этом довольно простых языков - английский; иметь большую территорию, на которой не было высокоразвитой собственной цивилизации, потому что это будет помехой создания гибкого синтетического общества; иметь выход к океанским просторам - тут имеем сразу два самых главных океана - Атлантический и Тихий, первый даёт связь со Старым Светом, второй открывает свободу для экспансии; иметь довольно слабых соседей, которые не смогут составить конкуренцию и над которыми можно спокойно доминировать; иметь достаточную удаленность от основных конфликтных точек (но не слишком далекую - поэтому Австралия не подойдет), в нашем случае это Европа - такое удачное расположение во время двух мировых войн позволило скачкообразно достигнуть мирового лидерства. Ну и так далее, перечислять можно долго, но основа рассуждений понятна. Только США имели сочетание таких уникальных характеристик и только эта страна могла стать лидером и образцом для синтетической Глобализации Первого типа.
Есть ещё один важнейший фактор, зачастую упускаемый из вида. Каждая страна это, прежде всего, живой организм и он имеет свой возраст, который условно можно соотнести с возрастом человека. Также и наша цивилизация имеет свой возраст. И возраст нашей цивилизации легко отследить по графику численности населения Земли. Сейчас мы входим в период окончания быстрого роста, а значит, в рамках аналогии с жизнью человека мы переходим из юности в зрелость. И лидером подросткового человечества могла быть только страна-подросток. Поэтому мы видим что основой Глобализации стали именно подростковые черты: киношки, рэпчик, пицца и гамбургеры с колой, как кажется полный разрыв с родителями и их советами (традицией), татуировочки, культ бездумной популярности и силы, матерок в речи и травка, внешний блеск, много сил и пока мало мудрости, культ роста в ущерб равновесию. Это все возникло далеко не просто так, это черты возникающие вследствие возрастных закономерностей. И здесь возраст США и возраст цивилизации (при этом у них очень разные временные масштабы) очень точно совпадают - мы называем это условием возрастной когерентности и возрастного соответствия.
Но юность неумолимо заканчивается и, зачастую, заканчивается довольно резко. И вот, на пороге более взрослой и ответственной жизни нас должен встретить мощнейший кризис, который потрясёт нас до самых основ и заставит совсем по другому взглянуть на себя и окружающий мир. В этом суть и смысл предстоящих событий. Это очень глубокое понимание - Образ Конца Юности, к которому мы будем возвращаться вновь и вновь.
Экономика в данном случае это просто удобный индикатор событий, который позволяет производить качественный и количественный анализ происходящего. Экономика это как бы математическое выражение нашего опыта жизни, поэтому она сейчас так важна для нашего рассмотрения. Глобализация заканчивается, заканчивается резким и болезненным кризисом, за период беззаботного роста человечество накопило множество проблем и противоречий и теперь они должны быть проявлены. И также заканчивается историческая роль США на данном отрезке времени. Человечеству предстоит стремительно повзрослеть и нам больше не нужен лидер и образец для подражания. Поэтому США суждено пройти данный кризис особенно полно и глубоко. Это судьба заводилы старшеклассников, который выходит из школы и с удивлением обнаруживает что его тщательно культивируемые качества во взрослой жизни скорее мешают и вызывают легкую усмешку. Лично я уверен, что внутри США есть здоровые силы, которые после долгой и тяжёлой борьбы победят и тогда США могут получить новое направление развития и новую историческую роль. Но это будет уже совсем другая История. Ну а я торжественно приветствую всех сознательно вступающих в новую историческую Эпоху, когда единая социальная литосферная плита, этакая Глобализированная Гондвана начинает раскалываться на отдельные куски и они открывают новые собственные пути. Эта интересная эпоха получит название Архипелага дрейфующих островов.
PS В рамках модели возрастного перехода уместно оценить действия правительств которые с ужасом наблюдают стагнацию экономического роста. И в попытке сохранить угасающую тенденцию, они начинают накачивать экономику кредитной ликвидностью. Это все равно что врачи, которые измеряя рост юноши, с удивлением замечают что рост останавливается и начинают пичкать мнимого больного стероидами, что и создает основную массу грядущих проблем. Возрастной кризис цивилизации неизбежен и закономерен, однако, именно действия властей многократно усугубляют его. Очевидно, что такое неразумное поведение снесёт прежде всего управляющую систему, как основного виновника грядущей катастрофы. Поэтому наша задача выявить в рамках нашей модели основные закономерности жизни общества и всего человечества, чтобы мы могли спокойно и осознанно принимать и понимать рост, развитие и спад как разные этапы жизни. Наступающая эпоха несомненно будет требовать от каждого более взрослого, более равновесного и ответственного подхода во всех сферах жизни.
Комментарии
Редкая муть....
Первым глобалистом был СССР,а США всего навсего лишь скопировали.
Мало того, получили теже самые проблемы что и СССР.
Это до чего надо было быть придурком, что бы видеть как все будет и наступать на теже грабли...
Двуполярный мир, до глобализации ещё не доросли. СБШ - пираты и бандиты, устроили мировой покер и всю дорогу блефовали. Основа культуры ложь и китч
Первые глобалисты - еврейцы.
Еще раньше финикийцы, египтяне и тд. Думаю первыми были пару кроманьонцев, но вряд ли история сохранила их имена. Вопрос в том кто будет последним - мне кажется США.
Согласен в том что СССР был конкурирующим проектом глобализации, но по факту он проиграл и на самую вершину забрались США. Также согласен что проблемы на выходе в США такие же как у позднего СССР и это тоже объясняется похожестью их исторической роли. Хотел написать об этом в статье, но не стал чтобы не растекаться по мысленному древу.
Нет никакой глобализации. Есть желание нескольких стран объединиться в один канал чтобы управлять остальными. Это форма рабства но в масштабе народов. Не было у США никакой исторической роли, все свалилось само из за мировой войны. Визунчики? Да. Свой джекпот они дождались, и поимели максимум, тут многим бы поучиться у них. А сейчас все возвращается на круги своя, ее величество география решает. Чтобы это предотвратить, США искусственно пытаются создать форс-мажор, по лекалам прошлого, разжечь мировую войну.
Торговые империи, в кои веки являются на данном этапе США, не могут остановиться. Всё время подминают под себя мировую торговлю и гнобят конкурентов, не ищя компромиссов.
Кто сейчас вспоминает по Галандские, Венецианские империи? Были и сплыли. В основном от жадности...
Ну вообще-то процесс глобализации объективный. И не зависит от того хотим мы или нет. А вот по какому пути(идеи, концепции) он будет идти совсем другая разница. Задающим генератором нынешней концепции глобализации - Библия. И еврейцы с этим хорошо справлялись до определённого времени - скупка мира за счёт ссудного процента от имени Бога. (- Ротшильд, вы король евреев? - я еврей королей).
Если кто-то чего не понимает, то возможно не хватает знаний. Над этим работает нынешняя система образования по двоичной системе - эзотерика (информация для посвящённых) и экзотерика (информация для всех). Ну для примера. Знания о чём-то - наличие прибора тестера. Нету тестера вольты не видим, ну можно пальцем.
И что дальше? Мы все дружно, забудем про распри, жажду бабла, ресурсов, и полетим осваивать космос? Глобализация это развод для лохов, за примером далеко ходить не надо, посмотрите на Украину. Наобещали с три короба, ободрали до нитки, и вот у страны не остается выбора кроме как вперед по приказу идти. Мы о разном говорим. Вы о глобализации как о чем то светлом и прогрессивном для человечества, а я крайне негативно.
Не, рано или поздно мир станет единым. В какой форме - вопрос дискуссионный, но направление с каменного века задано одно - укрупнение. Пусть даже государства и не исчезнут, но унификация вещей, законов и привычек свое дело сделает.
Что до конфликтов между странами... а что, в рамках одной страны нет конфликтов между группами населения, классами и вот этим вот всем? Были, есть и будут.
Хорошая статья. Математически про политику.
Хорошо бы ещё физику.
Спасибо за вашу оценку.
Сильно идеализированный взгляд на текущие процессы. Автору сильно невдомек, что эти процессы "глобализации" ( на основе одной культуры, модели экономики и т.д.) повторялись в Истории Человечества многократно. Очередной претендент - носитель "всего хорошего" объединял ( глобализировал) свою Ойкумену. На самом деле - часть реальной , планетарной Ойкумены. Но он об этом не знал или просто зачислял окружающий Мир в варвары -субьекты ограбления... Так Китай традиционно становился "глобализатором" окружающей среды ( "Америкой" своего времени., браток). И неизменно падал лицом в страшенный Кризис ( как ныне Америка, браток....) Закономерно приходили гнобимые им варвары и опускали его со всеми его технологиями в полный маразм. Были древнеегипетские " глобализаторы", были ассирийские, были испанские, британские, немецкие.... Менялся только масштаб "глобализуемого".. И масштабы и методы ограбления. Все они умерли.
Создатель не может допустить энтропии - усреднения Человечества ( как мозаики разнообразных этносов, культур, экономических укладов и т.д.) до однообразного , американизированного Человейника.. Энтропия - это смерть, браток. Прекращение развития. Многообразие (см. выше) - противоположность глобализации ( американизации-западнизации). Возможность перебирать варианты.
Поэтому , по какому-то, пока не сформулированному Закону, все "глобализаторы- усреднители", убивались, убиваются и будут убиваться...
Я писал об этом в своих статьях...
Ну вообще-то процесс глобализации объективный. И не зависит от того хотим мы или нет. А вот по какому пути(идеи, концепции) он будет идти совсем другая разница. Задающим генератором нынешней концепции глобализации - Библия. И еврейцы с этим хорошо справлялись до определённого времени - скупка мира за счёт ссудного процента от имени Бога. (- Ротшильд, вы король евреев? - я еврей королей).
Да конечно, США далеко не первая попытка Глобализации - но она есть последняя на мой взгляд попытка Глобализации Первого типа, те по некоему единому, как вы верно пишете усредненному образцу.
И я совершенно согласен что однообразный человейник это смерть развития. Отсюда мы можем с вами вывести что есть две тенденции: соединения (синтеза) и разъединения. У каждой свои функции. Давайте подумаем какие у каждой? Мне кажется что соединение нужно для обмена опытом, знаниями, идеями - так повышается свобода выбора для человека и для сообществ. А разъединение нужно для переваривания итогов этого объединения и выработки своего уникального пути, со своей уникальной культурой - создание разнообразия вашими словами. Поэтому история мира похоже на реку из сходящихся и расходящихся рукавов. Мы находимся на пике слияния (вернее проходим уже его) - дальше неизбежно разделение. На пике слияния проявляются отрицательные стороны - отходы Синтеза, поэтому нам сейчас трудно оценить положительные стороны его. Но раз оно исторически закономерно мы должны уметь оценить положительные и отрицательные стороны того и другого.
Я постараюсь посмотреть ваши статьи - скиньте пожалуйста ссылку на основные.
Это не последняя попытка глобализации. Такой груз на себя смогут взять и другие сообщества. Вы не упомянули из обязательных условий наличие ресурсной базы, научного потенциала и привлекательной модели (или задела) будущего общества. Пока все попытки строились на насилии, результат примерно один. Вы упомянули ,что Штаты ждёт Архипелаг ГУЛАГ#2. Да воздастся им по заслугам! Пожелаем им успехов в достижении заслуженных результатов.
Это лозунг, не основанный на реалиях. Более того, это лозунг именно глобализации первого типа, поскольку по умолчанию понимается, что "повзрослеть" - это принять некие стандарты общежития. Реально происходит откат мира от уровня его развития, достигнутого в 60-70-х годаз прошлого века. В общежитие внедряются два новых принципа: невмешательство во внутренние дела сообществ (1) и каждое сообщество должно жить на свои ресурсы (2). То есть, сообществам гарантируется право "не взрослеть".
Ну мы можем с вами по разному применять аналогию "взросления". Про откат я согласен в определенном плане. Пик Глобализации разные части науки, культуры и техники проходят в разное время. Если говорить о кино то да пик был в 60-70 ее гг.
"В общежитие внедряются два новых принципа: невмешательство во внутренние дела сообществ (1) и каждое сообщество должно жить на свои ресурсы (2)." - вы очень хорошо сформулировали. Но вывод мой прямо противоположен. Именно когда человек начинает жить на свои - он стремительно взрослеет. А пока он может тянуть с общего стола, брать кредитики и прочее он гарантировано будет играть в ребенка.
Не было и нет никакой особой роли.
Доминирование и эксплуатация других ради собственного благополучия. Все что говорили в СССР про империализм - правда Самый очевидный признак - сеть военных баз США по миру
хватит писать фигню про системный кризис в США.Вот тебе системный кризис:
https://news.mail.ru/incident/61734551/?frommail=1
Сам факт того.что эти уроды после 2х лет СВО еще МОГУТ запускать это дело-ничего не напоминает?
Оффтопик. Бан 4 года.
То есть идея "знание - сила", трансформировавшееся в технологическую и финансовую монополии уже не работает?
Почему? Работает конечно. Но тут мы оказываемся перед выбором между двумя методами познания - двумя подходами: первый подход основан на следствиях - те что то происходит и из этого следует. И как раз ваша формулировка отлично его описывает. Но я в статье использовал другой принцип - принцип Цели. Если есть Цель то для ее достижения нужны определенные условия. И поэтому накопление полезных знаний было одним из условий достижения Цели.
Можно всю статью переформулировать по методу последствий, но тогда мы упустим из виду самое главное - Цель, вернее она станет просто случайным достижением вызванным рядом обстоятельств.
Если будет время - почитайте книгу: В.И. Ленин. "Империализм как последняя стадия капитализма". Там смысл в том, что невероятно жадные капиталисты, а они все именно такие, всё монополизируют, выкачивают из цивилизации деньги, и таким образом подготавливают общество к коммунизму, его первой стадии - социализму (это когда все равны в достойной нищете, и все счастливы). Достаточно заменить олигархов на гос. служащих - и вот он, социализм. Это мы в бывш. СССР наблюдали в упор, только с точностью до знака. Владимиру Ильичу в голову не могло прийти, что люди своей волей пр*срут тот колоссальный труд, невообразимые жертвы, и опрокинут Историю вспять. Но это лишь эпизод. Прививка от капитализма. Что касается американцев, они-то как раз очень тщательно изучили эту работу Ленина, и сделали выводы, что капитализм опирается на конкуренцию. Это - основа основ, базис. И спасли капитализм, создав систему, которая борется с монополизмом. Начали дробить монополии, самый яркий пример - их телефонная компания. У нас есть такая система борьбы с монополизмом, американцы нам сделали, ФАС называется. Оценивать работу этой структуры не берусь, вы все и сами всё видите по конечному результату...Американский капитализм выскользнул из лап американской фемиды, он вышел во вне в виде транс. национальных монополий. Распространить американские законы на всю планету не удалось, и подробить эти сверхмонополии тоже, и сейчас каково распределение богатств? Причём даже по национальному признаку, что вообще крайнее уродство, т.к. может вызвать гнев к этой нации, если не научатся делиться. У нас был такой министр финансов из этой когорты, его фамилия,. конечно, Лифшиц (всегда говорил, что наши евреи - это те что надо евреи). Прямо сказал: Надо делиться! В смысле деньгами... Ветер Истории не остановить. Штаты летят на всех парусах к социалистической революции. По опыту России сначала будет гражданская война, комиссары в пыльных шлемах отстреляют массу сопротивляющихся ветру Истории. Потом развал страны, потом попытки слияния через войну между собой... Американцы со своей "демократией" (их "демократия" уже у всего человечества вызывает рвотный рефлекс) могут получить сколько-то мегатонн на свою голову, если не остановятся. Тогда их История остановится. Им бы заняться своей страной! Так что всё впереди.
Да спасибо за ваше мнение. Мне уже советовали эту книгу, может быть прочту.
Прежде чем тащить весь мир в какую-то глобализацию, смешение всех со всеми, один язык, одни деньги...неплохо бы спросить у этого мира , а он согласен? Ну или хотя бы обозначить конечную цель такого счастья