Мысли о Боге

Аватар пользователя tabularussia

В твоих «мыслях нет места Богу»? Так это естественно и нормально, потому что мысль о Боге не имеет ничего общего с Его присутствием в человеке.

Как можно мыслить о том, чего не познал и не ощутил? Та «чаша» веры, которую ты «набрал по капле» из осколков разных знаний, учений, верований и философий, на самом деле ничего не стоит. Любые представления, символы и слова о Боге лишь заграждают постижение Его, как бы закрывая грубыми мазками чистое стекло сознания, души и духа.

Бога нельзя понять и представить, размышляя о Нём, но можно ощутить Его в себе и вокруг себя, как чувствуются дуновение ветра, капли дождя, свет и тепло огня. Бог есть Красота, которую мы воспринимаем, впуская Его в себя и сливаясь с Ним, становясь Его частью. Бог – это Любовь, которая истекает из нас при этом, когда исчезает Эго, а «Я» становится тождественным всему без какой-либо мысли.

Не питай иллюзий, не существует иного Бога, кроме того, который выявляется внутри тебя, когда ты на мгновение становишься Им, исторгая любовь. Бог есть состояние ощущения красоты и гармонии жизни, приобщения к всеобъемлющей и всепроникающей Божественной Любви, которая есть Благо-«То». Поэтому выбрасывай из головы «мысли о Боге», если те будут появляться.

Богу действительно «всё равно, что и как происходит на Земле», но отнюдь не как «игроку в компьютерной игре». Просто Он дарует всем свою Любовь без меры и предпочтений. И это проблемы людей, кто из них и сколько способны почерпнуть из Великого Источника жизни и бытия и как полученным распорядиться. (Хотя есть те, кто помогают людям приобщиться к этой Любви.)

«Одиночество», которое ты ощущаешь, – это первый шаг к самодостаточности, ведь для познания себя тебе никто не нужен. Более того, другие люди могут мешать этому своими суждениями и мнениями, ссылками на авторитетов, цитатами из книг и учений.

Что кается «отсутствия смысла вокруг и внутри себя», которого ты «не видишь», то это – тоже нормально. Все «смыслы» (слова и символы) не обладают ценностью и значениями сами по себе, вне человека, ими их наделяющего. Они – костыли и подпорки, которые мало кому помогли идти вперёд и чаще мешали, сбивая с пути. 

Ищи не смысл, но состояние красоты, радости и любви, в них – Бог и Истина, всё остальное ничто. Нирвана – в покое, а тот – в полноте восприятий жизни, без погружений в размышления и воспоминания.

Только «здесь и сейчас», в данном конкретном мгновении настоящего, когда мысль исчезает, а Мыслящий-«Я» растворяется в Мыслимом-бытии, пропадают страхи, желания и страдания человека. И остаются Истина, Красота и Любовь, которые есть Бог.

Существует великая формула древности: «Я есть “То”, Я есть Брахман»; Я есть всё: и мир, и Бог и Любовь. Больше к этому мне нечего добавить. А ты, если хочешь и сможешь, стань этим всем, сразу, сегодня, здесь и сейчас, хотя бы на миг.

Твои рассуждения о Боге в попытке разобраться в себе – интересны и откровенны. Но хочу кое-что уточнить. Говоря или мысля о Боге, отбрось слова, хранящиеся в памяти, и погрузись в своё внутреннее начало.

Постарайся обратиться к Нему с любовью и раскрыться «всеми сердцем, душой и разумением своим», как дитя открывается навстречу отцу и матери. И ты непременно ощутишь ответную Любовь, вливающуюся в тебя и наполняющую до краёв.

Именно это чувство, называемое озарением, просветлением и другими подобными словами, приводит к изменению состояния сознания человека. И проявляется в виде дрожи и мурашек, волн тепла, бегущих по телу, слез, застилающих глаза, либо как-то иначе, но человек всегда безошибочно чувствует его приход. 

Бог, Божественное Начало осознается и постигается интуитивно, сразу и целиком. – Не как отдельные образы и представления мышления, но как полнота излияния душой радости и любви, переполняющих человека. 

Бога нельзя измыслить, охватив разумом, но можно ощутить Его присутствие в себе и во всём сущем. При этом происходит слияние человека и Бога («Я в Отце и Отец во Мне», «Я – Атман, Я – Брахман»).

Я много раз писал, что человек характеризуется определённым состоянием сознания-души (Пуруши-Атмана). Которое, как внутреннее зеркало, отражает внешние идеи и воспринимает их в соответствии со своей «чистотой и кривизной». И прежде всего – Идеи Божественного Сверхсознания в их невообразимой «тонкости» и проницаемости.

Воспринять Бога означает отобразить Идею Его в себе самом, но каждый делает это по-своему. А главные задача и трудность состоят в минимизации искажений при таком отображении.  

Люди, обладающие ограниченным мышлением и суженным сознанием, не способны познать Бога и Истину. Единственный способ достичь этого – стать Им, частичным Его подобием, возвысив и «просветлив» себя, но это непросто.

Я не совсем верно выразился, когда написал о поиске человеком своего «места в Боге». Точнее говорить о достижении им Божественного или близкого к этому состояния (перечитай слова Иисуса, приведённые в Евангелиях, в них многое содержится).

 Приобщение человеческого сознания-души к Божественному Сверхсознанию-Сверхдуше необходимо и Ему, и нам. Из сказанного вытекает цель – стараться пребывать в Боге и ощущать Его присутствие в себе, раскрывая душу и очищая разум, свои мысли, чувства и отношения от всего лишнего и ненужного.

Это и есть подлинное служение: не просто выполнение внешних задач, но непрестанные поиск и нахождение Бога внутри себя, пребывание человека в Боге и Бога в человеке. Только тогда служение становится естественным образом жизни; а с постижением Божественного Начала в человеке открываются иные, сверхчувственные восприятия. 

То, что мы ощущаем «нечто», есть следствия малых побед над боязнью выбора и ответственности. Как только страх исчезает, его место занимают радость, любовь и чувство Божественного присутствия, которые всегда придают силы.

Затронутая мной тема Бога – вечная и требует частого, а лучше постоянного обращения к себе. Так что дерзай.

***

Твоя аналогия «будто в роли Бога» при чтении книг, когда «сверху видны все действующие лица, с их помыслами и намерениями» – это «круто»! Книги вызывают у людей виртуальные представления, инстинктивно-эмоциональные реакции (страх, сексуальное возбуждение, гнев, агрессию и пр.), побуждают к размышлениям и иногда возвышают и преображают их. А зависит это от состояний их сознания. 

То, что ты остаёшься отстранённым читателем и не испытываешь излишних волнений, понимая скрытые мотивы героев книг, – хорошо. Но лучше, если душа твоя будет порождать сочувствие к ним и любовь к Богу, который всегда присутствует даже в «выдуманных» авторами сюжетных линиях.

Однако не питай иллюзий о «возможных переживаниях и поисках» авторов книг. В большинстве своём они – всего лишь восприниматели идей и сюжетов, приходящих из иных сфер, а иногда просто «пишущие руки».  Мало кто из них творил, «ища свои тропы», обычно они «озвучивали» чужие голоса, в том числе Того, кому ведомы все пути.  

Книги редко бывают «отражением души автора», хотя иногда – отображением звучаний разных душ, живших в иные времена и в других местах. Скорее, это душа автора отражает подобные ей созвучия.

«Лепить тексты как вздумается» никому не дозволено, лишь писать так, как надо или было в действительности. При этом каждый автор неизбежно искажает воспринимаемые им идеи в меру своего таланта, возможности мышления и состояния сознания.

В книгах нет «прямых указаний и однозначно верных решений». Речь и слова, логика и знаковый символизм принципиально исключают «однозначность» передачи и восприятия образной информации и интуитивно-целостных идей. Тем не менее чтение книг – интересно и полезно, особенно талантливых и умных.

P.S. Если публикуемые тексты находят отклик в вашем сердце, для поддержки, подписывайтесь на наш канал Дзен https://dzen.ru/id/6308b032ba429d3b1a3e74cb, телеграмм https://t.me/tabularussia2016 либо на авторский блог на данном ресурсе. Дальше будет еще интереснее…

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 7 месяцев)

"мысли мешают разуму" это что-то восточно-сектанское как по мне.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 2 месяца)

аффтар как всегда несет пургу.

Всем известно, что нет бога кроме аллаха, и мухаммад посланник его. Иншаллах!

Аватар пользователя Михаил Чумакин
Михаил Чумакин(2 года 9 месяцев)

Говоря или мысля о Боге, отбрось слова, хранящиеся в памяти, и погрузись в своё внутреннее начало.

ТС дал совет, однако сам так не поступает, а накатал целую простыню словами, словами!

Давай, подавай пример, грузись в своё внутреннее начало!

И что никаких слов!

Аватар пользователя MaxT
MaxT(6 лет 2 месяца)

Бог – это Любовь, которая истекает из нас при этом, когда исчезает Эго, а «Я» становится тождественным всему без какой-либо мысли.

Если Я становится тождественно всему, то теряется различие между Я и не-Я. Тогда теряется и смысл в Я и оно исчезает. Именно это и есть единение с Богом. Но это область "ничегонезнания", про нее нельзя ничего сказать, там нет ощущений, восприятия, нет никакой любви, радости и прочих сладостей, там ты даже не знаешь, что ты есть. Это и есть Бог - истинный непроявленный потенциал. Познать это дано не каждому, так как осознанно растаться со своим Я равносильно смерти и животный, инфернальный страх не даст этого сделать. Но это единственный выход.

Ошибка большинства ищущих в том, что они стремятся обрести счастье, радость, неземную любовь и навсегда застревают в этом поиске.

Аватар пользователя tabularussia
tabularussia(1 год 3 месяца)

Возможно. Как и то, что дарованная нам свобода выбора предполагает возможность ошибок. Или как то, что для кого-то важнее не цель, а средства.

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(10 лет 8 месяцев)

Бог при рождении в каждом человеке. Это уже потом по жизни некоторые его теряют.

Аватар пользователя Хуан
Хуан(2 года 1 месяц)

Изначальный смысл слова религия

от латинского ре-лигаре - назад по (уже существующей) связи

Аватар пользователя tabularussia
tabularussia(1 год 3 месяца)

Спасибо, очень интересное замечание. Правда, в тексте не было ни слово о религии. Люди часто путают и мешают в одну кучу Учения, на базе ( и из) которых впоследствии появляются религии. Прежде всего как, как институт манипуляций народом, где во главу угла встают власть, ресурсы и собственность. Все как по Марксу "религия - опиум для народа". И, мне кажется, данные эгоистические мотивы мало связаны с тем, что изначально в самих Учениях излагалось. А в тексте, на мой взгляд, речь идет о Вере, а не о конкретном Учении и тем более не о религии.