Пули у патронов АК - остроконечные.
Отпиливаем у пули острый кончик, чтобы ее передняя часть стала плоской.
При полете такой пули, перед ней, в воздухе, будет сильная турбулентность.
И, при пролете ее близко к дрону, его будет опрокидывать.
Пробовать надо...
Комментарии
Либо просверлить. Просверленная пуля еще больше завихрений создает (это старый фокус с гашением свечек пулей). А если очередью - будет несколько разнонаправленных вихрей, которые еще сильнее повлияют.
А если из гладкоствола стрелять сегментным зарядом из таких элементов?
У нас в кабинете НВП маленький собственный тир был. Из мелкашек после уроков военрук давал стрелять. Баловались тоже по огоньку свечки, по спичкам на хлебном катышке. За турбутентность не знаю, мне тогда казалось, что в том деле главное было попасть. Но не в свечку, свечку сбить позором считалось.
уже есть такие патроны, жаль мало.
Магазину у меня в городе выделяют 500 что ли патронов в месяц.
И стоят они просто диких денег, 225 рублей за патрон 12к.
Вперёд, в окопе сверлить ЛПСки или того хуже налаживать логистику испорченных боеприпасов - это идиотизм равный спиливанию носиков. Стрелять надо учиться точнее и всё.
Чото подумал что пули еще и трассирующие надо. Чтоб не в прицел смотреть а корректировать огонь по следу траектории пули. Дым какойто могно добавить чтоб не только светилась но и заметная трасса оставалась в воздухе пару сек?
Это точно. Что бы соседний дрон, с гранатой подвешенной, по трассе видел откуда стреляют и оперативно реагировал.
Везде свои недостатки. Что будет если пуля автомата состоит из продольных долек немного разлетающихся после выстрела?
фантазии, это нереализуемо.
У вас такая пуля будет банально при подаче разваливаться, давая задержку.
Либо, даже если нет -отлично, вы придумали 5,45мм дробовик. С никакой дальностью, безумной стоимостью патрона, и никакой эффективностью.
Самостоятельное производство сложных пуль для нарезного оружия это очень дорого, очень сложно, и ни в каких серьезных количествах невозможно. А патронные заводы естественно заниматься этим не будут.
Придется стрелять одиночными... какая жалость.
Ну, или в пуле высверливать отверстия. Чтобы сохранить возможность очередями стрелять
А еще, говорят, что АК способен стрелять даже если песка ему в ствольную коробку насыпать...
Взял боец ножовку по металлу, взял патрон, отпилил у него кончик.
На каком этапе "безумная стоимость" патрона возникла ?
А кончик патрона не участвует в метком заходе в ствол при выстреле??
Участвует. Вероятно, сильно отпиливать нельзя. 1-2 мм. Непонятно, хватит ли этого для образования сильной турбулентности.
Но, для одиночных выстрелов, можно пробовать отпиливать больше.
Например, для патронов для СВД. При стрельбе по дрону на расстоянии 100 - 150 м.
Жаль что сложно сделать пулю в виде детской елочки.. помните, были такие наборные из колечек на центральном стержне с опорой? Тогда при входе в ствол это пуля с острым носом, а на выходе горсть шайб .. :)
Речь шла за коммент от Медведа, про патрон из долек которые при вылете из ствола будут разлетаться немного.
Боец отпилил кончик, потом при стрельбе патрон тупым концом уткнулся при подаче. А именно так и будет.
особенно с пятеркой.
Если автомат под руками, возьмите и дошлите медленно.
Патрон достаточно сильно мотает, особенно при резком досыле (а так и будет при стрельбе), и залетает он в патронник зачастую только потому что он длинным концом пули уже зашел в патронник и уже доворачивает нормально.
Сомнительно. Сопоставьте воздушный поток создаваемый четырьмя воздушными винтами диаметром 10 - 15 см и турбулентность пули диаметром 5,45 мм.
По делу надо поднимать пару дронов с пеленгаторами, отслеживать источник управляющего сигнала и лупить по нему чем-нибудь крупнокалиберным. А все эти издевательства над боеприпасами - борьба с муравьями с помощью тапка.
Англичане, после высадки в Нормандии, так и делали - отслеживали с помощью пеленгаторов все, что излучает и лупили туда из гаубичных батарей. В результате немцы были вынуждены перейти на пересылку донесений с помощью связных и их оборона начала сыпаться.
У дрона "4 винта" (т.е если один не работает, дрон - не полетит), а у пули АК убойная сила сохраняется до 1 км. У кого больше энергии ?
Попробуйте у мухи на лету крылышки поотрывать.
Зато муха на столе - отличная мишень, даже газеты хватает.
Принцип - не "поражение прямым попаданием", а "затруднение полета в зоне турбулентности"
Насколько близко?
Дрон высчитывает свое положение несколько тысяч раз в секунду, и выдает корректирующие данные электромоторам.
Ну качнули вы его, ну и что?
Дрон рассчитан на полет в спокойном воздухе, а не в турбулентности
Это ошибка.
Вы просто видимо не летали.
На ровной местности у вас внизу может быть ветер 0 м\с, а на высоте метров 50 10-12 м\с с порывами. И ничего, нормально. Мавики нормально себя чувствуют, даже небольшие.
Перевернуть коптер воздушным потоком пуля 5,45 неспособна.
Это первое поколение.
Там специальная процедура калибровки была.
Мы с дочерью как-то наблюдали за данной тантрической любовью, после чего, у ней желание купить дрон почти пропало, а после того, как ё одноклассники раздолбали свои дроны - вообще пропало.
Может они просто были "rukojopami"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
>Отпиливаем у пули острый кончик, чтобы ее передняя часть стала плоской.
Может лучше немного подумать перед тем как писать на АШ всякую хрень?
Подумайте.
У человека видимо какой-нить болтовик в 5,45.
А вообще это верный путь задержкам, утыкаться будет во все подряд при подаче из магазина.
Семерку чуть чуть надрезать - ну экспериментировали парни в одной далекой стране от нечего делать, если самый кончик то подавалось худо-бедно.
Смысл всего этого непонятен.
Тащ. автор, а Вы из автомата/дробовика стреляли когда-нибудь?
Я же вам уже сказал что как вы ожидаете это работать не будет (дрон рассчитан на воздушную турбулентность) и прекращайте портить казенные патроны
Только эксперименты могут показать, "рассчитан дрон на турбулентность", или нет.
Ну, щас дроны сальто крутят сами, так что, на турбулентность они расчитаны
Чтобы сбросить бомбочку, дрону нужно зависнуть над целью. Если его, при этом, будет опрокидывать воздушной волной, он не сможет сбросить точно.
То же самое, при пикировании на цель. Воздушлая волна может сбить его с точной траектории.
>Чтобы сбросить бомбочку, дрону нужно зависнуть над целью
Посмотрите видосики с практикой сбросов и дроновых атак, вам, надеюсь, станет понятно, что ваши придумки не будут работать.
Если он не был бы рассчитан, то он не смог бы летать на улице
Телефон ЦНИИТОЧМАШ сами найдете? Они и подумать о таком не могут!
Шутка, по аналогии с выдачей телефонов ГШ и МО.
заодно узнаем кто грядки на огороде машинным маслом поливает.
Опрокидывать? Серьезно? Со стола чтоле? Квадрокоптер - сложное техническое устройство, оснащенное в т.ч. гироскопом, зачастую умеющее держать точку в пространстве даже при порывах ветра за 30мс. Переворот на 180/360 по любой оси для него вообще не является проблемой. На игрушечных квадриках зачастую есть отдельная кнопка "флип" при которой квадр в воздухе исполняет сальтуху на 360 хоть в бок хоть вдоль.
Учитывая же лобовую площадь пули - даже если она пройдет в сантиметре - квадр максимум едва качнется.
Чушь и потеря кучности.
Лютый бред.
Не нужно ничего изобретать, отберите у ВОХРовцев револьверы Наган, они до сих пор у них есть и постреляйте по квадрокоптерам, если хотите проверить. У нагановского боеприпаса пули тупые.
Если отпилите "острый кончик", то изменится развесовка и все характеристики боеприпаса разом. Никакой "турбулентости" опасной для квадрокоптера Вы не получите. Пилить ничего не надо, есть готовые пули, типа swift a frame и т.п., они выпускаются тупыми.
Никакой турбулентности от стрельбы боеприпасом с тупой или экспансивой пулей Вы не получите. е пишите ерунды.
По fpv-дрону, кто-нибудь, пробовал пулей swift a flame стрелять ?
Может кто-то и пробовал, но толку не будет. Гарантирую как эксперт-криминалист.
Какой-же ты упёртый! При полёте обычной пули в некоторой окрестности от нее будет турбулентность т.к. у нее скорость выше М. При полёте плоской пули зона турбулентности будет чуть больше, а уход пули с траектории много выше. С чего ты решил, что вот прям немного турбулентности и бпла помер?
PS Я тебе уже писал что ты бредогенератор. Без конкретных расчётов в формулах и цифрах ты тупо отнимаешь чужое время.
Я уже очень грубо "подсчитал" результата ноль (так свечку задуть)
Для отверстия в 1 мм вы получили 500 вт.
Значит, для отверстия в 1 см будет 5000 вт.
Легковой автомобиль с двигателем 80 лс имеет мощность 60000 вт.
Итого 60000 ÷ 5000 = очередь из 12 выстрелов.
Кстати, сколько ватт суммарная мощность двигателей у fpv - дрона ?
500 ватт ? Или 1000 ?
Важно еще то что у него есть "батарейка" а у пули нет
Если несколько ампер при дюжене вольт смело ватт 50 на мотор есть (но тут важна тяга)
(Вы теплое с мягким путаете про мощность ;)
500 ватт это (грубо) струя воздуха вырывающаяся из отверстия диаметром 1мм со скоростью 845м/с !!!
(Для 10мм это будет 50000)
Но с пулей это работать не будет т.к.
1. У вас в пуле всего 16кДж энергии)
2. Пуля очень быстро тормозит и скорость значительно падает (а мощность это куб скорости)
3. V отклоняемого пулей воздуха скорее всего не равна V пули, а меньше (т.к. еще сопротивление окружающего воздуха)
4. Ваша пуля ~ 12,7×63мм где вы тут 10мм сверлить будете
5. Даже если вы отфрезеруете пулю до состояния центробежной крыльчатки воздушного насоса то эффект будет как от... маленькой дуйки которую на секунду (а то и меньше) подключили в сеть т.е просто "пук" (причем во все стороны, где фокус потока? Делите на 4-5)
6. На блахе таких "дуек" четыре + стабилизация
7. Не портите боеприпасы, они конечны
8. Точность никакая вообще
Я, однажды, пулю от ДШК в руках держал.
Как головка молотка она размером была... там и 2 см отверстие поместилось бы
(Хотя, видимо это была не она... но 5 мм отверстие на пуле помещается легко.)
Страницы