Автор: Джулианна Гейгер
Общее количество действующих буровых установок для добычи нефти и газа в Соединённых Штатах сократилось на этой неделе, согласно новым данным, которые Baker Hughes опубликовала в пятницу.
Общее количество буровых установок сократилось на 2 до 588 на этой неделе по сравнению с 682 буровыми установками на это же время в прошлом году.
Количество нефтяных вышек сократилось на 3 на этой неделе после снижения на 4 за каждую из двух предыдущих недель. Количество нефтяных вышек сейчас составляет 485 — на 61 меньше, чем в это же время в прошлом году. Количество газовых установок на этой неделе не изменилось и составило 98, что на 32 действующих газовых установки меньше, чем в это же время прошлого года. Количество различных установок выросло на 1, до 5.
Между тем, добыча сырой нефти в США оставалась на уровне 13,2 млн баррелей в сутки вторую неделю подряд, за неделю, закончившуюся 14 июня. Текущая еженедельная добыча в Соединённых Штатах, по данным EIA, сейчас снизилась всего на 100 000 баррелей в сутки по сравнению с рекордным показателем в 13,3 миллиона баррелей в сутки.
Подсчёт разброса ГРП от Primary Vision, оценка числа бригад, заканчивающих незавершённые скважины, вырос за неделю, закончившуюся 14 июня, с 247 до 250.
Активность по бурению в Пермском бассейне снова снизилась на 1 на этой неделе до 308. Количество буровых в Игл-Форде упало на 1 на этой неделе, достигнув 50 после падения на одну буровую установку неделей ранее.
Цены на нефть снизились в пятницу. В 12:44 по восточному времени бенчмарк WTI торговался с понижением на 0,61 доллара (-0,75%) за день до 80,68 доллара — примерно на 2,30 доллара выше цены прошлой пятницы.
Бенчмарк Brent снизился на 0,55 доллара (-0,64%) до 85,16 доллара, что почти на 3 доллара за баррель выше уровня недельной давности.


Комментарии
Весь третий рейх потреблял 6 млн тонн нефтепродуктов в год. Это армия плюс все остальное.
Сейчас потребляет 50 млн тонн.
На войну ( если таковая возникнет) горючки хватает.
Не хватит на поддержание уровня жизни плебеев.
А это будет угрожать социальной стабильности.
2-3 млн тонн в год не проблема для Германии достать будет хоть из Америки хоть откуда.
Вопрос номер 2 в Германии всего 300 танков.
Кто горючку жрать будет? И заказано 105 до 2030 года включительно.
Да нефтепродуктов щассс хоть в зад наливай ! Вон у хохлов к примеру , НПЗ не работают , трубопроводы не качают , однако на АЗС дефицита топлива нет и даже цены не сильно поднялись . Ну а про ВСУ я и писать ну буду, там его вообще немеряно .🙄
Транспорт и энергетика. Перевозка всякого с места на место, заправка ДЭС
для зарядки дроновдля всякого нужного, ... Сейчас боевые действия зависят от логистики (а логистика от топлива) "чуть больше, чем абсолютно". Количество используемых боеприпасов намного больше, чем во Вторую Мировую. Например попадалось, правда у Ломачинского в "Газогенераторе", что при операции "Буря в пустыне" американцы израсходовали выстрелов для гранатомётов больше, чем патронов к М-16. Причина: станковые гранатомёты с радаром втыкали везде, где только нужно и можно. Танки "примерно до места" возили на тягачах - ресурс танка ограничен а ремонт очень недёшев. Количество грузов для пехоты огромно.Гражданскими перевозками обеспечить всё никак не получится.
чем можете подтвердить эту ложь?
сравните расход снарядов третьего рейха и укрорейха
А вы манипулятор и любите оскорблять людей, милейший.
Потребовать предоставить статистику применения артиллерии США во Второй Мировой и сравнить это с локальным СВО, где США тэоретически не участвует (а практически таки да), походя приравняв Зеленского и Гитлера... Это - мощно. Сразу с двух стволов жжжжах!
Ну так и я не шиком бритый.
"
Минобороны США пересматривает свои запасы оружия и, вероятно, увеличит военные траты в свете того, как быстро расходуются боеприпасы во время конфликта на Украине. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Марк Милли.
«Один из уроков этой войны ― очень высокий уровень расхода стандартных боеприпасов, и мы пересматриваем наши собственные запасы и планы, чтобы убедиться, что мы все сделали правильно» ― сказал Милли в разговоре с изданием.
По его словам, анализ проводится для оценки «истинных потребностей» Пентагона: «И мы должны заложить это в бюджет». «Боеприпасы очень дорогие», ― добавил Милли.
Генерал также отметил, что возвращение тактики ведения наземных боевых действий в духе 20-го века в Европе заставляет американских планировщиков пересмотреть взгляды, которые были сформированы в последние десятилетия в результате борьбы с терроризмом и нерегулярными боевыми действиями в Ираке и Афганистане.
В начале февраля президент Украины Владимир Зеленский во время визита в Великобританию попросил европейские страны о поставках большего числа современных вооружений, в частности истребителей.
По оценке исполнительного директора норвежской компании по производству боеприпасов Nammo Мортена Брандтзега, Украина ежедневно расходует 5-6 тысяч артиллерийских снарядов. Это равноценно годовому объему заказа на производство от небольшой европейской страны в мирное время, отметил Брандтзег.
Из-за попыток производителей нарастить производство для снабжения Украины в Европе возник кризис цепочки поставок, писала FT.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 13 февраля заявил, что боевые действия на Украине «истощают запасы союзников». Темпы, которыми страна расходует снаряды, «во много раз превышают» темпы их производства западными странами, добавил генсек. В связи с этим Столтенберг призвал нарастить производство снарядов."
Источник
Безусловно это "немношка не то". Ну так и добавочка есть. Помните тактику во Вьетнаме, тактику выжженной земли? В Ираке было дороже и хуже
"Наносимый войскам урон неизбежно влечет за собой увеличение финансовых расходов министерства обороны. По оценке американских экспертов в области экономики, финансовые затраты на ведение боевых действий ВС США в Ираке с начала операции до конца текущего года могут превысить сумму в 700 млрд долларов, в то время как война во Вьетнаме обошлась Соединенным Штатам в 600 млрд. Они подсчитали, что в течение 2005 года ежемесячные затраты Пентагона на ведение боевых действий в этой ближневосточной стране составили 5,6 млрд долларов (во Вьетнаме - 5,1 млрд). Каждому рядовому американскому налогоплательщику военные действия в Ираке уже обошлись в среднем почти в 727 долларов, что позволяет сделать
вывод о самой дорогостоящей для Соединенных Штатов войне за последние 60 лет."
Источник
Рейх на восточном фронте расходовал миллион тонн это примерно 20 млн снарядов в год
или 55 тысяч в день
В 10 раз наврали
господин лжец
Пруф будет или "Джентльменам верят на слово!"? Если у вас в какой-то конкретной операции в один день и моя статистика "в общем", то лжец туточки таки вы.
Пушки и масло
В блогах пишут "Гитлер довольно легко мог выиграть Вторую мировую". Заявление вида "Чтобы вылечить раковую опухоль, возьмите старое советское средство от тараканов...". Дальше там речь про боеприпасы и военное производство.
Сразу хотелось бы оговориться, что Третий Рейх не смог парировать в 1941 г. именно что советскую людскую мобилизацию, новые формирования, условную 316-ю сд сформированную с нуля и растиражированную, а не что-то там с техникой.
Милитаризация и мобилизация промышленности Германии, расширение производства военной техники, началось до 1 сентября 1939 г. Что позволило сломать об колено союзников в 1940 г. и дойти до Ленинграда и Москвы в 1941 г. Да, были программы сворачивания производства сухопутных вооружений на волне эйфории блицкригов, но это означало, что производили "меньше", а не "мало".
"В 1944-м выстрелили на Востоке миллион тонн снарядов — а мы только 0,7 млн тонн".
Цифры вообще немного не такие. 👆👆👆 График приводил еще Дашичев глубоко в советское время и есть его архивный оригинал на миллиметровке.
В 1941 г. немцы расстреляли на советско-германском фронте 583 341 тонну боеприпасов (потому что не с начала года в том числе), в 1942 г. = 1 234 218 тонн (больше миллиона тонн), в 1943 г. был побит рекорд в 1 861 711 тонн, в 1944 г. было расстреляно вермахтом на Востоке 1 605 517 тонн. Прибавка 1944 г. в сравнении с 1942 г. никакие не разы, а 30 %.
Собственно "тотальная война", объявленная в начале 1943 г. и "танковая программа Адольф Гитлер" Шпеер это в некоторой степени пиар-акция. Т.к. производство танков было легче нарастить в разы, чем производство боеприпасов.
Рекорды с производством самолетов в Рейхе начались тоже в 1943 г., а в 1944 г. большие цифры это еще и отказ от выпуска ударных двухмоторных самолетов в пользу истребителей, преимущественно одномоторных. Плюс использования рабского труда.
Но ключевой фактор это люди, людские ресурсы. С ними у Рейха была самая большая проблема. Чтобы выиграть надо было выбивать людей. В том числе "любой ценой". Чем Красная армия и занималась.
https://t.me/iron_wind/955
Это историк ВОВ Исаев. А не какой то левак из телеграма.
Интересное.
Но никак не связанное с вопросами расхода снарядов по современным нормам. К тому же, вы снова и опять старательно приравниваете Великую Отечественную и СВО. А это несравнимые события. Ни по площади, ни по применяемым силам и средствам.
Далее. Я писал о логистике при полноценном конфликте НАТО и России. Здесь опять и снова никаких параллелей. А уж приравнивать Вооружённые силы Украины (и помогающие кто чем нелениво страны Мира) и Вермахт и покорённые и используемые полностью страны Европы с одной стороны и Советский Союз с полностью мобилихованной промышленностью, а наркомана и клоуна Зеленского с Гитлером... Мда.
"Вы рассмотрены, взвешены и признаны манипулятором и вруном".
Я писал, что современная логистика из-за топлива не может обеспечить полноценное снабжение Третьей Мировой в случае войны без ОМП. Вы прицепились только к снарядам. И не смогли доказать ни-че-го.
Сейчас расход снарядов более чем в 10 раз меньше чем у фюрера.
Вы напейсали, что сейчас расход боеприпасов больше.
Это ложь.
И, конечно, доставка таких объемов не составляет труда.
Грузооборот укрозализницы 15 млн тонн в месяц.
Жалкие 100-200 тыс тонн снарядов в год перетащить труда не составляет вообще.
Вы меня заинтриговали
Офигеть, вот что называется "упали" 1 от 308 - это 0,3% А я по наивности подумал, что в 2 раза. Пусть продолжают падать, впереди 300 лет до падения.
А вы читайте другие строчки
Минус почти 100 за год - это тоже фигня?
Тоже фигня. Сравнивайте или с минимумом в 2020. Или тогда уж с максимумом в 2018.
-
-
04.11.2011 - 2026 - 5.85КВ
21.11.2014 - 1929 - 9.08КВ
20.05.2016 - 404 - 8.82КВ
16.11.2018 - 1082 - 11.8КВ
14.08.2020 - 244 - 10.7КВ
22.12.2022 - 779 - 12.2КВ
24.06.2024 - 588 - 13.3КВ
КВ - только нефть
Какие выводы?
Производительность растёт со страшной силой.
Есть понятие DUC - незавершенные скважины (drilled uncompleted). Их часто замораживают, а потом восстанавливают откачку. На это поведение могут влиять цены на новое бурение и текущие цены на нефть. Если исследовать корреляции - то их учитывать нужно обязательно.
Этих DUC несколько тысяч, вывод/ввод их в эксплуатацию может влиять больше бурения.
Их было 4510.
Сиатистику пр ним в середине месяца публиковали.
Но в июне ее не было!
Ага, поэтому надо напрячься и гнать и гнать на Запад как можно больше русского дизеля, нефти, газа, и с радостным придыханием нам, дуррракам, сообщать, что Россия нынче даёт Западу конденсированного газа больше, чем США...А мы должны хлопать в ладошки, что на нашем дизеле и бензине на их учениях ездят их танки? А на нашем керосине будут летать их Ф-16 и устаивать севастопольские пляжи по всей России? А надо радоваться взрывам на их скважинах, как они радуются, когда дроны, снабжённые американскими картами, бьют по нашим заводам по перегонке нефти. Надо поправить прицелы хуситам и их друзьям, что бить-то надо по нефтеперегонным заводам в Польше, Германии, Франции, словом, НАТО. Ответ должен быть как минимум симметричным, а лучше - ассимметричным с перекосом в их сторону. В их игры можно играть, перевернув доску. А то и надев врагу доску на уши!
> Сухая новость, если не посмотреть через призму вангуемой 3МВ.
А если как раз глянуть через призму. Что в физическом плане
1. Лашары-инвесторы настроили вышек и шахт, сейчас все законсервировано
2. При желании оно выкупается или реквизируется
3. Есть возможность удволить добычу, хоть и кратко. На 1-3-5 лет
4. Зачем сверх эффективная экономика сделала такое. Точно ли оно ошибка ?