AP: Новым пак­том с Се­вер­ной Ко­ре­ей Рос­сия по­вы­ша­ет став­ки с За­па­дом из-за Укра­и­ны

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Пуб­ли­кую этот ма­те­ри­ал лишь из-за на­ли­чия несколь­ких экс­перт­ных оце­нок по по­во­ду под­пи­сан­но­го до­го­во­ра между Рос­си­ей и КНДР.

23 июня Associated Press: За улыб­ка­ми, воз­душ­ны­ми ша­ра­ми и пыш­но­стью крас­ной ков­ро­вой до­рож­ки во время ви­зи­та пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в Се­вер­ную Корею на про­шлой неде­ле про­зву­чал силь­ный сиг­нал: в на­рас­та­ю­щей кон­фрон­та­ции с США и их со­юз­ни­ка­ми из-за Укра­и­ны рос­сий­ский лидер готов бро­сить вызов ин­те­ре­сам За­па­да, как ни­ко­гда рань­ше.

Пакт, ко­то­рый она под­пи­са­ла с се­ве­ро­ко­рей­ским ли­де­ром Ким Чен Ыном, преду­смат­ри­ва­ет вза­им­ную во­ен­ную по­мощь между Моск­вой и Пхе­нья­ном в слу­чае на­па­де­ния на них. Путин также впер­вые объ­явил, что Рос­сия может предо­ста­вить ору­жие этой изо­ли­ро­ван­ной стране, шаг, ко­то­рый может де­ста­би­ли­зи­ро­вать Ко­рей­ский по­лу­ост­ров и от­ра­зить­ся да­ле­ко за его пре­де­ла­ми.

Он на­звал по­тен­ци­аль­ные по­став­ки ору­жия от­ве­том на то, что со­юз­ни­ки по НАТО предо­став­ля­ют Укра­ине ору­жие боль­шей даль­но­сти для на­па­де­ния на Рос­сию. Он прямо за­явил, что Москве нече­го те­рять и она го­то­ва идти “до конца” для до­сти­же­ния своих целей на Укра­ине.

Дей­ствия Пу­ти­на уси­ли­ли обес­по­ко­ен­ность Ва­шинг­то­на и Сеула по по­во­ду того, что они рас­смат­ри­ва­ют как аль­янс, в рам­ках ко­то­ро­го Се­вер­ная Корея предо­став­ля­ет Москве крайне необ­хо­ди­мые бо­е­при­па­сы для ее войны в Укра­ине в обмен на эко­но­ми­че­скую по­мощь и пе­ре­да­чу тех­но­ло­гий, ко­то­рые уси­ли­ли бы угро­зу, ис­хо­дя­щую от ядер­но­го ору­жия и ра­кет­ной про­грам­мы Кима.

Зна­ко­вый пакт: Новое со­гла­ше­ние с Пхе­нья­ном стало самой проч­ной свя­зью между Моск­вой и Пхе­нья­ном со вре­мен окон­ча­ния хо­лод­ной войны.

Ким ска­зал, что это под­ня­ло дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния до уров­ня аль­ян­са, в то время как Путин был более осто­ро­жен, от­ме­тив, что обе­ща­ние о вза­им­ной во­ен­ной по­мо­щи от­ра­жа­ет до­го­вор 1961 года между Со­вет­ским Со­ю­зом и Се­вер­ной Ко­ре­ей. Это со­гла­ше­ние было от­ме­не­но после рас­па­да СССР и за­ме­не­но более сла­бым в 2000 году, когда Путин впер­вые по­се­тил Пхе­ньян.

Сти­вен Се­ста­но­вич, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Со­ве­та по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям от­ме­тил, что, когда со­вет­ский лидер Ни­ки­та Хру­щев под­пи­сал со­гла­ше­ние с Пхе­нья­ном в 1961 году, он также ис­пы­тал самую боль­шую в мире ядер­ную бомбу, по­стро­ил Бер­лин­скую стену и, ве­ро­ят­но, начал ду­мать о шагах, ко­то­рые при­ве­ли к Ку­бин­ско­му ра­кет­но­му кри­зи­су в 1962 году.

“Во­прос для за­пад­ных по­ли­ти­ков сей­час за­клю­ча­ет­ся в том, ста­но­вит­ся ли Путин срав­ни­тель­но без­рас­суд­ным”, - ска­зал Се­ста­но­вич в ком­мен­та­рии. “Его вы­ска­зы­ва­ния в Се­вер­ной Корее, где он осу­дил США как ‘все­мир­ную нео­ко­ло­ни­а­лист­скую дик­та­ту­ру’, могут за­ста­вить вас так ду­мать”.

Южная Корея в ответ за­яви­ла, что рас­смот­рит воз­мож­ность от­прав­ки ору­жия на Укра­и­ну в ка­че­стве се­рьез­но­го из­ме­не­ния по­ли­ти­ки Сеула, ко­то­рый до сих пор от­прав­лял гу­ма­ни­тар­ную по­мощь толь­ко Киеву в рам­ках дав­ней по­ли­ти­ки от­ка­за от по­ста­вок ору­жия стра­нам, во­вле­чен­ным в кон­флик­ты.

Путин на­ста­и­вал, что Сеулу не о чем бес­по­ко­ить­ся, по­сколь­ку новый пакт преду­смат­ри­ва­ет толь­ко во­ен­ную по­мощь в слу­чае агрес­сии и дол­жен дей­ство­вать как сдер­жи­ва­ю­щий фак­тор для предот­вра­ще­ния кон­флик­та. Он ре­ши­тель­но предо­сте­рег Южную Корею от предо­став­ле­ния Укра­ине ле­таль­но­го ору­жия, за­явив, что это было бы “очень боль­шой ошиб­кой”.

“Если это про­изой­дет, то мы также при­мем со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния, ко­то­рые вряд ли по­нра­вят­ся ны­неш­не­му ру­ко­вод­ству Южной Кореи”, - ска­зал он.

На во­прос, могут ли се­ве­ро­ко­рей­ские вой­ска сра­жать­ся бок о бок с рос­сий­ски­ми вой­ска­ми в Укра­ине в со­от­вет­ствии с пак­том, Путин от­ве­тил, что в этом нет необ­хо­ди­мо­сти.

По­тен­ци­аль­ное ору­жие для Пхе­нья­на: В про­шлом ме­ся­це Путин пре­ду­пре­дил, что Рос­сия может предо­ста­вить ору­жие даль­не­го дей­ствия дру­гим стра­нам для по­ра­же­ния за­пад­ных целей в ответ на то, что со­юз­ни­ки по НАТО раз­ре­ша­ют Укра­ине ис­поль­зо­вать ору­жие своих со­юз­ни­ков для про­ве­де­ния огра­ни­чен­ных атак на тер­ри­то­рии Рос­сии.

Вслед за этим пре­ду­пре­жде­ни­ем в чет­верг он недву­смыс­лен­но при­гро­зил предо­ста­вить ору­жие Се­вер­ной Корее.

“Я бы не ис­клю­чал этого, учи­ты­вая наши со­гла­ше­ния с Ко­рей­ской Народно-​Демократической Рес­пуб­ли­кой”, - ска­зал Путин, до­ба­вив, что Москва может по­вто­рить ар­гу­мен­ты со­юз­ни­ков по НАТО о том, что Укра­ине ре­шать, как ис­поль­зо­вать за­пад­ное ору­жие.

“Точно так же мы можем ска­зать, что мы что-​то кому-​то по­став­ля­ем, но не имеем ни­ка­ко­го кон­тро­ля над тем, что про­ис­хо­дит потом”, - ска­зал Путин. “Пусть они об этом по­ду­ма­ют”.

Сью Ми Терри, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник от­де­ла ко­рей­ских ис­сле­до­ва­ний Со­ве­та по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям, пре­ду­пре­ди­ла, что Москва может по­де­лить­ся с Пхе­нья­ном тех­но­ло­ги­я­ми про­из­вод­ства ору­жия, чтобы по­мочь улуч­шить его воз­мож­но­сти по со­зда­нию бал­ли­сти­че­ских ракет, от­ме­тив, что есть сви­де­тель­ства того, что это уже про­ис­хо­дит, и Рос­сия, воз­мож­но, ока­жет по­мощь Се­вер­ной Корее в успеш­ном за­пус­ке спут­ни­ка в но­яб­ре, через два ме­ся­ца после по­след­ней встре­чи Кима с Пу­ти­ным.

“Это вы­зы­ва­ет глу­бо­кую оза­бо­чен­ность из-за су­ще­ствен­но­го сов­па­де­ния тех­но­ло­гий, ис­поль­зу­е­мых для кос­ми­че­ских за­пус­ков и меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ракет”, - ска­зал Терри в ком­мен­та­рии. “Рос­сия также может ока­зать Се­вер­ной Корее кри­ти­че­ски важ­ную по­мощь в об­ла­стях, где ее по­тен­ци­ал все еще на­хо­дит­ся на ста­дии ста­нов­ле­ния, таких как бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты под­вод­но­го ба­зи­ро­ва­ния”.

Го­во­ря о пер­спек­ти­ве по­ста­вок ору­жия Пхе­нья­ну в на­ру­ше­ние санк­ций ООН, Путин также за­явил, что Рос­сия пред­при­мет уси­лия во все­мир­ной ор­га­ни­за­ции для ослаб­ле­ния огра­ни­че­ний — оче­вид­ный сиг­нал о том, что Москва может по­пы­тать­ся скрыть по­став­ки ору­жия Пхе­нья­ну и со­хра­нять опре­де­лен­ную сте­пень от­ри­ца­ния, чтобы из­бе­жать об­ви­не­ний в на­ру­ше­нии санк­ций.

Рос­сия и Се­вер­ная Корея от­верг­ли утвер­жде­ния США и их со­юз­ни­ков о том, что Пхе­ньян пе­ре­дал Москве бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты и мил­ли­о­ны ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов для ис­поль­зо­ва­ния в Укра­ине.

Идя "до конца" в кон­фрон­та­ции с За­па­дом Рос­сия явно свя­зы­ва­ет воз­мож­ные по­став­ки ору­жия Пхе­нья­ну с дей­стви­я­ми За­па­да в от­но­ше­нии Укра­и­ны, Путин пре­ду­пре­дил со­юз­ни­ков Киева от­сту­пить, по­сколь­ку он до­би­ва­ет­ся своих целей в войне — или они столк­нут­ся с новым вит­ком кон­фрон­та­ции.

“Они на­гне­та­ют си­ту­а­цию, оче­вид­но, ожи­дая, что в какой-​то мо­мент мы ис­пу­га­ем­ся, и в то же время они го­во­рят, что хотят на­не­сти Рос­сии стра­те­ги­че­ское по­ра­же­ние на поле боя”, - ска­зал Путин. “Для Рос­сии это будет озна­чать конец ее го­су­дар­ствен­но­сти, конец ты­ся­че­лет­ней ис­то­рии рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. И воз­ни­ка­ет во­прос: чего нам бо­ять­ся? Не лучше ли тогда пойти до конца?”

Алек­сандр Га­бу­ев, ди­рек­тор Рос­сий­ско­го Евразий­ско­го цен­тра Кар­не­ги в Бер­лине, ска­зал, что за­яв­ле­ние Пу­ти­на от­ра­жа­ет по­пыт­ку от­го­во­рить США и их со­юз­ни­ков от уси­ле­ния под­держ­ки Киева, по­сколь­ку Рос­сия про­во­дит новые на­ступ­ле­ния на несколь­ких участ­ках линии фрон­та.

“Си­ту­а­ция ста­но­вит­ся все более опас­ной, и Рос­сия счи­та­ет, что она долж­на быст­ро дать За­па­ду по рукам, чтобы по­ка­зать, что его более глу­бо­кое во­вле­че­ние в войну будет иметь свою цену”, - ска­зал он в ком­мен­та­рии.

Он от­ме­тил, что за­яв­ле­ние Пу­ти­на о том, что Москва не будет знать, куда по­па­дет ее ору­жие, если его от­пра­вить Пхе­нья­ну, могло быть на­ме­ком на роль Се­вер­ной Кореи как экс­пор­те­ра ору­жия.

Осто­рож­но дей­ствуя с Ки­та­ем: ви­зи­ты Пу­ти­на в Се­вер­ную Корею бро­си­ли новый вызов глав­но­му со­юз­ни­ку Пхе­нья­на, Китаю, по­тен­ци­аль­но поз­во­ляя Киму под­стра­хо­вать­ся и умень­шить чрез­мер­ную за­ви­си­мость от Пе­ки­на.

Китай пока из­бе­га­ет ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду но­во­го пакта, но мно­гие экс­пер­ты утвер­жда­ют, что Пе­ки­ну не по­нра­вит­ся по­те­ря вли­я­ния над своим со­се­дом.

С на­ча­ла кон­флик­та на Укра­ине, Рос­сия стала все боль­ше за­ви­сеть от Китая как ос­нов­но­го рынка для сво­е­го экс­пор­та энер­го­но­си­те­лей и ис­точ­ни­ка вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных тех­но­ло­гий в усло­ви­ях за­пад­ных санк­ций. На­ла­жи­вая об­нов­лен­ные от­но­ше­ния с Пхе­нья­ном, Кремль, ско­рее всего, будет дей­ство­вать осто­рож­но, чтобы не разо­злить Пекин.

“Будут ли эти новые рос­сий­ско–се­ве­ро­ко­рей­ские от­но­ше­ния без­гра­нич­ны­ми, за­ви­сит от Китая”, ко­то­рый будет вни­ма­тель­но сле­дить за со­бы­ти­я­ми, ска­зал в ком­мен­та­рии Эд­вард Хау­элл из Chatham House. “Пекин при­нял к све­де­нию за­яв­ле­ние Ким Чен Ына о том, что Рос­сия яв­ля­ет­ся ‘самым чест­ным дру­гом Се­вер­ной Кореи’. Несмот­ря на ве­ро­ят­ное рас­ши­ре­ние со­труд­ни­че­ства в об­ла­сти пе­ре­до­вых во­ен­ных тех­но­ло­гий между Моск­вой и Пхе­нья­ном, Китай оста­ет­ся круп­ней­шим эко­но­ми­че­ским парт­не­ром Се­вер­ной Кореи."

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Сти­вен Се­ста­но­вич, стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Со­ве­та по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям от­ме­тил, что, когда со­вет­ский лидер Ни­ки­та Хру­щев под­пи­сал со­гла­ше­ние с Пхе­нья­ном в 1961 году, он также ис­пы­тал самую боль­шую в мире ядер­ную бомбу, по­стро­ил Бер­лин­скую стену и, ве­ро­ят­но, начал ду­мать о шагах, ко­то­рые при­ве­ли к Ку­бин­ско­му ра­кет­но­му кри­зи­су в 1962 году.

К Ку­бин­ско­му кри­зи­су при­ве­ли сами аме­ри­кан­цы. Когда раз­ме­сти­ли свои ра­ке­ты в Тур­ции. Ра­ке­ты на Кубе стали лишь эф­фек­тив­ным от­ве­том.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7 (2 года 4 месяца)

нету ни­ка­ко­го пакта это со­гла­ше­ние

хва­тит ис­поль­зо­вать это убо­гое слово на­ки­ды­ва­е­мое ан­гло­сак­са­ми

Аватар пользователя Читающий
Читающий (6 лет 1 месяц)

нету ни­ка­ко­го пакта

Нету. А где Вы у оп­по­нен­та уви­де­ли это слово?

Аватар пользователя Abalkin
Abalkin (13 лет 1 месяц)

Таки да.

И возо­пи­ли пин­до­сы - а нас то за шо?

Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek (5 лет 11 месяцев)

Сти­вен Се­ста­но­вич - плат­ный мо­шен­ник, об­ла­по­ши­ва­ю­щий своих дебилов-​сограждан.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невм­не­ня­е­мое об­ще­ние, угро­зы, маты) ***
Аватар пользователя Костя Захаров
Костя Захаров (2 года 3 недели)

Слов Запад уже не бо­ит­ся. Угро­зы и пре­сло­ву­тые крас­ные линии не дей­ству­ют. В ответ будут ис­пус­кать невы­но­си­мую вонь в своих СМИ, и боль­ше ни­че­го. Нужен мощ­ный удар са­по­гом в хит­рую рыжую морду. Ре­аль­ный. Изо всех сил. 

Аватар пользователя Географ глобус пропил

Китай, ко­неч­но, будет ими­ти­ро­вать недо­воль­ство

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский (6 лет 2 недели)

Сиг­на­лы, линии, разъ­яс­ни­тель­ные бри­га­ды по зомбо­я­щи­ку 24/7. По­че­му Ата­кам­са­ми по Бел­го­ро­ду и Се­ва­сто­по­лю можно, а Ис­кан­де­ра­ми по Бан­ко­вой и пин­до­по­соль­ству в Куеве нель­зя? 

Аватар пользователя Key Z
Key Z (8 лет 3 недели)

Вот Из­ра­и­лю можно, и что? Здо­ро­во по­лу­ча­ет­ся?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 4 месяца)

Вполне. Из­ра­иль­тяне боль­ше не гиб­нут от ха­ма­сов­ских об­стре­лов

Аватар пользователя Key Z
Key Z (8 лет 3 недели)

У меня дру­гие све­де­ния, к со­жа­ле­нию.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 4 месяца)

Какие?

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

По­че­му нель­зя? Ре­гу­ляр­но по объ­ек­там в цен­тре Куева при­ле­та­ет. И по Бан­ко­вой при­ле­та­ло

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда (9 лет 3 месяца)

"Во­прос для за­пад­ных по­ли­ти­ков сей­час за­клю­ча­ет­ся в том, ста­но­вит­ся ли Путин срав­ни­тель­но без­рас­суд­ным"

Ни­че­го у этих гнид не ме­ня­ет­ся. После этой фразы можно слать на... и ав­то­ра ста­тьи (я не про вас ТС) и  всех, кто там вы­срал­ся.

Аватар пользователя Rubaca
Rubaca (1 год 1 месяц)

За­пад­ло­и­ды давно раз­го­ня­ют у сво­е­го элек­то­ра­та мульт­ку, что и Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, и Рос­сия в целом, и все граж­дане Рос­сии - без­рас­суд­ные, нело­гич­ные и во­об­ще опас­ные пси­хо­па­ты, ко­то­рые вдруг могут на­пасть. 

Это имеет свою об­рат­ную стро­ну - несколь­ко слов, ска­зан­ных рус­ским матом за­став­ля­ют раз­бе­га­ет­ся и эт­ни­че­ские банды в Па­ри­же и пло­хих пар­ней в США.

И у пре­ступ­ной аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции с ше­стёр­ка­ми по всему миру есть от­маз­ка:

Мы на­па­ли на рус­ских, по­то­му что они пло­хие. 

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME (9 лет 8 месяцев)

 Для  под­ры­ва эко­но­ми­ки   бо­е­ви­той не по ра­зу­му  Южной  Кореи, необ­хо­ди­мо и до­ста­точ­но по­топ­ле­ния  несколь­ких ко­рей­ских  нефте-​газовозов неопо­знан­ны­ми ху­си­та­ми, ку­пив­ши­ми   под­вод­ные  дроны   у  се­ве­ро­ко­рей­цев.  Ко­то­рые не от­ве­ча­ют за дей­ствия ху­си­тов.

  Стра­хо­вые ком­па­нии  спу­стят три шкуры с  юж­но­ко­рей­цев .

Ко­то­рым при­дет­ся вспом­нить, что хит­ро­жо­пить с по­став­ка­ми ору­жия Укра­ине  вред­но для эко­но­ми­че­ско­го здо­ро­вья Ю.Кореи...

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650 (4 года 10 месяцев)

“Будут ли эти новые рос­сий­ско–се­ве­ро­ко­рей­ские от­но­ше­ния без­гра­нич­ны­ми, за­ви­сит от Китая”, ко­то­рый будет вни­ма­тель­но сле­дить за со­бы­ти­я­ми, ска­зал в ком­мен­та­рии Эд­вард Хау­элл из Chatham House. “Пекин при­нял к све­де­нию за­яв­ле­ние Ким Чен Ына о том, что Рос­сия яв­ля­ет­ся ‘самым чест­ным дру­гом Се­вер­ной Кореи’. 

И какой будет ре­зуль­тат этого при­ня­тия к све­де­нию? smile1.gif

Аватар пользователя AnTul
AnTul (2 года 9 месяцев)

Груст­но всё это. Мы воз­мож­но будем по­став­лять Корее ору­жие, ко­то­рым они, может быть будут бом­бить своих со­се­дей. А США сей­час по­став­ля­ют хох­лам ра­ке­ты, ко­то­ры­ми они уби­ва­ют наших детей на се­ва­сто­поль­ском пляже. То есть - мы за­яви­ли, что можем тоже по­став­лять вра­гам За­па­да ору­жие, чтобы Запад на своей шкуре по­чув­ство­вал ка­ко­во это - по­лу­чать по своим тер­ри­то­ри­ям удары. Вме­сто этого, по­ста­вим ору­жие одной Корее, чтобы она дол­би­ла дру­гую Корею. А Запад тут при чём??? Будут ры­дать, сто­нать и рвать на себе во­ло­сы? Рас­сы­лать со­бо­лез­но­ва­ния юж­но­ко­рей­цам? Так что вряд ли это Путин имел в виду, когда го­во­рил, что может кого-​то во­ору­жить про­тив За­па­да.

Факт под­пи­са­ния по сути во­ен­но­го до­го­во­ра я во­об­ще осмыс­лить не смог. По­хо­же, что никто не смог. Даже такие ма­тё­рые ана­ли­ти­ки как Ищен­ко рас­те­ря­лись - он ска­зал, что этот до­го­вор якобы ни­че­го не зна­чит. Толь­ко Ро­го­зин зло­ве­ще про­из­нёс: "Го­товь­тесь". Но не ска­зал точно - к чему. Во­об­ще факт тре­вож­ный - под­пи­сать во­ен­ный до­го­вор со стра­ной, ко­то­рой во­об­ще нече­го те­рять, ко­то­рая дер­зит всем, ко­то­рая крайне ре­ши­тель­но на­стро­е­на про­тив За­па­да - это что-​то из ряда вон вы­хо­дя­щее. Неосто­рож­но­стью такое не на­зо­вёшь, зная наших по­ли­ти­ков, но, ви­ди­мо, силь­но при­жа­ло, раз во­ен­ных со­юз­ни­ков себе сроч­но на­ча­ли ис­кать и за­креп­лять союзы до­го­во­ра­ми. Имен­но во­ен­ных. Китай - не во­ен­ный. Да и со­юз­ни­ком я его не на­зы­ваю - по­пут­чик до поры до вре­ме­ни, и по­хо­же, что время рас­хо­дить­ся уже на­ста­ёт, судя по тому, что они от­ка­за­лись за­ку­пать у нас газ. Корея - до­воль­но рис­ко­ван­ный, неожи­дан­ный и стран­ный на мой взгляд, во­ен­ный со­юз­ник. С Вьет­на­мом, по­хо­же, не по­лу­чи­лось. Как толь­ко Путин от­ту­да уехал, так они тут же за­ве­ри­ли США в своей ло­яль­но­сти (се­го­дня вроде ста­тья на аш была по этому по­во­ду). В общем, мир про­дол­жа­ет ка­тить­ся в безу­мие и не со­би­ра­ет­ся оста­нав­ли­вать­ся. Нам нужно мак­си­маль­но со­брать­ся и всё вы­дер­жать. Пе­ре­стать ныть, на­чать себя вос­пи­ты­вать, вспо­ми­ная му­же­ство и слав­ные по­бе­ды наших пред­ков и тех во­и­нов, ко­то­рые сей­час сра­жа­ют­ся. По­хо­же, что дей­стви­тель­но нужно го­то­вить­ся, как ска­зал Ро­го­зин.

PS Если дело не дой­дёт до гло­баль­ной войны, то вся­кие санк­ции мы пе­ре­жи­вём. Корея тому при­мер - с 50-х годов про­шло­го века под санк­ци­я­ми - и ни­че­го, всё у них нор­маль­но. Могло бы быть от­лич­но, но нор­маль­но - это непло­хо. Мы го­раз­до бо­га­че Кореи, по­это­му есть шанс всё это пе­ре­не­сти даже хо­ро­шо. Толь­ко не ныть.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

По­хо­же, что никто не смог.

Что это за ана­ли­ти­ки такие?

Нач­нем с того, что никто не за­клю­ча­ет такие до­го­во­ра с бухты ба­рах­ты. За­клю­че­нию союза пред­ше­ству­ют годы кон­суль­та­ций и пе­ре­го­во­ров. 

Такая ра­бо­та носит ис­клю­чи­тель­но пла­но­вый ха­рак­тер. А то, что СМИ по­да­ли ис­то­рию, как ре­ак­цию на те­ку­щие со­бы­тия – так на то они и СМИ.

Ну и да, если оце­ни­вать толь­ко и ис­клю­чи­тель­но до­го­вор с КНДР, то может со­здать­ся впе­чат­ле­ние, что кого-​то там силь­но при­жа­ло.

А вот если оце­ни­вать си­ту­а­цию "по гло­бу­су", то ни­че­го тут уди­ви­тель­но­го нет.

Рос­сия так-​то до­воль­но давно и энер­гич­но воз­вра­ща­ет себе зоны вли­я­ния в гло­баль­ном плане. БВ, Аф­ри­ка, ЮА, те­перь вот ЮВА – клю­че­вые ре­ги­о­ны с дав­ни­ми тра­ди­ци­я­ми вза­им­но­го со­труд­ни­че­ства. 

Дру­гое дело, что Рос­сия до­воль­но ясно обо­зна­чи­ла, что про­сто до­го­во­ра­ми о ВТС дело может и не огра­ни­чи­вать­ся.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME (9 лет 8 месяцев)

 Все имен­но так.smile455.gif  Рос­сия  по­лу­чи­ла  вполне мо­ти­ви­ро­ван­но­го  со­юз­ни­ка  на  ДВ.    Силь­но­го в во­ен­ном от­но­ше­нии, ко­то­ро­го  обу­рев­шие  США  не могут иг­но­ри­ро­вать сей­час.  А в пер­спек­ти­ве...

Аватар пользователя Rubaca
Rubaca (1 год 1 месяц)

"Мы воз­мож­но будем по­став­лять Корее ору­жие, ко­то­рым они, может быть..."

А может и не быть. 

Оставь­те себе ваши неуём­ные фан­та­зии. 

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 3 месяца)

Автор по­хо­же тупой.

Аватар пользователя обормот
обормот (6 лет 10 месяцев)

так Южная уже ска­за­ла что пе­ре­смот­рит свою по­зи­цию по по­став­кам во­ору­же­ний для 404.. До сих пор их как бэ не было..а те­перь ви­ди­мо, будут..

Аватар пользователя Siberian
Siberian (6 лет 1 месяц)

До сих пор их как бэ не было..а те­перь ви­ди­мо, будут..

они, как бы, были и есть (по­став­ки в Поль­шу, а те - свое ста­рье на Укра­и­ну).

Аватар пользователя Arkan
Arkan (11 лет 11 месяцев)

Пе­ре­смот­рят они... Угу... А чем от Ына за­щи­щать­ся будут? Это вам не в Ев­ро­пах си­деть за спи­ной при­бал­тов, по­ля­ков и про­чих ру­мы­нов. В про­ре­зи при­це­лов друг на друга смот­рят.

Аватар пользователя Rubaca
Rubaca (1 год 1 месяц)

Все было. 

Южная Корея по­став­ля­ла ору­жие в быв­шую укра­и­ну через дру­гие стра­ны. Сна­ря­ды са­мо­лё­та­ми возят. 

А те­перь нашим ди­пло­ма­там можно про­сто по­про­сить Южную Корею не на­па­дать на Се­вер­ную и не устра­и­вать про­во­ка­ции. 

После этого при любом кон­флик­те на гра­ни­це об­ви­ня­ют Южных в агрес­сии.

Аме­ри­кан­цам кон­фликт в Корее сей­час очень не нужен. 

Они за­стря­ли в быв­шей укра­ине, увяз­ли в Па­ле­стине, Китай на их гла­зах  стре­ми­тель­но во­ору­жа­ет­ся. 

По­тен­ци­аль­ная война в Корее ло­ма­ет все планы пин­до­сов через ко­ле­но. 

Бро­сить Корею они не могут, а ре­сур­сов на ещё одну неза­пла­ни­ро­ван­ную ими войну у пин­до­сов нет. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий (6 лет 1 месяц)

Китай пока из­бе­га­ет ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду но­во­го пакта, но мно­гие экс­пер­ты утвер­жда­ют, что Пе­ки­ну не по­нра­вит­ся по­те­ря вли­я­ния над своим со­се­дом.

Кто бы со­мне­вал­ся. Но в те­ку­щей си­ту­а­ции им при­дет­ся смол­чать. Ви­ди­мо Путин это про­счи­тал ...

Аватар пользователя Arkan
Arkan (11 лет 11 месяцев)

Китаю не по­нра­вит­ся во­ору­же­ние Сев.Кореи про­тив са­тел­ли­тов США? Во время эс­ка­ла­ции на­пря­жен­но­сти между Ки­та­ем и США? 

Кто бы со­мне­вал­ся.

Надо со­мне­вать­ся.

Аватар пользователя Читающий
Читающий (6 лет 1 месяц)

Ду­ма­е­те, Китай одоб­рит пуб­лич­но?

Аватар пользователя Arkan
Arkan (11 лет 11 месяцев)

))

"Птицы по­кай­тесь в своих гре­хах пуб­лич­но!" (с)

Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 5 месяцев)

"Китай при­нял к све­де­нию". Как дети малые. Неуже­ли ВВП это пред­ва­ри­тель­но на встре­че с Си не пе­ре­тёр с учё­том того, что мы ведём со­гла­со­ван­ную по­ли­ти­ку? Как там у Ста­ни­слав­ско­го?

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Китай, кста, мог быть и не в курсе. Китай нам не со­юз­ник, а де­ло­вой парт­нер.

Ис­то­рия штука длин­ная и тот, кто вчера был милым дружочком-​пирожочком, легко и про­сто может хе­рак­нуть по Да­ман­ско­му пол­ко­вой артой. 

Аватар пользователя dog97
dog97 (10 лет 5 месяцев)

Не обо­льща­юсь. Отец после ко­ман­ди­ров­ки в Се­ми­па­ла­тинск рас­ска­зы­вал, как на аэро­дро­ме ждали при­ка­за вы­ле­тать.)...но пока дей­ствия ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся.

Аватар пользователя Oslick
Oslick (12 лет 12 месяцев)

Пар­дон, что немно­го не в тему, но до меня лишь се­го­дня дошло... Аме­ри­кан­цы не смог­ли от­сле­дить нашу МЦАПЛ "Ка­зань", при­шед­шую на Кубу. !!! Это озна­ча­ет, что со сто­ро­ны оке­а­на тер­ри­то­рия шта­тов ока­зы­ва­ет­ся без­за­щит­ной для удара в любой мо­мент. Рань­ше штаты счи­та­ли, что су­ме­ют вы­сле­дить наши под­вод­ные лодки бла­го­да­ря своим пе­ре­до­вым си­сте­мам сле­же­ния, ну а об­на­ру­жив, смо­гут уни­что­жить. Си­ту­а­ция для шта­тов крайне ослож­ни­лась, это неожи­дан­ная для них си­ту­а­ция. И тут уже не о по­вы­ше­нии ста­вок надо ду­мать, а как хотя бы со­хра­нить "покер фэйс". С нашей сто­ро­ны можно с удо­вле­тво­ре­ни­ем от­ме­тить, что гос­под­ство шта­тов в ми­ро­вом оке­ане не дан­ный мо­мент силь­но по­до­рва­но: они уте­ря­ли над ним кон­троль. Это же озна­ча­ет, что ги­гант­ские сред­ства стра­ны, вло­жен­ные в про­ект Ясень, себя пол­но­стью оправ­да­ли, а ре­ше­ния о стро­и­тель­стве имен­но этого типа ПЛ было вер­ным вы­бо­ром. При­част­ные имеют пол­ное ос­но­ва­ние счи­тать, что про­жи­ли свою жизнь не зря.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 7 месяцев)

Это общая про­бле­ма.

У пин­до­сов так-​то была такая си­сте­ма СОСУС, ко­то­рая непло­хо справ­ля­лась с лод­ка­ми пер­вых по­ко­ле­ний. Но потом все (как обыч­но) ска­ти­лось

На ру­бе­же 1990-х годов в Нор­веж­ском море был про­ве­дён экс­пе­ри­мент по об­на­ру­же­нию под­вод­ной лодки с по­мо­щью си­сте­мы СОСУС, вклю­ча­ю­щей ком­плекс «Це­зарь», в ре­зуль­та­те пред­по­ла­га­е­мые ко­ор­ди­на­ты под­лод­ки об­ра­зо­ва­ли эл­липс раз­ме­ром 216 на 90 ки­ло­мет­ров

При­хо­дит­ся по ста­рин­ке ло­вить лодки сто­ро­же­ви­ка­ми.

Аватар пользователя Шыз
Шыз (1 год 7 месяцев)

Глав­ное, что пен­до­сы умеют де­лать лучше всех это ре­кла­ми­ро­вать(ся). Осталь­ное под боль­шим во­про­сом.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (9 лет 11 месяцев)

Можно мя­гень­ко на­чать -холь(9 лет 4 ме­ся­ца) (16:01:00 / 23-06-2024)

Если по пляж­ным го­ро­дам Фло­ри­ды, при­ле­тит пять наших ракет, с такой же на­чин­кой, а по фран­цуз­ским и ан­глий­ским за их ра­ке­ты, то такой намёк они пой­мут сразу. Под­лод­ка от­стре­ля­лась, из меж­ду­на­род­ных вод, и дра­пать

Аватар пользователя Yuki
Yuki (2 года 10 месяцев)

Судя по тому, в каком ключе по­да­ёт­ся атака на Се­ва­сто­поль, рос­сий­ское ору­жие Ким по­лу­чит. И это ни ми­ну­ты не кон­ку­рен­ция с Ки­та­ем. ИМХО идёт под­го­тов­ка плац­дар­ма для столк­но­ве­ния с США в ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне. А США туда по­ле­зут, если не на­вер­нут­ся до но­яб­ря. Тут лич­ность пре­зи­ден­та не важна.

Аватар пользователя ie380
ie380 (5 лет 3 недели)

Став­ки по­вы­ша­ет не Рос­сия, а те, кто об­стре­ли­ва­ет Рос. пляжи с мир­ны­ми людь­ми..

Ин­те­рес­но, это уже крас­ная линия, или как все­гда фло­ма­сте­ры не те ,??

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (злост­ная дез­ин­фор­ма­ция о СВО) ***
Аватар пользователя Andrew74-22
Andrew74-22 (5 лет 3 месяца)

Рос­сию никто не по­бе­дит.
Какая то го­лы­дь­ба за лужей? Да что они умеют? Что они могут? Фан­ти­ки пе­ча­тать? Пус­кай сюда явят­ся! Я лично убью, сколь­ко смогу!