Пролог

Я не так уж часто вижу интересные тексты за авторством Брекотина, да и те которые такими показались были интересны не по содержанию и целеполаганию, а скорее тем как сам автор раскрывался в комментариях и как собственно реагировал.

Как известно у Брекотина был свой канал на ютубе, который он успешно потерял, что очень печально, так как я хотел отыскать там одно видео в котором он под пивко и рыбку что-то вещает, отдыхая где-то на наших югах году так в 2018 или когда-то тогда. Это просто отличное видео наглядно демонстрировало его культурный и профессиональный уровень: пивасик с рыбкой. После такого каминг аута ни о каком серьёзном восприятии его статей речи идти уже не могло, так как у меня видосы на всю страну  в стиле под пивасик с рыбкой не ассоциируется с профессионализмом и высоким интеллектом.

Но поскольку он был мне не интересен, как поставщик контента, то и фиг бы с ним, пусть дальше жалуется что его не берут в боевые пропагандисты(реальный между прочем факт что таки да он пытался поучаствовать в подобном предприятии, но его не взяли).

Часть Первая. Что же вы хотели сказать мистер Брекотин?

В своей статье "Дру­го­го гло­бу­са у меня для Вас нет. По­че­му мы не де­ла­ем про­цес­со­ры на 2 НМ" Брекотин решил нам объяснить почему же у нас не получается в нанометры в которой ему было задано несколько вопросов.

Начал он с того, что рассказал как важно удачное географическое расположение и удобные порты для морской торговли:

Уже на этом месте хочется спросить, а от чего тогда все основные на текущий момент центры микроэлектронии находятся не в Англии если у неё всё так хорошо с логистикой? Почему это какой-то там Тайвань и прочая Азиатщина? Или через Тихий океан из Тайваня везти дешевле, чем через Атлантический из Англии?

Потуги Англии в нашем отношении или наши потуги в области морской торговли? Кто на ком стоял? Ну ладно не про этом так не про этом. Но почему тогда опять про морскую торговлю? И английских пиратов? Или английские пираты 300 лет назад помешали нам сегодня производить микропроцессоры по современным нанометрам? Санкции? Что там у нас с линией от АМД на 90нм? Уже развернули производство или что-то пошло не так?

Тут Брекотин совершенно прозрачно намекает на СССР, что вот де у нас богатая история сообща решать сложнейшие задачи используя слова коллективизм, социальное общество, коммунизм. Но это всё опять не об этом. А о чём тогда? Если это опять не про это, то когда будет про, то?

Итак, что  нам говорит Брекотин? Он нам говорит, что для получения нанометров нужно влить огромные деньги, которых у нас нет и не будет, так как мы не принадлежим к числу держав которые смогут отбить вложенные средства из-за удачного географического положения, развитой морской торговли и доступа к рынкам. Что он предлагает со всем этим делать? Он предлагает что-то там ковыряться у себя поддерживая на плаву науку и ждать пока  не рухнут рынки, после чего начать скупать технологии и производства у стремительно нищающих США и Китая. То есть, то же самое что делал СССР в своё время, когда на западе началась Великая депрессия, ну как бы вариант конечно, но что-то сильно напоминает ожидание трупа врага, что проплывёт мимо по реке, что как бы не очень убедительно, так как мантры про загнивающий запад как бы ну такое(из одного популярного фильма говорят при показе по тв вырезали вот этот момент). Тут он правда себе соломки подложил, что де труп может и не поплыть, если Китай и США перестроятся, но Брекотин не был бы самим собой если бы не показал кто он есть и таки предложил решение слишком уж нетерпеливым согражданам просто взять и бахнуть! И к сожалению не пивасика или чего покрепче, а в стиле ДМБ чтобы значится всё в труху и нанометры были уже делом десятым. Как он планировал при этом выживать понятно не очень.

 После всего этого ему были заданы вопросы и внезапно оказалось, что в основном все Брекотина поняли совершенно одинаково в не зависимости от своих политических воззрений:

Я так же пришёл к такому мнению, что собственно именно это Брекотин и хотел сказать, так как сложно было прийти к какому-то иному мнению после стольких реверансов в сторону СССР, но как оказалось сам Брекотин считает, что он так не говорил в своей статье.

На следующем скриншоте комментатор делает не совсем корректное, но по сути верное замечание, так как именно на необходимость морской торговли в этой статье Брекотин и напирал, комментатор был не прав относительно, что единственное на что напирал Брекотин, так как он ещё кивал на СССР, но если перевести всё к текущей ситуации, когда СССР нет и есть РФ, то получается, что кроме политического фактора, только география является ограничителем для освоения нами желанных нанометров. Я решил заполнить это упущение со стороны комментатора и добавил в вопрос часть про СССР. Но как выяснилось, то что я  и все остальные читатели поняли это именно так это оказывается наша проблема, а не Брекотина, который так оформил свою статью, что к другим выводам прийти не получилось. Наличия трёх вопросительных знаков Брекотина не смутило и он потребовал формулировки вопроса, словно я у него ничего не спрашивал. Можно было бы уже и высказать на этом месте о его наблюдательности, но я сдержался и дожал ситуацию до того момента, когда Брекотин собственно всё же скажет как он сам понимает данную ситуацию. Каково же было моё удивление, когда он просто повторил ровно тоже самое что ему же и предъявили, хотя по его утверждению он этого самого не говорил и сказанное им означает что-то другое. Получается что Брекотин не понимает своей статьи или вообще не является её автором и не понимает что там написано и что он сам говорит в комментариях? Более того он или не понял, что у него спросили или целенаправленно не пожелал понять, что я спросил его не о том что делать сейчас, а том что должно было быть сделано(прошедшее время глагола делать)  и что иметь, то есть пытался подвести его к рассказу о том почему СССР не смог в нанометры. Брекотин ответил на вопрос, который у него не спросили и ответ на который я уже знал: ждать пока запад и китай не рухнут в кризис или бахнуть, если они туда падать не хотят.

Итак, что же получилось: для развития нанометров нам требуются удобные транспортные пути и общественное устройство основанное на коллективизме и штурмовщине= СССР простыми словами, так же можно ещё бахнуть и нанометры будут у всех одинаково никакие. Кроме того развитие НИИ, КБ, заводов, что звучит логично и правильно, но если мы ждём кризиса, то получается это не для создания своего, а для освоения западных технологий, которые мы будем скупать после начала этого нового кризиса, на собственное развитие ставка не делается, так как на него нет денег и даже СССР столько вложить не смог?

Кроме того рядом комментаторов были высказаны и претензии к соответствию изложенного фактической истории

К сожалению сомнительные места в статье Брекотина не только в этом фрагменте и в целом Брекотин смог так, как мало кто может посмотреть в нанометры. Впрочем, он нашёл поддержку и даже отметился другой статьёй, чтобы показать"вот смотрите меня поддержали в прошлой статье":

То что Tuktarov не видит принципиальной разницы между способностью делать чипы на 200нм и 4 нм скорее говорит о том, что он вообще ничего не понимает в данном вопросе, да и не хочет понимать ибо от этого голова пухнет.

Гонка за нанометрами

\

Первая опытная партия микропроцессоров МЦСТ-R100 была изготовлена во Франции на фабрике ATMEL ES2 по технологии 0,5 мкм(500нм) и проверена в рабочих станциях SPARCstation 10 и SPARCstation 20 в 2000 году. Процессор работал на приложениях под управлением ОС Solaris. Однако заказчик решил не запускать его в серию, а сделать редизайн на технологию 0,35 микрона, в ходе которого был разработан МЦСТ-R150.Микропроцессор МЦСТ R-150 (1891ВМ1) российской фирмы МЦСТ из серии процессоров МЦСТ-R, основанной на архитектуре SPARC, изначально разработанной в 1985 году компанией Sun Microsystems. Полностью программно совместим с архитектурой SPARC V8. Изготавливается с 2001 года. Кремниевые пластины производятся в Израиле на фабрике Tower Semiconductor, а корпусированием и тестированием процессоров занимается компания ASE(Тайвань).

А что у нас:

Но, то новые эльбрусы и байкалы, а старые-то освоили у себя?

Внезапно выясняется, что  на момент 2023 года не только обещанные в 2017 65нм не освоили, но и с 90нм не всё хорошо? Этот Шпак наверное вражеский шпиён, а не замглавы Минпромторга или же просто вот взять и купить недостаточно, чтобы оторваться от своей настоящей базы, а ведь это такая ерунда по словам Tuktarov?