В этом году некоторые ученики нашей школы купили через Телеграм ответы для ОГЭ. Ответы были правильными, но деньги были заплачены зря, так как на самом экзамене ответы были вывешены в туалетах организаторами экзамена.
Задав вопрос по этому поводу Яндексу, я получил ряд ссылок с заголовками «30 телеграм-каналов…», в которых более или менее компетентные люди с умными лицами устало объясняли народу, что все 30 каналов содержит одна и та же группа мошенников.
И только на Хабре под статьёй двухлетней (!) давности я нашёл единственный внятный комментарий, из которого становится ясным имя этой группы мошенников – Рособрнадзор, дела против которого суд отказывается рассматривать по существу.
Учителя нашей школы в растерянности. 9 лет мы учили детей быть честными. А теперь оказалось, что государству этого вовсе не надо было.
upd 19.06.2024 15:03
1. Статья на Хабре, конечно, ни о чём; я привёл ссылку ради комментария под ней, в котором описан пример обращения в суд по поводу утечки данных из Рособрнадзора.
2. Насчёт источника ответов в туалете -- это, конечно, мнение учеников. Ответы могли появиться и от самих учеников, а не от организаторов. Но почему-то у учеников сложилось общее мнение, что это часть организации экзамена. И сложилось это мнение не на пустом месте: организаторы очень снисходительно относились к самой возможности списывания. Ведь в туалет, например, надо было выйти не один раз -- за один раз все ответы на запомнишь, а списывать с принесённого с собой листочка прямо на экзамене слишком заметно. То есть либо закрывали глаза на списывание прямо в классе, либо позволяли безлимитные выходы за дверь -- потому и сложилось у учеников мнение об очень, гм, доброжелательной в целом атмосфере на экзамене.
Комментарии
Честным быть вредно для своего здоровья и кошелька. Пусть привыкают к миру, где сегодня вранье во всем.
ЗЫ Дарвинский отбор ЧеловекоОбществ сегодня не интересует абсолютно никого, а вне него прививаемый детям сатанизм им даже немного полезен.
Это нейросеть писала? ))
Что за бред...
Какой регион?
Вполне может быть. Тоже заметил.
Там не хватает окончания:
- Плакали все маршруткой ©.
А проверить от яндекса отлучили?
Например, канал в телеге Ответы на ОГЭ пересдача.
Вопрос не в наличии или отсутствии ответов.
Сама стилистика написания текста соответствует скорее подростку, а не учителю. Потому и возник вопрос о нейросетях.
А так, что то, конечно списывают. Не уверен, что ответы совпадают, те что продаются. Но шпаргалки безусловно есть :)
Экзамены редко сдают в "своей" школе. Вывешивание ответов, где ученики еще 4-7 школ параллельно сдают экзамен и вполне вероятно "сдадут" и подобных организаторов? Бессмысленная абсолютно затея.
т.е. текст несколько наивен, поверхностный, но при этом содержит обвинения основанные на комментариях форума ))
"в котором описан пример обращения в суд по поводу утечки данных из Рособрнадзора." А все совсем наоборот.
Это Рособрнадзор обратился в суд, по поводу газетной статьи. )) Что несколько меняет смысл.
1. Старался писать так, чтобы даже подростку было понятно. (Но, видимо, это бесполезно).
2. Проблема именно в том, что купленные ответы СОВПАДАЮТ -- в комментарии к статье на Хабре приводится рассмотрение такой ситуации в суде (кто бы там в суд ни обратился). И этот факт -- совпадения купленных ответов с экзаменационными -- подтверждается учениками и никем на форуме не оспаривается; этот факт отрицает только сам Рособрнадзор (два года назад отрицал). Т. е. обвинения в утечках информации в тексте основаны на сообщениях учеников, и часть комментаторов это всё правильно поняла.
3. Статистика "двоек" по математике в нашем регионе: 5 лет подряд по 10%, потом (два года назад) 24%, потом 13%. Смысл системно вывешивать ответы очевиден -- вернуться к заветным 10%. Активность в искажении результатов экзаменов возросла именно в последние 2-3 года (по сведениям учителей и учеников). Активность именно в двух направлениях: утечки готовых ПРАВИЛЬНЫХ ответов и благоприятные условия для списывания на экзамене.
p. s. Ну, да, это Д. Гущин публично обвинил Рособрнадзор в утечках, а Рособрнадзор пытался потом оспорить этот факт в суде. Я ошибся с инициатором обращения в суд. Но, так или иначе, Д. Гущин добился подобного публичного рассмотрения.
Удаление постов, еще раз подтверждает вашу незрелость.
Сколько вам лет? 15? ))
Ну, отчего же. Отнюдь. Посмотрите ниже мои диалоги с RusEngineer
и Кракозяброй -- им удаление комментариев очень даже помогло наладить конструктивный диалог (в первом случае) и отвалить с миром (во втором).
Пишите по существу, не старайтесь оскорбить автора, и жизнь наладится.
Не совсем понятно. 9 лет учили детей быть честными, а они все равно покупают шпаргалки и ответы через Телеграмм и недовольны?. А потом кто-то вывешивает правильные ответы в сортире и они правильные, и вы опять недовольны? А на ОГЭ пускают с телефонами, и за шпаргалки обнаруженные на самом экзамене не выгоняют?
С таким же успехом вы могли бы привлекать продающих дипломы в переходах или на сайтах. Там даже больше нечестного, потому что подделка проверяется на раз два.
Где здесь нарушена честность детей? Что изменится оттого, что кто-то будет сдавать потому что выучил, а кто-то будет использовать шпаргалки? Так было всегда.
Для особо одаренных, даже вывешенные правильные ответы ничего не могут сделать.
Покупают ответы не все дети. Ответы в сортире не может вывесить "кто-то", а только лишь тот кто надо -- то есть с ведома организаторов. Более того, некоторые организаторы напрямую предлагали детям ответы (бесплатно). Я считаю это неправильным: ты готовился, пришёл на экзамен, а тебе предлагают смошенничать. Это как бы говорит человеку, что государство не против того, чтобы ты смухлевал на экзамене.
И в сети готовые ответы тоже появляются не из воздуха, они могут появиться там только с ведома разработчиков. Отсутствие же судебной экспертизы (отказ суда от неё) говорит о том, что государство в целом одобряет такую практику.
Вы для себя жизнь открыли? Так было всегда. Посмотрите приключения Шурика, там это красиво высмеивается. Всегда будут честные и всегда те кто хочет более легкого пути. Вы не сможете всех под одну гребенку записать, честность это то что воспитывается. Иногда даже путем искушения.
Второе - тут за утечку персональных данных никто ответственности не несет уголовной, а вы хотите чтобы ради экзаменов каких-то суетились? Максимум что вы можете сделать - это написать в прокуратуру чтобы действия сии поставили на проверку. У нас кстати прокуратура учебные заведения ой как любит, только повод дай. Бегут быстрее всех.
Так в том-то и дело, что уже один человек написал в прокуратуру -- два года назад (см. комментарий к статье на Хабре). И суд отказался проводить экспертизу ответов к экзамену. Это мне больше всего не нравится в данной ситуации.
Так это те дети, которых вы когда-то недоучили быть честными. Так что всё честно. Вот такой каламбур.
кстати не все в интернете можно купить. велика вероятность, что "верных" вариантов будет очень небольшой процент.
дымовые завесы ставятся. это тоже один из методов.
а "бесплатно" и "организаторы" это имхо из фантастика.
да имеющий доступ может дать своему ребенку вечерком тихонько прорешать, но вывешивать на стену в сортире... вы реально верите в дунканов макклаудов?
может быть примут решение и будет как на егэ генерация индивидуальных вариантов из базы в момент начала экзамена. тогда вообще никаких вопросов ни у кого не будет. но будут технические накладки.
Я тоже так думал. Но информация поступила от разных учеников, которым, в том числе, подсказки были без надобности (от отличников, например). Потому я и забеспокоился. Может, это какая-то новая политика партии -- чтобы повысить результаты региона?..
а вы не беспокойтесь. подайте сигнал и наблюдайте
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Эффективные" - они лезут везде. Все, к чему прикасаются, тут же превращается в говно, где-то между банальным (-и не очень) воровством и профанацией. В честном бизнесе они, как правило, не выживают, но в госуправлении и в госкорпорах - пожалуйста. Несть им числа.
огэ так-то не егэ. если кто в курсе. там совсем другой уровень "секретности"
к заданиям имеет доступ куча народу (я в том числе), и сфотать на телефон много ума не надо.
а вот с егэ такое не проканает.
Вы вот это написали, чтобы поддержать больные фантазии из Интернета? Сколько Вам заплатили за накрутку просмотров? Или Вы пишите в оправдательной манере просто из любви к "искусству" - типа "да, в России вот так и происходит, а что делать" ?
сформулируйте свою мысль еще раз, чтобы было понятно, что вас не устраивает.
можете с указанием цитат.
я просто высказал свое мнение по поводу. за базар могу ответить.
К какому ещё ОГЭ ты "доступ имеешь"? Вы там правила русского языка совсем забыли, клоуны.
а у вас кавычки не русские :)
«доступ имеешь»
и тире неверное. надо —
это если доковыриваться, умник. :)
Годы идут, а граммарнаци все ещё существуют. В школе часто били?
Таких, как ты? Да, часто.
Ай ай ай, к незнакомому человеку и на ты? Марш в угол.
Так и ты не через "милостивый государь" начинаешь... Обижаешься на ответ на провокационный вопрос, да?
мои "фантазии" таковы. в нашем регионе по огэ была утечка вариантов по математике прям бланков.
в этом году тоже. но уже прорешеных вариантов. но над этим работают. серьезно.
но т.к. в этом задействовано много рук и глаз на разных этапах, отследить кимы просто нереально даже с видео-фиксацией каждого движения и ограничением доступа.
и даже если я вдруг найду на своем этапе у себя ту падлу, которая это сделала (это 5 человек, включая меня), то максимум что я смогу - это уволить.
пысы. для танкистов. вы же понимаете разницу между егэ и огэ?
Удалили мой комментарий во второй раз? Ой, как интересно - значит я оказалась права. У военных курсантов США языковая практика? А обучались видимо на "бандитских" сериалах - отсюда "за базар ответишь".
В каком штате США находится Ваш регион ?
Удаляю комменты я. Этот оставил, чтобы вы могли прочесть пояснения (вдруг да поймёте). Принцип удалений примерно такой: наезд -- удаление, провокация -- удаление, оскорбление -- удаление. Пишите проще, спокойней, старайтесь поменьше использовать риторические вопросы и восклицания.
А я где-то писала, что удаляет мой собеседник? Нет. Так что не врите.
Вас напугал маааленький анализ ВАШЕГО ВРАНЬЯ, поэтому Вы удалили мой комментарий. Не было никаких провокаций - НЕ ВРИТЕ!
Хотя кому я это говорю - Вы изначально врете сначала в заголовке, а потом в тексте своей статейки. Зачем Вы наврали?
На кого рассчитывали, когда описывали свои фантазии???
Это Россия - здесь люди учились в советской школе, где в 9 - 11 классах изучают то, что изучают в высших учебных заведения США и Европы.
Выфсёврёти. Ниврите. Вы ниучились фшколи.
восстановите мои комментарии - читатели сделают свои личные выводы.
Или у Вас в США ЦЕНЗУРА? Ой, как нехорошо получается..... А как же свободы и конкретно свобода слова? Как же права человека???? Как? Ну как?
США же свободная страна или нет? А страны Европы свободные или диктатура, где есть цензура и ограничение свободы слова человека?
"Иркутск. Учитель"???
С нею бесполезно разговаривать. Оно необучаемо. Везде, где появляется, "чума-Аннушка" - сразу же скандал или ругань. Похоже, человек питается чужими эмоциями. Есть такой сорт людей - им хорошо, когда другим плохо. К ней нужно относиться, словно она вызывает безудержную скуку, как программа "Сельский час" воскресным днем в 1972 году. Уровень дискуссии - "сам дурак, забаню-ка я в ответ", и т.д. При этом злобная комментаторша не написала ни единой статьи, зато не скупится на всякие пакости. Я на неё давно не обращаю внимания, чего и другим желаю.
злой папа карло :)
ну и дура ты федя :)
если кто и удаляет, то это кто-то из "смотрящих"
вы высказывайтесь ровнее и будет беседа. слово вам знакомое?
и у вас тоже параноя? вокруг враги и засланцы :)
я не понял. вы сомневаетесь, что утечка возможна?
да/нет?
Мир живет в следующей за капитализмом формации - мозголюбизме. Сейчас, кто лучше всех врет, тот и господствующий класс. Поэтому государству действительно нужны честные люди. Кто то же должен работать в этом царстве лжи. Мест у кормушки всем не хватит
"Боже мой, какой текст, какие слова! Слушайте, я не узнаю вас в гриме!" (с)
Передайте хорунжию, что слишком грубо слеплена поделка.
И вообще... Тащить на пульс свой наброс, построенный на статье двухлетней давности - моветон.
Неуд за подготовку.
1. События произошли в этом году.
2. Прежде чем пытаться противодействовать, автор поискал в сети похожие случаи. Один из случаев был найден в комментарии к статье двухлетней давности. Комментарий указал на бесполезность противодействия (человек обращался в суд).
3. Мошенники продают ответы через Телеграм. Организаторы ОГЭ раздают детям ответы бесплатно. Теперь ещё раз прочтите это и подумайте, при чём тут власть.
4. Я написал об этом, когда узнал -- узнал вот сейчас, вчера. Два года назад так плохо у нас ещё не было. И это отметили другие учителя -- ухудшение обстоятельств сдачи ОГЭ за последние два года.
5. Зачем вам школа, какой она имеет смысл в данном контексте? Или вы спрашиваете о школе, в которой сдавали ОГЭ? ОГЭ сдают в разных школах города. И там возникают разные способы подсказок: где-то ответы дают ученику в руки, где-то эти ответы вывешивают в туалетах. Регион указан в моём профиле.
Да, я узнал об этом только сейчас. И пишу, чтобы обратить внимание общества. Потому что просто не представляю, как в этом случае можно было бы действовать учителю, который узнал, что его ученикам на ОГЭ организаторы давали подсказки.
Почему трешь комментарии?
Это ответ, что ли?
Ну, вот, умеете же, когда захотите! На вежливый вопрос я и отвечу вежливо: прочтите мой комментарий до конца, там ниже будет и про школу, под пунктом 5. (Перемена мест пунктов -- проверка на внимательность и сообразительность).
НОМЕР и АДРЕС школы?
Я уже спрашивал выше, но повторю, мне нетрудно:
адрес какой именно школы вы хотите -- где я работаю, или где сдавали ОГЭ?
ОГЭ.
Как я уже говорил, это несколько разных школ. Например: ул. Тимирязева, 14 (номер 3); пер. 8 Марта, 1 (номер 65).
Хня какая то.
В приведенной ссылке мути еще больше.
В топку !
"если кто то, кое где, у нас порой"
Страницы