Почему Китай не захватил всю Евразию в древности?

С интересом почитал очередное обсуждение логистики монгольских завоевательных походов.

Безусловно, это интересный вопрос, требующий изучения и осмысления.

Но что меня всегда занимало еще больше, если мы говорим про Монгольскую империю, так это как монголы умудрились завоевать Северный Китай и основать династию Юань при том, что численность населения Китая на момент столкновения (1205 г. н.э) по разным оценкам составляла 120-150 млн. человек. Миллионов. Китайцы составляли около трети всего населения планеты.

Да, Китай не был един, да, были междоусобицы, разные царства, война Севера и Юга. Но всё же, но всё же. Каждое царство численно было больше всего монгольского войска исходя из цифр выше.

Сколько бы ни было монголов, как конкретно они могли вначале разбить в битвах, а потом завоевать такое количество народа? Какова была численность армии Китая при такой численности населения? Миллионы человек. Там один гарнизон одного китайского города составлял около 150 000 человек. Для сравнения в Куликовской битве, по оценкам, участвовало 20 000 бойцов с нашей стороны и это была мега-сеча, о которой знает любой школьник.

Да китайцы могли тупо завалить монголов "мясом"... Но когда читаешь историю завоевания, то встречаешь странные фразы: "Чингисхан выступил с войском в 180 000 человек", "командующий войсками Западного Ся не мог позволить себе встретиться с монголами, поскольку это потребовало бы изнурительного марша на запад из столицы Иньчуаня через 500 километров пустыни, и поэтому монголы неуклонно продвигались от города к городу..." (т.е. китайцы встретить монголов не смогли, а вот монголы прийти к китайцам по этой же пустыне смогли), "монгольские войска подошли к Увэю, второму по величине городу Западной империи Ся, который сдался без сопротивления, чтобы избежать разрушения...", "в битве при Хуанхэ монголы уничтожили 300 000 человек из Западного Ся, которые предприняли против них контратаку...". Ничего себе, 300 000 человек минусанули, серьезно? Да это сопоставимо с такими крупнейшими в истории человечества битвами, как Курская и битва за Берлин в ходе ВМВ. "В сентябре 1227 года император Можу сдался монголам и был быстро казнен... Затем монголы безжалостно разграбили Иньчуань, вырезали население города, разграбили императорские гробницы к западу от города и завершили эффективное уничтожение государства Западная Ся...".

Нормальная такая война: монголы идут маршем по пустыням и горам от города к городу с гарнизонами по 150 000 человек, играючи все захватывают на своем пути, вырезая походя по 300 000 человек за раз, все города по пути сдаются, император в конце сдается и т.д. 

Потом завоеванные куски присягают на верность монголам, выставляют на службу уже свои войска и сотни тысяч китайцев начинают воевать за интересы монголов с другими сотнями тысяч китайцев... И так за 75 лет захватывается весь Китай, основывается династия Юань.

Немного утрировал, но весь процесс выглядел примерно так.

Что ж за бойцы такие были китайцы, что так беззубо дали себя захватить?

Если кто-то считает, что китайцы не умеют воевать, то это напрасно: они смогли отвоевать себе место под солнцем в жесточайших резнях, которые многим античным государствам и не снились, построить высочайшей эффективности бюрократию на обширнейшей территории и систему управления миллионами человек. Чтобы просто прокормить и организовать такую ораву людей (считай современная Россия по численности), нужны нехилые управленческие технологии.

Просто со школьной программы принято делать акцент на Средиземноморье, как центре развития истории и цивилизации. А Китай проходится как-то махом, будто и не было там ничего интересного и заслуживающего внимания.

Между тем, на 1 год нашей эры численность населения Китая (Западная Хань) составляла уже 60 млн. человек (была проведена первая перепись населения!). Это было сопоставимо с численностью населения всей Римской империи, которая к началу 1 века н.э. так же составляла около 60-65 млн. человек. Только Римская империя воспринимается как вау-вау, величайшие воины и полководцы, фундамент всей европейской цивилизации, а про Западную Хань, вероятно, никто особо и не слышал.

После этого возникает вопрос: а почему китайцы, обладая такой сумасшедшей численностью и управленческими технологиями, не захватили, ну, как минимум, всю Восточную Азию? А потом не продолжили экспансию на Запад, умножив на ноль (поглотив) по пути не только хунну (гуннов), монголов, но и всех тюрков. Почему в 5 веке в Европу пришли гунны, а не китайцы? Почему в 13 веке на Русь пришли монголы, а не китайцы? Почему в 15 веке Византия пала от меча османов, а не китайцев?

Где великие завоевательные внутриконтинентальные походы миллионов китайцев? Где китайская колонизация Америк и Австралии? Почему Япония десантировалась в Китай, а не Китай в Японию?

Обладая высочайшей численностью, бюрократией и системой управления, технологиями и наукой, китайцы могли завоевать варварские кочевые народы Азии очень эффективно. Присоединяя к своей империи все новые куски и переваривая их, растворяя в себе... Но почему-то не сделали этого.

Вопрос: почему?

Ответ на этот вопрос важен не только с академической точки зрения, но и для понимания того, чего ожидать от современного Китая. А чего ждать от современного Китая, это, пожалуй, один из основных вопросов повестки сегодняшнего дня.