Во Франции нет смородины, конопли, просо, гречки и сушёных бобов.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Теперь пользователь BuHHuIIyx может совершенно самостоятельно пересчитать все виды продукции к единому общему знаменателю по урожайности если ему этого так хочется.
РАССКАЗ ТЕХНОЛОГА ПЕТУХОВА
о своей встрече с делегатом форума
Сижу я как-то, братцы, с африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
В России, дескать, холодно купаться,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
Потом мы с ним ударили по триста,
Он, представьте, мне и говорит:
В российских селах не танцуют твиста,
Поэтому здесь неприглядный вид.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
Потом залили это все шампанским.
Он говорит: вообще, ты кто таков?
Я, говорит, наследник африканский.
Я, говорю, технолог Петухов.
Вот я, говорю, и делаю ракеты,
Перекрываю Енисей,
А также в области балета
Я впереди, говорю, планеты всей,
Я впереди планеты всей!
Проникся, говорит он, лучшим чувством,
Открой, говорит, весь главный ваш секрет!
Пожалуйста, говорю, советское искусство
В наш век, говорю, сильнее всех ракет.
Но все ж, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!
1964
Если сравнивать, то сравнивать "похожее", например Францию с Краснодарским краем, а не с РФ где есть Алтай.
В 2022 году аграрии Кубани собрали зерновых колосовых и зернобобовых на 20 тысяч тонн больше, а пшеницы - на 100 тысяч тонн больше, чем годом ранее. Средняя урожайность в 2022 году также выше прошлогодней: 65 центнеров на гектар по сравнению с 61,8 центнера на гектар в 2021 году; пшеницы – 67,4 центнера на гектар по сравнению с 63,7 центнера на гектар в 2021 году. (https://ria.ru/20220808/pshenitsa-1808004951.html )
По Алтаю:
По урожайности озимой пшеницы лучшие результаты показали Смоленский (38,4 ц/га), Зональный (37,6 ц/га), Косихинский (34,6 ц/га), Тальменский (29,7 ц/га), Заринский (28,3 ц/га) районы.
то сравнивать "похожее", например Францию с Краснодарским краем, а не с РФ где есть Алтай.
Чернозёма во Франции нет. Я вообще предлагаю сосредоточится на тех регионах, где большая отдача с единицы площади и заниматься повышением этой отдачи, а не распахивать всё подряд.
На говне, кстати, неплохо растёт. Особенно на конском...
А у них уж не почва, а склад химикатов разных. На них тоже растёт. Можно растить вообще без почвы: наболтал хим коктейль, сунул туда корни и как попрёт! Хранции от зависти сдохнуть!
Только можно ли будет это есть...
В СССР раз в 20 меньше химикатов в почву сыпали, чем в европопах. Вот и урожайность была ниже.
Зато щас догоням. Правда ненормально жирных на улицах в разы выросло по сравнению. Но это ж фигня. Даёшь догнать и пререхнать хранции!
Правильно Винни сказал. А вы опять взяли всего лишь четырехлетний интервал с самыми благоприятными условиями, и соответсвенно, самыми высокими урожаями во Франции. Причем, что характерно, там можно было выбрать любые годы с 1968, но вы решили поступить по-другому. Вы не только в сельском хозяйстве профан, но еще и в статистике. Причем, воинствующий профан. Я так подозреваю, что вы либо журналист, либо депутат!
Прежде всего, прошу прощения за резкие слова! Я не сразу понял что Винни имел ввиду, да и он в той ветке это признал. Дело в том, что в сельском хозяйстве очень трудно нивелировать неблагоприятные, или, наоборот, благоприятные условия для определения урожайности. Поэтому чем более длинный промежуток времени вы выбираете и усредняете данные (причем, медианное значение здесь будет более предпочтительно, чем среднее!), тем более точное показание урожайности вы получите. Так что тут дело не в каком-то именно периоде, а в как можно более продолжительном.
Ну, автор, вы и сравнили. 7-8 климатическую зону с 4-5 (в лучшем случае). Никогда в среднем урожайность не будет выше в 4-5 по сравнению с 7. Впрочем, даже в пределах одной маленькой страны (это я о моей Беларуси) урожайность варьируется по областям. И опять же урожайность в зоне 5б выше, чем в 4а. При одних и тех жу условиях хозяйствования и одних и тех же специалистах. Природные условия человеку никак не отменить. Внесением удобрений и агртехникой их до конца нивелировать не удается.
У нас голод? Кому то хлеба не хватает? Крупы и растительное масло по талонам? Зачем!!!! Нам сравниваться с кем -то? У нас и сифилиса меньше , и клопов нет - чё, тоже догонять будем?
Обозначенный вини обвинил меня во лжи и заявил что урожай во Франции за всю историю был 70Ц/га только 1 раз в 2015, когда выяснилось что это не так он начал рассказывать что имел в виду общую сумму всех плодов выращиваемых во Франции и РФ, что просто голимый отмаз. Почему Франция? Наверное потому что у него дойче флаг и ему мучительно, что гальский петух догоняет по урожайности.
И сифилис, и клопы у нас присутствуют. Просто вы не пересекаетесь с определённым социальным кругом. Мне неизвестно, где сифилиса больше. Если вам известно, поделитесь.
Про климат уже сказали. Но забыли главное - Россия самая большая в мире страна. Есть ли смысл поднимать урожайность до уровня Франции? Зачем? Как при этом изменится себестоимость, как это повлияет на экологию (химия)? Уж лучше смотреть на себестоимость производства еды. Сколько человеко-часов тратят на производство килограмма белков, жиров и углеводов в растениеводстве и животноводстве.
Для разнообразия придумали международную торговлю. Мы туда дешёвую (у нас) пшеницу, они нам сюда дешёвые (у них) папайю с мангустинами. В любом случае, дешёвая по себестоимости еда даёт колоссальное преимущество.
Комментарии
Если сравнивать, то сравнивать "похожее", например Францию с Краснодарским краем, а не с РФ где есть Алтай.
В 2022 году аграрии Кубани собрали зерновых колосовых и зернобобовых на 20 тысяч тонн больше, а пшеницы - на 100 тысяч тонн больше, чем годом ранее. Средняя урожайность в 2022 году также выше прошлогодней: 65 центнеров на гектар по сравнению с 61,8 центнера на гектар в 2021 году; пшеницы – 67,4 центнера на гектар по сравнению с 63,7 центнера на гектар в 2021 году. (https://ria.ru/20220808/pshenitsa-1808004951.html )
По Алтаю:
По урожайности озимой пшеницы лучшие результаты показали Смоленский (38,4 ц/га), Зональный (37,6 ц/га), Косихинский (34,6 ц/га), Тальменский (29,7 ц/га), Заринский (28,3 ц/га) районы.
По урожайности яровой пшеницы лидерами стали Советский (30,2 ц/га), Солонешенский (26,8 ц/га), Быстроистокский (26,5 ц/га), Косихинский (25,3 ц/га), Троицкий (23,2 ц/га) районы.
Читать полностью: https://www.agroxxi.ru/analiz-rynka-selskohozjaistvennyh-tovarov/altaiskaja-pshenica-2023-sorta-urozhainost-kachestvo-v-analiticheskom-obzore.html
Чернозёма во Франции нет. Я вообще предлагаю сосредоточится на тех регионах, где большая отдача с единицы площади и заниматься повышением этой отдачи, а не распахивать всё подряд.
Ничего, что во франциях и температурный режим другой, и количество осадков и прочая...
Но давайте сравнивать, ага...
И почва говно?
На говне, кстати, неплохо растёт. Особенно на конском...
А у них уж не почва, а склад химикатов разных. На них тоже растёт. Можно растить вообще без почвы: наболтал хим коктейль, сунул туда корни и как попрёт! Хранции от зависти сдохнуть!
Только можно ли будет это есть...
В СССР раз в 20 меньше химикатов в почву сыпали, чем в европопах. Вот и урожайность была ниже.
Зато щас догоням. Правда ненормально жирных на улицах в разы выросло по сравнению. Но это ж фигня. Даёшь догнать и пререхнать хранции!
Как обычно никакой фантазии, всё по шаблону от чего собственно в СССР урожаи и были плохие, а не от малого количества удобрений.
Жирные на улицах, это следствие ставшей доступной и изобильной жрачки, фастфудов и майонезов.
Хорош уже винить химикаты в собственной толстой жопе.
Давайте сравнивать равные климатические зоны.
А урожайность будем считать так же как предлагает винлух? Среднюю по всем видам продукции?
Правильно Винни сказал. А вы опять взяли всего лишь четырехлетний интервал с самыми благоприятными условиями, и соответсвенно, самыми высокими урожаями во Франции. Причем, что характерно, там можно было выбрать любые годы с 1968, но вы решили поступить по-другому. Вы не только в сельском хозяйстве профан, но еще и в статистике. Причем, воинствующий профан. Я так подозреваю, что вы либо журналист, либо депутат!
Это вы о предложении в одном ряду посчитать картошку и пшеницу?
А сколько вам надо взять, чтобы это было не всего лишь?
Так что какие вам года привести, чтобы вам было не так мучительно больно?
Вы только что подтвердили свое полное невежество в вопросе.
Ну, то есть я готов привести вам данные за любой у казанный период и это означает, что я невежа? Шедеврально.
Прежде всего, прошу прощения за резкие слова! Я не сразу понял что Винни имел ввиду, да и он в той ветке это признал. Дело в том, что в сельском хозяйстве очень трудно нивелировать неблагоприятные, или, наоборот, благоприятные условия для определения урожайности. Поэтому чем более длинный промежуток времени вы выбираете и усредняете данные (причем, медианное значение здесь будет более предпочтительно, чем среднее!), тем более точное показание урожайности вы получите. Так что тут дело не в каком-то именно периоде, а в как можно более продолжительном.
Четыре года были взяты только по причине того, что это было количество которое влезало в один скриншот.
Не, ему интересно сравнить Францию с наиболее благоприятными условиями для производства пшеницы, с Коми, например!
Всё же в Коми пшеницу не растят.
Поэтому среднее значение будет одинаково для любых взятых годов!
Ну и зачем вы сказали?
ТС начал бы сравнивать...
Повеселились бы
Вообще-то выращивают
А ссылочку на источник таблицы можно?
https://www.fao.org/faostat/ru/#data/QCL
Во Франции в свое время выращивали гречку - например в Бретани. Но с появлением большого количества удобрений стало можно выращивать и пшеницу
Ну, автор, вы и сравнили. 7-8 климатическую зону с 4-5 (в лучшем случае). Никогда в среднем урожайность не будет выше в 4-5 по сравнению с 7. Впрочем, даже в пределах одной маленькой страны (это я о моей Беларуси) урожайность варьируется по областям. И опять же урожайность в зоне 5б выше, чем в 4а. При одних и тех жу условиях хозяйствования и одних и тех же специалистах. Природные условия человеку никак не отменить. Внесением удобрений и агртехникой их до конца нивелировать не удается.
Для справки
У нас голод? Кому то хлеба не хватает? Крупы и растительное масло по талонам? Зачем!!!! Нам сравниваться с кем -то? У нас и сифилиса меньше , и клопов нет - чё, тоже догонять будем?
Обозначенный вини обвинил меня во лжи и заявил что урожай во Франции за всю историю был 70Ц/га только 1 раз в 2015, когда выяснилось что это не так он начал рассказывать что имел в виду общую сумму всех плодов выращиваемых во Франции и РФ, что просто голимый отмаз. Почему Франция? Наверное потому что у него дойче флаг и ему мучительно, что гальский петух догоняет по урожайности.
Нет, но это не повод сидеть на жопе ровно.
И сифилис, и клопы у нас присутствуют. Просто вы не пересекаетесь с определённым социальным кругом. Мне неизвестно, где сифилиса больше. Если вам известно, поделитесь.
Про климат уже сказали. Но забыли главное - Россия самая большая в мире страна. Есть ли смысл поднимать урожайность до уровня Франции? Зачем? Как при этом изменится себестоимость, как это повлияет на экологию (химия)? Уж лучше смотреть на себестоимость производства еды. Сколько человеко-часов тратят на производство килограмма белков, жиров и углеводов в растениеводстве и животноводстве.
Себестоимость важна, но хотелось бы и качество и разнообразие, потому что если смотреть на самое эффективное, то все будем есть еду из нефти.
У нас и так нет особых проблем с качеством и разнообразием.
Угу, особенно хорошо смотрится это заявление рядом соседним топиком об отравлении https://aftershock.news/?q=node/1390596
Он еще молод и не застал 80е и первую половину 90х.
> хотелось бы и качество и разнообразие
Для разнообразия придумали международную торговлю. Мы туда дешёвую (у нас) пшеницу, они нам сюда дешёвые (у них) папайю с мангустинами. В любом случае, дешёвая по себестоимости еда даёт колоссальное преимущество.
> все будем есть еду из нефти.
По сути уже давно так и есть.