Сделать мир лучше

Нет понимания, что учебный процесс можно организовать так, что детям будет интересно, им будет нравиться и они будут с удовольствием ходить в школу

Вы учитель  или чатланин?

Вот, например, предлагают бить детей в школе

Да, сейчас ученики оскорбляют и иногда бьют преподавателей, это намного лучше для обучения.

Вы руководитель СССР. 1930 год. Война с Германией неизбежна. Нужно провести индустриализацию страны.
Сделайте это на основе добровольного взаимодействия без принуждения к действию.

«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» — цитата Иосифа Сталина, произнесённая 4 февраля 1931 года на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности.

Вы в одном правы - с помощью насилия не сделать мир лучше, но вы всё путаете и сваливаете в одну кучу. Помните "Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль трепетно упасть по градом бед, иль надо оказать сопротивление?" Но сопротивление требует ответного насилия и быть злым ко злому - тоже доброта. Всё новое приходя в мир своим приходом отвергает старое и в этом выполняет роль зла и осуществляет насилие. Насилие в неразумной природе это нормально и необходимо, другое дело отношения между разумными и опосредованно  этими отношениями с неразумной природой.

Основой, фундаментом цивилизаций разумных являются этические системы (обычно они принимаются в неявном виде с заповедями богов). Здесь имеются два основных типа - системы имеющие в базисе разум, а значит сочувствие и сопричастность (дружбы и любви где отношения стремятся к балансу, а значит к справедливости) и системы имеющие в базисе отношений силу.

Здесь сильный всегда прав, баланса отношений нет и, соответственно, справедливость отсутствует в принципе. Если сильный будет слишком злоупотреблять силой, то он её в конце концов потеряет, но до этого момента царит её произвол. Эти отношения инфернальные или другим языком - конкурентные.    Здесь нет сочувствия и сопричастности. Если отношения плюс этики это отношения “Вместе”, то отношения минус этики можно характеризовать принципом “За счёт”, там сильные поддерживают и увеличивают свою силу за счёт разрушения слабых.  Эти системы отношений наполнены страданием, болью и безнадёжностью разумных превращающихся в отработанный материал и  которым сильные ничуть не сочувствуют.

  Реальная жизнь  общества - это симбиоз  поддерживающей  социум этики дружбы и любви и паразитирующей на ней инфернальной этики.

Разум существует любя, но базисом инфернальной этики (минус этики) является отрицательная любовь в виде её инфернального аналога – злорадства-ненависти. Это “Антилюбовь” и она, в конечном счёте - самоубийственна и пока эта этика составляет значительную часть современного общества, рост могущества цивилизации неминуемо приведёт к её самоуничтожению. Положение усугубляется ещё и тем, что разрушение на порядки проще и доступнее созидания и при недостатке любви в обществе каждое вновь приобретённое человечеством могущество в первую очередь всегда оборачивается во зло. Поэтому и нельзя улучшить мир насилием...

Вы напрасно так восхищаетесь цивилизацией Запада это в большинстве случаев сплошной обман системы неограниченной власти больших денег.

Цивилизации Запада сформировались в комфортных природных условиях, что вызвало быстрый рост численности населения и формирование, в основном, конкурентных (инфернальных) отношений между людьми. 

Инфернальная  этика паразитирует на создающей социум этике дружбы и любви. Когда число людей носителей минус этики превышает определённый предел, соответствующее общество начинает клониться к закату и через некоторое время обычно гибнет, что мы и наблюдаем сейчас на так гордящемся своей конкуренцией социуме Запада. Капитализм - это общество всяческого  насилия, лишь замаскированного фиговым листком демократии, прикрывающей систему неограниченной власти больших денег, систему инфернальную где вместо любви выступает её инфернальный аналог - злорадство-ненависть и которая с ростом могущества Человека неминуемо приведёт на определённом этапе к его самоуничтожению. Поэтому у человечества по сути и нет выбора, как только строить социализм, который в отличие от капитализма базируется на плюс этике (дружбы и любви) с положительным этическим эквивалентом отношений.

Цивилизация на этой планете образовалась в результате принятия этической системы плюс этики (дружбы и любви), которую люди получили в неявном виде в заповедях богов. Инфернальная (конкурентная) этика (минус этика) в основе которой сила не способна формировать высокие цивилизации и в современном мире она опустилась до откровенного паразитирование на плюс этике. Да,  государства Запада построены, в основном, на принципах плюс этики и требуют от граждан своими законами им следовать (современное государство на других принципах не построить), но стоит государству  отвернуться – вспомните, например, “Великие затмения” 70х годов в США и начинается апофеоз погромов и насилия одних граждан над другими. С тех пор ситуация ухудшилась многократно и число инферналов там увеличилось многократно, а этический эквивалент отношений общества глубоко ушёл в отрицательную зону  и угрожает уже самому существованию государственности. Они, например, очень много улыбаются друг другу, но если в нашем обществе это фактически предложение дружбы, то у них это лишь готовность к бизнесу с тобой и если в результате такого общения ты, образно говоря, останешься голым под забором -  их это  вполне устроит, лишь бы не было явного нарушения закона. Все эти квази демократические игры, когда с помощью купленных СМИ и образования, выращивающего узких специалистов, которых легко можно обманывать в остальных областях, владыки денег приводят к власти своих марионеток, которых только на пользу менять почаще, списывая на них все издержки. Это общество кредитного рабства, которое ничем не лучше классического. В этой этической системе все достижения человечества в первую очередь оборачиваются во зло, ведя человечество к самоуничтожению, да и планета уже не выдерживает его безудержной гонки потребления.

Советский Союз пал не из-за насилия, - его насилие было, в основном, вынужденным, потому, что на него ополчился практически весь мир! Несмотря на это, он выстоял и победил - это было бы невозможно, если бы он заставлял  своих граждан.

Но Советский Союз и не мог победить в долгосрочной перспективе - его распад был только делом времени из-за отсутствия необходимой для социализма, а тем более коммунизма системы управления. (Естественный процесс деградации и распада элиты при отсутствии противодействия обычно занимает 3 - 4 поколения). Деды - революционеры и коммунисты, отцы - строители и государственники, сыновья - мздоимцы и карьеристы, а внуки почитай скрытые враги советской власти или бандиты в погонах. А когда в семидесятых годах появилась возможность создания такой системы - карьеристы и мздоимцы, увидев для себя её опасность саботировали её распространение. Тогда как раз СССР поразила буквально эпидемия приписок. Капитализм есть надстройка над хаосом рыночной стихии, а хаос, в принципе, может поддерживать себя сам. Он, в принципе, не нуждается в особо качественных системах управления для своего нормального функционирования, например, на автомате регулировать цены, ассортимент и объемы поставок . (Возьмите, например, воду, которая умудряется передавать давление по всем направлениям, а потом попробуйте смоделировать упорядоченную структуру с аналогичными свойствами). Социализм же и особенно коммунизм - это порядок, а эта стихия в принципе не может существовать без развитых систем коммуникации и принятия решений. Почему колхоз или тысячный полис могут быть и коммунистическими? Там все всех знают и практически ничего нельзя утаить или солгать - тайное очень быстро становится явным. В результате коммуна может быть вполне эффективной, когда там подбираются достаточно компетентные люди. Но когда дело касается много миллионных сообществ - взаимный контроль ослабевает настолько, что появляется возможность лгать и утаивать, строить своё благополучие за счёт общества. Бюрократический аппарат в попытке добиться необходимого качества управления за пределами тысячных полисов превращается в нечто монструозное и начинает служить уже больше собственным интересам, управляющие сигналы запаздывают, либо недопустимо усредняются и становятся неэффективными, что и послужило главной причиной проявленной неэффективности социализма в СССР и, в конечном счете, привело к его гибели. Те процессы, которые сейчас называют причиной краха СССР, не смогли бы развиться при наличии должной системы управления.

Вы когда нибудь видели, чтобы первый же прототип сложного аппарата, например, двигателя, или самолёта работал сразу нормально? От первого прототипа до серийной модели путь очень не простой и долгий прежде чем все ошибки и слабые места будут исправлены, а государственное образование СССР ещё более сложная конструкция построенная на совершенно новых принципах. Он просуществовал в тяжелейших условиях аж 70 лет, непрерывно воюя и конкурируя практически со всем миром и не потерпел поражение, а просто остановился. Не счесть его достижений - он принципиально изменил весь облик 20 века. Это однозначно говорит, что правда за ним и следующие его реализации будут намного успешнее!

Власть не должна использоваться для принуждения к действию. Власть должна использоваться только для пресечения деструктивных действий - насилие, воровство, мошенничество. 

Концепция французов XIX века? "Государство - ночной сторож"? Не уж то после 1929 года кто-то верит в сказки "кваса кваса"?

То-то я смотрю рай на Земле в США построен, нет не рай, как там Боррель говорил "Сад". Ага. 

А Европа прям "Швабода, швабода". То запретить, это не покупать, тех не читать, у этих отобрать. Млять смотришь, и думаешь, "какими же мы были свободными в СССР".