ВАШИНГТОН, 17 июня (Рейтер) - США отстают от Китая на целых 15 лет в развитии высокотехнологичной ядерной энергетики, поскольку поддерживаемый государством технологический подход Пекина и обширное финансирование дают ему преимущество, говорится в докладе, опубликованном в понедельник.
В Китае строятся 27 ядерных реакторов, средний срок строительства которых составляет около семи лет, что намного быстрее, чем в других странах, говорится в исследовании Фонда информационных технологий и инноваций, вашингтонского беспартийного исследовательского института.
«Быстрое развертывание в Китае все более современных атомных электростанций с течением времени приводит к значительной экономии за счет масштаба и эффекту обучения на практике, и это говорит о том, что китайские предприятия получат преимущество в дополнительных инновациях в этом секторе в будущем», - говорится в отчете.
США обладают крупнейшим в мире парком атомных электростанций, и администрация президента Джо Байдена считает, что источник электроэнергии практически без выбросов имеет решающее значение для сдерживания изменения климата.
Но после того, как две крупные электростанции в Джорджии были введены в эксплуатацию в 2023 и 2024 годах с превышением бюджета на миллиарды долларов и задержкой на годы, ядерные реакторы в США не строятся. В прошлом году был отменен проект строительства высокотехнологичного завода в одной из лабораторий США .
Государственные банки Китая могут предлагать кредиты под ставку всего 1,4%, что намного ниже, чем в западных экономиках. Его атомная энергетика получила выгоду от устойчивой государственной поддержки и стратегий локализации, которые позволили Китаю доминировать в таких секторах, как возобновляемые источники энергии и электромобили.
Первый в мире высокотемпературный газоохлаждаемый реактор четвертого поколения в заливе Шидао был запущен в эксплуатацию в декабре прошлого года. Китайская ассоциация атомной энергетики утверждает, что в рамках проекта было разработано более 2200 комплектов «первого в мире оборудования» с общим уровнем локализации материалов отечественного производства 93,4%.
Сторонники высокотехнологичных реакторов говорят, что они безопаснее и эффективнее нынешних электростанций. Критики говорят, что некоторые новые реакторы создают риски .
В Китае не все было гладко. Китайская ассоциация ядерной энергии предупредила, что в производстве ядерных компонентов наблюдается серьезный перенасыщение, а «чрезмерная конкуренция» приводит к снижению цен и приводит к убыткам.
Стивен Эзелл, автор доклада, сказал, что если США серьезно относятся к ядерной энергии, им следует разработать надежную национальную стратегию, включающую больше инвестиций в исследования и разработки, выявление и ускорение перспективных технологий, а также поддержку развития квалифицированной рабочей силы.
«Хотя Америка и отстает, она, безусловно, может догнать ее технологически», — сказал Эзелл.
Министерство энергетики США не прокомментировало сообщение.
Комментарии
Что имеется ввиду под "высокотехнологичными реакторами"?
4 го поколения
Нет, это высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы, втгр.
Зато Билл, который специалист во всем, уже вложил $4млрд в TerraPower.
Why You Should Pay Attention to Bill Gates’s Latest US$4 Billion Investment
В России SMR уже функционируют и производятся новые в т.ч. на экспорт.
Гейтс только демонстратор собирается делать
Э, нет. Не Гейтс собрался, а компания пообещала Гейтсу. Если они сделают хотя бы демностратор, то будет уже круто. Это будет значить что они отстают от Росатома в технологиях строительства малых реакторов всего лет на 15.
делать то еще несколько лет будут
поэтому скорее на 20 лет
Из той же статьи
Terrapower LLC В данный момент обирают денюжки на IPO.
Очень похоже на развод
лошковинвесторов.TerraPower Stock
Эта у них полсотни сотрудников на удалёнке в штате?
Не думаю. Похоже что намного меньше. Вот все, что раскопал.
Ну походу как обычно: раскрутка - развод лохов - выход в кэш.
В принципе, американцы делают реакторы для кораблей и подлодок, поэтому малые реакторы им доступны. В гражданку перетащить военные технологии не дают?
Да все там считать умеют и понимают что экономика малых блоков аховая. Поэтому, завиральные идеи про то что "щас будем станции строить из дюжины блоков" - это чисто про капитализацию и т.п. Если и построят наконец, то в тех же нишах что и у нас, в том же примерно следовом количестве и по конскому ценнику. И, скорее всего, там будет что-нибудь (адаптированное под гражданские ограничения обогащения) с лодок, ибо за единичных установок нет никакого смысла в разработке с чистого листа.
А когда они сделали реактор последний раз? Вот к примеру – на лодке спущеной на воду в 23 году, стоит реактор S9G, на секундочку, такой же как НА ВСЕХ (т.е. реактор, разработки времён царя гороха) SSN класса Los Angeles, последний из которых был построен в 1996 г.
Вероятно, сами корпуса подводных крейсеров строить они не разучились (но это не точно, судя по тому, какими они приходят в порты приписки), а реакторы они, по ходу, уже не строят, а со складов берут...
Подумаешь, отстают на жалких 15 лет. А вы капитализацию Apple, видели? Занятно, кстати, сравнить капитализацию apple и huawei.
В Китае строятся 27 ядерных реакторов, средний срок строительства которых составляет около семи лет, что намного быстрее, чем в других странах
очень двусмысленно написано - или то что в других странах при строительстве Росатом косячит со сроками или что существует целая толпа стран клепающих эти реакторы как и Китай
России для них как бы вообще не существует
Россия строит Китаю, она не досягаема, смысла сравнивать нет
13 июня, 10:11 / Бизнес
Мощности АЭС в мире к 2040 году могут вырасти более чем в 2 раза
Из них пятая часть будет приходиться на «Росатом», подсчитали эксперты
Bloomberg: цены на уран выросли на 233% за пять лет
То есть урана при текущих темпах потребления около 60 000 тонн в год хватит лет на 100, если не строить новые реакторы и не внедрять ЗЯТЦ
Наконец-то кто-то перегнал америкосов. СССР гнался, гнался и по дороге развалился.
В рисовании
АЭС это прошлый век. Урана на всех не хватит. Ну то есть хватит, только по ценам космическим он будет.
Правильное направление это то, которое Россия сейчас развивает.
И если от Китая США отстали на 15 лет, то от России они отстали навсегда.
Северск, БРЕСТ-ОД-300:
Это закрытый ядерный цикл? Или что? Почему Уран нам больше не потребуется?
Ну да. Будет работать на отработанном ядерном топливе с обычных АЭС. А это во-первых утилизация отходов ядерной энергетики, а, во-вторых, этих отходов в мире уже сейчас на сотни лет вперед. То есть почти бесплатная энергия, близкая к бесплатной.
Круто! Спасибо! Не знал, что уже строим что-то подобное.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Это очень дорогая технология. Она не имеет сейчас экономического смысла. Обычный топливный цикл намного выгодней. Для конкурентоспособности закрытого топливного цикла нужно резкое подорожание природного урана.
Так что строить быстрые реакторы массово смысла нет. Отработать технологию еще можно, но не тиражировать подобные АЭС.
БРЕСТ - вообще авантюра. Без отработки на "кошках", строить сразу реактор средней мощности. Может эта авантюра и будет удачной, но возможен и обратный вариант.
Да новые технологии вообще развивать не имеет экономического смысла. Одни убытки. Вы наверное из эффективных менеджеров)
Вы писатель, а не читатель?
Я написал:
Извините Вы идиот.
Технологии реакторов на быстрых нейтронах отрабатывается в России десятилетиями.
Брест не первый проект, а результат длительной предварительной работы
Могу тем же словом обозвать вас.
Вы не понимаете отличия БН от БРЕСТ.
В России нет опыта работы со свинцом. В мире тоже нет. На подводных лодках использовался свинец-висмут, опыт его использования не очень удачный.
Всегда какого-то опыта нет, а потом вдруг появляется (но не вдруг, а по результатам). Со свинцом есть опыт работы на стендах для отработки. Построят и запустят реактор - появится опыт работы на реакторе.
Т.е., билет купим, но ехать не станет. Одобряю, обманем всех!
Освоить технологию и ждать дорогого урана.
Уран будет дорожать. Все расчёты "экономического смысла" обычно строятся без учёта стоимости переработки и хранения отходов и утилизации отработавших АЭС (кроме России и Франции отходы вообще никто не перерабатывает, тупо закапывают в землю, а массовый вывод из эксплуатации АЭС 1960-х - 70-х гг. постройки ещё толком не начался).
Если строить БРЕСТ на 10 МВт, то с него полезных данных будет около 0, т.к. при масштабировании получится совершенно другая установка. 350 - это уже размеры почти такие же, как у гигаваттного блока, но на всяком оборудовании еще сэкономить можно.
Такие вещи доказывать надо. Всё равно с ОЯТ приходится разбираться, так почему не с пользой это делать?
Большой шкаф громко падает.
Был в свое время быстрый реактор БР-2. Маленький реактор, но дал понять что ртуть в качестве теплоносителя непригодна.
Послушайте интервью с главным конструктором. там в том числе есть и вопрос о выборе мощности - https://youtu.be/991RzakJwFo?si=6NP9wPm6YTbAkbSp
Восхваляют Китай, а про Россию - молчок.
Чтобы у их быдла складывалось впечатление.
Что Китай - стронг, а Россия - ни в коем случае не "высокотехнологична".
А то как рванут все в Россию.....
Они должны ломиться в Китай - создавать новые рабочие места.
Ибо так задумано глобальной англосаксонской элитой.
Так было и с Ю.Кореей и сейчас с Таиландом и Вьетнамом - страны семимильными шагами развиваются технологически и в некоторых областях достигают успехов. Вот только корейские супер верфи и Хендай не в эпоху кей-поп (три года назад, условно) появились, когда про Ю.Корею "вдруг" все узнали и стали "обожать" на Западе их машины, косметику, музыку, кухню, а задолго, очень задолго до этого.. лет эдак на 20-30 надо перемотать историю назад.
Думаю, и про Россию очнуться через лет 5..
Не очнутся. Они нас так не любят, аж кушать не могут. Они и прежние-то научные и технологические достижения русских старались замалчивать или приписывать себе.
Опять ложь
Это в каких таких странах СТРОЯТ атосюмные реакторы НАМНОГО медленней, чем 7 лет?
Поясню.
7 Лет - это намного быстрее, чем западные жалкие попытки Запада построить PWR-реапторы, Но нельзя же сказать всерьёз, что они "строят" атомные реакторы. Они их ПЫТАЛИСЬ строить, и достраивали старые и устаревшие проекты.