Reuters: США отстают от Китая в области ядерной энергетики на целых 15 лет

Аватар пользователя basil10

ВАШИНГТОН, 17 июня (Рейтер) - США отстают от Китая на целых 15 лет в развитии высокотехнологичной ядерной энергетики, поскольку поддерживаемый государством технологический подход Пекина и обширное финансирование дают ему преимущество, говорится в докладе, опубликованном в понедельник.

В Китае строятся 27 ядерных реакторов, средний срок строительства которых составляет около семи лет, что намного быстрее, чем в других странах, говорится в исследовании Фонда информационных технологий и инноваций, вашингтонского беспартийного исследовательского института.

«Быстрое развертывание в Китае все более современных атомных электростанций с течением времени приводит к значительной экономии за счет масштаба и эффекту обучения на практике, и это говорит о том, что китайские предприятия получат преимущество в дополнительных инновациях в этом секторе в будущем», - говорится в отчете.

США обладают крупнейшим в мире парком атомных электростанций, и администрация президента Джо Байдена считает, что источник электроэнергии практически без выбросов имеет решающее значение для сдерживания изменения климата.

Но после того, как две крупные электростанции в Джорджии были введены в эксплуатацию в 2023 и 2024 годах с превышением бюджета на миллиарды долларов и задержкой на годы, ядерные реакторы в США не строятся. В прошлом году был отменен проект строительства высокотехнологичного завода в одной из лабораторий США .

Государственные банки Китая могут предлагать кредиты под ставку всего 1,4%, что намного ниже, чем в западных экономиках. Его атомная энергетика получила выгоду от устойчивой государственной поддержки и стратегий локализации, которые позволили Китаю доминировать в таких секторах, как возобновляемые источники энергии и электромобили.

Первый в мире высокотемпературный газоохлаждаемый реактор четвертого поколения в заливе Шидао был запущен в эксплуатацию в декабре прошлого года. Китайская ассоциация атомной энергетики утверждает, что в рамках проекта было разработано более 2200 комплектов «первого в мире оборудования» с общим уровнем локализации материалов отечественного производства 93,4%.

Сторонники высокотехнологичных реакторов говорят, что они безопаснее и эффективнее нынешних электростанций. Критики говорят, что некоторые новые реакторы создают риски .

В Китае не все было гладко. Китайская ассоциация ядерной энергии предупредила, что в производстве ядерных компонентов наблюдается серьезный перенасыщение, а «чрезмерная конкуренция» приводит к снижению цен и приводит к убыткам.

Стивен Эзелл, автор доклада, сказал, что если США серьезно относятся к ядерной энергии, им следует разработать надежную национальную стратегию, включающую больше инвестиций в исследования и разработки, выявление и ускорение перспективных технологий, а также поддержку развития квалифицированной рабочей силы.

«Хотя Америка и отстает, она, безусловно, может догнать ее технологически», — сказал Эзелл.

Министерство энергетики США не прокомментировало сообщение.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(4 года 8 месяцев)

Что имеется ввиду под "высокотехнологичными реакторами"?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

4 го поколения 

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 10 месяцев)

Нет, это высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы, втгр. 

Аватар пользователя AmusedToDeath
AmusedToDeath(3 года 11 месяцев)

Зато Билл, который специалист во всем, уже вложил $4млрд в TerraPower.

Hа прошлой неделе компания, поддерживаемая Биллом Гейтсом, начала строительство демонстрационной установки с малым ядерным реактором (SMR) в Вайоминге, США. Компания называется TerraPower и также рассматривает южнокорейских гигантов Hyundai и SK Inc. в качестве инвесторов

Why You Should Pay Attention to Bill Gates’s Latest US$4 Billion Investment

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

В России SMR уже функционируют и производятся новые в т.ч. на экспорт.

Гейтс только демонстратор собирается делать

Аватар пользователя m.kozh
m.kozh(4 года 8 месяцев)

Э, нет. Не Гейтс собрался, а компания пообещала Гейтсу. Если они сделают хотя бы демностратор, то будет уже круто. Это будет значить что они отстают от Росатома в технологиях строительства малых реакторов всего лет на 15.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

делать то еще несколько лет будут

поэтому скорее на 20 лет

Аватар пользователя AmusedToDeath
AmusedToDeath(3 года 11 месяцев)

Из той же статьи

Хотя все это звучит заманчиво, помните, что этот проект находится в разработке с 2008 года. И ожидается, что он будет готов к эксплуатации не ранее 2030 года.

Terrapower LLC В данный момент обирают денюжки на IPO.
Очень похоже на развод лошков инвесторов.

TerraPower Stock

Аватар пользователя Aysman
Aysman(9 лет 3 месяца)

Эта у них полсотни сотрудников на удалёнке в штате?

Аватар пользователя AmusedToDeath
AmusedToDeath(3 года 11 месяцев)

Не думаю. Похоже что намного меньше. Вот все, что раскопал.

Аватар пользователя Aysman
Aysman(9 лет 3 месяца)

Ну походу как обычно: раскрутка - развод лохов - выход в кэш.

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn(5 лет 2 дня)

В принципе, американцы делают реакторы для кораблей и подлодок, поэтому малые реакторы им доступны. В гражданку перетащить военные технологии не дают? 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 7 месяцев)

Да все там считать умеют и понимают что экономика малых блоков аховая. Поэтому, завиральные идеи про то что "щас будем станции строить из дюжины блоков" - это чисто про капитализацию и т.п. Если и построят наконец, то в тех же нишах что и у нас, в том же примерно следовом количестве и по конскому ценнику. И, скорее всего, там будет что-нибудь (адаптированное под гражданские ограничения обогащения) с лодок, ибо за единичных установок нет никакого смысла в разработке с чистого листа.

Аватар пользователя Pol
Pol(9 лет 10 месяцев)

А когда они сделали реактор последний раз? Вот к примеру – на лодке спущеной на воду в 23 году, стоит реактор S9G, на секундочку, такой же как НА ВСЕХ (т.е. реактор, разработки времён царя гороха) SSN класса Los Angeles, последний из которых был построен в 1996 г.

Вероятно, сами корпуса подводных крейсеров строить они не разучились (но это не точно, судя по тому, какими они приходят в порты приписки), а реакторы они, по ходу, уже не строят, а со складов берут...

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 9 месяцев)

Подумаешь, отстают на жалких 15 лет. А вы капитализацию Apple, видели? Занятно, кстати, сравнить капитализацию apple и huawei. 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

В Китае строятся 27 ядерных реакторов, средний срок строительства которых составляет около семи лет, что намного быстрее, чем в других странах

очень двусмысленно написано - или то что в других странах при строительстве Росатом косячит со сроками или что существует целая толпа стран клепающих эти реакторы как и Китай

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

России для них как бы вообще не существует

Аватар пользователя baur
baur(12 лет 1 месяц)

Россия строит Китаю, она не досягаема, смысла сравнивать нет

Аватар пользователя Akzept
Akzept(3 года 9 месяцев)

13 июня, 10:11 / Бизнес

Мощности АЭС в мире к 2040 году могут вырасти более чем в 2 раза

Из них пятая часть будет приходиться на «Росатом», подсчитали эксперты

Bloomberg: цены на уран выросли на 233% за пять лет

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

То есть урана при текущих темпах потребления около 60 000 тонн в год хватит лет на 100, если не строить новые реакторы и не внедрять ЗЯТЦ

Аватар пользователя Зима
Зима(7 лет 4 недели)

Наконец-то кто-то перегнал америкосов. СССР гнался, гнался и по дороге развалился.

Аватар пользователя alex6583
alex6583(8 лет 10 месяцев)

В рисовании smile3.gif

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 8 месяцев)

АЭС это прошлый век. Урана на всех не хватит. Ну то есть хватит, только по ценам космическим он будет.

Правильное направление это то, которое Россия сейчас развивает. 

И если от Китая США отстали на 15 лет, то от России они отстали навсегда. 

Северск, БРЕСТ-ОД-300:

Аватар пользователя Децибал
Децибал(9 лет 5 месяцев)

Это закрытый ядерный цикл? Или что? Почему Уран нам больше не потребуется? 

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 8 месяцев)

Ну да. Будет работать на отработанном ядерном топливе с обычных АЭС. А это во-первых утилизация отходов ядерной энергетики, а, во-вторых,  этих отходов в мире уже сейчас на сотни лет вперед. То есть почти бесплатная энергия, близкая к бесплатной. 

Аватар пользователя Децибал
Децибал(9 лет 5 месяцев)

Круто! Спасибо! Не знал, что уже строим что-то подобное. 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(2 года 5 месяцев)

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Это очень дорогая технология. Она не имеет сейчас экономического смысла. Обычный топливный цикл намного выгодней. Для конкурентоспособности закрытого топливного цикла нужно резкое подорожание природного урана.

Так что строить быстрые реакторы массово смысла нет. Отработать технологию еще можно, но не тиражировать подобные АЭС.

БРЕСТ - вообще авантюра. Без отработки на "кошках", строить сразу реактор средней мощности. Может эта авантюра и будет удачной, но возможен и обратный вариант.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(10 лет 8 месяцев)

Да новые технологии вообще развивать не имеет экономического смысла. Одни убытки. Вы наверное из эффективных менеджеров)

Аватар пользователя Ролд
Ролд(2 года 5 месяцев)

Вы писатель, а не читатель?

Я написал:

Отработать технологию еще можно, но не тиражировать подобные АЭС.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 8 месяцев)

Извините Вы идиот.

Технологии реакторов на быстрых нейтронах отрабатывается в России десятилетиями.

Брест не первый проект, а результат длительной предварительной работы

Аватар пользователя Ролд
Ролд(2 года 5 месяцев)

Могу тем же словом обозвать вас.

Вы не понимаете отличия БН от БРЕСТ.

В России нет опыта работы со свинцом. В мире тоже нет. На подводных лодках использовался свинец-висмут, опыт его использования не очень удачный.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 7 месяцев)

В России нет опыта работы со свинцом

Всегда какого-то опыта нет, а потом вдруг появляется (но не вдруг, а по результатам). Со свинцом есть опыт работы на стендах для отработки. Построят и запустят реактор - появится опыт работы на реакторе. 

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 7 месяцев)

Т.е., билет купим, но ехать не станет. Одобряю, обманем всех!

Аватар пользователя Ролд
Ролд(2 года 5 месяцев)

Освоить технологию и ждать дорогого урана.

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Уран будет дорожать. Все расчёты "экономического смысла" обычно строятся без учёта стоимости переработки и хранения отходов и утилизации отработавших АЭС (кроме России и Франции отходы вообще никто не перерабатывает, тупо закапывают в землю, а массовый вывод из эксплуатации АЭС 1960-х - 70-х гг. постройки ещё толком не начался).

Аватар пользователя Harsky
Harsky(12 лет 7 месяцев)

Если строить БРЕСТ на 10 МВт, то с него полезных данных будет около 0, т.к. при масштабировании получится совершенно другая установка. 350 - это уже размеры почти такие же, как у гигаваттного блока, но на всяком оборудовании еще сэкономить можно. 

Это очень дорогая технология. Она не имеет сейчас экономического смысла.

Такие вещи доказывать надо. Всё равно с ОЯТ приходится разбираться, так почему не с пользой это делать?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(2 года 5 месяцев)

Большой шкаф громко падает.

Был в свое время быстрый реактор БР-2. Маленький реактор, но дал понять что ртуть в качестве теплоносителя непригодна.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(11 лет 10 месяцев)

Послушайте интервью с главным конструктором. там в том числе есть и вопрос о выборе мощности - https://youtu.be/991RzakJwFo?si=6NP9wPm6YTbAkbSp

Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek(5 лет 9 месяцев)

Восхваляют Китай, а про Россию - молчок.

Чтобы у их быдла складывалось впечатление.

Что Китай - стронг, а Россия - ни в коем случае не "высокотехнологична".

А то как рванут все в Россию.....

Они должны ломиться в Китай - создавать новые рабочие места.

Ибо так задумано глобальной англосаксонской элитой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение, угрозы, маты) ***
Аватар пользователя johnsib
johnsib(12 лет 11 месяцев)

Так было и с Ю.Кореей и сейчас с Таиландом и Вьетнамом - страны семимильными шагами развиваются технологически и в некоторых областях достигают успехов. Вот только корейские супер верфи и Хендай не в эпоху кей-поп (три года назад, условно) появились, когда про Ю.Корею "вдруг" все узнали и стали "обожать" на Западе их машины, косметику, музыку, кухню, а задолго, очень задолго до этого.. лет эдак на 20-30 надо перемотать историю назад.

Думаю, и про Россию очнуться через лет 5.. 

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 4 месяца)

Не очнутся. Они нас так не любят, аж кушать не могут. Они и прежние-то научные и технологические достижения русских старались замалчивать или приписывать себе.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Опять ложь 

что намного быстрее, чем в других страна

Это в каких таких странах СТРОЯТ атосюмные реакторы НАМНОГО медленней, чем 7 лет? 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Поясню. 

7 Лет - это намного быстрее, чем западные жалкие попытки Запада построить PWR-реапторы, Но нельзя же сказать всерьёз, что они "строят" атомные реакторы. Они их ПЫТАЛИСЬ строить, и достраивали старые и устаревшие проекты.