Ленин о защите Отечества

Да можно ещё накидать кучу такого же, из разных периодов.

"Социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны. Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны" 

("Уроки Коммуны", март 1908 - Ленин, ПСС, т. 16. с. 453)

«Мы вполне признаём законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн»

(«Социализм и война». Ленин, ПСС. Т. 26, С. 311.)

«Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны».

(«Удержат ли большевики государственную власть?», октябрь 1917 г. - Ленин, ПСС, т. 34, с. 321).

«На все упреки и обвинения нас в терроре, диктатуре, гражданской войне, хотя мы далеко еще не дошли до настоящего террора, потому что мы сильнее их…на все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто… Да, мы начали и ведём войну против эксплуататоров».

(Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (проходил сразу после разгона УС и расстрела мирной демонстрации в поддержку УС, с 10 по 18 /с 23 по 31/ января 1918 года в Петрограде, в Таврическом дворце - «Доклад о деятельности Совета народных комиссаров». 11 (24) января 1918 г. - Ленин, ПСС. т.35, с.268). 

«Всякая великая революция, а социалистическая в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т.е. гражданской войны, означающей ещё большую разруху, чем война внешняя...».

(«Очередные задачи Советской власти» - Ленин, ПСС, т. 36, с. 195).

"Не стоит останавливаться на обвинениях против коммунистов, будто это они вино­ваты в голоде. Точно так же было и в Октябрьскую революцию. И не сошедший с ума социалист или анархист, как угодно называйте, не может решиться сказать перед лю­бым собранием, что можно прийти к социализму без гражданской войны.

Вы можете пересмотреть всю литературу всех сколько-нибудь ответственных социа­листических партий, фракций и групп, и вы не найдете ни у одного ответственного и серьезного социалиста такой нелепости, будто когда-нибудь социализм может насту­пить иначе, как через гражданскую войну, и что помещики и капиталисты добровольно будут уступать свои привилегии. Это — наивность, граничащая с глупостью."

(Ленин, ПСС, т. 36, с. 416) 

И ещё несколько советских пруфов - на тему, кто развязал в России ГВ и с помощью кого.

Более того Ленин, как политик понимал, что приди он к власти, тот, против кого он всю жизнь воевал в подполье, начнут действовать против него и его же методами, оставь он их в живых.

Тоже соглашусь. Это он прекрасно понимал, и понимал так же, что то, что он со товарищи творит - есть государственная измена.

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это – аксиома. А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению.

Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, – невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.

А без таких действий миллионы революционнейших фраз о войне против «войны и условий и т.д.» не стоят ломаного гроша.

Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с «теорией и практикой» «лозунга» поражения. Эта агитация ослабляла «военную мощь» России, содействовала её поражению. Это факт. Неумно прятаться от него. Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.

Классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена, есть содействие поражению своей страны.

Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва «гражданского мира», признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.

Это – правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», против «распада России», тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию «чужой», воюющей с «нами» страны, не совершая «государственной измены», не содействуя поражению, не помогая распаду «своей» империалистской «великой» державы.

Ненависть к своему правительству и к своей буржуазии – чувство всех сознательных рабочих... Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, – и нельзя быть нелицемерным противником «гражданского (=классового) мира», не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!!

Именно пролетариат самой отсталой из воюющих великих держав должен был, особенно перед лицом позорной измены немецких и французских социал-демократов, в лице своей партии выступить с революционной тактикой, которая абсолютно невозможна без «содействия поражению» своего правительства..."

(1915 год. Ленин - ПСС, т. 26, с. 286-292)