А жили ли во­об­ще ди­но­зав­ры?

А как же все эти парки юр­ско­го пе­ри­о­да, ти­ран­но­зав­ры, пе­ре­во­ра­чи­ва­ю­щие джипы и так далее? Музеи, книги, мульт­филь­мы, тонны пла­сти­ко­вых и плю­ше­вых иг­ру­шек, мил­ли­о­на­ми про­да­ю­щи­ми­ся по миру? А никак, ни­че­го лич­но­го, толь­ко биз­нес. Су­ще­ству­ет тео­рия, раз­де­ля­е­мая не про­сто теми, кто от­ри­ца­ет эво­лю­цию (не будем сей­час об­ра­щать­ся к свя­щен­ным пи­са­ни­ям и схо­ла­стам, ко­то­рые го­во­рят – раз в биб­лии не было ди­но­зав­ров – зна­чит их про­сто не было). По­смот­рим на это с точки зре­ния уче­ных, ко­то­рые всю жизнь ис­ка­ли ди­но­зав­ров, но нашли не то что ожи­да­ли…

Во-​первых, само собой ра­зу­ме­ет­ся, что невоз­мож­но ре­кон­стру­и­ро­вать целое ги­по­те­ти­че­ское древ­нее жи­вот­ное на ос­но­ве несколь­ких зубов!

Но что еще более важно, со­мни­тель­но, что ми­ри­а­ды древ­них реп­ти­лий/птиц и реп­ти­лий/мле­ко­пи­та­ю­щих пе­ре­ход­ных форм, необ­хо­ди­мых для рас­цве­та тео­рии эво­лю­ции, были бы вы­дви­ну­ты ги­по­те­за­ми, а затем удоб­но “об­на­ру­же­ны” ко­ман­да­ми ар­хео­ло­гов, спе­ци­аль­но ищу­щих такие ока­ме­не­ло­сти!

И еще более со­мни­тель­но, что такие ока­ме­не­ло­сти якобы су­ще­ство­ва­ли мил­ли­о­ны лет, но ни­ко­гда не были най­де­ны или из­вест­ны какой-​либо ци­ви­ли­за­ции в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства до ма­сон­ско­го ре­нес­сан­са эво­лю­ци­о­низ­ма в се­ре­дине 19-го века!

Класс “Ди­но­зав­ров” был пер­во­на­чаль­но опре­де­лен “сэром” Ричар­дом Оуэном из Ко­ро­лев­ско­го об­ще­ства и су­перин­тен­дан­том от­де­ла есте­ствен­ной ис­то­рии Бри­тан­ско­го музея в 1842 году.  

Дру­ги­ми сло­ва­ми, ги­по­те­за о су­ще­ство­ва­нии ди­но­зав­ров была впер­вые умо­зри­тель­но вы­дви­ну­та по­свя­щен­ным в ры­ца­ри гла­вой музея “слу­чай­но” в се­ре­дине 19-го века, в пе­ри­од рас­цве­та эво­лю­ци­о­низ­ма, еще до того, как было най­де­но хоть одно ис­ко­па­е­мое ди­но­зав­ра.

Ма­сон­ские СМИ и ос­нов­ная прес­са всего мира при­ня­лись раз­ду­вать ис­то­рии об этих якобы давно ис­чез­нув­ших жи­вот­ных, а затем, о чудо, 12 лет спу­стя, в 1854 году, Фер­ди­нанд Ван­ди­вир Хей­ден во время сво­е­го ис­сле­до­ва­ния вер­хо­вьев реки Мис­су­ри нашел “до­ка­за­тель­ство” тео­рии Оуэна!

Несколь­ко неопо­знан­ных зубов он от­пра­вил по почте ве­ду­ще­му па­ле­он­то­ло­гу Джо­зе­фу Лейди, ко­то­рый несколь­ко лет спу­стя объ­явил, что они при­над­ле­жат древ­не­му вы­мер­ше­му “тра­хо­до­ну”, ди­но­зав­ру (что по иро­нии судь­бы озна­ча­ет “гру­бый зуб”).

Тра­хо­дон

​- По­че­му за все преды­ду­щие годы, когда ин­дей­цы бро­ди­ли по аме­ри­кан­ским кон­ти­нен­там, не было сде­ла­но ни од­но­го от­кры­тия? В ин­дей­ской ре­ли­гии или тра­ди­ции нет веры в ди­но­зав­ров.

Если уж на то пошло, по­че­му до де­вят­на­дца­то­го века не было ни­ка­ких от­кры­тий ни в одной части света? Со­глас­но Все­мир­ной книж­ной эн­цик­ло­пе­дии, "до 1800-х годов никто не знал о су­ще­ство­ва­нии ди­но­зав­ров".

В конце 1800 - х и на­ча­ле 1900-х годов были об­на­ру­же­ны боль­шие за­ле­жи остан­ков ди­но­зав­ров …По­че­му че­ло­век вдруг сде­лал все эти от­кры­тия?” -​Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”

Ни одно племя, куль­ту­ра или стра­на в мире ни­ко­гда не об­на­ру­жи­ва­ли кости ди­но­зав­ров до се­ре­ди­ны 1800-х годов, а затем они были вне­зап­но най­де­ны по всему миру в Се­вер­ной Аме­ри­ке, Южной Аме­ри­ке, Ев­ро­пе, Азии, Аф­ри­ке, Ар­ген­тине, Бель­гии, Мон­го­лии, Тан­за­нии, За­пад­ной Гер­ма­нии и мно­гих дру­гих ме­стах, где, по-​видимому, были боль­шие за­ле­жи ока­ме­не­ло­стей ди­но­зав­ров, ни­ко­гда преж­де не ви­дан­ных.  

Все эти места были за­се­ле­ны и хо­ро­шо ис­сле­до­ва­ны за ты­ся­чи лет до этого вре­ме­ни, по­че­му никто ни­ко­гда не на­хо­дил ока­ме­не­ло­сти ди­но­зав­ров рань­ше?

​Со­глас­но книге “Про­ект ди­но­зав­ров”, па­ле­он­то­ло­ги­че­ский жур­на­лист Уэйн Грей­ди утвер­жда­ет, что пе­ри­од после этого, при­мер­но с 1870 по 1880 год, стал “пе­ри­о­дом в Се­вер­ной Аме­ри­ке, где были про­ве­де­ны неко­то­рые из самых ко­вар­ных ма­хи­на­ций в ис­то­рии науки”.

​В то, что было из­вест­но как “Ве­ли­кая ли­хо­рад­ка ди­но­зав­ров” или “Ко­стя­ные войны”, Эд­вард Дрин­кер Коуп из Ака­де­мии есте­ствен­ных наук и От­ни­ел Марш из Музея есте­ствен­ной ис­то­рии Пи­бо­ди на­ча­ли свое веч­ное со­пер­ни­че­ство и страсть к “охоте на ди­но­зав­ров”.

Они на­чи­на­ли как дру­зья, но стали за­кля­ты­ми вра­га­ми во время ле­ген­дар­ной враж­ды, вклю­чав­шей в себя дву­руш­ни­че­ство, кле­ве­ту, взя­точ­ни­че­ство, во­ров­ство, шпи­о­наж и уни­что­же­ние ко­стей обе­и­ми сто­ро­на­ми.

Го­во­рят, что Марш об­на­ру­жил более 500 раз­лич­ных древ­них видов, вклю­чая 80 ди­но­зав­ров, в то время как Коуп об­на­ру­жил 56.

Од­на­ко из 136 видов ди­но­зав­ров, пред­по­ло­жи­тель­но от­кры­тых этими двумя людь­ми, толь­ко 32 в на­сто­я­щее время счи­та­ют­ся дей­стви­тель­ны­ми; все осталь­ные ока­за­лись фаль­си­фи­ка­ци­я­ми и из­мыш­ле­ни­я­ми!

Никто из них ни разу не утвер­ждал, что нашел пол­ный ске­лет, по­это­му вся их ра­бо­та была свя­за­на с ре­кон­струк­ци­я­ми.

На самом деле до сих пор не най­де­но ни од­но­го пол­но­го ске­ле­та боль­ших ди­но­зав­ров, (некруп­ные на­хо­дят ре­гу­ляр­но, но об этом позже), и по­это­му почти все ди­но­зав­ры яв­ля­ют­ся ре­кон­струк­ци­я­ми.

От­кры­тия и рас­коп­ки, по­хо­же, де­ла­ют­ся не бес­ко­рыст­ны­ми людь­ми, та­ки­ми как фер­ме­ры, вла­дель­цы ранчо, ту­ри­сты, от­ды­ха­ю­щие на от­кры­том воз­ду­хе, экс­ка­ва­тор­щи­ки на строй­ке, тран­шее­ко­па­те­ли тру­бо­про­во­дов и пер­со­нал гор­но­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, а людь­ми с ко­рыст­ны­ми ин­те­ре­са­ми, та­ки­ми как па­ле­он­то­ло­ги, уче­ные, уни­вер­си­тет­ские про­фес­со­ра и со­труд­ни­ки му­зей­ных ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые на­ме­рен­но ис­ка­ли кости ди­но­зав­ров или изу­ча­ли ди­но­зав­ров ранее.

На­ход­ки часто де­ла­ют­ся во время спе­ци­аль­ных охот­ни­чьих по­хо­дов и экс­пе­ди­ций этих людей в да­ле­кие ре­ги­о­ны, уже за­се­лен­ные и ис­сле­до­ван­ные. Это ка­жет­ся в выс­шей сте­пе­ни неправ­до­по­доб­ным. Более прав­до­по­доб­ным яв­ля­ет­ся слу­чай об­на­ру­же­ния пер­вых ори­ги­наль­ных свит­ков Мерт­во­го моря в 1947 году, ко­то­рые были непред­на­ме­рен­но об­на­ру­же­ны ре­бен­ком и все они были опуб­ли­ко­ва­ны к 1955 году.

В неко­то­рых слу­ча­ях, когда кости ди­но­зав­ров на­хо­дил неза­ин­те­ре­со­ван­ный че­ло­век, какой-​нибудь "про­фес­си­о­нал" в этой об­ла­сти пред­ла­гал ему по­ис­кать или по­ко­пать в опре­де­лен­ном месте.

Также очень ин­те­рес­но от­ме­тить спе­ци­аль­ные зоны, вы­де­лен­ные и обо­зна­чен­ные как парки ди­но­зав­ров, для ко­то­рых лю­би­тель­ские охот­ни­ки на ди­но­зав­ров долж­ны сна­ча­ла по­лу­чить ли­цен­зию на охоту на ди­но­зав­ров” -​Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”.

​

Какую бы цель ни вы­бра­ли эти фи­нан­си­ру­е­мые ис­теб­лиш­мен­том ар­хео­ло­ги и па­ле­он­то­ло­ги, ка­за­лось, что они нашли неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство ока­ме­не­ло­стей на кро­шеч­ных участ­ках.  

В одном из круп­ней­ших рас­ко­пок ди­но­зав­ров, на­зы­ва­е­мом ка­рье­ром Рут Мей­сон, было об­на­ру­же­но более 2000 ока­ме­не­ло­стей. Слеп­ки и ори­ги­наль­ные ске­ле­ты, со­бран­ные из этих ко­стей, в на­сто­я­щее время вы­став­ле­ны в более чем 60 му­зе­ях по всему миру.

Фло­рен­ти­но Аме­ги­но, глава от­де­ла па­ле­он­то­ло­гии Музея Ла-​Платы, уди­ви­тель­ным об­ра­зом от­вет­стве­нен за 6000 ис­ко­па­е­мых видов, пред­по­ло­жи­тель­но об­на­ру­жен­ных за всю его ка­рье­ру в Ар­ген­тине.

Охот­ник за ди­но­зав­ра­ми Эрл Ду­глас на про­тя­же­нии всей своей ка­рье­ры от­прав­лял 350 тонн рас­ко­пан­ных ко­стей “ди­но­зав­ров” в Музей есте­ствен­ной ис­то­рии Кар­не­ги, и все они по­сту­па­ли из “На­ци­о­наль­но­го па­мят­ни­ка ди­но­зав­ров” в штате Юта. Во время экс­пе­ди­ции в Па­та­го­нию док­тор Луис Чиапп и док­тор Лоуэлл Дин­гус пред­по­ло­жи­тель­но об­на­ру­жи­ли ты­ся­чи яиц ди­но­зав­ров на участ­ке всего в несколь­ко сотен квад­рат­ных ярдов. Мно­гие экс­пер­ты упо­ми­на­ли, как такие на­ход­ки огром­но­го ко­ли­че­ства ока­ме­не­ло­стей в одном рай­оне, всего несколь­ки­ми вы­со­ко­за­ин­те­ре­со­ван­ны­ми  ли­ца­ми, идут враз­рез с за­ко­на­ми есте­ствен­ной ве­ро­ят­но­сти.

​

“Кости "ди­но­зав­ра" про­да­ют­ся за боль­шие день­ги на аук­ци­о­нах. Это при­быль­ный биз­нес. Су­ще­ству­ет дав­ле­ние на уче­ных, чтобы они пуб­ли­ко­ва­ли ста­тьи. Музеи за­ни­ма­ют­ся про­из­вод­ством по­пу­ляр­ных и при­вле­ка­тель­ных экс­по­на­тов. Ки­но­про­из­во­ди­те­лям и СМИ нужно про­из­во­дить ма­те­ри­ал для про­да­жи, чтобы оста­вать­ся в биз­не­се.

Мейн­стрим­ные СМИ обо­жа­ют раз­ду­вать мни­мые на­ход­ки ди­но­зав­ров. Мно­гое можно по­лу­чить, пре­вра­тив на­ход­ку не ди­но­зав­ра или кости со­вре­мен­но­го про­ис­хож­де­ния, во впе­чат­ля­ю­щую на­ход­ку ди­но­зав­ра и поз­во­лив ин­тер­пре­та­ци­ям и во­об­ра­же­нию ху­дож­ни­ков за­нять цен­траль­ное место, а не то что ре­аль­но нашли. Есть люди, ко­то­рые же­ла­ют и жаж­дут пре­сти­жа, славы и вни­ма­ния. Су­ще­ству­ет эф­фект под­нож­ки и по­ве­де­ние толпы. Кроме того, есть люди и ор­га­ни­за­ции, пре­сле­ду­ю­щие по­ли­ти­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные цели.

Вы­со­ко­оку­па­е­мые финансово-​экономические вы­го­ды му­зе­ям, об­ра­зо­ва­тель­ным и научно-​исследовательским ор­га­ни­за­ци­ям, уни­вер­си­тет­ским ка­фед­рам па­ле­он­то­ло­гии, пер­во­от­кры­ва­те­лям и вла­дель­цам ко­стей ди­но­зав­ров, а также книж­ной, те­ле­ви­зи­он­ной, кино-​и ме­ди­а­ин­ду­стрии могут вы­звать до­ста­точ­ные мо­ти­вы для вы­сме­и­ва­ния от­кры­тых до­про­сов и по­дав­ле­ния чест­но­го рас­сле­до­ва­ния”. Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”.

​

Тот факт, что кости “ти­ран­но­зав­ра” были про­да­ны на аук­ци­о­нах более чем за 12 мил­ли­о­нов дол­ла­ров, по­ка­зы­ва­ет, на­сколь­ко при­быль­ной может быть об­ласть охоты на ди­но­зав­ров, и имен­но му­зей­ные чи­нов­ни­ки по счаст­ли­вой слу­чай­но­сти де­ла­ют самые удач­ные на­ход­ки!  

Пер­вым ди­но­зав­ром, когда-​либо вы­став­лен­ным на все­об­щее обо­зре­ние, был “Гад­ро­завр фо­ул­ки” в Ака­де­мии есте­ствен­ных наук Эд­вар­да Дрин­ке­ра Коупа в Фи­ли­дель­фии. Кости были об­на­ру­же­ны сов­мест­но Джо­зе­фом Лейди, ува­жа­е­мым про­фес­со­ром Коупа, и че­ло­ве­ком, от­вет­ствен­ным за зу­бо­зав­ра “Trachodon”.

Ори­ги­наль­ная ре­кон­струк­ция гад­ро­зав­ра, ко­то­рая до сих пор вы­став­ле­на на все­об­щее обо­зре­ние, по­ка­зы­ва­ет огром­ную гип­со­вую дву­но­гую реп­ти­лию, сто­я­щую вер­ти­каль­но, ис­поль­зуя свой хвост в ка­че­стве тре­тьей ноги. Од­на­ко мало кто знает, что ни один череп так и не был об­на­ру­жен и ни одна под­лин­ная кость не была вы­став­ле­на на все­об­щее обо­зре­ние.

​

“Для изоб­ре­те­ния че­ре­па были немед­лен­но на­ня­ты художник-​визуал и скуль­птор, и по ил­лю­стра­ци­ям дру­го­го ху­дож­ни­ка, изоб­ра­жав­ше­го игу­а­на­до­на, оба ху­дож­ни­ка на­ри­со­ва­ли одну и ту же морду для гад­ро­зав­ра фо­ул­ки. Люди, во­вле­чен­ные в это дело, те­перь могли бы тех­ни­че­ски за­щи­тить су­ще­ство­ва­ние этого ди­но­зав­ра, если бы кто-​то спро­сил.

Трюк сра­бо­тал так хо­ро­шо и так ос­но­ва­тель­но оду­ра­чил пуб­ли­ку, что позже они могли неза­мет­но из­ме­нить го­ло­ву су­ще­ства. По сей день гад­ро­завр foulkii на­хо­дит­ся на вы­став­ке в Ака­де­мии есте­ствен­ных наук в Фи­ла­дель­фии.

Го­во­рят, что кости хра­нят­ся за тя­же­лы­ми за­кры­ты­ми две­ря­ми, но вме­сто них вы­став­ле­на гип­со­вая копия … Итак, мы узна­ем, что череп игу­а­ны был за­ме­нен че­ре­пом ди­но­зав­ра, вы­став­лен­ным на все­об­щее обо­зре­ние. Было ли это из­вест­но об­ще­ствен­но­сти в то время? Что нам се­го­дня не го­во­рят? -Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”

​

Чего нам не го­во­рят, так это того, что это пра­ви­ло, а не ис­клю­че­ние.  

Все му­зей­ные экс­по­на­ты, мо­де­ли, ма­не­ке­ны, мульт­филь­мы и филь­мы о до­и­сто­ри­че­ских мон­страх, ко­то­рые вы когда-​либо ви­де­ли, - все это твор­че­ские ре­кон­струк­ции, ос­но­ван­ные на непол­ных ске­ле­тах, рас­по­ло­жен­ных таким об­ра­зом, ко­то­рый па­ле­он­то­ло­ги счи­та­ют наи­бо­лее ре­а­ли­стич­ным. Кроме того, ске­ле­ты, вы­став­лен­ные в му­зе­ях, - это, по об­ще­му при­зна­нию, слож­ные из­мыш­ле­ния, сде­лан­ные из гипса, стек­ло­во­лок­на, раз­лич­ных эпок­сид­ных смол и дру­гих ко­стей жи­вот­ных, а не ори­ги­наль­ные ока­ме­не­ло­сти.

Когда кости “ди­но­зав­ров” транс­пор­ти­ру­ют­ся и го­то­вят­ся, они ис­поль­зу­ют по­ло­сы меш­ко­ви­ны, про­пи­тан­ные гип­сом, чтобы по­крыть ока­ме­не­ло­сти.  

Затем после на­не­се­ния тка­не­во­го се­па­ра­то­ра, чтобы гипс не со­при­ка­сал­ся непо­сред­ствен­но с ко­стью, на него на­кла­ды­ва­ют про­пи­тан­ные по­лос­ки меш­ко­ви­ны до тех пор, пока он пол­но­стью не будет за­клю­чен в за­щит­ное по­кры­тие, по­хо­жее на мумию, го­то­вое к без­опас­ной транс­пор­ти­ров­ке.

В ста­тье под на­зва­ни­ем “След ис­ко­па­е­мо­го от рас­ко­пок до вы­став­ки” один ин­сай­дер за­ме­тил, что,

“По­сред­ством из­го­тов­ле­ния форм и литья мы можем пол­но­стью из­го­то­вить ко­неч­но­сти, ребра, по­звон­ки и т. Д. Для недо­ста­ю­щих ча­стей со­чле­нен­но­го ске­лет­но­го креп­ле­ния часто и ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся шту­ка­тур­ка, стек­ло­во­лок­но и эпок­сид­ные смолы.

При ре­кон­струк­ции от­дель­ных ко­стей мел­кие и круп­ные тре­щи­ны могут быть за­пол­не­ны маше или гип­сом, сме­шан­ным с декс­три­ном, крах­ма­лом, ко­то­рый при­да­ет ад­ге­зив­ное ка­че­ство и до­пол­ни­тель­ную твер­дость обыч­ной фор­мо­воч­ной шту­ка­тур­ке. Мы также успеш­но ис­поль­зо­ва­ли эпок­сид­ные шпат­лев­ки.

Боль­шие недо­ста­ю­щие фраг­мен­ты могут быть вы­леп­ле­ны прямо на месте из тех же ма­те­ри­а­лов”.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, со­труд­ни­ки музея по­сто­ян­но ра­бо­та­ют с гип­сом и дру­ги­ми ма­те­ри­а­ла­ми для транс­пор­ти­ров­ки и из­го­тов­ле­ния ске­ле­тов и недо­ста­ю­щих или непол­ных ко­стей.  

На самом деле огром­ные экс­по­на­ты “ко­стей ди­но­зав­ра”, най­ден­ные в му­зе­ях по всему миру, по об­ще­му при­зна­нию, яв­ля­ют­ся тща­тель­но под­го­тов­лен­ны­ми под­дел­ка­ми!

Ни один неза­ви­си­мый ис­сле­до­ва­тель ни­ко­гда не ис­сле­до­вал на­сто­я­щий череп ди­но­зав­ра!

Они утвер­жда­ют, что все фак­ти­че­ские ока­ме­не­ло­сти хра­нят­ся в особо охра­ня­е­мом хра­ни­ли­ще, но толь­ко из­бран­ным па­ле­он­то­ло­гам когда-​либо раз­ре­ша­ет­ся их ис­сле­до­вать, по­это­му воз­мож­ность уста­но­вить их под­лин­ность скры­ва­ет­ся от ши­ро­кой об­ще­ствен­но­сти.

​“Боль­шин­ство людей счи­та­ют, что ске­ле­ты ди­но­зав­ров, вы­став­лен­ные в му­зе­ях, со­сто­ят из на­сто­я­щих ко­стей ди­но­зав­ров. Но это не так.

На­сто­я­щие кости за­клю­че­ны в тол­стых хра­ни­ли­щах, ключ к ко­то­рым есть толь­ко у немно­гих из­бран­ных вы­со­ко­по­став­лен­ных ис­сле­до­ва­те­лей, а это зна­чит, что ни один неза­ви­си­мый ис­сле­до­ва­тель ни­ко­гда не имел дела с ко­стью ти­ран­но­зав­ра рекса. Когда люди, не свя­зан­ные с па­ле­он­то­ло­ги­че­ским ис­теб­лиш­мен­том, пы­та­ют­ся по­лу­чить до­ступ для изу­че­ния этих ко­стей ди­но­зав­ров, они встре­ча­ют отказ за от­ка­зом …

Во всем мире было об­на­ру­же­но толь­ко около 2100 на­бо­ров ко­стей ди­но­зав­ров, и из них было най­де­но толь­ко 15 непол­ных на­бо­ров ко­стей ти­ран­но­зав­ра Рекса. Эти на­бо­ры ко­стей ди­но­зав­ров ни­ко­гда не со­став­ля­ли пол­но­го ске­ле­та, но из этих непол­ных на­бо­ров ко­стей па­ле­он­то­ло­ги по­стро­и­ли ги­по­те­зу о по­яв­ле­нии це­ло­го ске­ле­та, ко­то­рый они смо­де­ли­ро­ва­ли в пла­сти­ке.

Если бы ты­ся­чи длин­но­ше­их и круп­ных пло­то­яд­ных реп­ти­лий дей­стви­тель­но бро­ди­ли по Земле, мы нашли бы не толь­ко 2100 ком­плек­тов ко­стей ди­но­зав­ров, но и мил­ли­о­ны ко­стей, о ко­то­рые обыч­ные люди спо­ты­ка­ют­ся, когда ко­па­ют­ся на своих овощ­ных гряд­ках". Роб­бин Куфо, “Ди­но­зав­ров Ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло”

​

- Когда дети идут в музей ди­но­зав­ров, они видят там экс­по­на­ты науки или про­из­ве­де­ния ис­кус­ства и на­уч­ной фан­та­сти­ки? Неуже­ли нас об­ма­ны­ва­ют и про­мы­ва­ют мозги в ран­нем воз­расте, за­став­ляя ве­рить в миф о ди­но­зав­рах? Необ­хо­ди­мо за­да­вать во­про­сы, ка­са­ю­щи­е­ся всего биз­не­са ди­но­зав­ров.

С самых ран­них "от­кры­тий" ди­но­зав­ров, воз­мож­но, пред­при­ни­ма­лись по­сто­ян­ные уси­лия по вы­ра­щи­ва­нию, сме­ши­ва­нию и со­по­став­ле­нию ко­стей раз­лич­ных жи­вот­ных, таких как кро­ко­ди­лы, ал­ли­га­то­ры, игу­а­ны, жи­ра­фы, слоны, круп­ный ро­га­тый скот, кен­гу­ру, стра­у­сы, эму, дель­фи­ны, киты, но­со­ро­ги и т. Д. скон­стру­и­ро­вать и со­здать новую ру­ко­твор­ную кон­цеп­цию до­и­сто­ри­че­ско­го жи­вот­но­го под на­зва­ни­ем ди­но­завр.

Там, где кости су­ще­ству­ю­щих жи­вот­ных не под­хо­дят для целей об­ма­на, могут быть из­го­тов­ле­ны и ис­поль­зо­ва­ны за­ме­ни­те­ли гипса. По­дой­дет какой-​нибудь ма­те­ри­ал, по­хо­жий или пре­вос­хо­дя­щий пла­сти­ли­но­вую глину или па­риж­скую шту­ка­тур­ку. Формы также могут быть ис­поль­зо­ва­ны. Ка­ко­ва была бы мо­ти­ва­ция для та­ко­го об­ман­чи­во­го уси­лия?" -​Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”

Вве­ди­те “Че­ре­па ди­но­зав­ров” в по­ис­ко­вую си­сте­му, и вы най­де­те мно­же­ство ре­плик, сде­лан­ных на заказ ди­но­зав­ров и ске­ле­тов “му­зей­но­го ка­че­ства".  

Одним из круп­ней­ших и наи­бо­лее из­вест­ных по­став­щи­ков под­дель­ных ди­но­зав­ров яв­ля­ет­ся Zigong Dino Ocean Art Company в Сы­чу­а­ни, Китай, ко­то­рая предо­став­ля­ет му­зе­ям есте­ствен­ной ис­то­рии по всему миру уль­тра­ре­а­ли­стич­ные ске­ле­ты ди­но­зав­ров, сде­лан­ные из на­сто­я­щих ко­стей! Ку­ри­ные, ля­гу­ша­чьи, со­ба­чьи, ко­ша­чьи, ло­ша­ди­ные и сви­ные кости пе­ре­ма­лы­ва­ют­ся, сме­ши­ва­ют­ся с клеем, смо­лой и гип­сом, а затем ис­поль­зу­ют­ся в ка­че­стве ос­нов­но­го ма­те­ри­а­ла для по­втор­но­го литья в виде “ко­стей ди­но­зав­ра”. Им даже при­да­ют­ся пред­на­ме­рен­ные пе­ре­ло­мы и уста­рев­ший/ока­ме­не­лый вид, чтобы до­бить­ся нуж­но­го эф­фек­та.

·       Их сайт может по­хва­стать­ся:

“Более 62% нашей про­дук­ции идет на аме­ри­кан­ский и ев­ро­пей­ский рынки, а это зна­чит, что мы по­ни­ма­ем и зна­ко­мы с тон­ко­стя­ми и ре­гу­ли­ро­ва­ни­ем экс­пор­та в эти ре­ги­о­ны …

По­сколь­ку мы яв­ля­ем­ся парт­не­ром Му­зеев ди­но­зав­ров, вся про­дук­ция про­из­во­дит­ся под ру­ко­вод­ством спе­ци­а­ли­стов Ки­тай­ской ака­де­мии наук …

Мы раз­ви­ли гло­баль­ную сеть про­даж, охва­ты­ва­ю­щую США, Бра­зи­лию, Фран­цию, Поль­шу, Рос­сию, Гер­ма­нию, Са­у­дов­скую Ара­вию, Южную Корею, Та­и­ланд, Ин­до­не­зию, Перу, Ар­ген­ти­ну, и Ка­на­ду”.

​

-Я слы­шал, что в северо-​восточном Китае, в про­вин­ции Ляо­нин, рядом с ме­сто­рож­де­ни­я­ми, где были най­де­ны мно­гие из этих недав­них пред­по­ла­га­е­мых пе­рье­вых ди­но­зав­ров, есть фаб­ри­ка по про­из­вод­ству фаль­ши­вых ис­ко­па­е­мых. -Алан Фе­дуч­ча, про­фес­сор па­ле­он­то­ло­гии Уни­вер­си­те­та Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны

​- Су­ще­ству­ет ве­ро­ят­ность, что клю­че­вые кости ди­но­зав­ров, вы­став­лен­ные на вы­став­ке, были ис­кус­ствен­но мо­ди­фи­ци­ро­ва­ны с по­мо­щью скульп­ту­ры и резь­бы. Ко­стя­ная скульп­ту­ра не яв­ля­ет­ся неиз­вест­ной че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­стью. Мно­гие куль­ту­ры участ­ву­ют в со­зда­нии ис­кус­ствен­ных объ­ек­тов из су­ще­ству­ю­щих ко­стей, со­вер­шен­но неузна­ва­е­мых по пер­во­на­чаль­ной форме. Яв­ля­ет­ся ли ин­ду­стрия ди­но­зав­ров кли­ен­том та­ко­го рода биз­не­са?

Воз­мож­но ли, что копии ске­ле­тов ди­но­зав­ров тайно со­би­ра­ют­ся или из­го­тав­ли­ва­ют­ся в за­кры­тых ком­па­ни­ях,  вне поля зре­ния об­ще­ствен­но­сти, с ко­стя­ми, ис­кус­ствен­но из­го­тов­лен­ны­ми или ис­поль­зу­е­мы­ми из мно­же­ства раз­лич­ных со­вре­мен­ных жи­вот­ных? Зачем во­об­ще иметь под­лин­ные ори­ги­наль­ные ока­ме­не­ло­сти, если пред­по­ла­га­е­мые копии ра­ду­ют пуб­ли­ку?” -Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”.

​

Еще одна про­бле­ма динозавров-​их неесте­ствен­ная струк­тур­ная ди­на­ми­ка.  

- Во мно­гих ске­ле­тах ди­но­зав­ров и ре­кон­струк­ци­ях есть дву­но­гие мон­стры, такие как T-Rex с на­кло­нен­ным впе­ред ту­ло­ви­щем и го­ло­вой го­раз­до боль­ше и тя­же­лее, чем его урав­но­ве­ши­ва­ю­щий хвост.

- Мно­гие му­зей­ные экс­по­на­ты не могут даже сто­ять под соб­ствен­ным весом; очень ма­ло­ве­ро­ят­но, что такие боль­шие и непро­пор­ци­о­наль­ные жи­вот­ные во­об­ще могли су­ще­ство­вать.

- На­груз­ки, дей­ству­ю­щие на их ске­ле­ты, на­столь­ко ве­ли­ки, что рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что кости самых круп­ных ди­но­зав­ров про­ги­ба­лись и тре­ща­ли под их соб­ствен­ным огром­ным весом!

- Экс­пер­ты также от­ме­ти­ли, что ди­но­зав­ры долж­ны были дви­гать­ся го­раз­до мед­лен­нее, чем изоб­ра­же­но в филь­мах, чтобы предот­вра­тить вне­зап­ные по­тря­се­ния их ске­ле­тов.

​

“Эта идея мед­лен­но дви­жу­щих­ся жи­вот­ных не со­гла­су­ет­ся с био­ме­ха­ни­че­ским ана­ли­зом ди­но­зав­ров, ко­то­рый ука­зы­ва­ет на то, что ди­но­зав­ры были про­вор­ны­ми, ак­тив­ны­ми су­ще­ства­ми. Это па­ра­докс между раз­ме­ром ди­но­зав­ров и их об­ра­зом жизни. Мно­гие изоб­ра­же­ния ди­но­зав­ров ка­жут­ся аб­сурд­ны­ми, по­ка­зы­вая дву­но­гое жи­вот­ное, ко­то­рое было бы пол­но­стью вы­ве­де­но из рав­но­ве­сия, с весом го­ло­вы и жи­во­та го­раз­до боль­шим, чем вес хво­ста, ко­то­рый дол­жен дей­ство­вать как про­ти­во­вес.

Яв­ля­ет­ся ли ин­ду­стрия ди­но­зав­ров при­ме­ром науки, пы­та­ю­щей­ся удо­вле­тво­рить об­ще­ствен­ные же­ла­ния или ожи­да­ния? Фильм "Парк юр­ско­го пе­ри­о­да" - при­мер де­мон­стра­ции ди­но­зав­ров го­раз­до боль­ших раз­ме­ров, чем любые со­вре­мен­ные экс­по­зи­ции в му­зе­ях. После вы­хо­да филь­ма ин­те­рес­но от­ме­тить, что мно­гие ста­тьи были на­пи­са­ны с во­про­сом " Воз­мож­но ли это?". Я могу вспом­нить со­об­ще­ние об об­на­ру­же­нии ДНК ди­но­зав­ров, со­хра­нив­шей­ся в ян­та­ре, ко­то­рое позже ока­за­лось лож­ным” (Дэвид Возни, “Ди­но­зав­ры: наука или на­уч­ная фан­та­сти­ка”).

​

“В целом, несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров было по­тра­че­но на про­па­ган­ду су­ще­ство­ва­ния ди­но­зав­ров через филь­мы, те­ле­ви­де­ние, жур­на­лы и ко­мик­сы. Мир кино и па­ле­он­то­ло­гии по­до­бен си­ам­ским близ­не­цам. Мне­ние людей о су­ще­ство­ва­нии ди­но­зав­ров ос­но­ва­но не на твер­дых до­ка­за­тель­ствах, а на за­цик­лен­ных на Гол­ли­ву­де ху­до­же­ствен­ных впе­чат­ле­ни­ях.

До­ку­мен­таль­ные филь­мы кра­соч­но ил­лю­стри­ру­ют ха­рак­те­ри­сти­ки каж­до­го ди­но­зав­ра, такие как цвет, вес и мы­шеч­ная масса, но Дон Лес­сем (со­вет­ник по Парку Юр­ско­го пе­ри­о­да) при­зна­ет, что это чи­стая до­гад­ка - рас­смот­рим, на­при­мер, во­прос о том, сколь­ко весят эти ди­но­зав­ры. Дон Лес­сем го­во­рит:” Уче­ные не знают, сколь­ко ве­си­ли ди­но­зав­ры! “- Роб­бин Куфо,”Ди­но­зав­ров ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло".

​

Ди­но­зав­ры пред­став­ле­ны пуб­ли­ке с кра­соч­ны­ми ху­до­же­ствен­ны­ми ре­кон­струк­ци­я­ми, ри­сун­ка­ми, мо­де­ля­ми, ма­не­ке­на­ми, ги­гант­ски­ми ске­ле­та­ми в му­зе­ях, мульт­филь­ма­ми и филь­ма­ми, по­ка­зы­ва­ю­щи­ми этих зве­рей в явных де­та­лях, таких как "Флин­сто­у­ны".

Од­на­ко дело в том, что от на­зна­че­ния и рас­по­ло­же­ния ко­стей у каж­до­го вида до невоз­мож­но­сти раз­ли­чить мяг­кие ткани, кожу, глаза, носы, цвет, во­ло­са­тость, тек­сту­ру и т. д., как и мно­гие пред­по­ла­га­е­мые виды обезьян-​людей, все ре­кон­струк­ции ди­но­зав­ров яв­ля­ют­ся на 100% вы­мыш­лен­ны­ми из­мыш­ле­ни­я­ми, со­здан­ны­ми умуд­рен­ны­ми опы­том и изоб­ре­та­тель­ны­ми эво­лю­ци­о­ни­ста­ми.

Они на­ме­рен­но пред­став­ля­ют ди­но­зав­ров детям в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, чтобы раз­жечь и скло­нить их юное во­об­ра­же­ние к своим ма­хи­на­ци­ям.

Мульт­филь­мы типа “Лед­ни­ко­вый пе­ри­од” и “Земля до вре­ме­ни”, филь­мы типа “Парк Юр­ско­го пе­ри­о­да” и “Ост­ров ди­но­зав­ров”, книжки-​раскраски, куклы, пла­сти­ко­вые иг­руш­ки, учеб­ни­ки для на­чаль­ной школы и огром­ные экс­по­зи­ции в дет­ских му­зе­ях, без­услов­но, ока­зы­ва­ют вли­я­ние на по­да­ю­щие на­деж­ды мо­ло­дые умы.

Филь­мы "Нэшнл Джио­гра­фик" и "Лед­ни­ко­вый пе­ри­од" были сняты Мей­со­ном Ру­пер­том Мер­до­ком из "Ньюс Кор­по­рейшн" и "20-й век Фокс".

Про­дю­сер­ская ком­па­ния Universal Studios со­зда­ла «Парк Юр­ско­го пе­ри­о­да» и «Землю до на­ча­ла вре­ме­ни».

Они при­над­ле­жат Comcast, ос­нов­ны­ми ак­ци­о­не­ра­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся JP Morgan и Рот­шиль­ды.

Discovery Channel, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет много до­ку­мен­таль­ных филь­мов о ди­но­зав­рах, также фи­нан­со­во кон­суль­ти­ру­ет­ся ком­па­ни­ей N M Rothschild and Sons Limited.

Быв­ший студент-​палеонтолог Майкл Фор­селл за­явил в ра­дио­ин­тер­вью с ве­ду­щим па­ле­он­то­ло­гом Дже­ком Хор­не­ром, что он был “пол­ным мо­шен­ни­ком, фаб­ри­ку­ю­щим до­ка­за­тель­ства и уве­ко­ве­чи­ва­ю­щим миф о ди­но­зав­рах”.

- Я начал свою ка­рье­ру в об­ла­сти па­ле­он­то­ло­гии толь­ко для того, чтобы бро­сить учебу, как толь­ко понял, что все это обман. Это ерун­да, боль­шин­ство так на­зы­ва­е­мых ске­ле­тов в му­зе­ях на самом деле гип­со­вые слеп­ки. Те­перь они даже от­кры­то де­ла­ют это в до­ку­мен­таль­ных филь­мах! В сту­ден­че­ские годы я бо­рол­ся, глав­ным об­ра­зом по­то­му, что не мог от­ли­чить ока­ме­не­лое яйцо от обыч­но­го камня, а раз­ни­цы, ко­неч­но, нет.

Со мной обо­шлись как с про­ка­жен­ным, когда я от­ка­зал­ся ве­рить их про­па­ган­де и быст­ро по­ки­нул курс. Ди­но­зав­ров ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло, все это шоу уро­дов, они про­сто хва­та­ют пару ста­рых ко­стей и фор­ми­ру­ют из них свою по­след­нюю вы­став­ку Фран­кен­штей­на, по­хо­жую на мон­стра. Нас всех об­ма­ны­ва­ют, и это непра­виль­но, но вме­сте мы можем оста­но­вить это”.

Мно­гие утвер­жда­ют, что, по­сколь­ку ока­ме­не­ло­сти ди­но­зав­ров были ра­дио­мет­ри­че­ски да­ти­ро­ва­ны де­сят­ка­ми мил­ли­о­нов лет назад, их под­лин­ность, таким об­ра­зом, до­ка­за­на.  

Од­на­ко дело в том, что ме­то­ды, ис­поль­зу­е­мые для да­ти­ров­ки ока­ме­не­ло­стей ди­но­зав­ров, вклю­ча­ют из­ме­ре­ние не самих ока­ме­не­ло­стей, а пород вбли­зи того места, где они най­де­ны.

Боль­шин­ство ока­ме­не­ло­стей на­хо­дят вбли­зи по­верх­но­сти земли, и если бы в этом рай­оне умер­ли со­вре­мен­ные жи­вот­ные, па­ле­он­то­ло­ги, ско­рее всего, да­ти­ро­ва­ли бы их тем же воз­рас­том!

Док­тор Мар­га­рет Хел­дер в своей книге “За­вер­ше­ние кар­ти­ны, Ру­ко­вод­ство по му­зе­ям и Ин­тер­пре­та­ци­он­ным цен­трам, за­ни­ма­ю­щим­ся ока­ме­не­ло­стя­ми” пишет:,

“Уче­ные были очень впе­чат­ле­ны по­тен­ци­а­лом ра­дио­мет­рии для по­лу­че­ния аб­со­лют­но до­сто­вер­ных дан­ных о воз­расте неко­то­рых видов гор­ных пород.

Они боль­ше так не чув­ству­ют.

Имея дело с мно­го­чис­лен­ны­ми рас­чет­ны­ми да­та­ми, ко­то­рые слиш­ком мо­ло­ды или слиш­ком стары по срав­не­нию с тем, что они ожи­да­ли, уче­ные те­перь при­зна­ют, что этот про­цесс имеет го­раз­до боль­ше неопре­де­лен­но­стей, чем они когда-​либо пред­по­ла­га­ли в пер­вые годы.

Пуб­ли­ка почти ни­че­го не знает о неопре­де­лен­но­стях в да­ти­ров­ке гор­ных пород.

У боль­шин­ства людей сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что мно­гие по­ро­ды на земле чрез­вы­чай­но стары и что су­ще­ству­ет тех­но­ло­гия, поз­во­ля­ю­щая про­из­во­дить точ­ные из­ме­ре­ния воз­рас­та.

Од­на­ко уче­ные все боль­ше и боль­ше осо­зна­ют, что из­ме­ре­ния, ко­то­рые де­ла­ют ма­ши­ны, могут ни­че­го не ска­зать нам о фак­ти­че­ском воз­расте по­ро­ды”.

Одна из глав­ных при­чин, по ко­то­рой эво­лю­ци­о­ни­сты “нуж­да­лись” в су­ще­ство­ва­нии ди­но­зав­ров, за­клю­ча­лась в том, чтобы от­ве­тить на слож­ные про­бле­мы, при­сут­ству­ю­щие в тео­рии эво­лю­ции, вклю­чая:

- мор­ские жи­вот­ные эво­лю­ци­о­ни­ру­ют в су­хо­пут­ных оби­та­те­лей; реп­ти­лии раз­ви­ва­ют кры­лья, перья, ле­та­ют и ста­но­вят­ся пти­ца­ми; а также дру­гие реп­ти­лии раз­ви­ва­ют теп­ло­кро­вие, жи­во­рож­де­ние, грудь и ста­но­вят­ся мле­ко­пи­та­ю­щи­ми.

- Через их во­об­ра­жа­е­мую мно­го­мил­ли­он­ную вре­мен­ную шкалу и мно­же­ство пред­по­ла­га­е­мых пе­ре­ход­ных форм ди­но­зав­ров па­ле­он­то­ло­ги­че­ский ис­теб­лиш­мент про­дви­гал раз­лич­ных мор­ских ди­но­зав­ров, реп­ти­лий/птиц и реп­ти­лий/мле­ко­пи­та­ю­щих, чтобы пре­одо­леть эти про­бе­лы.

- Од­на­ко мно­гие спе­ци­а­ли­сты и экс­пер­ты в этой об­ла­сти оспа­ри­ва­ли такие вы­во­ды так же часто, как они были пред­став­ле­ны.

Док­тор Сторрс Олсон, уче­ный Смит­со­нов­ско­го ин­сти­ту­та, писал: “Идея пер­на­тых ди­но­зав­ров и те­ро­по­до­во­го про­ис­хож­де­ния птиц ак­тив­но про­па­ган­ди­ру­ет­ся груп­пой рев­ност­ных уче­ных, дей­ству­ю­щих сов­мест­но с неко­то­ры­ми ре­дак­то­ра­ми Nature и National Geographic, ко­то­рые сами стали от­кро­вен­ны­ми и крайне пред­взя­ты­ми про­по­вед­ни­ка­ми этой веры.

- Прав­да и тща­тель­ное на­уч­ное взве­ши­ва­ние до­ка­за­тельств были од­ни­ми из пер­вых жертв в их про­грам­ме, ко­то­рая сей­час быст­ро ста­но­вит­ся одной из самых гран­ди­оз­ных на­уч­ных ми­сти­фи­ка­ций на­ше­го века”.

Нет до­сто­вер­ных пе­рьев, ко­то­рые когда-​либо были най­де­ны среди  ока­ме­не­ло­стей ди­но­зав­ра, хотя и были ми­сти­фи­ка­ции, ко­то­рые были раз­об­ла­че­ны.

Док­тор Олсон на­зы­ва­ют до­бав­ле­ние пе­рьев в своих вы­во­дах “обман, вы­да­вая же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное, про­па­ган­да, бред, фан­та­зия, и обман”.

В 1990-е годы мно­гие ока­ме­не­ло­сти с пе­рья­ми были пред­по­ло­жи­тель­но об­на­ру­же­ны в Китае (по­до­зри­тель­но близ­ко к Zigong Dino Ocean Art Company), но при ис­сле­до­ва­нии док­тор Ти­мо­ти Роу об­на­ру­жил, что так на­зы­ва­е­мый “Confuciusornis” был тща­тель­но про­ду­ман­ной ми­сти­фи­ка­ци­ей.

Он также об­на­ру­жил, что “Ар­хео­рап­тор”, якобы об­на­ру­жен­ный в 90-е годы, со­сто­ял из ко­стей 5 раз­лич­ных жи­вот­ных! Когда док­тор Роу пред­ста­вил свои ре­зуль­та­ты в National Geographic, глав­ный уче­ный, как со­об­ща­ет­ся, за­ме­тил: “Ну, со всем этим мы по­во­зи­лись!”

Затем "Нэшнл Джио­гра­фик" про­дол­жи­ла свои пресс-​конференции и ре­пор­та­жи в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции о том, что ока­ме­не­ло­сти Ар­хео­рап­то­ров были под­лин­ны­ми и нашли недо­ста­ю­щее звено в эво­лю­ции.

​Ста­тья о том как фаль­ши­вые ока­ме­не­ло­сти из­вра­ти­ли па­ле­он­то­ло­гию.

“В 1999 году жур­нал "Нэшнл Джио­гр­эфик" был почти раз­гром­лен, когда они пред­ста­ви­ли в кра­соч­ной и при­чуд­ли­вой ста­тье недо­ста­ю­щее звено. Динозавр-​археораптор, ко­то­рый дол­жен был под­дер­жи­вать ос­нов­ной прин­цип эво­лю­ци­он­ной тео­рии, что ди­но­зав­ры мед­лен­но раз­ви­ва­лись в те­че­ние мил­ли­о­нов лет.

Их до­ка­за­тель­ство со­сто­я­ло из ока­ме­не­ло­сти, где тща­тель­но рас­по­ло­жен­ные от­пе­чат­ки ко­стей со­зда­ва­ли впе­чат­ле­ние су­ще­ства на­по­ло­ви­ну ди­но­зав­ра, на­по­ло­ви­ну птицы. Афера была об­на­ру­же­на во время ком­пью­тер­ной то­мо­гра­фии, ко­то­рая об­на­ру­жи­ла неесте­ствен­ные кост­ные связи. Жур­нал "Нэшнл Джио­гр­эфик" позже был вы­нуж­ден при­знать, когда на него ока­зы­ва­ли дав­ле­ние, что ис­ко­па­е­мое было ру­ко­твор­ным!”-​Роббин Кефед, “Ди­но­зав­ров ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло”.

​

Па­ле­он­то­ло­ги утвер­жда­ют, что “Ар­хео­пте­рикс” - это еще одна пе­ре­ход­ная форма птицы, эво­лю­ци­о­ни­ро­вав­шая от ди­но­зав­ров, но эта тео­рия па­да­ет лицом к лицу с неопро­вер­жи­мы­ми до­ка­за­тель­ства­ми об­рат­но­го.  

Дру­гие виды, такие как Confuciusornis, Liaoningornis и Eoalulavis, были най­де­ны со­вре­мен­ни­ка­ми ар­хео­пте­рик­са и неот­ли­чи­мы от со­вре­мен­ных птиц.

Алан Фе­дуч­ча из Уни­вер­си­те­та Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны, один из самых из­вест­ных ор­ни­то­ло­гов в мире, за­явил: “Я изу­чал че­ре­па птиц в те­че­ние 25 лет и не вижу ни­ка­ко­го сход­ства. Я про­сто не вижу этого.

Те­ро­под­ное про­ис­хож­де­ние птиц, на мой взгляд, ста­нет ве­ли­чай­шим по­зо­ром па­ле­он­то­ло­гии 20-го века”.

Ларри Мар­тин из Кан­зас­ско­го уни­вер­си­те­та, па­лео­ор­ни­то­лог, го­во­рит: “По прав­де го­во­ря, если бы мне при­шлось под­дер­жи­вать ди­но­зав­ри­че­ское про­ис­хож­де­ние птиц, я бы сму­щал­ся каж­дый раз, когда мне при­хо­ди­лось вста­вать и го­во­рить об этом”.

Даже если ди­но­зав­ры эво­лю­ци­о­ни­ро­ва­ли в птиц, чтобы за­пол­нить свой про­бел в эво­лю­ции, это не объ­яс­ня­ет, как могло раз­вить­ся нечто вроде обыч­ной до­маш­ней мухи.  

Мухи ма­ха­ют кры­лья­ми од­но­вре­мен­но 500 раз в се­кун­ду, даже ма­лей­ший дис­со­нанс в виб­ра­ции за­ста­вил бы их по­те­рять рав­но­ве­сие и упасть, но этого ни­ко­гда не про­ис­хо­дит.

Как они могли “раз­вить” такую уди­ви­тель­ную и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную спо­соб­ность?

По­че­му ди­но­зав­ры ни­ко­гда не были об­на­ру­же­ны до эво­лю­ци­он­но­го ре­нес­сан­са в се­ре­дине 19 века?

По­че­му па­ле­он­то­ло­ги ду­ма­ют, что они могут ре­кон­стру­и­ро­вать целый вид древ­не­го жи­вот­но­го из несколь­ких зубов?

По­че­му так много “от­кры­тий” ди­но­зав­ров ока­за­лось ми­сти­фи­ка­ци­ей?

По­че­му все “под­лин­ные ока­ме­не­ло­сти ди­но­зав­ров” хра­нят­ся под стро­гим зам­ком, вдали от лю­бо­го неза­ви­си­мо­го ана­ли­за?

По­че­му эро­зия и вы­вет­ри­ва­ние не уни­что­жи­ли все эти пред­по­ла­га­е­мые от­пе­чат­ки и ока­ме­не­ло­сти, ко­то­рым якобы мил­ли­о­ны лет?

Если ди­но­зав­ры якобы были уни­что­же­ны ме­тео­ри­том или дру­гой по­доб­ной гло­баль­ной ка­та­стро­фой, то по­че­му все дру­гие виды жи­вот­ных, су­ще­ству­ю­щие се­го­дня, не были уни­что­же­ны по­доб­ным же об­ра­зом?

Есть еще много во­про­сов, на ко­то­рые нужно от­ве­тить, преж­де чем кто-​либо в здра­вом уме будет счи­тать су­ще­ство­ва­ние ди­но­зав­ров чем-​то иным, кроме удоб­но­го эво­лю­ци­о­нист­ско­го мифа.

“Па­ле­он­то­ло­ги­че­ский ис­теб­лиш­мент может кон­тро­ли­ро­вать, какие ги­по­те­зы будут по­стро­е­ны с по­мо­щью учеб­ни­ков и учеб­ной про­грам­мы. Таким об­ра­зом, уча­щим­ся про­мы­ва­ют мозги в псев­до­ре­аль­но­сти, кон­тро­ли­ру­е­мой тек­сто­вым ма­те­ри­а­лом и ав­то­ри­те­том учи­те­ля.

Ко­рот­кий прак­ти­че­ский при­мер: слу­чай­ная зуб­ная кость най­де­на на рас­ко­пе, и по этой зуб­ной кости уга­ды­ва­ет­ся осталь­ная часть ске­ле­та. Мы не шутим по этому по­во­ду. Вся об­ласть ди­но­зав­ров па­ле­он­то­ло­ги­че­ской программы-​это обман”. - Роб­бин Кефед, “Ди­но­зав­ры ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ли”.

​

Сле­ду­ю­щие во­про­сы под­ни­ма­ют крас­ные флаги от­но­си­тель­но це­лост­но­сти ин­ду­стрии ди­но­зав­ров и вы­зы­ва­ют со­мне­ния в том, су­ще­ство­ва­ли ли когда-​либо ди­но­зав­ры:

1) от­кры­тия ди­но­зав­ров про­изо­шли толь­ко в те­че­ние по­след­них двух сто­ле­тий и в огром­ных необыч­но кон­цен­три­ро­ван­ных ко­ли­че­ствах, иду­щих враз­рез с за­ко­на­ми при­ро­ды и ве­ро­ят­но­сти;

2) пер­во­от­кры­ва­те­ли ди­но­зав­ров обыч­но ни­ко­гда не яв­ля­ют­ся неза­ин­те­ре­со­ван­ны­ми сто­ро­на­ми без ко­рыст­но­го ин­те­ре­са;

3) ха­рак­тер под­го­тов­ки к пуб­лич­но­му по­ка­зу, ста­вя­щий под со­мне­ние це­лост­ность и ис­точ­ник ис­ко­па­е­мых остан­ков, до­пус­ка­ю­щий воз­мож­ность фаль­си­фи­ка­ции и за­ме­ны кости, а также воз­мож­ность мо­шен­ни­че­ских дей­ствий на си­стем­ной ос­но­ве;

4) су­ще­ству­ю­щие ху­до­же­ствен­ные ри­сун­ки и пуб­лич­ные экс­по­на­ты, де­мон­стри­ру­ю­щие дис­ба­ланс и неудоб­ные позы, ко­то­рые ба­зо­вая фи­зи­ка ис­клю­чи­ла бы как воз­мож­ные;

5) очень низ­кая ве­ро­ят­ность того, что все эти кости ди­но­зав­ров будут ока­ме­не­лы­ми, но от­но­си­тель­но мало ко­стей дру­гих жи­вот­ных;

6) по­след­ствия от­кры­тий ди­но­зав­ров для тео­рии эво­лю­ции и веры в то, что че­ло­век был со­здан по об­ра­зу и по­до­бию бога, пред­по­ла­гая, что воз­мож­ные скры­тые и тон­кие по­ли­ти­че­ские или ре­ли­ги­оз­ные про­грам­мы слу­жи­ли на­ив­ной и ни­че­го не по­до­зре­ва­ю­щей об­ще­ствен­но­сти; и,

7) недо­ста­ток фи­нан­си­ро­ва­ния для ор­га­ни­за­ций и людей, со­мне­ва­ю­щих­ся или скеп­ти­че­ски от­но­ся­щих­ся к каж­до­му от­кры­тию и пуб­лич­ной де­мон­стра­ции.

Су­ще­ству­ет ве­ро­ят­ность того, что живых ди­но­зав­ров ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло.

Лучше под­вер­гать со­мне­нию то, что вам го­во­рят, чем слепо ве­рить в ис­то­рию о ди­но­зав­рах.