А жили ли вообще динозавры?

А как же все эти парки юрского периода, тираннозавры, переворачивающие джипы и так далее? Музеи, книги, мультфильмы, тонны пластиковых и плюшевых игрушек, миллионами продающимися по миру? А никак, ничего личного, только бизнес. Существует теория, разделяемая не просто теми, кто отрицает эволюцию (не будем сейчас обращаться к священным писаниям и схоластам, которые говорят – раз в библии не было динозавров – значит их просто не было). Посмотрим на это с точки зрения ученых, которые всю жизнь искали динозавров, но нашли не то что ожидали…

Во-первых, само собой разумеется, что невозможно реконструировать целое гипотетическое древнее животное на основе нескольких зубов!

Но что еще более важно, сомнительно, что мириады древних рептилий/птиц и рептилий/млекопитающих переходных форм, необходимых для расцвета теории эволюции, были бы выдвинуты гипотезами, а затем удобно “обнаружены” командами археологов, специально ищущих такие окаменелости!

И еще более сомнительно, что такие окаменелости якобы существовали миллионы лет, но никогда не были найдены или известны какой-либо цивилизации в истории человечества до масонского ренессанса эволюционизма в середине 19-го века!

Класс “Динозавров” был первоначально определен “сэром” Ричардом Оуэном из Королевского общества и суперинтендантом отдела естественной истории Британского музея в 1842 году.  

Другими словами, гипотеза о существовании динозавров была впервые умозрительно выдвинута посвященным в рыцари главой музея “случайно” в середине 19-го века, в период расцвета эволюционизма, еще до того, как было найдено хоть одно ископаемое динозавра.

Масонские СМИ и основная пресса всего мира принялись раздувать истории об этих якобы давно исчезнувших животных, а затем, о чудо, 12 лет спустя, в 1854 году, Фердинанд Вандивир Хейден во время своего исследования верховьев реки Миссури нашел “доказательство” теории Оуэна!

Несколько неопознанных зубов он отправил по почте ведущему палеонтологу Джозефу Лейди, который несколько лет спустя объявил, что они принадлежат древнему вымершему “траходону”, динозавру (что по иронии судьбы означает “грубый зуб”).

Траходон

​- Почему за все предыдущие годы, когда индейцы бродили по американским континентам, не было сделано ни одного открытия? В индейской религии или традиции нет веры в динозавров.

Если уж на то пошло, почему до девятнадцатого века не было никаких открытий ни в одной части света? Согласно Всемирной книжной энциклопедии, "до 1800-х годов никто не знал о существовании динозавров".

В конце 1800 - х и начале 1900-х годов были обнаружены большие залежи останков динозавров …Почему человек вдруг сделал все эти открытия?” -Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”

Ни одно племя, культура или страна в мире никогда не обнаруживали кости динозавров до середины 1800-х годов, а затем они были внезапно найдены по всему миру в Северной Америке, Южной Америке, Европе, Азии, Африке, Аргентине, Бельгии, Монголии, Танзании, Западной Германии и многих других местах, где, по-видимому, были большие залежи окаменелостей динозавров, никогда прежде не виданных.  

Все эти места были заселены и хорошо исследованы за тысячи лет до этого времени, почему никто никогда не находил окаменелости динозавров раньше?

​Согласно книге “Проект динозавров”, палеонтологический журналист Уэйн Грейди утверждает, что период после этого, примерно с 1870 по 1880 год, стал “периодом в Северной Америке, где были проведены некоторые из самых коварных махинаций в истории науки”.

​В то, что было известно как “Великая лихорадка динозавров” или “Костяные войны”, Эдвард Дринкер Коуп из Академии естественных наук и Отниел Марш из Музея естественной истории Пибоди начали свое вечное соперничество и страсть к “охоте на динозавров”.

Они начинали как друзья, но стали заклятыми врагами во время легендарной вражды, включавшей в себя двурушничество, клевету, взяточничество, воровство, шпионаж и уничтожение костей обеими сторонами.

Говорят, что Марш обнаружил более 500 различных древних видов, включая 80 динозавров, в то время как Коуп обнаружил 56.

Однако из 136 видов динозавров, предположительно открытых этими двумя людьми, только 32 в настоящее время считаются действительными; все остальные оказались фальсификациями и измышлениями!

Никто из них ни разу не утверждал, что нашел полный скелет, поэтому вся их работа была связана с реконструкциями.

На самом деле до сих пор не найдено ни одного полного скелета больших динозавров, (некрупные находят регулярно, но об этом позже), и поэтому почти все динозавры являются реконструкциями.

Открытия и раскопки, похоже, делаются не бескорыстными людьми, такими как фермеры, владельцы ранчо, туристы, отдыхающие на открытом воздухе, экскаваторщики на стройке, траншеекопатели трубопроводов и персонал горнодобывающей промышленности, а людьми с корыстными интересами, такими как палеонтологи, ученые, университетские профессора и сотрудники музейных организаций, которые намеренно искали кости динозавров или изучали динозавров ранее.

Находки часто делаются во время специальных охотничьих походов и экспедиций этих людей в далекие регионы, уже заселенные и исследованные. Это кажется в высшей степени неправдоподобным. Более правдоподобным является случай обнаружения первых оригинальных свитков Мертвого моря в 1947 году, которые были непреднамеренно обнаружены ребенком и все они были опубликованы к 1955 году.

В некоторых случаях, когда кости динозавров находил незаинтересованный человек, какой-нибудь "профессионал" в этой области предлагал ему поискать или покопать в определенном месте.

Также очень интересно отметить специальные зоны, выделенные и обозначенные как парки динозавров, для которых любительские охотники на динозавров должны сначала получить лицензию на охоту на динозавров” -Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”.

​

Какую бы цель ни выбрали эти финансируемые истеблишментом археологи и палеонтологи, казалось, что они нашли невероятное количество окаменелостей на крошечных участках.  

В одном из крупнейших раскопок динозавров, называемом карьером Рут Мейсон, было обнаружено более 2000 окаменелостей. Слепки и оригинальные скелеты, собранные из этих костей, в настоящее время выставлены в более чем 60 музеях по всему миру.

Флорентино Амегино, глава отдела палеонтологии Музея Ла-Платы, удивительным образом ответственен за 6000 ископаемых видов, предположительно обнаруженных за всю его карьеру в Аргентине.

Охотник за динозаврами Эрл Дуглас на протяжении всей своей карьеры отправлял 350 тонн раскопанных костей “динозавров” в Музей естественной истории Карнеги, и все они поступали из “Национального памятника динозавров” в штате Юта. Во время экспедиции в Патагонию доктор Луис Чиапп и доктор Лоуэлл Дингус предположительно обнаружили тысячи яиц динозавров на участке всего в несколько сотен квадратных ярдов. Многие эксперты упоминали, как такие находки огромного количества окаменелостей в одном районе, всего несколькими высокозаинтересованными  лицами, идут вразрез с законами естественной вероятности.

​

“Кости "динозавра" продаются за большие деньги на аукционах. Это прибыльный бизнес. Существует давление на ученых, чтобы они публиковали статьи. Музеи занимаются производством популярных и привлекательных экспонатов. Кинопроизводителям и СМИ нужно производить материал для продажи, чтобы оставаться в бизнесе.

Мейнстримные СМИ обожают раздувать мнимые находки динозавров. Многое можно получить, превратив находку не динозавра или кости современного происхождения, во впечатляющую находку динозавра и позволив интерпретациям и воображению художников занять центральное место, а не то что реально нашли. Есть люди, которые желают и жаждут престижа, славы и внимания. Существует эффект подножки и поведение толпы. Кроме того, есть люди и организации, преследующие политические и религиозные цели.

Высокоокупаемые финансово-экономические выгоды музеям, образовательным и научно-исследовательским организациям, университетским кафедрам палеонтологии, первооткрывателям и владельцам костей динозавров, а также книжной, телевизионной, кино-и медиаиндустрии могут вызвать достаточные мотивы для высмеивания открытых допросов и подавления честного расследования”. Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”.

​

Тот факт, что кости “тираннозавра” были проданы на аукционах более чем за 12 миллионов долларов, показывает, насколько прибыльной может быть область охоты на динозавров, и именно музейные чиновники по счастливой случайности делают самые удачные находки!  

Первым динозавром, когда-либо выставленным на всеобщее обозрение, был “Гадрозавр фоулки” в Академии естественных наук Эдварда Дринкера Коупа в Филидельфии. Кости были обнаружены совместно Джозефом Лейди, уважаемым профессором Коупа, и человеком, ответственным за зубозавра “Trachodon”.

Оригинальная реконструкция гадрозавра, которая до сих пор выставлена на всеобщее обозрение, показывает огромную гипсовую двуногую рептилию, стоящую вертикально, используя свой хвост в качестве третьей ноги. Однако мало кто знает, что ни один череп так и не был обнаружен и ни одна подлинная кость не была выставлена на всеобщее обозрение.

​

“Для изобретения черепа были немедленно наняты художник-визуал и скульптор, и по иллюстрациям другого художника, изображавшего игуанадона, оба художника нарисовали одну и ту же морду для гадрозавра фоулки. Люди, вовлеченные в это дело, теперь могли бы технически защитить существование этого динозавра, если бы кто-то спросил.

Трюк сработал так хорошо и так основательно одурачил публику, что позже они могли незаметно изменить голову существа. По сей день гадрозавр foulkii находится на выставке в Академии естественных наук в Филадельфии.

Говорят, что кости хранятся за тяжелыми закрытыми дверями, но вместо них выставлена гипсовая копия … Итак, мы узнаем, что череп игуаны был заменен черепом динозавра, выставленным на всеобщее обозрение. Было ли это известно общественности в то время? Что нам сегодня не говорят? -Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”

​

Чего нам не говорят, так это того, что это правило, а не исключение.  

Все музейные экспонаты, модели, манекены, мультфильмы и фильмы о доисторических монстрах, которые вы когда-либо видели, - все это творческие реконструкции, основанные на неполных скелетах, расположенных таким образом, который палеонтологи считают наиболее реалистичным. Кроме того, скелеты, выставленные в музеях, - это, по общему признанию, сложные измышления, сделанные из гипса, стекловолокна, различных эпоксидных смол и других костей животных, а не оригинальные окаменелости.

Когда кости “динозавров” транспортируются и готовятся, они используют полосы мешковины, пропитанные гипсом, чтобы покрыть окаменелости.  

Затем после нанесения тканевого сепаратора, чтобы гипс не соприкасался непосредственно с костью, на него накладывают пропитанные полоски мешковины до тех пор, пока он полностью не будет заключен в защитное покрытие, похожее на мумию, готовое к безопасной транспортировке.

В статье под названием “След ископаемого от раскопок до выставки” один инсайдер заметил, что,

“Посредством изготовления форм и литья мы можем полностью изготовить конечности, ребра, позвонки и т. Д. Для недостающих частей сочлененного скелетного крепления часто и широко используются штукатурка, стекловолокно и эпоксидные смолы.

При реконструкции отдельных костей мелкие и крупные трещины могут быть заполнены маше или гипсом, смешанным с декстрином, крахмалом, который придает адгезивное качество и дополнительную твердость обычной формовочной штукатурке. Мы также успешно использовали эпоксидные шпатлевки.

Большие недостающие фрагменты могут быть вылеплены прямо на месте из тех же материалов”.

Другими словами, сотрудники музея постоянно работают с гипсом и другими материалами для транспортировки и изготовления скелетов и недостающих или неполных костей.  

На самом деле огромные экспонаты “костей динозавра”, найденные в музеях по всему миру, по общему признанию, являются тщательно подготовленными подделками!

Ни один независимый исследователь никогда не исследовал настоящий череп динозавра!

Они утверждают, что все фактические окаменелости хранятся в особо охраняемом хранилище, но только избранным палеонтологам когда-либо разрешается их исследовать, поэтому возможность установить их подлинность скрывается от широкой общественности.

​“Большинство людей считают, что скелеты динозавров, выставленные в музеях, состоят из настоящих костей динозавров. Но это не так.

Настоящие кости заключены в толстых хранилищах, ключ к которым есть только у немногих избранных высокопоставленных исследователей, а это значит, что ни один независимый исследователь никогда не имел дела с костью тираннозавра рекса. Когда люди, не связанные с палеонтологическим истеблишментом, пытаются получить доступ для изучения этих костей динозавров, они встречают отказ за отказом …

Во всем мире было обнаружено только около 2100 наборов костей динозавров, и из них было найдено только 15 неполных наборов костей тираннозавра Рекса. Эти наборы костей динозавров никогда не составляли полного скелета, но из этих неполных наборов костей палеонтологи построили гипотезу о появлении целого скелета, который они смоделировали в пластике.

Если бы тысячи длинношеих и крупных плотоядных рептилий действительно бродили по Земле, мы нашли бы не только 2100 комплектов костей динозавров, но и миллионы костей, о которые обычные люди спотыкаются, когда копаются на своих овощных грядках". Роббин Куфо, “Динозавров Никогда не существовало”

​

- Когда дети идут в музей динозавров, они видят там экспонаты науки или произведения искусства и научной фантастики? Неужели нас обманывают и промывают мозги в раннем возрасте, заставляя верить в миф о динозаврах? Необходимо задавать вопросы, касающиеся всего бизнеса динозавров.

С самых ранних "открытий" динозавров, возможно, предпринимались постоянные усилия по выращиванию, смешиванию и сопоставлению костей различных животных, таких как крокодилы, аллигаторы, игуаны, жирафы, слоны, крупный рогатый скот, кенгуру, страусы, эму, дельфины, киты, носороги и т. Д. сконструировать и создать новую рукотворную концепцию доисторического животного под названием динозавр.

Там, где кости существующих животных не подходят для целей обмана, могут быть изготовлены и использованы заменители гипса. Подойдет какой-нибудь материал, похожий или превосходящий пластилиновую глину или парижскую штукатурку. Формы также могут быть использованы. Какова была бы мотивация для такого обманчивого усилия?" -Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”

Введите “Черепа динозавров” в поисковую систему, и вы найдете множество реплик, сделанных на заказ динозавров и скелетов “музейного качества".  

Одним из крупнейших и наиболее известных поставщиков поддельных динозавров является Zigong Dino Ocean Art Company в Сычуани, Китай, которая предоставляет музеям естественной истории по всему миру ультрареалистичные скелеты динозавров, сделанные из настоящих костей! Куриные, лягушачьи, собачьи, кошачьи, лошадиные и свиные кости перемалываются, смешиваются с клеем, смолой и гипсом, а затем используются в качестве основного материала для повторного литья в виде “костей динозавра”. Им даже придаются преднамеренные переломы и устаревший/окаменелый вид, чтобы добиться нужного эффекта.

·       Их сайт может похвастаться:

“Более 62% нашей продукции идет на американский и европейский рынки, а это значит, что мы понимаем и знакомы с тонкостями и регулированием экспорта в эти регионы …

Поскольку мы являемся партнером Музеев динозавров, вся продукция производится под руководством специалистов Китайской академии наук …

Мы развили глобальную сеть продаж, охватывающую США, Бразилию, Францию, Польшу, Россию, Германию, Саудовскую Аравию, Южную Корею, Таиланд, Индонезию, Перу, Аргентину, и Канаду”.

​

-Я слышал, что в северо-восточном Китае, в провинции Ляонин, рядом с месторождениями, где были найдены многие из этих недавних предполагаемых перьевых динозавров, есть фабрика по производству фальшивых ископаемых. -Алан Федучча, профессор палеонтологии Университета Северной Каролины

​- Существует вероятность, что ключевые кости динозавров, выставленные на выставке, были искусственно модифицированы с помощью скульптуры и резьбы. Костяная скульптура не является неизвестной человеческой деятельностью. Многие культуры участвуют в создании искусственных объектов из существующих костей, совершенно неузнаваемых по первоначальной форме. Является ли индустрия динозавров клиентом такого рода бизнеса?

Возможно ли, что копии скелетов динозавров тайно собираются или изготавливаются в закрытых компаниях,  вне поля зрения общественности, с костями, искусственно изготовленными или используемыми из множества различных современных животных? Зачем вообще иметь подлинные оригинальные окаменелости, если предполагаемые копии радуют публику?” -Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”.

​

Еще одна проблема динозавров-их неестественная структурная динамика.  

- Во многих скелетах динозавров и реконструкциях есть двуногие монстры, такие как T-Rex с наклоненным вперед туловищем и головой гораздо больше и тяжелее, чем его уравновешивающий хвост.

- Многие музейные экспонаты не могут даже стоять под собственным весом; очень маловероятно, что такие большие и непропорциональные животные вообще могли существовать.

- Нагрузки, действующие на их скелеты, настолько велики, что расчеты показывают, что кости самых крупных динозавров прогибались и трещали под их собственным огромным весом!

- Эксперты также отметили, что динозавры должны были двигаться гораздо медленнее, чем изображено в фильмах, чтобы предотвратить внезапные потрясения их скелетов.

​

“Эта идея медленно движущихся животных не согласуется с биомеханическим анализом динозавров, который указывает на то, что динозавры были проворными, активными существами. Это парадокс между размером динозавров и их образом жизни. Многие изображения динозавров кажутся абсурдными, показывая двуногое животное, которое было бы полностью выведено из равновесия, с весом головы и живота гораздо большим, чем вес хвоста, который должен действовать как противовес.

Является ли индустрия динозавров примером науки, пытающейся удовлетворить общественные желания или ожидания? Фильм "Парк юрского периода" - пример демонстрации динозавров гораздо больших размеров, чем любые современные экспозиции в музеях. После выхода фильма интересно отметить, что многие статьи были написаны с вопросом " Возможно ли это?". Я могу вспомнить сообщение об обнаружении ДНК динозавров, сохранившейся в янтаре, которое позже оказалось ложным” (Дэвид Возни, “Динозавры: наука или научная фантастика”).

​

“В целом, несколько миллионов долларов было потрачено на пропаганду существования динозавров через фильмы, телевидение, журналы и комиксы. Мир кино и палеонтологии подобен сиамским близнецам. Мнение людей о существовании динозавров основано не на твердых доказательствах, а на зацикленных на Голливуде художественных впечатлениях.

Документальные фильмы красочно иллюстрируют характеристики каждого динозавра, такие как цвет, вес и мышечная масса, но Дон Лессем (советник по Парку Юрского периода) признает, что это чистая догадка - рассмотрим, например, вопрос о том, сколько весят эти динозавры. Дон Лессем говорит:” Ученые не знают, сколько весили динозавры! “- Роббин Куфо,”Динозавров никогда не существовало".

​

Динозавры представлены публике с красочными художественными реконструкциями, рисунками, моделями, манекенами, гигантскими скелетами в музеях, мультфильмами и фильмами, показывающими этих зверей в явных деталях, таких как "Флинстоуны".

Однако дело в том, что от назначения и расположения костей у каждого вида до невозможности различить мягкие ткани, кожу, глаза, носы, цвет, волосатость, текстуру и т. д., как и многие предполагаемые виды обезьян-людей, все реконструкции динозавров являются на 100% вымышленными измышлениями, созданными умудренными опытом и изобретательными эволюционистами.

Они намеренно представляют динозавров детям в средствах массовой информации, чтобы разжечь и склонить их юное воображение к своим махинациям.

Мультфильмы типа “Ледниковый период” и “Земля до времени”, фильмы типа “Парк Юрского периода” и “Остров динозавров”, книжки-раскраски, куклы, пластиковые игрушки, учебники для начальной школы и огромные экспозиции в детских музеях, безусловно, оказывают влияние на подающие надежды молодые умы.

Фильмы "Нэшнл Джиографик" и "Ледниковый период" были сняты Мейсоном Рупертом Мердоком из "Ньюс Корпорейшн" и "20-й век Фокс".

Продюсерская компания Universal Studios создала «Парк Юрского периода» и «Землю до начала времени».

Они принадлежат Comcast, основными акционерами которой являются JP Morgan и Ротшильды.

Discovery Channel, который показывает много документальных фильмов о динозаврах, также финансово консультируется компанией N M Rothschild and Sons Limited.

Бывший студент-палеонтолог Майкл Форселл заявил в радиоинтервью с ведущим палеонтологом Джеком Хорнером, что он был “полным мошенником, фабрикующим доказательства и увековечивающим миф о динозаврах”.

- Я начал свою карьеру в области палеонтологии только для того, чтобы бросить учебу, как только понял, что все это обман. Это ерунда, большинство так называемых скелетов в музеях на самом деле гипсовые слепки. Теперь они даже открыто делают это в документальных фильмах! В студенческие годы я боролся, главным образом потому, что не мог отличить окаменелое яйцо от обычного камня, а разницы, конечно, нет.

Со мной обошлись как с прокаженным, когда я отказался верить их пропаганде и быстро покинул курс. Динозавров никогда не существовало, все это шоу уродов, они просто хватают пару старых костей и формируют из них свою последнюю выставку Франкенштейна, похожую на монстра. Нас всех обманывают, и это неправильно, но вместе мы можем остановить это”.

Многие утверждают, что, поскольку окаменелости динозавров были радиометрически датированы десятками миллионов лет назад, их подлинность, таким образом, доказана.  

Однако дело в том, что методы, используемые для датировки окаменелостей динозавров, включают измерение не самих окаменелостей, а пород вблизи того места, где они найдены.

Большинство окаменелостей находят вблизи поверхности земли, и если бы в этом районе умерли современные животные, палеонтологи, скорее всего, датировали бы их тем же возрастом!

Доктор Маргарет Хелдер в своей книге “Завершение картины, Руководство по музеям и Интерпретационным центрам, занимающимся окаменелостями” пишет:,

“Ученые были очень впечатлены потенциалом радиометрии для получения абсолютно достоверных данных о возрасте некоторых видов горных пород.

Они больше так не чувствуют.

Имея дело с многочисленными расчетными датами, которые слишком молоды или слишком стары по сравнению с тем, что они ожидали, ученые теперь признают, что этот процесс имеет гораздо больше неопределенностей, чем они когда-либо предполагали в первые годы.

Публика почти ничего не знает о неопределенностях в датировке горных пород.

У большинства людей сложилось впечатление, что многие породы на земле чрезвычайно стары и что существует технология, позволяющая производить точные измерения возраста.

Однако ученые все больше и больше осознают, что измерения, которые делают машины, могут ничего не сказать нам о фактическом возрасте породы”.

Одна из главных причин, по которой эволюционисты “нуждались” в существовании динозавров, заключалась в том, чтобы ответить на сложные проблемы, присутствующие в теории эволюции, включая:

- морские животные эволюционируют в сухопутных обитателей; рептилии развивают крылья, перья, летают и становятся птицами; а также другие рептилии развивают теплокровие, живорождение, грудь и становятся млекопитающими.

- Через их воображаемую многомиллионную временную шкалу и множество предполагаемых переходных форм динозавров палеонтологический истеблишмент продвигал различных морских динозавров, рептилий/птиц и рептилий/млекопитающих, чтобы преодолеть эти пробелы.

- Однако многие специалисты и эксперты в этой области оспаривали такие выводы так же часто, как они были представлены.

Доктор Сторрс Олсон, ученый Смитсоновского института, писал: “Идея пернатых динозавров и тероподового происхождения птиц активно пропагандируется группой ревностных ученых, действующих совместно с некоторыми редакторами Nature и National Geographic, которые сами стали откровенными и крайне предвзятыми проповедниками этой веры.

- Правда и тщательное научное взвешивание доказательств были одними из первых жертв в их программе, которая сейчас быстро становится одной из самых грандиозных научных мистификаций нашего века”.

Нет достоверных перьев, которые когда-либо были найдены среди  окаменелостей динозавра, хотя и были мистификации, которые были разоблачены.

Доктор Олсон называют добавление перьев в своих выводах “обман, выдавая желаемое за действительное, пропаганда, бред, фантазия, и обман”.

В 1990-е годы многие окаменелости с перьями были предположительно обнаружены в Китае (подозрительно близко к Zigong Dino Ocean Art Company), но при исследовании доктор Тимоти Роу обнаружил, что так называемый “Confuciusornis” был тщательно продуманной мистификацией.

Он также обнаружил, что “Археораптор”, якобы обнаруженный в 90-е годы, состоял из костей 5 различных животных! Когда доктор Роу представил свои результаты в National Geographic, главный ученый, как сообщается, заметил: “Ну, со всем этим мы повозились!”

Затем "Нэшнл Джиографик" продолжила свои пресс-конференции и репортажи в средствах массовой информации о том, что окаменелости Археорапторов были подлинными и нашли недостающее звено в эволюции.

​Статья о том как фальшивые окаменелости извратили палеонтологию.

“В 1999 году журнал "Нэшнл Джиогрэфик" был почти разгромлен, когда они представили в красочной и причудливой статье недостающее звено. Динозавр-археораптор, который должен был поддерживать основной принцип эволюционной теории, что динозавры медленно развивались в течение миллионов лет.

Их доказательство состояло из окаменелости, где тщательно расположенные отпечатки костей создавали впечатление существа наполовину динозавра, наполовину птицы. Афера была обнаружена во время компьютерной томографии, которая обнаружила неестественные костные связи. Журнал "Нэшнл Джиогрэфик" позже был вынужден признать, когда на него оказывали давление, что ископаемое было рукотворным!”-Роббин Кефед, “Динозавров никогда не существовало”.

​

Палеонтологи утверждают, что “Археоптерикс” - это еще одна переходная форма птицы, эволюционировавшая от динозавров, но эта теория падает лицом к лицу с неопровержимыми доказательствами обратного.  

Другие виды, такие как Confuciusornis, Liaoningornis и Eoalulavis, были найдены современниками археоптерикса и неотличимы от современных птиц.

Алан Федучча из Университета Северной Каролины, один из самых известных орнитологов в мире, заявил: “Я изучал черепа птиц в течение 25 лет и не вижу никакого сходства. Я просто не вижу этого.

Тероподное происхождение птиц, на мой взгляд, станет величайшим позором палеонтологии 20-го века”.

Ларри Мартин из Канзасского университета, палеоорнитолог, говорит: “По правде говоря, если бы мне пришлось поддерживать динозаврическое происхождение птиц, я бы смущался каждый раз, когда мне приходилось вставать и говорить об этом”.

Даже если динозавры эволюционировали в птиц, чтобы заполнить свой пробел в эволюции, это не объясняет, как могло развиться нечто вроде обычной домашней мухи.  

Мухи махают крыльями одновременно 500 раз в секунду, даже малейший диссонанс в вибрации заставил бы их потерять равновесие и упасть, но этого никогда не происходит.

Как они могли “развить” такую удивительную и специализированную способность?

Почему динозавры никогда не были обнаружены до эволюционного ренессанса в середине 19 века?

Почему палеонтологи думают, что они могут реконструировать целый вид древнего животного из нескольких зубов?

Почему так много “открытий” динозавров оказалось мистификацией?

Почему все “подлинные окаменелости динозавров” хранятся под строгим замком, вдали от любого независимого анализа?

Почему эрозия и выветривание не уничтожили все эти предполагаемые отпечатки и окаменелости, которым якобы миллионы лет?

Если динозавры якобы были уничтожены метеоритом или другой подобной глобальной катастрофой, то почему все другие виды животных, существующие сегодня, не были уничтожены подобным же образом?

Есть еще много вопросов, на которые нужно ответить, прежде чем кто-либо в здравом уме будет считать существование динозавров чем-то иным, кроме удобного эволюционистского мифа.

“Палеонтологический истеблишмент может контролировать, какие гипотезы будут построены с помощью учебников и учебной программы. Таким образом, учащимся промывают мозги в псевдореальности, контролируемой текстовым материалом и авторитетом учителя.

Короткий практический пример: случайная зубная кость найдена на раскопе, и по этой зубной кости угадывается остальная часть скелета. Мы не шутим по этому поводу. Вся область динозавров палеонтологической программы-это обман”. - Роббин Кефед, “Динозавры никогда не существовали”.

​

Следующие вопросы поднимают красные флаги относительно целостности индустрии динозавров и вызывают сомнения в том, существовали ли когда-либо динозавры:

1) открытия динозавров произошли только в течение последних двух столетий и в огромных необычно концентрированных количествах, идущих вразрез с законами природы и вероятности;

2) первооткрыватели динозавров обычно никогда не являются незаинтересованными сторонами без корыстного интереса;

3) характер подготовки к публичному показу, ставящий под сомнение целостность и источник ископаемых останков, допускающий возможность фальсификации и замены кости, а также возможность мошеннических действий на системной основе;

4) существующие художественные рисунки и публичные экспонаты, демонстрирующие дисбаланс и неудобные позы, которые базовая физика исключила бы как возможные;

5) очень низкая вероятность того, что все эти кости динозавров будут окаменелыми, но относительно мало костей других животных;

6) последствия открытий динозавров для теории эволюции и веры в то, что человек был создан по образу и подобию бога, предполагая, что возможные скрытые и тонкие политические или религиозные программы служили наивной и ничего не подозревающей общественности; и,

7) недостаток финансирования для организаций и людей, сомневающихся или скептически относящихся к каждому открытию и публичной демонстрации.

Существует вероятность того, что живых динозавров никогда не существовало.

Лучше подвергать сомнению то, что вам говорят, чем слепо верить в историю о динозаврах.