Кредит запрещен основными религиями мира:
- Христианство
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба» (Втор 23:19)
«Но вы не переставайте любить своих врагов, делать добро и давать в займы без процентов, не надеясь получить долг обратно» (Луки 6:35)
- Ислам
«Господь проклял поедающего проценты, берущего под проценты, свидетеля данного процесса и писаря» (Хадис от Ибн Мас‘уда и др.)
«Все то, что вы передали в качестве риба (дали под проценты), чтобы это росло, находясь в деньгах других людей, оно не будет расти пред» (Св. Коран, 30:39)
- Индуизм
"Бог взвесил на весах преступление убийства ученого брахмана против преступления взимания процентов; убийца брахмана остался наверху, взимающий проценты опустился вниз" (Бхагавад-гита 5: 12)
Такое единогласие опыта и мудрости человечества (даже без акцента на Божественном источнике заповедей) уже как-бы заставляет задуматься об этичности. Но всё же относительно – евреи вот не брезгуют ростовщичеством и прекрасно живут. Насчет прекрасно можно поспорить – погромы, холокост, перманентная дискриминация… И потом они же не просто так дают в рост, а хитро, только «небратьям», гоям. Никогда мы не будем братьями… Да, да – это вот оно и есть. Обманули Бога? Не думаю…
В чем же неэтичность кредита? В математике. Кто может дать в долг? Только тот, у кого есть излишки средств. Кто обращается за кредитом? Тот, кто испытывает нужду. Проще говоря бедный просит, богатый даёт. При этом что? Правильно, богатый за счет процента богатеет, а бедный – беднеет. В пределе богатый богатеет абсолютно, добиваясь всё большей власти и защиты, а бедный просто умирает. И таких историй, убитых долгами людей, масса.
В древности был компенсационный механизм регулирования неравенства – традиция списывать долги каждые 7 лет, а раз в 49 лет делили средства производства (землю) поровну. Так себе идея, богатые ее быстро преодолели. И в дальнейшем списывание долгов и дележ происходили только через кровь. Реки крови. На такую цену/риски согласны богатые, только чтобы не трудиться и властвовать (в религии – предаваться греху).
Сейчас кредит обезличен. Банки, с «пластмассовыми» менеджерами, которые просто «выполняют свою работу» заменили и еврейскую лавку, и старуху-процентщицу. Нет персоналий, на которые можно было бы излить гнев за несправедливость. Система. Тем страшнее, то куда это может завести. Внедорожник – это такая машина, которая застрянет там, куда обычная не доедет. Трактор, который будет нас всех вытаскивать… не буду его описывать, поберегу Ваш сон.
Что же Россия, страна на словах поддерживающая традиционные, в том числе религиозные ценности? У нас одна из самых высоких ставок по кредитам. Непринципиальное отличие, но это тот случай, когда размер имеет значение. Богачи, а это не только физлица, но и компании, прежде всего сырьевые, экспортоориентрированные, имеют огромные средства и богатеют со скоростью 16-18% годовых, даже ничего не делая (а они делают – качают/добывают/плавят и продают). С учетом мошеннической приватизации, когда шайка приспешников запада раздербанила и присвоила народную собственность, мы имеем несправедливость в квадрате – грабительский капитал продолжает грабить, давая деньги в рост под сумасшедший, грабительский процент. И эти люди говорят, что экономика перегрета...
Что же народ? Доходы бойцов СВО и тружеников тыла сократились за 2,5 года в 2,5 раза на величину инфляции, обусловленную высокой процентной ставкой и девальвацией рубля. Кто берет ипотеку, образовательный, потребительский кредит, кто бежит в микрозаймы до получки, купить еды? Те и платят за всё – они источник богатств, тех самых процентов, которые капают владельцам капиталов. Ну и банку тоже комиссию, чтобы Греф отчитался об рекордной прибыли. Кому та прибыль, Государству? Лишь половина, остальное - акционерам (иностранным инвесторам). Мы, не Пригожин, мы терпим. Только русских детей почему-то всё меньше. Демографы говорят «яма», а мне слышится «…битесь сами».
Россия в 2022 году сказала «А», мы, пусть невольно, противостоим инфернальной Системе уничтожения Человека, но как? Победить зло, бОльшим злом? На неэтичный кредит, такой же, только ставка в разы больше? На социальное расслоение – такое же, только в разы больше? Злу можно и нужно противостоять добром, искать этичные методы. Иначе даже Победа, обернется поражением.
Ранее:
Субэтика. СВО
Комментарии
А если кредит берет богатый?
Богатый берет кредит для дела, а не на насущные нужды. Дело - это, как записанов уставе любой ООО, "получение прибыли". То есть обернуть полученный кредит в обертку (например м2) и перепродать потребителю дороже.
Так плохо это или хорошо?
Кредит беспроцентный - безусловно хорошо.
А кредит с любым процентом - как и та же прибыль - это грабеж. Проценты по кредиту богатый заемщик взимает с ограбляемых, повышая цену на свой товар
С помощью кредитной системы многократно увеличивается охват рынка, читай возможностями населения покупать. Размер рынка регулируется кредитной ставкой. Беспроцентный кредит (для покупателя) хорошо в смысле мелких товаров потребления который производится миллиардами штук в год, и широко применяется на западе (за в реальности это платит продавец, но очень немного). Для дорогих и долгосрочных в пользовании товаров - беспроцентный кредит это быстрое насыщение рынка и кризис.
Вообщем это хороший инструмент позволяющий в краткие сроки поднять уровень жизни, при этом хорошо регулируемый инструмент.
Халявщики понятно не любят - все должно быть даром как при социализме, и доступным как при капитализме. "Панду геть".
При каком нах социализьми, когда халявщики-банкиры именно при капитализме получают даром прибавку к капиталу.
Да кто ж против кредита, при условии, что он беспроцентный? Все - за! Даже банкиры были бы не против брать кредиты беспроцентно. Вы не согласны, штоль?
При социализме (классическом), государство взимает со всех "разумную" плату за товары и услуги превентивно. В СССР это было практически все, от дотации на продукты до квартир. Этого сбора на все не хватало. Квартиры ждали долго, распределение бытовой техники и автомобилей работало так себе и порождало дефицит. Пример жизни "за свои" без переплат. Постоянная нехватка самых необходимых вещей. Зато все относительно честно, если не считать хапуг наживающихся на дефицитах.
При капитализме кредитная система увеличивает производство кратно. Причем проценты с кредитов кредитуют науку и вообще НТР и новые производства. Тут один недостаток - перманентные кризисы перепроизводства.
Я про это.
тыц
+++++
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью “интеллигенции” в качестве вечной истины, данной якобы Свыше).» — Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут.» — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей,” — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы — король евреев.”); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.» — Исаия, 60:10 — 12.
Вы это всё еврею рассказываете?:)))
Не рассказываю, а тыкаю носом, чтобы не врал искажая Библию (Ветхий завет). Что там написано пером, не вырубишь топором.
Это для евреев Закон:
Второзаконие 4-6
Russian Synodal Version
4 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я научаю вас исполнять, дабы вы были живы, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам.
2 не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую.
Так что в четвёртой главе всё прописано, для всей книги Ветхий завет!Второзаконие 4-6,От Марка 11:1-18
И что? Живете без кредитов кто не дает? Вон в Иране очень хорошо без кредитов и евреев.
Кредиты конечно нужны. И у банков должна быть прибыль, но не многовато ли стали вы брать за заём? Ведь банковские проценты изымают финансы из производства, разгоняя инфляцию! Чем выше ставка финансирования, тем сильнее гнобится производство. И надо нести отвественность за заёмщиков, которые не в состоянии расплатиться. а не раздевать их до гола.
Такое впечатление что вы сами не читали то что выше нам тут цитировали. "не многовато ли стали вы брать"
Во первых обращение - вы, то есть к ним, к тем кто определен вами как не тот кто есть вы сам. А это и так и не так. Во вторых "многовато", - этот критерий, побольше или поменьше, в цитируемом вами тексте вообще не рассматривается. Вы как бы хотите быть рабом, только на лучших условиях.
На самом деле, открою секрет (хотя никакого секрета тут нет) - все кто читает, кто знает выложенный вами текст и относится к нему положительно как к откровению, - тот уже есть собирающий с него положительную пользу (можете назвать себя евреем в этом смысле). Вопрос в вашем отношении к этому закону, ну и в реальном действии непреложного закона, который вам открыт.
.
Какие-то запредельные накопления у Ирана..
Распределение мировых активов исламского банкинга по странам в процентах:
Возьмем для примера в качестве долгосрочного и дорогого товара жилье. Какой вы говорите, кризис с насыщением грозит при беспроцентной ипотеке? Когда жилье скупают в инвестиционных целях, т.е. ради ростовщичества же?
Тут чистая математика. при беспроцентном кредите это событие наступит куда как более быстро - см кризис 2008 года. Перед кризисом в США квартиры считай в ноль отдавали.
Когда спрос больше предложения такие инвестиции лучше пресекать. В Израиле так и делают кстати. В России насколько я знаю тоже - ну в обратном смысле - есть льготная ипотека. Для буржуев высокая ставка, для тех кому реально нужна - низкая.
В заголовке написано про кредит, а не про процент, для начала.
кредит не может быть беспроцентный. тогда это не кредит, а, допустим, ссуда
Кредит - это кредит. Подают Вам прекрасного, румяного, запеченного гуся с хрустящей корочкой, фаршированного субстанцией канализационного происхождения... Все вокруг кушают и нахваливают, но это не меняет его содержание
И еще раз, это хорошо или плохо?
И еще раз, это хорошо или плохо?
Кому как) кто-то с удовольствием уплетает гусика, не обращая внимание на последствия для себя и мира, кто-то доаольствуется хлебом и водой. Жаль только, что все меньше живого хлеба и чистой воды...
Ну то есть всех на хлеб и воду, о гусике даже мечтать не позволено. Кроме руководителей процесса изничтожения мерзкого ростовщичества, конечно же. Им положен гусик в пайке за вредность, а то сильно переживают за народ.
Автор, как и положено еврею, говорит абсолютную правду, но умалчивает следующее:
Естественно что обратного быть в принципе не может. Еврей не может принадлежать камню или гою.
Дешевое передергивание и ложь, хотя бы в том что сверху надерганы цитаты из библии, дальше их огульное толкование, дальше наряду цитата из неизвестно чего, - цитирующий даже постеснялся привести источник. А источник это похоже он сам (и что эта цитата делает в ряду цитат из библии?)
Почитай Брафмана.
?? А Гитлера не надо?
Читай. Разрешаю.
Так как вы , насколько я помню не еврей, значит вы обдолбанный еврейской пропагандой гой, которых как раз и программируют кидаться в атаку за интересы жидов.
Тут вам никакие цитаты от вашей плесени мозга не помогут, потому что у таких гоев мозга нет, одна плесень осталась.
А ТС сам еврей, и он более чем прекрасно знает о чем говорит, и абсолютно владеет первоисточниками из первых рук.
И я очень благодарен ему что он ведёт свой правдивый репортаж буквально из гущи своей культуры . Это дорогого стоит.
И одна такая статья честного еврея, стоит многих тысяч комментариев таких сумасшедших, не владеющих материалом гоев.
Я в библейском понимании еврей. Еврей - выведенный из духовного Египта, освобожденный от рабства, обрезанный сердцем, перешедший духовный Иордан по суху, введенный в землю обетования, чтущий Бога Авраама. Все остальные эпитеты, оставьте при себе.
А, ну тогда, видимо, все ещё хуже. Похоже, Вам сильно неповезло.
Судя по тому что вам диаспора не дала хорошего образования (заменив его религиозной пеной в уши) и специфического еврейского способа мышления и общения, Вас сами то евреи по каким-то причинам считают не совсем евреем, раз они на вас не стали тратить силы и средства ограничились тем, что внушили вам что вы из себя что-то гораздо более высшее чем обычный гой.
Вы очень интересный случай. Я бы просил вас ответить на несколько вопросов, которые могут показаться бестактными, но это чисто познавательный интерес.
Вы обрезанный? Настоящий иудей? У вас родители и бабушки-дедушки кто по крови?
У меня друг детства, - еврей из явно смесовой еврейской семьи (мама точно еврейка, а вот папа, - неопределенной национальности, о нем всегда говорили вскользь) и у него тоже похожая судьба, им никто толком не занимался, в Израиль он дважды выезжал и был оттуда выпинан, и жизнь его по факту была сожжена на потребу совершенно странным людям.
В тоже время его сестра получила отличное образование, её по жизни вели многочисленные родственники, выехала в Израиль в раннем возрасте, сделала карьеру в армии и была геройски убита с оружием в руках в какой то очередной пограничный разборке.
Я так понимаю что в таком отношении к детям-полукровкам есть какая-то закономерность.
Был бы благодарен если бы мне её разъяснили...
Вы находитесь в состоянии когда вам лучше было не уметь читать, потому как умение читать с вашим образом мышления, привело вас по всей видимости к обыкновенному в таких случаях безумию.
Например, выше мной уже все сказано, дословно, предвещая все ваши вопросы.
Я русский православный верующий человек, в библейском смысле богоспасаемый, часть богоспасаемого народа, в библейском метафизическом смысле еврей, по физической крови русский.
Те евреи которые на самом деле не суть они, потому как предатели и манкурты даже к своей отеческой ветхозаветной вере, кроме явного божественного откровения Нового завета, - кем они меня считают мне не интересно, в отношении их мне только их жаль.
Также жаль вас за безумие которым вы поражены. Но вы это сделали добровольно, это был ваш путь, ваш выбор. Наверняка вас и звали ангелы, и предупреждали события, я уверен в этом. Но вот, имеем то что имеем.
Круто. Гораздо круче чем я себе мог представить.
Спасибо за ответ.
По поводу безумия, не переживайте.
Естественно что мы друг другу будем казаться безумцами.
Я , - яркий представитель материализма.
А вы, - отличный пример того, до чего доводит ежедневное употребление иноземного "опиума для [чужого] народа". Генетическую и культурную свою идентичность вы уже определить совершенно не в состоянии.
Я удивлен вам хотя бы потому что вся ваша философия, все ваше мировоззрение сформировано определенно и четко пропагандой, созданной теми самыми жидами, конкретными и известными, с именами и фамилиями, только вы еще и жидов не любите при этом. У меня же с жидами все в порядке, я их вполне люблю, это они меня не любят. Зато они любят вас. Материализм, это в первую очередь трусость, леность и тщеславие. Вы им вполне подходите, в качестве батарейки.
Вот интересный пример. Теоретически, - это зависит от вашего желания, - вы можете стать гражданином государства Израиль, потому что вы материалист, си речь атеист. А я - нет, не могу, потому что на меня как христианина наложен идеологический запрет. Жидовствующее племя относится к таким как вы вполне лояльно, вы их устраиваете, и в переносном, и в прямом смысле. По последнему поводу они вообще заинтересованы в вашем существовании.
Со мной же все не так. Я для них укор позора и призыв к болезненной метанойе.
Естественно. Я это сразу понял, и вам это написал в самом верхнем коментарии. Вы за них жизнь отдадите, а они вам даже образования пожалели дать. Все нормально.
ХЗ. Даже не знал об этом. Я не знаю какими мотивами пользуются евреи в конкретном случае, но логика в таком решении есть. Я бы тоже не пустил вас к себе в еврейскую страну если бы был евреем. Сами посудите, зачем мне пускать в еврейский дом гоя, который официально принял на себя статус раба? Рабам место где-нибудь на периферии, на плантациях заводах или войне. В Метрополии им делать решительно нечего. Вообще то евреи жёсткие ребята. Серьезный партнёр.
О как! Ни хрена себе. Но спасибо, - вы мне открыли ещё одну сторону импортного религиозного культа .
Спасибо за откровенность. Очень важное дополнение к цитате о материализме.
Что касается вот этого:
Могу сообщить следующее: краткий анализ этого тезиса позволяет мне заподозрить что вы крайне слабо владеете сим предметом и скорее всего не заинтересованы в его изучении. Поэтому я пока не стану вам что-то навязывать из перечня своих мнений.
Я не уклоняюсь от своих обязанностей материалиста обосновывать свою точку зрения. Если надо готов.
Но ИМХО это не надо ни вам ни мне, потому что мы оба свой выбор уже давно сделали.
Ещё раз спасибо за откровенный разговор. Вы мне очень помогли разобраться в ряде практических вопросов, в том числе в отношении некоторых моих верующих друзей.
Знаете я чувствую себя даже в некотором долгу перед вами, и готов ответить на ваши вопросы, если они у вас есть.
Простите, дальше неинтересно. Всего хорошего.
А в чем интерес кредитора при беспроцентном кредитовании? Зачем ему вообще кому то деньги давать? Они кстати, могут и не вернуться назад.
Распишите всю схему беспроцентного кредитования подробнее, включая мотивы сторон сделки.
В чем интерес садовника, возделывающего свой сад? Нет, не пожрать с грядки - эти потребности удовлетворены
У меня все же нет ясности. Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию. Допустим лично вы располагаете некой суммой денег. Вы относите их в банк. Но кладете не на счет "до востребования", а размещаете срочный депозит на 1 год под 0% годовых без возможности отзыва средств до истечения срока.
Вопрос: зачем вы это сделали?
Это неправильно.
Надо списывать со счета за хранение. Как недавно в Европах и делали, не знаю, как сейчас. При этом % за пользование кредитом брали исправно.
Хороший схематоз, правда?
Это не просто хороший, это отличный схематоз! По уходу из безнала в нал.
Или это мне упрек за действия европейских банков? Если так, то не принимаю. Что у них делается мне все равно.
Михаил, что за пропагандонство? Религия, вами упомянутая первой, запрещает давать кредит под проценту только соплеменнику:
Все люди братья
это следует из единобожия. Евреи получается многобожники, раз делят людей на сорта
Дело не в разделении людей на сорта. Все проще. Вы просто предлагаете то, что или не будет работать, или несправедливо.
Мне сходу 3 варианта беспроцентного финансирования в голову пришло. Изложу с комментариями.
1) Касса взаимопомощи на предприятии.
Вариант возможный. Но годен только на то, чтобы до зарплаты перехватить или что то мелкое купить (стиралка, холодильник). И это только для физлиц.
2) Исламский банкинг.
Это без процентов, но не бесплатно. Фактически финансирование за долю в бизнесе (если кредитору нужна доля в этом бизнесе). Подробности почитайте в Сети, если интересно.
3) Госпрограмма по бесплатному кредитованию. Причем всех желающих без исключения.
Тут две засады. Небесплатная инфраструктура и невозвраты (а они будут).
Если кредиты бесплатные, то все эти расходы лягут не на заемщиков, а на все общество. Либо из налогов, либо за счет эмиссии. Это справедливо?
А если расходы переложить исключительно на заемщиков, мы сразу получим (не поверите!) систему коммерческих банков с процентами за кредит. Круг замкнулся.
Единственно реальный вариант - это процентное кредитование с законодательно введенной максимальной маржой для банков. И все.
Нам поможет социальный рейтинг) Не бесплатно, а по себестоимости, с минимальной прибылью за услугу.
Невозвраты и так за счёт общества - вспомните санации разворованных банков. Приватизация прибыли, национализация убытков- не надо иллюзий
Против чего вы возразили? Я написал про ограничение маржи банков. А вы в ответ про минимальную прибыль за услугу. Это часом не одно и то же?
Про санации банков за счет общества соглашусь, но отчасти. Потому как невозвраты в банковской системе регулярно и у всех банков (и эти частные структуры как то справляются в большинстве случаев). А до падения банков с последующей санацией доходит только иногда.
Вы поймите, со строго нулевой маржой за кредит все невозвраты без исключения лягут на все общество, а не на подмножество в виде заемщиков.
Вы просто усугубляете ситуацию для тех, кто не берет кредиты. Что за любовь к заемщикам и нелюбовь к тем, кто на свои живет?
Страховку добавить в схему)
Страницы