Субэтика. СВО

Этика – нормативная наука и философская дисциплина, исследующая нравственность и моральные принципы, лежащие в основе поведения людей. Поведение людей различно, часто диаметрально противоположно. При этом каждый считает его соответствующим критериям нравственности, никто не готов признать себя аморальным. У каждого своя этика, субъективная. Субэтика.

Есть античная этика, религиозная (по Вере), гетерономная, аналитическая, социальная, абсолютная, контекстуальная, формальная, автономная… По разнообразию подходов легко догадаться, что любой поступок может быть признан этичным и неэтичным. Постмодерн постправды. Обычно, кто громче орет (через СМИ) тот и морален, и нравственен, и добродетелен, а тот, на кого он орет - воплощение зла. Зачем, почему субэтика? Чтобы любой понимал, что нет непреложной, абсолютной, истинной этики – у каждого своя правда субэтика.

Прийти к консенсусу на основе аргументов практически невозможно. Информационный поток размыл всё: авторитеты, базовые принципы, научные и религиозные концепции… Непреложные истины подвергаются сомнению. Я так вижу. Земля – плоская, история – выдумана, электричество – из розеток, священники – геи, война – это мир… Хайли лайкли. Истина/ложь определяется количеством повторений утверждения/его опровержения. В результате, человек не может в жизненной ситуации, быстро, в моменте, опираясь на некое общепризнанное знание или подход, определить, что хорошо/что плохо, что можно/что нельзя (понятийно)… Приходится всякий раз, для каждого случая, изобретать свой велосипед субэтики, или двигаться в слепую, в сомнениях. Не зная прав ты, или виноват.

Ситуация неопределенности не может продлиться долго и скоро кристаллизуется новая этика. Уже формируется. И ее контур уродлив. Не уверен, что это продукт злого гения, возможно оно «само насралось»… Не вижу этических баталий, конференций, публикаций – всё на самотек. Позиция государства – этично то, что не противоречит законам. Но разве общество с этим согласно? Ни к законам, ни к трактующим их юристам доверия нет. Связи, деньги, красноречие и напористость разве могут из протона сделать электрон? А результат дела часто зависит от таких пошлых вещей. Религия не так влиятельна, как когда-то (хотя иудаизм и ислам держатся бодро). Ключевые вопросы нашего будущего отданы на откуп интеллектуальным маргиналам – коммерсантам, рекламщикам, блогерам, СМИ, политикам… Наука? Наука за деньги напишет «чего изволите», а без денег ничего.

Пока монстр новой этики не окреп и не запер человечество в застенках очередной (цифровой?) инквизиции, можем абстрактно порассуждать над актуальными вопросами. Без претензии на истинность.

Русские войска в Киеве в 2014м году смотрелись бы вполне органично и разумно (как в Казахстане). Никому бы в голову не пришло, что это чрезмерно. Русские пришли помочь законной власти, защитить своё – они в праве. Воевать? Дураков нет. Та же ситуация в 2022 году и совершенно другая реакция и местных элит, и населения – чего приперлись мы вас не звали. Небратья... Момент упущен, но… Вылезла наружу вся неафишируемая игра запада. Они, как пауки впpыcкивают в жepтвy пищeвapитeльныū coк и выcacывaют eë внyтpeннocти. Так переварили нашу окраину и успешно переваривали Россию. Медленно, но верно меняли образование, управление, культуру, саму сущность русского человека. С этим ничего нельзя было сделать, нет у нас иммунитета против такой заразы.

Возвращаясь к этике, насколько этичен был ввод русских войск на территорию Украины?

Есть золотое правило — «не делай другим того, чего не желаешь себе». Тут понятно, Россия за свою историю испытала много разных вторжений, легко примерить на себя. Орда и ордена крестоносцев, шведы, поляки, турки, французы, интервенты, фашисты, советники сша…

Орда считала Русь своей провинцией, собирала дань и походы затевала для восстановления своего влияния. Можно было бы провести аналогию и представить Москву новой Ордой, но мы не брали с Киева дань. Наоборот помогали кредитами, льготными ценами, инвестировали, предоставляли рынок сбыта, включали в кооперацию...

Поход поляков, интервенция 1918г и «советники» 1991г были подлее и опаснее прямого нападения Наполеона и Гитлера – малыми силами, на как бы «законных» основаниях, они пытались заполучить Россию «сверху». С Россией не вышло, но хорошо получилось с Украиной. Это пример того, что могло быть с нами и не случилось лишь чудом. Вовсю бы бились сейчас с Китаем, С.Кореей не щадя живота, до последнего русского.

Итого, хотели бы мы, чтобы в случае захвата центральной власти в стране чужаками некие русскоязычные войска одной с нами веры и культуры пришли бы и вышибли чужаков из столицы? Да. Мы благодарны князю Пожарскому и купцу Минину за спасение страны в подобной ситуации. В феврале 2022 года мы попробовали также помочь пусть уже недружественной, но все еще не чужой нам Украине. Не получилось. Примчался из Лондона Джонсон и уговорил У-людей сражаться. Почему русские наших юго-западных земель поддержали евреев, ляхов, крестоносцев и англосаксов против русских центральной и восточной России?

По ряду причин. Это и борьба поляков (западенцев) за независимость и доминирование среди славян. Это и продолжение гражданской войны. Именно казаки (внутренние войска) должны были спасти Отечество (РИ), монархию, но не смогли. То унижение, обида, стыд заставляют сейчас видеть в России ненавистных им красных, цепляться за каждый дом, сражаться, не жалея себя. Это и советский перекос - субсидирование Россией республик себе в ущерб. В результате у провинций сложилось ложное представление, что они всем лучше России и подчиниться ей зашквар. Это и мечты о сытой, красивой жизни бюргеров, не понимая, что роли господ у англоязычных хозяев и их шляхты. Самое главное и самое страшное – они не увидели в русских своих, не поверили.

Если бы в 1991 году китайский десант попытался зачистить Москву от всех советников сша – были бы мы благодарны Пекину? Нет. Ничего бы не поняли и сопротивлялись также, как окраинцы. Китайцы не вмешались, мы прошли через страшные испытания и многое поняли. Очень не любим американских советников. Оставить окраину, чтоб они сами дошли до понимания? Нет. Мы видели куда они дошли с 2014 до 2022 и дошли бы гораздо дальше, если бы мы не вмешались. Бить пауков, искать и спасать своих. Это этично. Пусть и субъективно.