Произошло очередное обострение у адептов тезиса «Демография - всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Как началось по весне, так и не кончилось, видимо шизофреническая активность персонажей, вызванная весенним периодом и требующих немедленно поднять КР (коэффициент рождаемости на одну женщину репродуктивного возраста), была пролонгирована нестабильной погодой и вспышками на Солнце. Причём поправлять демографию предлагают исключительно репрессивными методами:
1- заставить женщин рожать (надо-не надо, хочешь-не хочешь, можешь-не можешь, а рожай);
2- загнать всех в нищету, а рожающих чуть-чуть материально стимулировать;
3- прочее (запрет абортов, отмена или сведение пенсионного обеспечения к минимуму, запрещение противозачаточных средств и т.д.).
То, что демографический переход в СССР, а соответственно и в России начался около 90 лет тому назад, радетелей за демографию нисколько не интересует. А как раз в то время завершился слом крестьянского уклада в России и оставшихся в её составе на тот момент провинциях. Началась массовая миграция населения в города, индустриализация. А индустриализация и урбанизация никак не способствует росту КР и то, что он ещё периодически, в силу инерции больших систем, иногда рос, этого факта не отменяет. Менее чем за поколение, КР в деревнях снизился и стал не больше, чем в городах.
Семья и воспроизводство в семье, это всегда экономика семьи, способность прокормить и вырастить детей, этот факт установил ещё Ф. Энгельс. Если уклад способствует увеличению росту рождаемости (в русской крестьянской общине количество земли распределялось по едокам), то рождаемость высокая, сменился уклад крестьянской общины на колхозно-совхозный, крестьянин превратился в сельскохозяйственного рабочего и стал работать за зарплату, экономического стимула иметь многодетную семью не стало, и это не считая появления современных средств регулирования рождаемости (впрочем, в темной крестьянской России, как и во все другие времена, такие средства тоже были, как медикаментозные так и хирургические).
В общем будущее на настоящем этапе у КР весьма печальное, как и у семьи, и никакие репрессивные меры, особенно меры шизофренического характера в отношении женщин, а также и в отношении мужчин, поправить его не в состоянии, в виду изначальной глупости предложений, ну а главным образом потому, что этот процесс объективный и неизбежный на данном этапе развития человечества. Стимулирующие меры, вроде налоговых льгот, капиталов, льготных ипотек, конечно могут помочь, но не очень сильно, тем не менее это не повод отказываться от стимулирующих мер, как экономических, так и воспитательных.
Но в пику падения КР, в настоящее время происходит снижение коэффициента смертности (КС), все же надо сказать, что прогресс, развитие производительных сил и связанный с этим комфорт, достигли такого уровня, что продолжительность жизни в России стала увеличиваться. Это конечно повышает коэффициент естественного прироста населения, но не настолько, чтобы решить проблему демографии.
Однако не всё так плохо конкретно для России, так как в отношении неё действуют несколько факторов снижающих негативное действие снижения КР. Это мигранты и СВО. Ну с мигрантами все понятно, кто-то из них в конце концов вернется домой (в страны бывшего СССР), но некоторая их часть навсегда останется в России, и через одно-два поколения ассимилируются. В процессе же проведения СВО, Россия будет прирастать территориями бывшей Украины и соответственно населением, которое проживает на данных территориях.
Так что, пока государство не найдет способ восстановления КР, а этот способ скорее всего будет из области технологических решений, увеличение народонаселения в России возможно только вышеописанными средствами, это миграция, новые территории освобожденные в ходе СВО, и конечно же, плодящиеся невиданными темпами адепты ЗОЖ, так же внесут свой вклад в увеличение продолжительности жизни в России.
Экономически же помочь продержаться государству до времени увеличения КР, поможет новый этап пенсионной реформы, а именно, с увеличением пенсий, должны быть увеличены сроки выхода на пенсию, до 67-68 лет для мужчин. Но для женщин пенсионный возраст скорее всего придётся на один-два года снизить.
Комментарии
Основной вопрос современности - зачем вообще рожать в современном обществе? Кроме любви к детям, что ещё может подвигнуть женщину много рожать?
Ничего, кроме того же самого, что её заставляло рожать ещё в те времена, когда предки людей жили ещё стадами.
Когда люди жили стадами, на детей смотрели по другому. Это сейчас они окружены "заботой государства" до безобразия. Нахрена лишний головняк себе заводить? Проще собаку.
Ну себе вы ответили. Теперь надо дождаться ответа женщины на извечный вопрос, зачем рожать.
ну хоть у кого-то не ветеринарный подход. животноводы а-ля маслятки если честно задолбали, причем и животных они вряд ли разводили (голимые теоретики), но все туда-же, пытаются свои теории на людей распространять.
женщина рождает ради любви. я говорю о норме а не о различного типа многочисленных отклонениях типа блока на анахате, а в жизни это выливается в "нелюбовь к ребенку и использование его в корыстных целях". раньше женщина готовилась к зачатию (сейчас до сих пор в индии практикуется) - избавлялась от дурных мыслей, и т.д. и т.п. процесс великой сакральности на всех этапах. итогом имеем совершенно несравнимую ни с чем эмоциональную составляющую, счастье, - вот эти маленькие ручонки, вот эти маленькие ножки)) возможность в будущем передать все свои знания, мысли, опыт.
да, и вот как раз таких нормальных женщин нельзя ни заставить рожать ни простимулировать. это вне матричных социальных влияний в принципе. а при распространении ветеринарного подхода резко падает качество человека. человек не должен быть рожден для посыла на войну, для круглосуточного стояния у станка, для какой-то жертвы "обществу", особенно чтобы его отдельные "элитарные" члены продолжали дальше жрать в три горла. и т.д. и т.п. я вообще мало представляю как это можно видеть для своего ребенка, такое "прекрасное будущее".
не знаю доходчиво ли обьяснила)
Не переживайте Вы так. Все дамы, которые не видят прекрастного будущего для себя и своего ребёнка (естественно, упаси господь, не детей, это ж не свиноматка какая, чтоб рождать больше одного для себя, ИЧСХ, про мнение мужчин тут вообще ни слова), будут замещены быстро или медленно теми, кто рождает при помощи ветеринарного подхода. А если эти свободные дамы в дивном новом мире приглянутся тем, у кого достаточно воинов для войны и станка, то ту же перестанут быть свободными, а станут третьей или четвёртой женой и будут рожать тоже ветеринарным способом.
а мне-то что переживать, то что вы написали как будто великая новинка и открытие. вот ссср и социализм был новинкой хоть какой-то. а вы про очередной виток мракобесия, тысячи лет по кругу на одних и тех же граблях. родили-пожрали-убились, все. потому и сидим тут на планете варимся в собственном соку.
чейта? Даже если человеку нравится работа, то премией его простимулировать можно.
Приятный бонус. Но не осн мотивация
В том то и весь смысл - пока вы дождётесь ответа - отвечать будет уже некому.
Болтовня, бесконечная болтовня, демагогия, а хуже всего - популизм. Давайте сидеть и дожидаться ответа наших дорогих женщин. Пока население сокращается на пол миллиона каждый год.
Опросы среди женщин уже ответили. В чем проблема ознакомится?
Экономические условия, как в США, начиная с 1955, когда муж работал, а женщина сидела дома
А нынешних, лучше бы начали с государственных доходных домов, где можно снять квартиру лет на 10-20 с экономически обоснованным тарифом и ни о чём не думать. Сразу на ипотеку очередь поредела. Не всем нужна своя хата! Просто народ не хочет платить аренду с тарифом "я так хочу..."
Кстати, идея хорошая, но у активистов я ее не в дел: сверхдешёвая аренда жилья для семей с детьми, скажем, до 18 лет. А не ипотека, всасывающая из семьи все доходы ради процветания девелоперов.
Потому что до СВО не было мотивации вкладываться в России!
Да и сама проблема: у нас до сих пор нет длинных денег! На ПМЭФ 2024 опять про это говорили, как всегда. Воз и ныне там!
Аренда не катит. Дети вырастут и родители останутся с голой жопой? Все стремятся иметь жильё в собственности.
Я вижу, что реальной поддержкой для семей с детьми были бы сертификаты на жилплощадь не в денежном, а метрическом эквиваленте. Допустим, по 12м2 на ребёнка. Когда семья будет готова улучшить жилищные условия, то из бюджета в счёт продавца перечисляется 12 * средняя стоимость квадратного метра в населённом пункте проживания.
На рынке нет нормального арендного жилья.
Ценообразование там идет от потолка.
Это просто ваше утверждение не более.
Муниципальные квартиры до сих пор существуют. И съезжать в собственное никто не спешит, если конечно дом не убитый совсем.
Скажу за свой город. Муниципальный жилой фонд - это развалюхи, которые граждане брезгуют приватизировать. Кому от СССР досталось пригодное жильё, те приватизировали влёт.
Ваша идея предоставлять жильё за детей НА ВРЕМЯ не поднимет рождаемость, т.к. людей страшит перспектива потерять право аренды в возрасте +/- 50 лет. Нафига делать нормальный ремонт в чужой хате, если её город себе обратно заберёт?
Социальное жилье есть у финнов к примеру. Погуглите и посмотрите что к чему. Такое жилье выполняет не только функцию поддержки, но и помогает регулировать дисциплинированность собственников жилья в МКД и не только.
Суммарный коэффициент рождаемости в Финляндии на 2023 год составляет 1,26. Видимо, чухонское социальное жильё не сильно-то помогает плодиться. Зачем нам перенимать их опыт?
Ипотека такая же байда, только с еще большими рисками. И то доступность ее сильно преувеличена в плане хороших квартир. Берут тот же "хлам" постройки, например, 60- гг.
Мужик - раб ХХ! века.
Раб бабы.
Всю историю человечества, выражаясь вашими словами мужик был раб бабы, природа-сволочь так устроила.
Да задолго до человечества.
Уверен, самка проконсула вполне могла вынести мозг самцу. И даже без особого словарного запаса.
Суть-то в том, что сильно иначе и быть не может. Ибо самец, который "сам по себе и никому ничего не должен" в природе есть просто бессмысленная трата энергии и ресурсов. А значит, в конкуренции двух близких по параметрам видов, в одном из которых самцов разводят на то, чтобы "пахать и делиться", а во втором - они "гордые сами по себе и все им должны", победит первый, а вымрет второй.
Вы там в реале не писателем-фантастом работаете с уклоном в альтернативные истории? Такого винегрета из современных тенденций с переносом в древнюю историю с такой оригинальной трактовкой - еще поискать.. ))) В том мире женщина вообще не имела прав, в лучшем случае приданое от папы или продажа ее за калым.. В худшем - в служанки/содержанки/наложницы, если нет приданного и мужчин в роду. Могла и в рабыни/полон, если эти самые "гордые, которым всем должны" отказывались ее защищать.. )))
Какой калым или приданное у проконсула? Вот уж альтернативная история, а заодно биология с антропологией.
То есть, мужик не только потомство обязан был содержать, но и доказать эту способность родителям женщины через калым.
Ещё раз, культуры можно сколько угодно наворотить, но мир, в котором мужики "ничего не должны" потомству - несостоятелен.
Калым это компенсация за изьятие женщины-работницв с приданным из одного рода в пользу другого.
По факту калым чаще всего (вместе с приданным) шел на формирование хозяйства новой молодой семьи.
Калым кстати можно было и отработать различным образом.
По факту, это была гарантия того, что мужик способен притащить в дом достаточно ресурсов, чтобы дама и потомство выжили.
Никакой халявы в стиле "тебе все бесплатно дают - после сами детей растят - а ты ходишь гоголем и ничего не должен".
А то тут много камрадов в мечтах :)
У видов, где самец "пашет и делятся" визуальные различия между самцом и самкой минимальны. Много вы таких видов знаете? Вот я знаю серую ворону - они неразличимы по полу - и другие примеры привести затрудняюсь, хотя они есть, конечно. И это "пахать и делиться" относится исключительно к потомству. За пределами размножения самка самцу абсолютно не интересна. Даже человекообразные обезьяны не считают нужным "пахать и делиться" и, более того, самки не делятся с детенышами, а отбираю ценную жратву бесцеремонно, как только детеныш оторвется от сиськи. И даже защищают далеко не всегда. Чтоб самец кормил самку постоянно просто так, я вообще ни одного вида, кроме человека, не знаю. Нет их.
Поэтому обезьяны висят на деревьях в процессе исчезновения с планеты, а вы строчите про них в интернетах. Одетый, накормленный и недовольный.
Яркая иллюстрация победы второй общности "пахать и делиться" над первой "я гордый обезьян".
Вы точно хотите в первую скатиться?
Человекообразные вымирают, поскольку человек занял их местообитание. Мелкие обезьяны прекрасно себя чувствуют и исчезать не собираются. Пахать и делится тоже не намерены.
Сравнивать "пахать и делиться" и "я гордый обезьян" - как кислое с мокрым. Одно с другим не связано.
Если я не буду делиться, я буду ещё более одетый и накормленный. Не нужно путать интересы отдельного индивида и вида в целом. Они различны. Для вида в целом количество населения нужно стабилизировать, женщинам установить норму/обязанность деторождения, мужчинам - обязанность содержать потомство, а ещё и кривых-косых выбраковывать. Но для индивида такой подход категорически неприемлем и что делать неясно. Сейчас очевидно побеждают антинаталисты. Этот закон, будь он принят, ещё одна их маленькая победа.
Уймите свой снобизм. Человек, это не вершина эволюции, а просто один из видов обезьян, отличающийся большим мозгом и высокими когнитивными способностями. Огромное число видов прекрасно существуют и без мозгов, они ещё нас на этой планете переживут. Кто жив, тот и совершенен.
Так и у человека невелики.
В природе есть всего две стратегии мужика:
1. Мужик - добытчик. Тот мужик, кто лучше прокормил потомство и самку - получает потомство и самку.
2. Мужик - осеменитель. Тот мужик, который доказал превосходство своих генов надо всеми другими мужиками - получает самку, а та здоровое потомство и сама выкормит.
Если хотите жить по стратегии 2, то для спаривания вам нужно уложить минимум 2-5 конкурентов-мужиков. Насмерть или до полного изгнания, без шансов у тех на спаривание. Как хороший пример - львы, у которых самки сами кормят и потомство и верховного льва. Одного. Но за это тот должен валить львов-соперников.
Это не так работает. Первоначально существует половой отбор по каким то, очень разным, признакам. Часто это что-то типа павлиньего хвоста дурных размеров - если с такой гирей на заднице его до сих пор не поймали и не сожрали хищники - это годный самец, кровь с молоком. Потомство будет крепким. Отбирает самка, это факт, даже у людей. И эта человеческая самка куда чаще кидается на понтореза, чем на потенциального роботягу-кормильца. (это она к 40-ка поумнеет и то не факт).
Участие самца (самка тоже далеко не всегда о потомстве заботится! ) в уходе за потомством - это уже из другой оперы.
Для человека эти ваши "стратегии мужика" вообще не работают. На сегодняшний день дети прекрасно выживут независимо от родителей, даже если родители конченые наркоманы, даже если сами дети дебилы больные - тоже выживут. Больше скажу, больше потомства оставит не "добытчик", а сексуально озабоченный кобель с тремя извилинами. В том то и штука, что человеческая культура идет тут против здравого смысла. Значительно лучше продлевают род именно дураки и "осеменители", а не доктора наук и это огромная проблема, у которой нет решения.
По факту эти "стратегии мужика" у человека влияют только на комфорт бабы. От того, что мужик работает вдвое больше, детей вдвое больше не будет. Скорее наоборот. Ну и нахрена козе баян?
Кстати, убивать "2-5 самцов" тоже нет нужды - у человека нет коротких сезонов размножения. Всё проще. По этому сделать ребенка и просто потрахацца - это для Homo сильно разные задачи, конкуренции за ребенка почти нет, а просто блядей всегда хватало и кормить их не обязательно. Многие и сами накормят.
И если где есть популяция, в которой самцы много кушают в себя без какого-то позитива для самок и потомства, то они просто объедят самок и потомство, и те умрут с голоду. В голодный год/сезон. Пока год сытый - можно притворяться, что "никто никому не должен, а блядей на всех хватит". Вечно сытых сезонов не бывает - ибо всегда есть фактор-ограничитель.
Потому популяции эволюционно и отбираются так, что либо самец соучаствует в сервисе потомства (где симметрично, где - асимметрично, тут по-разному), либо быстро проходит отбор, самый лучший - оставляет сперму, а остальные отправляются в расход (физический, или в дальнее путешествие), чтобы не кушали конечный ресурс.
Природа она все варианты пробует - и неудачные отмирают.
Работают ещё как. Зайдите через 2-5 тысяч лет - посмотрим какие группы людей оставили потомство.
И даже в пределах одного поколения работают - сейчас дети есть как правило либо у очень заботливых мужиков, либо у очень "выдающихся". У последних - от разных женщин, редко больше одного на женщину. И последних явно мало, чтобы поддержать воспроизводство. А мировое население сокращается, если что, это если вы этого не заметили.
Ну бред же. У большинства птиц самец заботится о потомстве не меньше самки, при этом внешний вид самцов и самок отличается значительно.
Нерожавшие женщины в 70 на пенсию, т.к. живут дольше мужчин. Родившие пятерых в 55. Мужчин при современной медицине можно и оставить на 65. Не вижу ни одной проблемы. Зачем сейчас уравняли женщин, которые родили детей, и чайлдфри или тех, кто родил одного для себя, любимой, не понимаю.
Относительно недавно заработало положение, что при наличии трех и более детей от пенсионного возраста женщин отнимается три и более (по числу детей) лет.
Значит надо сделать и второй шаг - не рожала, - нет проблем, - на пенсию в 70 лет.
Сдаётся мне, что год за ребёнка - очень мало. Минимум два, желательно три.
Тоже так думаю, но - шо есть, то есть.
Если возраст выхода на пенсию, - новая нефть, то можно многое придумать -
прожил в браке, настругал детей - выход на пенсию пораньше, но за каждый развод, - плюс два годика,
в армии не служил, - плюс два годика
куришь, здоровьем не занимаешься, - плюс к возрасту по месяцу за каждый диагноз,
общественным транспортом не пользуешься, пешком не ходишь, а авто имеешь и воздух портишь - плюс годик, а то и два.
Кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет!
//////Интерфакс: С 2025 года будет предоставляться налоговый вычет для всех, кто на плановой основе проходит диспансеризацию и сдает нормативы ГТО, сообщил президент РФ Владимир Путин.
///////Представитель пресс-службы Министерства финансов уточнил, что налоговый вычет для тех, кто сдает ГТО и проходит ежегодную диспансеризацию, согласно законопроекту ведомства, предоставляется в размере 6000 руб. в год
Кто заказчик всех этих бредней про демографию?? Раньше лет пять семь назад государство винилот что ВОВ виновата... Теперь образ жизни...достигл небывалых высот)и все статьи как по шаблону...с с одним выводом..детей на хотят потому что хорошо живут... власть не причем ))
Ну зачем вы так. Тут Маслов предлагает женщин в крепостные мужику и рожать насильно, через не хочу.)
А государство не соглашается, сволочь. Кто виноват?
А это выяснится буквально через одно поколение. В Париже уже выяснилось. В школу идут в основном чёрные дети, я специально присматривался.
Женщин не обязательно в крепостные. Но очень сомневаюсь, что талибы оставят им те же права, что и сейчас в развитых странах у них есть.
Пенсионный возраст должен быть одинаковым для мужчин и бездетных женщин. Каждый ребенок - минус два года у женщин. Многодетный отец - минус пять лет
Пенсионный возраст не может быть одинаков в силу физиологических различий между мужчиной и женщиной. Водить же дискриминацию, по принципу рожала/не рожала, есть дети/нет детей - скотство. Ну рожала, а ребенок умер, и что? Было такое уже с налогом на бездетность, умирал ребенок, и налог возвращали.
Всё верно.
Мужчина, в среднем, на пенсии живёт два года, женщина- четырнадцать.
Ни какой дискриминации.
С чего бы? Два инженера, дама и джентльмен. Одинаково работают, нет детей. Где причина мужчине работать дольше?
Страницы