Просто история: собрал несколько комментариев, чтобы не потерялись.
***
Вначале появляется некий носитель, и только после этого он начинает, чего ни будь нести. Иначе никак.
Есть и другая сторона медали. Для того чтобы чего ни будь нести, это «чего ни будь» должно быть в наличии.
Что здесь первично? Носитель создаётся под носимое. Без носителя носимое не перенесётся. При отсутствии носимого носитель не нужен.
Очевидно, первична необходимость переноса, под которую создается носимое и носитель.
Комментарии
Логично.
Необходимость в насущном появляется сама собой, как условие выживания, а необходимость в ненасущном (от лукавого, тыксказать ) создаёт реклама.
Развивая тему:
Для Афтершока некоторые начинают
Что-то несуразное нам всем нести.
Мечтаю, чтобы была возможность
Носителям дать шанс чего-то огрести!
Я намеренно упомянул, сие творение (в блоги).
Своё несу и для себя.
Чужого не беру ни крошки.
Все порицавшие меня.
Получат *** шишки.
Может наоборот?
К какой мысли пытаетесь подтянуть своё откровение?
Вначале изобретаем велосипед. Потом пытаемся перевести на нем бегемота?
Строим грузовик и перевозим на нем мышку?
На данном этапе это мысли вслух.
Человек создан для ботинок или ботинки для человека?
Оригинальная трактовка. Если предположить что ботинки несут человека.
Вы где-то очень близки к перевороту мировоззрения.. :). Аккуратнее там.. Так и с ума можно сойти
Если заблудитесь в смыслах, то верный путь к здравомыслию - это взять за точку отсчёта "Я".
"Очевидно, первична необходимость переноса, под которую создается носимое и носитель" - вот как-то так...
Сначала: именно необходимость - чтобы было. Потом, а вот тут начинается лес густой: под задачу, перенести, создаётся носитель, а потом, в конце, - носимое.
А как быть носителю с невыносимым? )
Выносить потихонечку )
Выносить частями? Гениально!
)