Вот иногда народ дает поразительно верные имена (давание имен – признак власти над предметом): «цифровой концлагерь», «есть такая национальность – олигарх», «колебался только вместе с линией партии», «капитализм»…
Не зная еще сути предмета – а имя уже ее определяет. Суть же может выясниться столетиями позже. Какая интуиция это подсказывает?
И вот – Обком. Не партком, не райком, не ЦК – именно Обком. Почему так?
Говорят, была Иерархия: Райком не мог принимать никаких Решений, только исполнять.
Обком – мог уже обсуждать детали Решения, и тактику.
А вот Решение принималось в ЦК.
В Вашингтоне только Обком – значит, есть ЦК. Где же оно?
------
А вот здесь, по Иерархии Знаний,
https://aftershock.news/?q=node/1386014
мы видим: ЦК - это те, кто в Первом ранге: Банки. Рокфеллеры, Киссинджеры, и их рупор Лейбенстайн.
Во Втором ранге – их научная обслуга: закрытые отделы исследований в США. (но не открытые, официальные – те в такой же инфо блокаде, как и мы).
Они и вырабатывают Решение, а Обком только исполняет. Оспаривать Решение ЦК, что надо самоубиться – простите, Управляемо Сократить свое Население (УСН), Обком не может, может только уточнять детали своего самоубийства.
И да, США – тоже оккупированная страна, оккупированная вот этим Мировым ЦК, признаки оккупации – геноцид коренного населения (белой расы), уничтожение промышленности.
Ну, а мы? Мы даже не Райком, а какой-то поселковый совет, приказано самоубиться, высланы Методички как – действуйте! (последнее время даже и Методички в эту глушь не приходят, «сами там найдете способ».)
-----
Далее: в каждом ЦК Решения принимают не все равным образом, обычно внутри ЦК выделяется некая «Тройка», она и все решает, а прочие голосуют за.
В 1917 это были Ленин, Троцкий, Сталин, в 1920-е: Сталин, Каменев, Зиновьев, при Брежневе – Андропов, Устинов, Громыко.
Кто же эта «Тройка» в Мировом ЦК?
А вот, по их действиям на ниве нашего геноцида можно видеть, кто: Рокфеллеры (представители олигархов), Всемирный Банк (Мировые банкиры), Британия (их служащий Киссинджер и их рупор Лейбенстайн).
-----
Просто к слову: сюда же и «Капитализм» - очень точное имя. Вот не индустриализм, не коммерциализм, не прогрессизм, именно Капитализм. Власть именно Капитала.
Знали же как назвать.
Комментарии
Дальше собственного прошлого и плюнуть не шмогла.
Говорят кур доят. еще как мог. В рамках бюджета района. А районы были и не бедные.. Знаю из долгих разговоров с секретарем одного района. к сожалению уже его с нами нет. Умнейший человек был. Партия умела растить кадры.
Выражение ".. обком" (Парижский обком) идёт от диссидентов 70-ых. Точнее говоря, так Андрей Синявский обозвал Владимира Максимова и его журнал "Континент", издававшийся в Париже. Наши эмигранты во все времена очень сильно друг друга любят :).
Парижский обком - и насколько это было верно? т.е. давал ли тот Парижский обком кому-то указания, от которых невозможно отказаться?
Как по мне - иерархия не совсем верная..
Обком/райком - скорее собирательный образ генераторов задач.. Для них больше подходит Партком.. Они Стратеги... Исполнителями же являлись "Красные Директора"..
Вот они и решали реальные вопросы по выполнению поставленной генеральной стратегической задачи, отталкиваясь от текущих практических реалий на местах.. Могли и сказать что-то неприятное Парткому, если тех заносило в планах громадья.. Профи по управлению и тактике на местах.. Решил задачу - Молодец. Не решил - Партком делал выводы.. Но определенная степень свободы у Директоров была, как и возможность высказать свое мнение, даже если оно шло в разрез с линией Парткома..
Данная схема позволяла иметь Профи на местах, а не лизателей задниц Руководству во всей цепочке иерархии, где фактор личной лояльности и преданности непосредственному Начальнику превалировал над профессионализмом... Иметь высокооплачиваемого специалиста, способного озвучивать нелицеприятные вещи Начальнику - дорогого стоит и только так позволяет создавать работоспособные и эффективные схемы, а не самодостаточные образования, заточенные на имитацию работы и освоение бюджета с около-нулевым выхлопом..
Имхо..