40 банов за месяц это рекорд или еще нет?
Поплавок
2K 22:14 - 10/Июн/24 
2K 22:14 - 10/Июн/24
40 банов за месяц это рекорд или еще нет?
Комментарии
Зато у него есть месячный подписчик, совпадение?
А то и два...
Все хорошо в меру. Если таких 10% всех комментаторов куда ни шло, они помогают держать тонус. Но когда их половина ресурс плавно превращается в помойку.
Ссылку на профиль скиньте, что ли, этого чЮда.
https://aftershock.news/?q=user/62260 вот он рекордсмен
спс.
Я эту вонючку с пару недель тому забанил.
Да если бы он один...
А вот - соглашусь!
Мой бан-список реально распух от чубатоидов за последнее время. Их навязчивая манера навязать свою ципсошну повестку начинает задалбывать. Предлагал Алексу сделать нечто подобное, как на Авантюре - автобан. Набирает неофит за первые, скажем пару дней 15 банов - а вот на тебе, временное автооключение на право писАть сообщения. На, скажем, пару же недель, до выноса решения администрацией...
Реально достали своим скулежом о том, как у нас всё становится плохо. Да у нас всё замечательно становится, в отличие от них, малохольных.
Рекорд - это когда те-же 4 десятка за сутки, а не за месяц.
Кстати: на АШ такие уже бывали, причём некоторых, выпиливали в совсем юном возрасте (часов в пять-десять) с парой-тройкой десятков банов...
А чо не так? Чисто по списку его банов на глаз, - его банят засранцы и уря-поцреоптЪы.
Статьи у него нормальные, в чем конкретно проблема?
Ты его забанил? - забанил.
Ну вот для начала и поясни сообществу почему и за что забанил.
Ню, он как бы написал: "двигает западную и проукраинскую пропаганду", ты - когда в следующий раз выныривать из речки будешь - снова выныривай поплавком (сракой к верху, да без плавОк - прим).
Бумс, ты конечно уверен что тут никто кроме тебя читать и понимать прочитанное не в состоянии, но ты заблуждаешься.
Я проверил это утверждение, - ни в статьях ни в комментариях ничего подобного не обнаружил. Может быть упустил что то.
Несмотря на прямую просьбу, - обоснований со ссылками ни ты ни автор не предоставили.
Таким образом, велика вероятность, что ты вписался в чужую ложь и сам стал лжецом.
Чтобы я так не думал, - подтверди свои выкрики ссылками.
Тоже глянул из интереса. Нормальный он. О ципсо даже речи нет. Странные какие-то набросы.
Homo 2.0 ты такое же ципсошное гавно со 164 банами поэтому его и защищаешь.
Слышь, чувак, - я тебя пока не обзывал.
А от тебя требую повторно:
А то по факту вырисовывается совсем иная ситуация, - это ты у нас тут разводишь мутный движ и необоснованную бан-войну, возможно с целью сведения личных счётов.
Это далеко не рекорд, были петрушки и покруче. То, что персонаж - ципсошный чубаноид, это понятно, я его сразу подсветил, когда он всплыл, так что пусть себе плавает, как гавно в проруби.
Привет, дружище!
Ссыль кинь на факты, пожалуйста.
Здоровья и целкости!
Не скину. Во-первых, на телефоне искать - проще застрелиться, во-вторых - времени нет, нас на усиленные дежурства перевели, укропы с FPV-шками сильно активизировались, стоИм по 12-13 часов, мониторим небо.
По этому персонажу могу лишь сказать, что очень аккуратненький, как я и ванговал ещё лет 7 назад. Запускает червячка под кожу, а сам типа не при делах.
Может из дома, в отпуске, пошукаю, скину.
То есть по факту, никто из вас троих, включая автора, от кого я требовал ссылок не смог предоставить доказательств.
Так что по факту вы все трое, пока что - обычные лгуны и клеветники.
И что самое неприятное, - будете ими пока не докажете обратное....
Музер, при всем к тебе уважении, если уж вписываешся в такое гнилье, - делай это, пожалуйста так, чтобы не вредить своему авторитету.
Ведь твое мнение это мнение участника , к нему относятся по другому, чем к болтовне гражданского шпака
Удачи, и без обид, если что.
Поплавок адекватный чел. Просто кое-кому везде мерещатся враги и укронеонацстыквазинационалистыархинаркоманы.
Ты такое же ципсошное гавно со 190 банами, поэтому его и защищаешь.
Я объективен, поэтому и баны получаю - люди не хотят видеть правду и лицезреть истину, им всё симулякры подавай, да только приятные.