Американский эксперт по безопасности Элбридж Колби был советником Трампа и мог занять высокий пост в случае переизбрания на пост президента. Он обвиняет Джо Байдена в том, что он внушает европейцам ложное чувство безопасности. США должны были бы сосредоточиться на другом регионе, а Германия взять бы на себя инициативу.
Президент США Джо Байден находится в Европе, чтобы отметить высадку союзников в Нормандии. После этого президент Франции Эммануэль Макрон принимает его в качестве государственного гостя в Париже. Байден также встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским. Он хотел поговорить с Зеленским о положении дел на Украине и о том, как правительство США может продолжать и углублять свою поддержку Киеву, заявил советник Байдена по безопасности Джейк Салливан.
Элбридж Колби - бывший советник бывшего президента Дональда Трампа, который планирует снова переехать в Белый дом в 2025 году. Если республиканец победит на выборах против Байдена в ноябре, Колби надеется занять высокий пост в администрации. Welt встретился с Колби в его офисе в Вашингтоне.
Welt: Мистер Колби, в каком состоянии находятся вооруженные силы США?
Элбридж Колби: США не могли бы вести две большие войны одновременно. После окончания холодной войны такая возможность была основным предположением. Но это было спланировано для конфликта с так называемыми государствами-изгоями. А впереди подъем Китая и обновление российской военной машины. Как однажды сказал Уинстон Черчилль: джентльмены, мы можем вести две войны и выиграть одну. Тот, кто ведет две войны в нынешней ситуации, неизбежно окажется слабее в одной из двух. В 2018 году в Пентагоне мы решили принять эту реальность и сосредоточить ограниченные ресурсы Америки на нашей самой большой проблеме: Китае. Джо Байден, кстати, ничего не изменил в своей оборонной стратегии, опубликованной в 2022 году.
Welt: Почему акцент делается на Китае?
Колби: Потому что Азия - крупнейший рынок в мире. Это центр мира, больше не Европа. Китай является первой так называемой одноранговой экономикой современности (первой экономикой, способной конкурировать с США. прим. ред.). Народная Республика по паритету покупательной способности уже сейчас имеет более крупную экономику, чем США. У нее более крупная промышленная база, в 200 раз больше судостроительных мощностей, и она производит половину мировой стали. Китайцы вкладывают огромные средства в космос, для связи и управления операциями. Они строят портовые сооружения – в Камбодже, Джибути, Омане, Экваториальной Гвинее. Это явный признак того, что Китай планирует выйти за пределы Тайваня. Чтобы сначала стать региональным гегемоном, а затем, в конечном итоге, мировой державой. Все это страшно. Россия находится там на совершенно другом уровне.
Welt: Разве США недостаточно инвестируют в свои вооруженные силы?
Колби: Сегодня мы тратим меньше по отношению к ВВП, чем во времена холодной войны. Мы находимся под огромным финансовым давлением. В конце Второй мировой войны наша экономика была намного больше, чем любая другая. Но сейчас все по-другому, у нас есть структурные проблемы: высокий дефицит и долг, деиндустриализация, усталость от войны. Вот почему мы должны принимать болезненные решения. Несмотря на мою огромную привязанность к Германии, это заставляет меня чувствовать себя менее понимающим, когда я вижу, что Германия тратит на оборону гораздо меньше, чем мы, но взамен финансирует всеобщее медицинское страхование и большие социальные пособия. Мы все должны делать больше, но Германия, в частности, может и должна делать куда больше. Это крупнейшая экономика Европы. Германия имеет значение.
Welt: Остаются ли США крупнейшим поставщиком оружия в Украину даже при Трампе?
Колби: Мы живем в мире жесткого выбора. Тот, кто не говорит об этом открыто, не является полезным. США не могут позволить себе продолжать играть роль главного поставщика на Украину. Не потому, что самооборона не была бы справедливым делом, это так. Но у нас самих недостаточно оружия и денег, мы отстаем от Азии и Китая. Вот почему Европа – и прежде всего Германия – должны взять на себя инициативу.
Welt: До сих пор немцам было хорошо жить под американским зонтиком?
Колби: Я испытываю огромное уважение к немцам, к их культуре, их интеллекту, их традициям. Но мы больше не принимаем доводы о том, что до сих пор все шло хорошо. Я понимаю, что время, прошедшее с момента окончания холодной войны, было благоприятным для Германия. Но времена явно изменились, необходима новая политика. Укрепление обороноспособности, к чему стремилась Западная Германия во время холодной войны. Я говорю это уже шесть лет с тех пор, как покинул Пентагон. Очевидно, нужно найти резкие слова, чтобы послание наконец дошло, и люди изменили свое поведение. Искупление, которое выпало на долю немцев после мировых войн, называется инвестированием в общую оборону. Урок Второй мировой войны не означает разоружение или конец истории. Но то, что война возможна, и что свободные люди должны взять на себя ответственность и быть реалистами.
Welt: Недавно вы писали, что война на Украине была „менее значимой войной“ по сравнению с потенциальным конфликтом с Китаем. Разве это не самонадеянно?
Колби: Давайте посмотрим на факты: Азия производит 50 процентов мирового экономического производства. Европа сократится до десяти процентов в ближайшие 20 лет. Европа больше не является центром мира. Еще раз, я испытываю огромное уважение и привязанность к Германии, но это реальность. Америка должна сосредоточиться на Китае и Азии, которые являются наиболее важным регионом и где мы отстаем. Там, где наша роль абсолютно необходима для достижения баланса с Пекином.
Welt: То есть, с вашей точки зрения, вопрос о совместной обороне для правительства США основан на экономическом расчете?
Колби: Да, конечно. В энергетических реалиях, экономических и военных. Вот что действительно важно. Мы можем создать лучший и справедливый мир, если примем эту реальность. Нереалистичный идеализм не просто наивен, он, вне всякого сомнения, опасен в мире, в котором мы живем.
Welt: Тогда должны ли европейцы радоваться тому, что президент Байден понимает "холодную войну"?
Колби: Неправильно. Байден - воин после "холодной войны", а не воин холодной войны. Это очень важно. Он надевает на себя мантию воина "холодной войны", но это не его настоящее наследие. Во время "холодной войны" и республиканцы, и демократы были жесткими по отношению к европейцам, потому что мы все серьезно относились к общей обороне и обязанностям. Президент Эйзенхауэр в свое время хотел вывести американские войска как можно скорее, чтобы европейцы „не высосали из дядюшки Сэма все соки“. Другие президенты США того времени считали то же самое. Подход президента Трампа был намного ближе к подходу времен холодной войны. Настаивать на том, чтобы каждый член вносил свой вклад. Честно говоря, эта проблема не только европейская. Это также ошибка нашего внешнеполитического истеблишмента, который считал разделение труда после 1989 года первостепенным – европейцы демилитаризуются, а американская внешнеполитическая элита контролирует ситуацию. Кстати, неслучайно этот внешнеполитический истеблишмент очень непопулярен среди избирателей США, и на то есть веские причины. Его показатели за последние 25 лет очень паршивые.
Welt: Президент Байден поддерживает Украину, но в то же время поддерживает Европу?
Колби: Президент Байден представляет реальную опасность для Европы, потому что он дает европейцам ложное чувство безопасности. Под его руководством разразилась крупнейшая за 75 лет война в Европе. И эта война идет не очень хорошо для Украины. Давать ложное чувство безопасности гораздо опаснее, чем быть честным. Байдену следовало бы сказать европейцам в начале своего срока, самое позднее в начале войны в феврале 2022 года, что Европе нужно приложить больше усилий, а ресурсы Америки ограничены. Вместо этого он спел европейцам колыбельную. Песню о "бабьем лете" 1990-х годов, а вовсе не про "холодную войну", которая требует от всех нас большего.
МИР: Что вы думаете о разрешении Байдена украинцам использовать западное оружие для нанесения ударов по целям на территории России?
Колби: Это создает реальный риск ползучей эскалации. Отсутствие у Байдена ясности и сильного лидерства может поставить нас в очень опасное положение. Я привожу здесь сравнение с Вьетнамом, где США постепенно обостряли ситуацию, а затем оказались перед выбором - спасти партнера, который изначально не стоил нам войны. Вторжение России было злонамеренным актом, но прямое вмешательство в Украину не в интересах США. Эту позицию мы должны сохранить. Что не означает оставить Украину в покое. Но Европе нужно сделать больше.
Welt: Допустим, Россия начинает гибридную войну в Прибалтике. Точно так же подпадает ли статья 5 под президентство Трампа?
Колби: Да, США должны реагировать в соответствии со своими обязательствами перед НАТО. Как именно это будет выглядеть, зависит от обстоятельств. Договор НАТО не обязывает нас отправлять все наши войска. Генри Киссинджер якобы однажды сказал, что союзы - это не самоубийственные договоры. США не могут отдать все в Европе и сделать нас уязвимыми для нападения Китая в Азии. Европа должна перейти к более реалистичному вкладу США. Европа должна сделать это вслед за поляками, которые тратят четыре процента и усиливают охрану границ. Это лучшая база для устойчивого НАТО.
Welt: Война на европейской территории НАТО также будет иметь серьезные последствия для США - как в экономическом, так и в политическом плане.
Колби: Да. Но, во-первых, у нас есть более серьезные и далеко идущие вызовы со стороны Китая в Азии. И второе: разве само это не означает, что европейцы будут уделять больше внимания своим оборонительным возможностям с большей срочностью подхода и решимостью? Такая война затронет их больше, чем нас.
Welt: Насколько велика в ваших вашингтонских кругах вера о "поворотном времени" (отсылка к заявлению канцлера Шольца)?
Колби: Первый год, возможно, был пропущен. С тех пор, как министр Писториус вступил на пост, что-то изменилось. Вопрос в том, действительно ли за этим стоят правительство и граждане Германии. Я надеюсь, что они смогут переломить ситуацию, хотя это будет неудобно. Учитывая мое восхищение Германией, я считаю, что страна может и должна это сделать. Все возможно, если немцы чего-то действительно хотят.
Welt: Но Писториус не получает денег, в которых он нуждается.
Колби: Вот и все. Что важно с точки зрения США, так это инвестиции в коллективную оборону, в безопасную Европу. Отношения США и Германия должны зависеть от того, насколько серьезно будет реализован "поворот времени".
Welt: Должна ли Германия оказывать помощь в Индо-Тихоокеанском регионе против Китая?
Колби: Нет. Ни одно европейское государство не обладает для этого необходимыми военными возможностями. У немцев почти ничего нет, у британцев и французов очень скудные средства в Азии. Европа должна сосредоточиться на себе и своих соседних регионах. Это само по себе является трудной целью, но выполнимой. Давайте будем прагматичными.
Welt: Чего вы ожидаете от июльского саммита НАТО в Вашингтоне?
Колби: Самое главное, чтобы НАТО не слишком вмешивалось во внутреннюю политику Америки. Важно, чтобы главы правительств и глав государств оставались в стороне от очень деликатных вопросов, таких как право на аборты. Или кто-то вроде президента Польши Туска больше не говорил, как в прошлый раз, что Рейган перевернулся бы в могиле, если бы увидел колебания сенаторов-республиканцев в отношении Украины. НАТО очень важно для Америки и особенно для Европы, но как стратегическое подразделение. Он должен адаптироваться к новым требованиям, а не продолжать предаваться ностальгии по "бабьему лету". Европейцы должны помочь предотвратить превращение НАТО во внутриполитическую проблему в США.
Комментарии
Он уже на миротворце? Повторяет нарративы Кремля
Слив европы начат. А может уже идет давно..
Это не слив, это приказ немцам и всей остальной Европе в очередной раз сходить в Россию за гробами. А у Америки свои внутренние проблемы.
После того, что им показали, что делают ФАБ-ы им не очень-то хочется.
ФАБы по европейцам? Зачем такой гуманизм?
Нету грошив
Не "мог бы", а вот прям так, "мог"? Да Вы, батенька, пессимист.
Да брала уже как-то.
Пацанчик вроде и правильные вещи вещает, только вот если Европа раскачает оборонную промышленность и армию то скорее всего на фоне финансового ослабления США американские военные базы поедут из Европы в штаты. То есть сейчас вроде выиграли, а дальше влияние упадёт до плинтуса или ниже.
Тут главное понимать что они уже (т.е. в данный момент) не тянут. И попытки удержать полную гегемонию лишь усугубят падение. Ресурсов тупо не хватает на контроль всего мира.
Именно об этом прямым текстом говорит Трамп и стоящая за ним часть элиты. Они говорят, что "мы в заднице, надо из нее выбираться пока у нас еще есть ресурсы". А условные "байдениты" говорят обратное - "да проблемы есть, но надо просто сжать булки, сжечь остатки ресурсов, но удержать полную гегемонию".
Это как переход СССР и Китая обратно к капитализму. Китай сделал выводы сам и отмахнувшись от чисто плановой экономики начал постепенно переходить, без потрясений и резких пертурбаций к частной собственности. А СССР тянул и тянул пытаясь удержать прежний курс, пока просто не рухнул с треском, превратившись в 15 осколков.
Поймите, на рубеже 90-00х годов ни России, ни Китаю даже не пришло бы в голову спорить с США и тем более, идти на перекор. Нынешнее положение прямо вытекает из факта уже имеющейся слабости США.
Вот поэтому пиндосне выгодно, чтобы Европа промышленность не раскачала. А для этого ее достаточно лишить ресурсов. Они прямо сказали, что "центр мира теперь в Азии". А значит, Европа превращается в никому не нужную периферию типа Африки, только без ресурсов.
Как он забавно сказал "а", но не сказал "б".
Этот как-то слишком глобально мыслит. Что уже не соответствует текущей ситуации. США хотя бы флот нужно больше китайского для начала заиметь, чтобы мыслить себя глобальной силой в ближайшем будущем.
Ну и вишенка на тортик, список главных проблем США
А так то в Америке все хорошо.
США хотя бы флот нужно больше китайского для начала заиметь
А что, Китай обогнал США по количеству военных кораблей?
Наверное, обгонят. Но речь же про сейчас. Китай пока 2-й по военному флоту.
По общему количеству кораблей - уже обошёл. Вот по АУГ - ещë нет. Но и целесообразность АУГ в условиях ТМВ довольно сомнительна.
Вот как мне видится вся эта ситуация:
Но вот вошла прелестная молодая леди с кротким маленьким фокстерьером; она оставила его на цепочке между бульдогом и пуделем. Он уселся и с минуту осматривался. Затем он воздел глаза к потолку и, судя по их выражению, задумался о своей матушке. Затем он зевнул. Затем он оглядел других собак, молчаливых, важных, полных достоинства.
Он посмотрел на бульдога, безмятежно дремавшего справа. Он посмотрел на пуделя, надменно застывшего слева. Затем, безо всяких прелиминариев, без намека на какой-либо повод он цапнул пуделя за ближайшую переднюю ногу, и вопль страдания огласил тихий полумрак вестибюля.
Найдя результат первого эксперимента весьма удовлетворительным, он принял решение продолжать и задать жару всем остальным. Он перескочил через пуделя и мощно атаковал колли. Колли проснулся и немедленно вступил в шумную свирепую схватку с пуделем. Тогда фоксик вернулся на место, схватил бульдога за ухо и попытался его оторвать; а бульдог, животное на редкость непредубежденное, обрушился на всех до кого только смог добраться (включая швейцара), предоставив нашему славному фокстерьерчику возможность беспрепятственно насладиться дуэлью с йоркширской дворняжкой, исполненной равного энтузиазма.
Людям, которые разбираются в собачьей натуре, нет нужны объяснять, что к этому времени все остальные собаки в этом вестибюле бились с таким исступлением, словно от исхода сражения зависело спасение их жизни и имущества. Большие собаки дрались между собой сплошной кучей; маленькие также дрались друг с другом, а в перерывах кусали больших за ноги.
До сих пор немцам было хорошо жить под американским зонтиком?
-----------
Тупой вопрос. Когда нет дождя любой зонтик хорош, если зачем-то нужен...
Марк Твен знал амерскую натуру изнутри:
Сами "обАбили " Европу в плане военном, а теперь ждут от неё подвигов на кьявавой ниве. И, главное, не чувствуют диссонанс. Да, с базами придётся поужаться, это перманентный процесс. Сомбреро должно быть по Хуана,иначе придавит.
Не удивлюсь, если Колби в не слишком далёком будущем станет главной фигурой в штатах(не обязательно президентом). Вы почитайте про него, его брата, особенно про его деда. Поймёте, почему он с Трампом ( и далеко не только с ним).
Этот более-менее здравомыслящий, но и то у них логика "Вот Китай стал экономически сильным, значит нужно готовиться с ним воевать!". При том что Китаю вообще не интересно воевать с США, только торговать и претензии имеет лишь Тайваню, который по всем документам и так его часть и непонятно с какого перепуга США там активничает. Ну и немного к соседям, давние дела.
Понятно, конечно, что речь о статусе - США типа "альфа" и все подобные моменты, Китай, Россия, даже Иран с СКореей, подрывают его авторитет, а по итогу бьёт и по кошельку, по сути "США должны воевать, чтобы продолжать брать деньги со всего мира", но сил не хватает, а своей корявой наглой политикой, сами ситуацию ухудшили, довели до активной дедоллоризации.
На самом деле США видят угрозу в любом росте экономической мощи в любой стране, которая в перспективе может сравняться с ними и тем более их превзойти. Поэтому Китай, который уже превосходит их по своей реальной (промышленной) экономической мощи, США воспринимают как врага номер 1. Намерения Китая их не интересуют - учитывается только потенциал. Поэтому в ближайшее время США займутся подготовкой войны с Китаем. Спровоцируют они ее вероятнее всего заставив своих тайваньских марионеток объявить независимость как только будут переведены в США заводы по производству микросхем (это уже делается). А Европа, которая теоретически, объединившись и получая ресурсы из России, могла бы также стать сильным конкурентом США, должна сгореть в ядерной войне с Россией. Разумеется, Россия по планам США тоже должна погибнуть в этой войне. По крайней мере, она должна лишиться всего ядерного арсенала и обеспечивающей его промышленности, чтобы навсегда потерять возможность к ядерному сдерживанию США. И единственное, что может сделать Россия в этой мягко говоря опасной ситуации - подготовиться к будущему европейскому "дранг нах Остен" так, чтобы полностью уничтожить врага и понести минимально возможные потери. Не так как готовились к войне 1941-1945 годов, по итогам которой понесли почти в 4 раза больше потери, чем враг.
- Денег нет, но вы там держитесь в своей Европе, - сказал Колби. - Скоро вас будут драть все, кому не лень. И... хорошего настроения.
Даже уже не шифруются, твари. Вы воюйте с Россией (с традиционным результатом), а мы "сосредоточимся" (это как?!) на Азии...
Отваливают, суки. Потом опять со своим ленд-лизом к нам набиваться станут. Дядюшка Пу, император СИ и великий Трамп - Ялта-2, мать её.
Вот же твари хитрожопые!