Итоги приватизации не пересматриваются, однако есть запрос общества на значительное участие бизнесов, особенно сложившихся в 1990-е, в решении социальных задач. Именно уровень вовлеченности и социальной ответственности станет маркером устойчивости активов.
Евгений Туголуков, член совета директоров АО «Медскан»
Звучит красиво, но вот как это должно выглядеть на практике?
Как я вижу социальную справедливость в этом исполнении:
1) На первом уровне социальной справедливости любой работающий человек должен как минимум иметь средства по-минимуму содержать (жилье и транспорт, еда, одежда, средства гигиены в соответствии с санитарными нормами) четверых: Себя, супруга, двоих детей. На минимально ответственной должности работник должен получать в разы больше.
2) Это вообще говоря дорого, значит бизнес (общество, государство?) вправе требовать от работника не только выполнения своих рабочих обязанностей, но и исполнения некоторых социальных обязательств: Он должен исполнять работу которую ему находит общество если он не нашел ее сам, он должен вести здоровый образ жизни потому что болезнь по вине собственного слабоволия - кража рабочего времени у общества, он не должен оставаться бездетным или должен компенсировать бездетность дополнительным трудом. Должен существовать орган который будет оценивать профессиональную и социальную успешность личности, и если надо - наставлять или наказывать.
То есть, на практике мы имеем распределение, сухой закон, налог на яйца, и *комы для пропесочивания гулящих.
Комментарии
Вывод совершенно ни на чем не базирующийся. Из цитаты скорее следует, что будут отжимать, но аккуратно и по неким формализованным признакам.
То есть чиновники обратятся, а социальное напряжение вырастет?
Т.е., "что-то нам кажется что ваш бизнес недостаточно социально ответственный, сдайте печати и ключи и пока можете быть свободны. Но последнее - не точно."
Будут чуть спускать жирок.
Будут в очередной раз делить пирог. Он один, а нас много. То бандиты слишком много получают, то менты, то ФСБ, то бизнесмены, то программисты. И всем кажется, что недоплачивают именно их группе.
Особенно доставляют утверждения аудитории Навального про то, что именно правительство должно обеспечить улучшение жизни в два раза, а раз не может - долой такое правительство. Поставим то, которое сможет.
И, рефреном, поднять зарплаты медсёстрам, врачам, пожарным, учоным и, разумеется, пенсионерам пенсии. А чиновников и пенсионный фонд распустить. Там одни дармоеды.
Для этого он должен производить не меньше, чем требуется на всё вышеперечисленное.
Если брать совсем минимум (изба, велосипед, перловка, штаны/футболка/ватник, средства гигиены в соответствии с санитарными нормами), то нынешний МРОТ позволяет.
Если исходить из прожиточного минимума, то надо ставить МРОТ на 60 тысяч рублей. Теоретически можно, а практически Вы точно согласны, например, платить за детский сад в 2-3 раза больше?
Так взять кроме нас не с кого. Если поднять зарплату каждому врачу, придётся пропорционально сократить их количество. А значит и количество принимаемых пациентов.
Тогда получается, что Россия сильно перенаселена, что идёт вразрез с популярными мнениями
Это каким боком? В России сильно поднята планка потребления. Если брать даже советский период, то никто в здравом уме не откладывал рождение детей до момента «когда получу квартиру и куплю машину».
Если брать до советского периода, то нынешнего МРОТа хватает на содержание десятка человек по тем нормам.
До квартиры положим откладывали... Это кстати намек - СССР 2.0 должен в этом плане шевелиться очень быстро.