Американский научный журнал Коламбия ло ревью (Columbia Law Review), издаётся с 1901 года, находится под редакцией студентов юридического факультета Колумбийского университета, они же его наполняют статьями, считается одним из ведущих в мире изданий по юридическим наукам. В выпуске за май в этом журнале размещают исследование "Накба как правовая концепция", автор Рабия Эгбария, это аспирант Гарвардской школы права. Вот что он пишет:
"Рассматриваются три взаимосвязанные правовые категории, которые широко применялись к Палестине: оккупация, апартеид и геноцид. Эти категории полезны, но всё же они не способны описать условия жизни палестинцев в полной мере. Накба соответствует всем трём правовым определениям, но при этом выходит за их пределы. Ключ к разрешению проблемы лежит в признании Накбы как отдельной правовой концепции... Исторически и концептуально Накба 1948 года находится на стыке холокоста и апартеида в ЮАР... Признание Накбы позволит нам создать единую правовую базу".
Полагаю, вполне здравый подход, который способствует более глубокому осмыслению античеловечных деяний пришлых евреев-сионистов, совершённых в 1948 и 1967 году. Во время Первой израильско-арабской войны 1948 года еврейские агрессоры убили 13 тыс. палестинцев (арабы-семиты), разрушили или захватили около 530-ти деревень и городов, учинили по меньшей мере 30 массовых убийств и актов геноцида, изгнали из своих домов 750 тыс. человек из числа коренного населения Палестины, их имущество было присвоено и уворовано. Также сионистский оккупант аннексировал 77% территории Палестины и большую часть Иерусалима (оккупирована западная половина города, а восточная захвачена в 1967 году).
Далее в сноске № 32 Эгбария отмечает следующее:
"Израиль капитализировал холокост чтобы создать монопольный образ государства-жертвы, хотя многие из реально пострадавших подвергались дурному обращению. В первые 20 лет после холокоста страдания выживших оставались практически незамеченными... После окончания Второй мировой войны Германия выплатила жертвам холокоста проживающим в Израиле около 31 миллиарда долларов, но более 20 тыс. выживших так и не получили положенную им государственную помощь, а почти треть из переживших холокост живёт за чертой бедности [прим.: всего их осталось 133 тысячи]".
То что капитализировали и использовали в своих интересах то понятно, они постоянно запускают одну и ту же пластинку. Но, где деньги, Зин? А отчёты о потраченных средствах? Куда и кому ушли компенсации? К чьим волосатым лапам прилипли миллиарды? Почему "выжившие в холокосте" умирают в нищете?
"Мы, жертвы холокоста, должны были получить эти деньги", - возмущённо говорит Дора Рот.
Размечталась. За что тебе давать деньги?
П.С.
После публикации статьи Рабии Эгбарии в израильских и американских СМИ случилась истерика. Сионистам и их прислуге наступили сразу на три любимые мозоли.
Комментарии
Жиды обманули евреев
Это происходит постоянно в течение многих веков
Точно, классика.
А нет ли тут антисемитизьма?
Тут сплошной ))
Интересно Владимир Маслов
пляшет употребив термин еврейские агрессоры
Как это может быть, если известно что
Т.е Владимир Маслов переворачивает всё с ног на голову
1. у него и война израильско-арабская
2 и еврейские агрессоры
Просто арабы считали "агрессией" сам факт создания Израиля, и там всё было ещё интересней:
СССР поддержал план ООН по разделу Палестины и признал Израиль немедленно вслед за провозглашением независимости. В конце 1947 года руководство еврейского ишува обращалось к СССР с просьбами о поставке оружия, но в прямых поставках оружия было отказано. Тем не менее, СССР косвенно поддержал Израиль, разрешив поставки оружия из Чехословакии и не препятствуя эмиграции евреев в Израиль (в первую очередь — бывших граждан Польши). Часть из них успела получить боевой опыт в Советской армии и сыграла заметную роль в становлении бронетанковых войск и артиллерии Израиля.
Кровь из глаз, МО над. жоп. надр. за такие т-ты.
В лучших жидовских традициях: пользуясь переирием нарастили войска и возобновили б/действия. Ничего не меняется!
Это было бы верно, если бы евреи начали первыми боевые действия, истощили свои силы и запросили перемирия.
А здесь было ровно наоборот: арабы начали, получили отпор и запросили перемирия.
А поскольку численность населения арабских стран ни в какое сравнение не шла с населением Израиля, то пришлось и наращивать силы для оказания отпора в дальнейшем
Формально так и было, но с позиции арабов это всё выглядело несколько иначе.
Если в ваш дом приходят чужие люди и говорят вам "теперь мы тут будем жить и это наш дом", то если вы попытаетесь их выгнать из вашего дома силой, вы будете агрессором, а они невинной жертвой вашей агрессии? Вот примерно так это всё выглядело с позиции арабов и началось это всё в период Британского мандата, который Британия получила в 1922 году для "установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома".
Евреи жили в Палестине за тысячи лет до появления самого понятия арабы.
И в 1948 году не было ситуации " в ваш дом приходят чужие люди ".
Нуда, это была позиция евреев "мы тут жили до вас, 100500 лет назад, и поэтому это не ваш дом, теперь это НАШ дом", а выше вам говорили о позиции арабов. Вы полностью игнорируете позицию арабов и считаете, что арабы не имеют права иметь какую-либо свою позицию и у них вообще нет никаких прав?
Видимо, вы предыдущий пост до конца не дочитали: "началось это всё в период Британского мандата, который Британия получила в 1922 году для "установления в стране политических, административных и экономических условий для безопасного образования еврейского национального дома""
Что конкретно стоит за вашими словами это всё началось?
"Это всё" это арабо-еврейская проблема Палестины, которая чуть шире бинарных примитивных оценок "арабский агрессор - еврейская жертва" или "еврейский агрессор - арабская жертва".
PS. При этом решение ООН о создании еврейского государства проблему никаким образом не решило, оно лишь спровоцировало эскалацию конфликта.
Вы передергиваете.
Решение ООН предполагало создание 2 государств.
Евреи своё создали.
Арабы отказались. И создали себе проблему на 70 лет
И только с началом подписания двусторонних мирных договоров, а начиная с 2020 года и соглашения Авраама пытаются наконец решить весь этот запутанный клубок
Это вы передёргиваете. Вам говорят о том, что это решение ООН арабы считали неприемлемым, но их позицию проигнорировали, закрыли им этим решением любые дипломатические возможности защиты своей позиции, что по итогу практически сразу же привело к эскалации конфликта до уровня военных действий. Вы на это отвечаете "а что им не понравилось, им же дали конфетку и стеклянные бусы")
Мало ли что они считали.
Всё мировое сообщество "ЗА". А 5 арабских государств, не имеющих никакого отношения к Палестине, против.
Ну попробовали возразить не только голосом, но и военной силой и сразу же запросили перемирия
Ну, вот, примерно так в ООН и рассуждали те, кто голосовал "за" принятие этого решения, но это последствий этого решения никак не меняет)
Не совсем так.
Итоги голосования Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции 181 За: 33 (Австралия, Бельгия, Боливия, Бразилия, Белоруссия, Канада, Коста-Рика, Чехословакия, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Франция, Гватемала, Гаити, Исландия, Либерия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Панама, Перу, Филиппины, Польша, Швеция, Украинская ССР, Южно-Африканская Республика, США, СССР, Уругвай, Венесуэла). Против: 13 (Афганистан, Куба, Египет, Греция, Индия, Иран, Ирак, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия, Сирия, Турция, Йемен). Воздержались: 10 (Аргентина, Чили, Китай, Колумбия, Сальвадор, Эфиопия, Гондурас, Мексика, Великобритания, Югославия).Тут получается немножк совсем наоборот, "за" голосовали те, кто никакого отношения к Палестине не имеет, а вот те, кто имеет, голосовали "против") Наверное, в этом вопросе к мнению Австралии, Исландии или Панамы можно было не сильно прислушиваться, а вот к позиции арабских государств следовало более серьёзно относиться)
А какое отношение к Палестине имеет Египет? Афганистан, Индия, Куба, Пакистан
НЕ надо манипулировать.
Решение ООН есть. И оно известно. И те кто был несогласен и решил восстановить "справедливость в их понимании" военным путем ничего не добились
НЕ надо демагогию тут разводить и манипулировать обвинениями в манипуляции.
Ваш "весь мир за!" это 33 голоса "за" против 13 "против" при 10 воздержавшихся. Самому-то не смешно ерундой болтать?
Вам дали список с результатами голосования, берите его и изучайте, пытаясь осмыслить, кто какое отношение имеет к Палестине, и почему позиция Ирака, Ливана, Йемена, или Египта, важней позиции Исландии, Австралии, Люксембурга, и Уругвая по палестинской проблеме.
В остальном, если вы совсем ничего не поняли, вам говорили о том, что решение ООН не решило проблему и лишь спровоцировало эскалацию.
PS. Из всех голосовавших "за", только два государства имели какое-то отношение к Палестине, США и СССР, и то лишь по факту того, что в двухполярном мире США и СССР были каждой жопе мира затычкой и имели к ней своё отношение. Что, в общем-то, и гарантировало принятие любого решения ООН, за которое выступали сразу оба бугра с двух холмов.
И как вы хотите жонглировать этими числами?
Даже перевес в один голос значит, что решение принято.
Принято в соответствии с процедурой. Всё, кто не согласен решает своими методами. И несогласные попытались решить. Результат известен
Если вы решили включить дурака, то нам лучше просто закончить эту дискуссию. Я сегодня не в настроении упражняться в софистике.
Вы пишете, цитата "Всё мировое сообщество "ЗА". Вам в ответ говорят "это не совсем так" и приводят фактические цифры, 33 "за", 13 "против", 10 "воздержались". В каком месте вы видите "жонглирование числами" и кто же этот жонглёр?
Кто и где с этим спорит? Укажите мне на этого спорщика.
Дубль 100501: ООН приняла решение, которое не решило палестинскую проблему, а лишь спровоцировало эскалацию конфликта. Более того, этот конфликт продолжается до сих пор, как вы можете наблюдать, и его урегулирования в обозримой перспективе как-то даже не просматривается.
Вот вы в каждом комментарии пишете нечто загадочное
В чем конкретно заключается проблема, которую вы назвали "палестинской".
Если вы решили включить дурака, то нам лучше просто закончить эту дискуссию.
Ответ на этот вопрос не поместится в формат комментария, но вы можете самостоятельно ознакомиться с этой проблемой.
Такого быть не может
Это всё, сказать совсем больше нечего? Это приз дня за содержательность комментария.
Сионисты осознанно спровоцировали войну и затем устроили захватническую бойню в Палестине. Учи наизусть и больше на задавай глупейших вопросов: "Израиль - это нелегитимное образование, оно создано в нарушение резолюции ГА ООН" https://aftershock.news/?q=node/1299408&full
Вы,
Владимир Маслов 
, ставите ваше мнение в публикациях на АШ выше мнения официальных российских изданий
На каком основании?
У меня нет мнения, у меня знание и истина, на основании фактов и документов. А что там пишут в "официальных российских изданиях" мне неинтересно, это не научный источник. В СМИ тупые журналисты постоянно ошибаются и пишут всякую хню, культурному и образованному человеку читать их невозможно.
С таким самомнением либо на эшафот либо в палату №6
В отличие от такой тупизны как ты, я ссылаюсь на документы, факты и научную литературу, ими и оперирую. Ты же приводишь сообщения из СМИ. Почувствуй разницу и масштаб. А то что ты слаб умом было понятно уже давно.
В данной статье вы также ссылаетесь на СМИ и свои же публикации на этом же сайте.. Так где же научная литература и факты? У вас есть ученая степень и ваши публикации можно рассматривать как научные?
Та статья оформлена безупречно. Доктора и кандидаты наук ссылаются на мои книги и статьи.
А вот что на самом деле
"Израиль - это нелегитимное образование, оно создано в нарушение резолюции ГА ООН" https://aftershock.news/?q=node/1299408&full
Болтовня политиков никому не интересна. Есть документы и факты.
Только вы их не приводите, вы уже в третий раз с маниакальной навязчивостью козыряете вашими измышлениями типа https://aftershock.news/?q=node/1299408&full
Кто принимает их за документы и факты
Ты дебил? В той статье приведены документы и факты.
Если у тебя дома понаехавшие мирно заселят твою кухню и половину спальни, а ты начнёшь пинками гнать их за дверь, то кто будет агрессором?
Конечно те, кто пинками гонят за дверь. Потому, что "понаехи" покажут ими написанные "документы", в которых будет, что раньше здесь жили они.
Действительно, как это могло быть? Вот только утверждение, что "В ночь с 14 на 15 мая 1948 года армии пяти арабских стран численностью в 30 тысяч человек начали военные действия против только что провозглашенного государства Израиль." являются ложью. Британцы подготовили шоу и согласно их плану Израиль отхватил свое, а арабы свое. Арабам и евреям не нужна была Палестина, они действовали совместно. Но произошла накладка - аппетит приходит во время еды - арабы и евреи начали хватать все подряд, отсюда и спонтанные боестолкновения. А так каждый получил свое. Война за независимость - миф.
а вот это с сайта МО вы как прокоментируете
Очень просто. “В информации, переданной французскими спецслужбами в «Хагану» осенью 1947 года говорилось, что Клэйтон и его помощники были вовлечены в новую инициативу – обеспечить прочность стратегического положения Великобритании на Ближнем Востоке. Источники связывали имя Клэйтона с эскалацией арабо-еврейского конфликта в Эрец-Исраэль. Эту эскалацию также связывали с новым планом раздела, предложенным Клэйтоном, который, вопреки плану ООН, предлагал раздел Эрец-Исраэль между соседними арабскими государствами, а территорию еврейского государства предполагалось ограничить прибрежной полосой между Атлитом и Тель-Авивом.” - Меир Замир, Университет имени Бен-Гуриона.
"Война в Эрец-Исраэль, как предполагалось, повлияет на позицию США по вопросу о разделе Страны. Сионистская пропаганда не сможет представить конфликт как борьбу еврейского народа против колониального ига Британии. Арабо-еврейский конфликт также должен был подтвердить давние британские объяснения своих действий в Эрец-Исраэль: Британия, якобы, оказалась «между молотом и наковальней». Кроме того, конфликт поможет англичанам сохранить контроль над стратегическими точками в регионе – Хайфой, с ее портом и нефтеперерабатывающими предприятиями, а также Негевом, где планировалось размещение выводящихся из зоны Канала британских частей." - часть плана. Не срослось.
Вы оперируете данными после провозглашения Израиля, вам говорят о планах бриттов до 1948г., как планировался конфликт и его цели. Не было никакого вторжения арабов - они пришли за обещанным; не было никакой войны евреев за независимость - они ее и так получили от ООН. И то что выложили - официальная недостоверная версия.
Холокост - сверхприбыльный бизнес.
Холокэш
ХоХлокост с некоторых пор
Camaradas:
Gostaria de ver o dia em que judeus pagarão pelo genocídio (ou holocausto) palestino...
Sei que não verei isso (61 de idade) mas, seria interessante...
Tradução Google
Товарищи:
Я хотел бы увидеть тот день, когда евреи заплатят за палестинский геноцид (или холокост)...
Я знаю, что не увижу это (61 год), но было бы интересно...
Страницы