Schiff Gold: Идеологическая борьба, стоящая за долговым кризисом в США

Государственный долг США составляет 34,7 триллиона долларов. Если положить столько долларовых купюр впритык, они обернутся вокруг Земли 134 599 раз. Этого достаточно, чтобы совершить путешествие к солнцу и обратно 17 раз. Достаточно сказать, что мы в затруднительном положении.

Америка медленно приближается к пропасти дефолта. Это немалая дилемма. Дефолт может привести к потере примерно 8 миллионов рабочих мест. Другими словами, счёт должен был быть оплачен.

Для многих политиков долговой кризис не является насущной проблемой. По крайней мере, не настолько, чтобы принимать меры по его устранению. Администрация Байдена приняла законопроект об инфраструктуре на 1,2 триллиона долларов в 2021 году, добавив 256 миллиардов долларов к дефициту бюджета в течение следующих десяти лет. Байден также простил 167 миллиардов долларов студенческих кредитов за время своего пребывания в должности, которые финансировались за счёт увеличения государственных расходов. Несмотря на то, что США уже являются одной из стран с наибольшим объёмом задолженности в мире, политики продолжают загонять США в ещё более глубокую яму. Проблема не только денежного характера.

В основе нашего погружения в долги лежит идеологическая битва.

Идеи, вызвавшие нынешний долговой кризис в Америке, родились во время Великой депрессии. В 1932 году Франклин Д. Рузвельт издал ряд мер по расходованию средств, которые были призваны стимулировать экономическую активность в рамках так называемого “Нового курса". РУЗВЕЛЬТ потратил на программу более 950 миллиардов долларов (с поправкой на инфляцию), при этом его рекламировали как экономического “спасителя”. Сделка рекламировалась как то, что освободило Америку от обязательств, связанных с рецессией. На самом деле это усугубило проблему.

Исследование, проведённое двумя экономистами Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, показало, что Новый курс фактически продлил Великую депрессию на семь лет. Искусственно повышая заработную плату, в то время как безработица оставалась безудержной и ниже прогнозируемых темпов восстановления, программа Рузвельта нанесла ущерб экономическому здоровью. Простое вливание денег в экономику не было универсальным решением, как рекламировалось.

В этом нет ничего удивительного. Простое увеличение количества денег в экономике не приводит к увеличению общего количества товаров и услуг. Это только увеличивает спрос на постоянное предложение, что неизбежно приводит к росту цен. Вместо стимулирования реального экономического развития неограниченное государственное финансирование привело к инфляционной ловушке. И всё же мы продолжаем тратить, подавляя симптомы и усугубляя основную проблему.

Ещё одним недостатком увеличения государственных расходов является их неэффективность по сравнению с частными рынками. Не смотрите дальше, чем на сиденье для унитаза стоимостью 640 долларов для Пентагона. У правительственных чиновников нет надлежащих стимулов разумно тратить деньги. Вместо этого их расточительные траты финансируются за счёт налоговых поступлений, долга и увеличения денежной массы. В период с 2020 по 2022 год только денежная масса увеличилась более чем на 40%. Следовательно, инфляция выросла до 7% и 6,5% в 2021 и 2022 годах соответственно.

Государственные расходы - скользкий путь. Как только частное предприятие становится зависимым от зарплаты в государственном секторе, оно будет продолжать возвращаться за новыми деньгами. Взамен политики получают больший контроль над жизнями своих избирателей. Решение увеличить налоги, денежную массу или государственный долг для финансирования дополнительных расходов основано на идеологии усиления государственного вмешательства.

Мыслители, положившие начало западной политической философии, верили, что правительство предназначено для защиты жизни, свободы и собственности, и ничего более. Современный американский режим резко перешёл эти границы и вместо этого тратит триллионы долларов на узкоспециализированные проблемы, в то время как граждане расплачиваются за это инфляцией, повышением налогов и долгами.

В основе проблемы лежит вера в то, что политики могут тратить ваши деньги лучше, чем вы сами. Но это не может быть дальше от истины. Политическим лидерам приходится угождать нынешнему населению, чтобы остаться у власти, и, таким образом, они имеют сильную тенденцию к перерасходу средств в настоящем и позволяют будущим поколениям подбирать осколки. Но оплата счетов приближается. По оценкам экспертов, у США есть примерно 20 лет, чтобы изменить свою политику расходования средств, иначе им придётся объявить дефолт по своему долгу. Мы скатываемся к экономическому кризису, задуманному нашими политическими лидерами. Хотя чрезмерные расходы кажутся выгодными в настоящем, американский народ всегда расплачивается за это.