Неорасизм или (демокрасизм) является идеологией, которая обеспечивает моральную основу современному неоколониализму. Демокрасизм утверждает превосходство народов Запада над остальным миром по причине (якобы) демократического устройства их политической системы. Эта современная разновидность расизма делит людей на сорта по (надуманным!) политическим причинам. Вообще же фундаментальная идея расизма состоит именно в делении людей на сорта: есть высшие, а есть низшие. Причины могут называться разные и могут иметь разную природу. Пройдёмся немного по истории расизма, проследим его трансформации со временем и начнём несколько издалека.
Карл Маркс писал: «нe сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.». Сомнительное утверждение, ведь и сознание может изменять бытие. Но едва ли можно спорить с предшествующей этому утверждению логикой Маркса, которая показывает, как экономическая действительность воздействует на формирование сознания. В самом деле, всякая экономическая система порождает оптимальные для этой системы правила общественного поведения, побуждает людей действовать согласно этим правилам для достижения наилучшего результата. Причём для того, чтобы общество принимало эти правила, необходима объяснительная теория, политэкономическая идеология, обосновывающая правильность и моральность системы, убеждающая соблюдать соответствующие правила поведения. Каждая экономическая система формирует таким образом соответствующую ей идеологию. Скажем, идеологией капитализма является либерализм, советской идеологией был марксизм-ленинизм. Колониальные системы также формируют свои оправдательные теории.
Идеологией колониализма выступал расизм. Оливер Кокс писал, что идеология расизма берет свое начало в европейском колониализме. [30] Кокс, Фредриксон и многие другие утверждают: колониальные завоевания и рабство привели к расизму из-за необходимости оправдать то, что делается. «Развитие расовых теорий в XVIII‒XIX вв. стало одним из условий этического обоснования работорговли и колонизации» [1]. Расизм — это теория «необходимая для... угнетения чужих народов» [31]. «Расизм выступил как идеология колонизации, как теория, придававшая колониализму легитимность» [32].
Расизм — это идеология, утверждающая, что люди делятся на высшие и низшие категории, при этом высшие имеют больше прав и свобод, они естественным образом доминируют над низшими. Причём в классическом колониальном расизме основанием для разделения на категории считалась принадлежность к «расе» которая определялась «неким устойчивым набором передающихся по наследству признаков» [1]. Согласно колониальному расизму, конечно же, жители стран-колонизаторов принадлежали к высшей категории, являясь «избранными». Они «несут просвещение» и «приобщают к цивилизации». Методы не играют роли – завоевание, порабощение, ограбление, обманы – всё идёт в ход, и всё это морально оправдано, ведь эти действия направлены не на полноценных людей, а на низших существ.
Если проследить эволюцию расистских идей, то обнаружится, что происходило постепенное смещение фокуса от биологических к этническим (языковым + культурным) и другим признакам, на основании которых осуществлялось деление людей на сорта. Если вначале (Ж.А. Гобино, Д. Нотт, Д. Глиддон) речь шла о ярко выраженных биологических особенностях людей (цвет кожи, волос, глаз и т.п.), то в немецкой разновидности расизма 20 века речь уже идёт, в том числе, о превосходстве народов, говорящих на германских языках, а также о «северной расовой душе» (Х. Гюнтер и др.). Немецкий расизм объявлял славян «недочеловеками» или «низшими неарийцами», и тут уже речь не шла об отчётливых биологических отличиях, а определение «низших» людей происходило по этническим признакам. Далее, уже ближе к нашему времени, случился переход от этнических признаков к политическим, возникает концепция «политического расизма» [33]. Значит можно объявлять некоторые группы людей «низшими» или «недоразвитыми» скажем, по политическим признакам. Именно так работает неорасизм-демокрасизм, когда неоколониальный блок свысока говорит о превосходстве своих «демократических народов» над остальным миром.
Политики неоколониальных стран постоянно проповедуют демокрасизм. При этом обвините их в расизме — они ни за что не согласятся. Ещё и будут возмущаться — как, мол так, я же сам еврей-негр и т.п. Но распознать в их речах расизм очень просто — нужно заменить название нации, о которой они говорят на другую, которая будет в контексте высказывания "противоположна" и предложить им ту же фразу с заменой. Они сразу начнут вопить о расизме-нацизме. Если говорят, что "американцы — исключительная превосходная нация", подставьте туда немцев и можно сразу цитировать Гитлера. Говорят о русских — пусть скажут то же самое об американцах или европейцах. Особенно здорово сработает в связи с окраинским нацизмом. Окраина, проповедующая незамутнённый антирусский нацизм, славится набором замечательных лозунгов, которые собственно и составляют суть проекта "Украина" (Окраина в современном прочтении). Вот эти перлы:
"москаляку на гiляку" (то есть "повесь русского")
"москалiв на ножi"(то есть "зарежь русского")
"рiж русню"
и тому подобные порождения хуторского недалёкого разума. Всем эти лозунги известны, и есть тьма видеоматериалов, где всё это зафиксировано. Так что неоколониальному политику, журналисту, любому общественному деятелю не западло будет повторить эти лозунги публично. Только потребуйте об одном изменении — пусть вместо слова "русский" (москаль) в этих лозунгах будет стоять слово "еврей" (жид). Если эти окраинские лозунги не нацистские, то всякий человек сможет их произносить публично в любой стране мира не опасаясь последствий, ведь как известно и евро-младенцу, "никакого нацизма на Окраине нет". Значит можно произносить окраинские лозунги гордо и громко, всегда и везде. Особенно это будет здорово смотреться в Германии.
PS. И кстати, когда кто-то говорит об окраинцах, как о людях второго сорта, чтобы проанализировать и сделать выводы, замените в высказываниях окраинцев на русских.
Комментарии
Хотите техническое замечание?
Их у меня есть.
Ссылки в авторском комментарии работают в одну сторону (от настоящего в прошлое). Их полезность сомнительна.
Куда правильнее решение, которое я реализовал для цикла «Постмодерн-спик». Но про брать «Практический неорасизм» в свой раздел другим тегом пока не уверен.
В технических вопросах не силён. Но спасибо за совет, посмотрю как это работает, может разберусь
Не, ну материя таки первична,если вы не креационист. Поэтому все-таки "бытиё определяет сознание" для тех, кто не считает, что вселенную создал бог. Ну, а если бог создал вселенную, то тогда конечно "сознание определит бытиё".
А что касается нацизма, то вы делаете выводы на основании слишком мелких фактов извлеченных из интернета. Вот, например, какие-то мексиканцы не любят "гринго" и грозят им всякими карами, являются ли они нацистами?
Или нацисты ли палестинцы, которые ежедневно не то, что на гиляку отправляют евреев, а просто страшнейших и вечных мук им желают? Вполне себе открыто это делают.
Или являемся ли мы тогда нацистами, собираясь нанести ядерные удары по странам Запада? Мы же получается их ненавидим и хотим пришибить.
Поэтому в плане пропаганды ваша статья сойдет, ну а в серьезном разговоре каких-то там интернет кричалок для построения "картины мира" явно не достаточно.
Вообще с понятием "нацизм" надо быть осторожней. Например, на АШ в режиме нон-стоп и всякими словами поливаются мигранты из Средней Азии, а порой и выходцы с регионов Северного Кавказа. Так это на АШ, а что пишется на всяких других ресурсах про мигрантов и что с ними надо сделать, так хохлы со своей идиотской гилякой уже не кажутся такими уж нацистами. Почитайте любую статью про мигрантов, про мусульман и комментарии к ним...
А что касается "расизма", то есть превосходства одной расы над другой, то в глобальном масштабе это вообще не актуально. Я, например, не вижу, чтобы белые, негры или азиаты вели войны на расовой почве. Мол, давайте с ними воевать, потому что они другой расы. Зато веками не прекращаются войны внутри одной расы. Негры с удовольствием вырезают негров, а белые самозабвенно убивают белых. И азиаты не отстают.
Риторика расизма в основном теоретическая и в основном свойственна США и Британии. Там они это придумали в свое время, чтобы оправдывать рабство. Другие рабов не имели особо и поэтому им нечего было оправдывать.
А так-то, например в России живут европеоиды и азиаты и всем плевать кто какой расы. А в Латинской Америке вообще смешались три расы и прямо сейчас формируют новую.
То есть расизм это англосаксонская выдумка, раньше используемая как оправдание для использования рабов, а теперь уже "антрасизм", как оправдание нынешней идеологической линии. Нам в это влезать и что-то там поддакивать, подтягивать под их выдумки свои факты... ну не зачем. Пусть они там с расизмом с этим разбираются. Это они придумали.
ПС. Повторю: я имею ввиду серьезный разговор, а в целях пропаганды расизмом можно их тыкать, это даже и нужно делать. МИД наш и наше ТВ постоянно это используют, у них работа такая.
В обсуждении идеологий есть одна большая трудность - каждый говорит о своём. Я писал в отдельной статье о том, как идентифицировать идеологию расизма и неоасизма на уровне международного поведения стран. Вот тут: "Практический неорасизм. Сравнение классического расизма и его современной версии — неорасизма (демокрасизма)". По хорошему, говоря об идеологии как моральном обосновании поведения стран нужно собирать данные "уровне действия" и "уровня мысли" и по всем этим признакам можно как-то делать выводы.
Что касается нацизма (крайняя преступная версия расизма) как идеологии расистской ненависти на уровне страны, то вопрос всегда возникает такой - является ли ненависть доминирующей в государстве и обществе первичной(!) мотивацией для поступков? Что это - ненависть как причина действий или ненависть как реакция? Это ненависть немецкого солдата, сжигающего ребёнка в белорусском селе в 1941 или ненависть Коснтантина Симонова в его стихотворении 1942? Что есть первопричина а что следствие? На Окраине ненависть - первопричина и основа действий и общества и государства.
Кстати сказать - очень часто в науке и на практике какие-то явления обнаруживаются по их идентифицирующим признакам. Типа того, что для распознания болезни не нужно поймать вирус за хвост, а можно по вторичным признакам болезни распознать что это за вирус. Так же и в естественных науках есть всякие механизмы как по простым и легкодоступным признакам распознать явления. И насчёт кричалок - это как раз такой случай, когда для массового применения вместо долгих объяснений слушателю предлагается короткая форма, квинтессенция. Так что насчёт - "не достаточно" тут я не соглашусь. Часто бывает вполне достаточно. Если кто-то заорёт "Хайль Г" - то какие вам ещё нужны пояснения для понимания "картины мира" такого персонажа?
А деление на свой-чужой, ну или белый - не белый,
это расизм?
Как то я по жизни стараюсь негров и азиатов избегать.
И в быту, и по работе.
Хотя и с кавказцами, к сожалению, такая же фигня (((
Все они ДРУГИЕ (чужие) по отношению к нам.
По менталитету прежде всего.
Деление на свой-чужой есть везде и всюду. В любой стране, в любом обществе. Всегда люди предпочитают иметь дело и доверять тем, кто ближе по социальным связям. Это естественная реакция защиты своего "домена", своей области существования.
Я считаю так- пока человек находится в своей области существования, то подозрительность к чужакам неизбежная мера предосторожности, а вот когда с этим начинают лезть к соседям, захватывать, грабить убивать, то там уже начинается расизм. Это уже не защитный механизм, а оправдание нападения, тут уже начинается не фразы типа "они мне не нравятся, пусть живут у себя", а фразы "мы - высшие существа, а они - недочеловеки".
Ну слава Богу, я нормален тогда ))
И да, когда "лезут" к соседям, а войны это неотделимая часть Истории человечества,
которая была, есть и будет, то то, что вы назвали "расизмом",
это просто инструмент в пропаганде.
----------------------
Вот еще интересный момент : на АШ вечная проблема, это обсуждение
падения рождаемости в России.
Но 90% тех, кто ратует за повышение рождаемости,
имеет в виду повышение рождаемости именно РУССКОГО населения.
Категорически, хотя порой и не вслух, не желая роста НЕрусского населения
поперек РУССКОГО.
Как вам такое Илон Ма....то есть автор?