"Я уже грубо говорил когда-то: слушайте, мы сами русские, нас невозможно столкнуть друг с другом, белорус - это русский со знаком качества, я ещё 20 с лишним лет тому назад сказал", - глава Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко, 2019 год.
"В пределах товарных групп товары подразделяют на виды, разновидности и сорта. Товарный сорт характеризует качество товара в соответствии с требованиями", - из лекции по предмету "Товароведение".
Как же порой смешит вся эта либеральная трескотня. "Борцам с фашизмом", зашоренным морализаторам и дремучим обывателям не нравится когда их сортируют и подсчитывают. Дорогие мои, вы слишком много о себе возомнили, спуститесь с небес на грешную землю.
"Я очень невысокого мнения об украинцах, потому что я не вижу чтобы они восставали и что-то такое делали. У меня к ним отношение гораздо ниже чем к русским, потому что я не вижу никаких восстаний и никакого возмущения. Я буду настаивать на том, что эти люди, к сожалению, люди второго сорта, коль скоро их вполне устраивает, что их детей разбирают на органы, то что их жён отправляют в лупанары [прим.: публичный дом], то что их самих отправляют на фронт, и я не вижу сопротивления с их стороны. С другой стороны, они готовы в лучшем случае ждать Россию, русские пусть делают за них всё то что нужно сделать. Плохо. Это не белорусы эпохи Второй мировой войны", - писатель, доктор социальных наук, военный эксперт и бывший русский разведчик-нелегал во Франции Александр Артамонов, 21 мая 2024 года.
"Деление людей на сорта Александр (первый, второй и т.д.), это фашизм. И дело тут не в украинцах, а именно в самом принципе разделения людей на сорта", - организатор майдана в г. Сумы от 2004 года Юрий Подоляка, 1 июня 2024 года.
Вот ещё признания бывшего майданщика Подоляки.
"Лично я памятник С. Бандере не ставил. Хотя считаю, что такой памятник стоять должен. Он искренне любил свой народ и делал всё, чтобы быть полезным ему. То, что он видел пользу для народа по другому, чем Вы или я не делает его ни фашистом, ни сволочью. Я его фашистом не считаю", - 9 апреля 2013 года.
"Я Вам открою свою маленькую тайну. Я знаю как организовывать майданы. Именно я его организовывал в г. Сумы в 2004 году, когда ещё во всех трёх штабах не знали, что делать, я вывел на главную площадь города около 5 тысяч человек, за сутки до этого не зная их ни одного. Правда я делал это не сам. Но в данном случае это не важно... Я отлично помню как мой брат организовывал львовских парней в подобия "ударных отрядов" в Киеве в 2004 году. По его словам для этой цели лучше иметь 100 сумчан, чем 1000 львовян. Они паталогически не способны к коллективным действиям. Например им тяжело было объяснить в чем преимущество "стенки". "Розочка" для них вообще что-то запределами их понимания. Хотя идеологиски дадут 100 очков любому" - 22 ноября 2013 года.
Напомню, "майдан" это нацистский бунт на Украине ("Оранжевая революция"), тогда в 2004 году к власти привели американского агента Ющенко. Подоляка действовал на свержение законно избранного Януковича? Если это так, то его вину и ответственность должен установить Суд. И, да, Юра, всё важно. Ты должен сказать кто и чем тебе помогал организовать государственный переворот в Сумах.
Возвращаемся к "сортировке". Мы видим, что Артамонов делит "украинцев" на сорта по признаку их функциональности к сопротивлению, когда одни готовы бороться и сражаются против ликвидационно-оккупационного режима Зеленского, а другие - нет, они сидят тихо, по своим причинам, и как было верно отмечено, ждут когда за них всё сделает Россия и русские, проливая свою кровь, теряя жизни, здоровье и будущее. Допустим ли такой подход? А почему нет? Иное дело, что на украйне активность людей "со знаком качества" подавили - убийства, сожжение заживо, тюрьмы, пытки, издевательства и запугивания в течение 10 лет. Другие выехали из укро-дурдома, как некоторые мои друзья и знакомые, а третьи ушли вместе с территориями - Крым, Луганская, Донецкая, Запорожская и Херсонская области.
Артамонов не сортирует по национальному признаку, как это делают на Западе, в ЕС, США, Британии, Украине и Израиле. У него сугубо функциональный и отчасти философский взгляд. Можно не соглашаться и спорить, однако никакого "фашизма" или состава правонарушения в его словах нет, кто то пытается нарисовать Подоляка и его подпевалы.
Объясняю. Наиболее распространённые сортировки людей ведутся согласно их полу, возрасту, умственным и профессиональным способностям, состоянию здоровья, трудолюбию и т. д. Без этого невозможно построить экономику, оборону, государство и Империю, не получится одолеть врага и сокрушить силы Зла в лице НАТО+. Те наиболее успешны, кто производит население в нужном количестве и качестве, наиболее грамотно его сортирует во исполнение поставленных задач и целей. Нет сортировки и функциональности - нет ни народа, ни Державы.
Всегда и везде людей делят на сорта, причём в капитализме сортировка более несправедливая и глубокая, чем было в эпоху СССР. Когда речь идёт о риторике или системе, то всё зависит от контекста и целеполагания. Например, на службу в ВС, особые рода войск и специальные подразделения берут людей определённого сорта и качества, и в данном контексте можно говорить не просто о высших и низших сортах, но и об испорченных продуктах, которые никуда не годны.
Знаете, я уверен, когда придёт время, многие недовольные сортировкой будут искать пути как-бы получить нужный им сорт или понизить себя в оном, они захотят записать себя в категорию "Д" (не пригоден к военной службе), чтобы не попасть под мобилизацию и в окопы. А покамест диваны, тапки и шапки могут рассуждать о "фашизме" до усёру. Что до Подоляки, то он просто неумный человек, с какой стороны ни посмотри.
Комментарии
Я вообще не понимаю, кто этого Подоляку военным экспертом сделал? Еще является на экране с таким усталым видом, будто он вот только что лично штурмовал укрепы.
Мало того этот оранжоид еще и поучать взялся наш ВПР и ГШ.
Сидит под Москвой и всю расстановку знает.
И как эти хохлы умудряются в доверие втереться и вылезти в эксПЕРДы и политОЛУХи
начал его смотреть в начале СВО и через неделю забросил. После его слов "Украина через пару дней будет в ОДКБ и ВМС Украины перестал существовать как класс."
Никонов, кто ж ещё. Так бы этот хохол и сидел в сети со своей паствой, как его пибратим Рожин, так нет, вытащил его зачем-то на Первый канал.
Ну на федеральном уровне Подоляка впервые появился у Соловьёва на канале.
Кто сделал? На первом канале выступает, в Кремль приглашают, очевидно, что курирует кто-то из АП.
Я попал на Первый канал без АП. Тяжкий труд, уникальные исследования и АШ ).
ну что вы понимаете?.. он "устал" строить домик в подмосковье.. понимать надо чела...*сарказм*
1 канал
1 канал
Меня тут сс...и тапками закидывали, когда вначале СВО, позволил себе усомниться в этом товарище, но как демонстрацию возможности социального лифта, даже для такого хохла, вполне можно было его двигать.
Но когда он начинает пытаться нас поучать, кто фашист, кто нет, товарищу надо прямо указать, что это вне его компетенции.
зачем вообще надо употреблять такое слово как "сорт". Как мне кажется это просто оскорбительно. Качество человека, его ценность, будут более приемлемы для всех. Словоблудие ...
Нормальное русское слово. Не надо нам толерантности.
Сорт - это А. Артамонов сказал где-то на передаче: https://t.me/AleksandrSemchenko/40553
Есть сорта помидоров,других овощей,фруктов и т.д. Что в этом слове плохого? Желательно родной язык знать.
Когда говорят,что этот сорт яблок мне не нравится,это что,оскорбительно для яблок?
Ну вы же не говорите сорт кошки, сорт медведя и т.д. слух же режет! Ну я спорить не буду, у всех разные знания родного языка
Конечно. Ведь это животные.
Однако фразы типа "люди такого сорта", "есть такой сорт людей", "человек другого сорта" слух не режут абсолютнейше. По крайней мере носителям языка.
И это тянет на постановку интересной задачи.
Задача понять русский язык? Нерешаемо.
На Кубе, на Ямайке, на Багамах, но в Гаити, в Доминиканской республике, в Пуэрто-Рико...
Не так вульгарно.
Задача о природе чуйства гармонии при применении термина к явлениям другой категории.
Предположу, что сортность наследует статейности. Первостатейная шельма - вполне ходовое выражение прежних лет. При этом, тех же купцов делили по статьям вполне официально. А у морских офицеров до сих пор сохранились ранги, а статьи убрали совсем недавно - вроде как ещё встречал применительно к рангам моряков в Великую Отечественную.
Есть такое устоявшееся выражение - "сорта говна". Хотя у этой субстанции вообще ни каких сортов нет и быть не может!
Великий, русский язык...
Великий и могучий!
Ага, "сорт" как результат селекции. Вот тогда всё подходит.
В этом и проблема люди - не картошка.
Одни дебилы уже по эффективности людей делили.
Украинство это тоже результат селекции хозяевами - на тех, кто согласился стать колонизированными маргиналами из сочетания расчета, страха, и невежества и на тех, кто не согласился.
Тут суть не просто в делении, а в последствиях. Если вы разделили на сорт тех, с кем хотите общаться и с кем не хотите - это одно. А если определённый сорт положено уничтожить или поразить в правах - ну это совсем другое.
Людям не нравится, когда их называет товаром. Почему-то. Странные люди. Наверное, второго сорта. Особенно не нравится, когда с ними обращаются как с товаром. очень странные люди. К хорошим помидорам потношение порой лучше, чем к иным людям.
Макаренко в "Педагогической поэме" совершенно обоснованно делил колонистов изначально по личностным характеристикам на несколько сортов, а весь коллектив на ядро, болото и промежуточные варианты. Но и колонисты у него зачастую перемещались из болота в ядро, и "так себе мальчики" вырастали в настоящих людей - в этом и была цель и радость работы.
в настоящее время это основа биологии - ибо именно так ведут себя все группы животных. я про ядровые 5-10% 2 видов, болотные 80% и некий процент колеблющихся между 1 и 2 ядром и болотом.
Ситуация, описанная в колонии, не соответствует приведенному "животному" делению. Там вовсе не 80% "болота", а заметно меньшая часть коллектива:
..."Перечисленные группы колонистов составляли бо́льшую часть нашего коллектива. По своему мажорному тону, по своей энергии, по своим знаниям и опыту эти группы были очень сильны, и остальная часть колонистов могла только идти за ними. А остальная часть в глазах самих колонистов делилась на три раздела: «болото», пацаны и «шпана». В «болото» входили колонисты, ничем себя не проявившие, невыразительные, как будто сами не уверенные в том, что они колонисты.
Нужно, однако, сказать, что из «болота» то и дело выделялись личности заметные, и вообще «болото» было состоянием временным.
Малышей было у нас десятка полтора.
В «шпане» было человек пять. "
и где она не соответствует?
всё вписывается
Не вписывается ни математически, ни логически.
Сильные ядровые не 5-10% 2 видов (1 сорт + ближайший актив), а четко сказано - бОльшая часть коллектива - то есть более 50%
Меньшая часть колонистов - менее 50% ведомые, а именно то самое "болото" и еще 20 чел. ("15 малыши и 5 самая отстойная шпана)
Где же у Вас получается болотные 80%?
Ближайший актив, если что, это ни разу не болото, это просто не самые крутые 5%, а качественные, сильные или умные, но без лидерской харизмы.
Если в цифрах, то всего народу там было в разные годы между 80 и 150 человек, сравним крайние варианты:
а) на 80 чел:
Более 40 чел. актив
Тогда "болото" менее 20 человек (менее 25%)
б) на 150 чел.
Более 75 чел.актив
Тогда "болото" менее 55 человек (чуть более 30%)
В итоге "болото" не более 25-30%, с тенденцией к уменьшению. И это очень логично, потому что даже половина "болота", каждый второй, уже стала бы причиной анархии и развала.
Кстати, до начала трудотерапии Макаренко ваша "животная" модель как раз имела место - так описана ситуация в Куряже, где 80% было пассивным болотом, 5-10% лидеры и примкнувшие устанавливали там тюремные порядки, а остальные примерно 10% этим порядкам пытались сопротивляться по мере щенячьих сил.
строго говоря, дословно с латыни это слово кроме "вид, разновидность" означает "жребий, участь, доля" - ничего оскорбительного, просто констатация факта, т.е. как раз подходящее, нечто вроде "неудачники" из уст американца.
Ой ли?
А когда по СМИ из уст различных деятелей мы слышим выражения "лучшие люди", "достойные люди", "образованные", "культурные", "верующие" и т.п. Значит есть худшие люди, недостойные люди вы нашем обществе? Слова "лучший", "достойны" - сравнительная степень прилагательного. Правила русского языка. Школьный учебник Вам в помощь.
Разве сравнение не есть сортировка? Или это другое?
Толерантность - это раковая опухоль, медленно и незаметно, на первых стадиях, пожирающая организм(общество)
ФСБ Начала мочить Артамона. Маслов в сетке?
https://t.me/AleksandrSemchenko/40553
https://t.me/zakharprilepin/22553
https://t.me/MedvedevVesti/17705
https://t.me/olegtsarov/12653
судя по размещенным фото у вас вопрос?
вся стая ложнорусских собралась и взвыла в пароксизме единения, начав учить и лечить граждан РФ, опять. воистину, надо оставить огрызок от Хохлоины, чтоб было куда сослать всех этих семченок, подоляк, царёвых, монтян, одесситов и прочее подобное.
Хорошо бы ещё не начинать создавать категории, а просто определить, что есть понятие украинец, откуда оно взялось и для чего, благо свидетельств этому теперь предостаточно, после полувековых попыток большевиков напомадить свиную морду, чтобы благоухала.
А определить примерно так - это колонизированный русский, признавший выгоду в подчинении хозяевам (полякам, австрийцам, немцам, большевикам, американцам) и согласившийся (возможно под угрозой насилия или репрессий) перестать быть русским в обмен на их благоволение к его существованию в отдельном загончике при условии удовлетворения хозяйских прихотей. Для демонстрации лояльности такой колонизированный русский обязан присоединится к секте украинствующих, поменять свою историю на её лживый катехизис о 140000-ах лет непрерывной генотьбы, принять погоняло "украинец", выражаться на жаргоне созданном путём добавления всё возрастающего количества хозяйских слов к наречию русских рабов времен польской оккупации и выказывать презрение ко всему, напоминающему что он или его предки были когда-то русскими.
Определив таким образом суть украинства, можно семченкам, подолякам и монтян ставить вопрос - "Зная это, и зная что все остальные это тоже знают, продолжаешь считать себя украинцем? Не считаешь? Тогда ты из русского народа, это твой шанс вернуться. Тоже не хочешь - тогда путь в огрызок, подумать."
В школьную программу факультативом ввести рассказы Крылова "МАЛЕНЬКАЯ ЖИЗНЬ СТЮАРТА КЕЛЬВИНА ЗАБУЖКО" и Яна Таксюра "ЗАГОВОР КВАРТЕРОНОВ". А на новых территориях сделать их обязательными.
Вот Подоляка и использовал свой шанс. Но радетели этнической чистоты русского народа ему не простят, напомнят всему миру как он в детский сад в вышиванке ходил
передёргивать надо там, где никто не видит, это такое себе занятие, а на публике - так просто позор, даже обосраться, и ты стыда меньше.
Подоляку ревнители этнической чистоты как раз любят, потому как "славянин", а не любят его как раз те, кто полагает его флюгером и беспринципной тварью, и не без оснований.
флюгер, показывающий направление с риском для жизни? Оригинальная трактовка
утомил ты извиваться и отползать. самый большой подолячий риск для жизни его был, когда он сунулся похмелится в холодильник, а там припасённое пивко другой кто-то усосал. хватит уже, не утомляй, если всё остальное в твоей голове такого же сорта - не пиши мне более.
Родился, вырос, учился при СССР, затем ничего против Бандеры не имел и наконец-то к 50 годам ему снизошло понимание того, о чём ему говорила советская пропаганда, когда он рос и учился в СССР.
"Гости с майдана" Таксюры тоже в школьную программу, еще Ярослава Галана и Олеся Бузину.
Да, "Гости с майдана" тоже. A Галан очень хорошо подойдет для мовных классов, если останутся желающие.
Уже дело завели?
В процессе поглощения Артамонов-дискуссии много интересного узнал про этого Подоляку.
а чо, раньше непонятно было? 8)
он же ещё в 1 майдане участник-организатор был
чёт не стыкуется. Другие организаторы первого майдана, которые таки победили, сейчас посылают киллеров за такими как Подоляка, Семченко, Царёв и далее по списку
Страницы