1. Сначала западоиды сами с собой обсуждают разрешение для б/у на удары своим оружием по нашей территории принадлежавшей нам до 2014 года,
2. В параллель мелькает информация, что хуситы получили от персов новые противокорабельные ракеты,
3. Толпа шакалов по одному в течении одного-двух дней разрешает удары по нашей стране своим оружием,
4. Хуситы отчитываются о поражениии ряда американских военных кораблей к югу от Аравийского полуострова.
Комментарии
Она должна быть.
Видимо интересы Ирана и России не противоречат друг другу, поэтому и меткость хуситов будет расти.
допрыгаются они, и у хуситов скоро появится новейший тапкотрон, и тапки их будут долетать прямо американцам под зад. и не только.
Алаверды?
Хуситы в апреле заявили, что внезапно обнаружили у себя на складах гиперзвуковые ракеты. Однако, в ход они их не пускали. Видимо, ждали лучших времён. Сдаётся мне, лучшие времена настали.
Наследие Великой Цивилизации Хуситов....
Считаю северных корейцев очень перспективными российскими прокси.
Особенно, если их снабдить нашими подводными лодками и ракетами.
Интересно, не за этим ли Путин собирается в С.Корею?
Надо отправлять что-то старое советское, лучше с фронта и от укров. И стрелять на поражение по авианосцам или что там у них за корыта плавают.
А можно несколько хуситов привезти на плотике в Чёрное море чтобы они разбирали на запчасти рапторы и т.п.?
Мировая торговля должна (на время) умереть... а для этого достаточно, невзирая на большой размер шарика, всего лишь три-четыре точки перекрыть. А кто чьим прокси какого уровня является - это бесконечно увлекательный разговор...
Есть мнение, что хуситы работают с США в связке. Два вектора воздействия:
На Нетаньяху, чтобы вернулся в стойло и воевал как советуют в США, иначе хуситы с одной стороны, а с другой европейские шавки признающие Палестину;
Глушить торговлю ЕС с Китаем и БВ, чтобы привязать к своим производителям. Но чтобы ЕС чего не заподозрил, снимаются эти истории, как хуситы поражают корабли и авиацию США и Британии.
Кстати, стоит отметить, что второй нарратив про храбрых хуситов, сбивающих бпла США, играет еще и против России, являясь поводом для подталкивания к эскалации, чтобы подарить к выборам Байдену военное положение в стране и отмену выборов.
То что за хуситами стоит Иран не аргумент, у Ирана самого с США плотные подковерные контакты, отчего мы и видим такие сдержанные реакции на беспредел Израиля.
Да-да, пиндосы ведь не могут просто обосраться. Всё, что происходит - обязательно часть их хитрого плана.
Планы внутри планов. А внутри этих планов - ещё планы.
.
Ну так действия же идут не на возврат к прежним нормам, а на создание новых, где прошлые образования теряют смыслы, вместе с названиями...
Всегда и везде есть место для заговора. Что внутри в мозгах у мировых ЛПР никто не может сказать. [и возможно нет ничего полезного в том чтобы попытаться это узнать или приблизиться к пониманию]
Заговоров и действий что выходят за рамки странного или освещения этих действий по специальным законам(информационного воздействия на контр запад) чтобы в т.ч. разжечь очередной пожар в мире мастерски переложив ответственность (виртуальную или реальную) за него на другую сторону(на контр запад).
Действовать(как инфоагенты запада в т.ч. как пятая колонна (неплохо так устроившаяся в России)) к примеру как вместо хуситы(в нужное время и месте но для запада) - возможно даже реально создавая фейк новости (англичанка или не пойми кто гадит) (которые никто не будет намеренно отрицать из самих хуситов, ведь хуситам выгодны любые новости в их пользу даже если они фейковы и они о них слыхом не слыхивали).
Вся активность на БВ (глобально) выгодна США - отнюдь не контр-западу или Китаю. Эскалация на БВ выходящая за рамки контролируемой(когда и запад начнет применять средства не разбирая (а Израиль уже так делает)) - вполне может развалить единство контр-западного блока(ударить по нему и косвенно или прямо изнутри потому что какие-либо цели на БВ навязаны США и не сказать что вынодна контр-западному блоку (в т.к. остановка мировой торговли что не слабо так ударит по Китаю остановив рост его ВВП и поставки ресурсов на БВ морем - запад как бы говорит Китаю это моя нефть и я её контролирую чуть более чем полностью, а завтра мы запад будем контролировать вас Китай или сможем сделать что угодно с Ираном под фейковым поводом и вы в своем конт западном блоке ничего не сможете с этим сделать)).
Подозрение о том что хуситы агенты влияния запада, если на самом деле они не агенты влияния запада(но может сложиться такое впечатление) - разваливает коннтр-запад изнутри. Пока очевидно мировые СМИ и всю мировую информацию контролирует запад и англосаксы и они могут выкидывать такие фокусы на раз два. Нет такого на самом деле что хуситы что-то говорят или что-то говорит Иран когда все это (в большинстве случаев) приходит из СМИ контролируемых западом. Дожен быть источник на БВ (к примеру офифиальные СМИ Ирана чтобы верифицировать новости из БВ в т.ч. о хустиах) (как какие-то официальные СМИ Китая могут верифицировать новости о позиции Китая). Если на БВ нет верифицированного источника новостей то все они до единой выгодны в первую очередь западу и нет оснований полагать что они выгодны контр-западу. [те. важно и сверх важно кто верифицирует новости о БВ(надо все это проверять буквально с микроскопом в т.ч. задним числом (все новости за пол года или больше)), если это делает запад то де-факто что-то на БВ критически делается не так и не в пользу контр-западно блока (о чем опрометчиво можно подумать) если англосаксонские новостные агентства стоят за новостями с БВ, то уши тех кто стоят за ситуацией на БВ торчат не сильно скрытые и на БВ у России или контр западного блока информационно нет никаких друзей (как в реальности сложно сказать (и надо бы сидеть и проверять все это по ключевым словам на АШ, хуситы, Иран и далее по списку)). Как способ верификации вероятностной кто контролирует иформационную повестку БВ данный метод пойдет(и всегда будут возникать подозрения в зависимости от того кто освещает ситуацию на БВ). С другой стороны если Иран будет писать о том что происходит на БВ (включая действия хуситов) - это плохо для Ирана т.к. в глазаз мира они автоматически станут отвечать за хуситов (как сегодня мы подозреваем что за ними стоят англосаксы). Значит на БВ должны действовать условные RT как верификаторы новостей. Но это опять же имеджево плохо уже для России т.к. в мире сложится впечатление что за действиями хуситов стоит Россия. Даже Китай для этой ситуации подходит так себе. Сирия тоже не очень. А какие отношения хуситов с турками? Может турки (как нейтральная? сторона) вместо каких англосаксов могут подтверждать новости о хуситах и о ситуации на БВ? Но являются ли турки нейтральной стороной?]
Мне непонятны источники данных новостей и в одной из них валят вообще на Россию (не попала на пульс?)
https://aftershock.news/?q=node/1385022 (статья в ахтунге, но есть хоть какие-то фото)
Хуситы сообщили об ударе по американскому авианосцу в Красном море
Как мне (не вставая с дивана и не сильно прилагая усилий лазя по ссылками) проверить что сообщили хуситы не кто-то еще от их лица? И самое плохое если это англосаксты.
https://aftershock.news/?q=node/1384748 (еще новость о БВ уже от англосаксов)
Это только один аспект. А таких дофига и больше. Даже новости о выборах в США возможно распространяются по каким-то контр западным алгоритмам (а не просто так).
У хуситов целый телеканал? Это из второй ссылки если зайти в источник еще там ТАСС(но нет прямой ссылки). Верификатор ОАЭ. Можно принять что нейтральная сторона? А нейтральная ли сторона ОАЭ?
По первой ссылке (в ахтунге) уже фактически пруфы от заклятых друзей с неуклюжей попыткой свалить все на Россию.
cut
Если исходить из предположения что ОАЭ нейтральная сторона (ТАСС похоже убрал подтверждение теперь надо его проверять). То мнение одно. Если ТАСС потер ссылки на цитаты и ОАЭ - то мнение (кто это сделал) более неопределенное.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20970115
Это уже новые новости(похоже убрали верификатора ОАЭ). Но все рано довольно долго все верифицировали чтобы сказать определенно кто к чему причастен. Есть большие сомнения что это Россия. Но и без России устроить такое на БВ вполне возможно ИМХО
(возможно даже с молчаливого одобрения России(но ведь и условные или не очень англосаксы это могли сделать даже через прокси
(и здесь мы возвращаемся на круги своя, где непонятно кто это сделал))).
Тем не менее это не отвечает на вопрос кому это (больше всего) выгодно. Т.к. ответ на этот вопрос очень странный и неоднозначный. Будет длинный предлинный список выгодоприобретателей и в то же время в этом же списке будут те же лица кто и в списке пострадавших. Это какая-то коллективная стрельба себе в ногу - правда нога больше похожа на ногу пиндосов.
Если хуситы отчитались, это не значит, что они что-то поразили. Я ещё не видел ни фото, ни видео подтверждений. Только громкие слова.
Но авианосец, бац, и ушёл. Мож всё-таки попали?
утонул
Нет. Стоит на рейде на траверзе Джидды. Стоял с утра, по кр. мере. Если только не утонул к вечеру, тут уж ХЗ.
.. а интересно было бы если бы то, что остается от ракет используемых хуситами - или кем угодно - не отличалось бы от того, что остается от ракет, которыми американцы и "запад" стреляет по территории России с Украины ...
Товарищ сейчас по вацапу переслал видео с иранских СМИ. Там и в авианосец знатно попали, и ещё в 2 пендосских корабля.
A выложите где-нибудь, посмотреть
Например, и такая.
Хуситы критично сокращают траффик через Суэцкий канал. Западные транснациональные перевозчики конкретно заинтересовываются Севморпутём. Обращаются к российскому руководству. А оно такое: можно, конечно, но после того, как мы разберёмся со страной Хох, а вы разберётесь по этой теме со своими правительствами.
Это еще хафтар свое слово не сказал)) ну и еще варианты есть. Например какинить сирийские хуситы версии 2.0 или тп
неохота дрочить на Хуситов,хоть они и молодцы.Это выглядит по чушпански со стороны.
Вы, по моему, не просекаете современные международные отношения. Всё прекрасно знают, кто кому враг. Но воевать между собой они, в силу всяких причин, стремаются. Вот и используют тех, кому пофиг на последствия. Штаты - бу. Иран - хуситов. Мы-...
Ким Чен Ын не входит в эту логику.
Он не ведёт, в настоящий момент, боевых действий с США. Только какашками бросается в южан. Если бы вёл, то наверняка получил бы от нас полный спектр вооружений.